Infirmation partielle 22 septembre 2022
Rejet 3 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 3 avr. 2025, n° 22-23.238 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-23.238 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Montpellier, 22 septembre 2022, N° 17/03962 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C310209 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société MAAF assurances, société AG ingénierie |
|---|
Texte intégral
CIV. 3
JL
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 3 avril 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, président
Décision n° 10209 F
Pourvoi n° P 22-23.238
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 3 AVRIL 2025
1°/ M. [G] [P],
2°/ Mme [J] [T], épouse [P],
tous deux domiciliés [Adresse 3],
ont formé le pourvoi n° P 22-23.238 contre l’arrêt rendu le 22 septembre 2022 par la cour d’appel de Montpellier (3e chambre civile), dans le litige les opposant :
1°/ à M. [D] [K], domicilié [Adresse 6], pris en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société Les Artisans complices,
2°/ à M. [N] [Z], domicilié [Adresse 2],
3°/ à la société MAAF assurances, société d’assurances mutuelles, dont le siège est [Adresse 4],
4°/ à la société AG ingénierie, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 5], représentée par M. [V] [H], mandataire ad hoc,
5°/ à M. [V] [H], domicilié [Adresse 1], pris en sa qualité de mandataire ad hoc de la société AG ingénierie,
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Boyer, conseiller doyen, les observations écrites de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de M. et Mme [P], après débats en l’audience publique du 4 mars 2025 où étaient présents Mme Teiller, président, M. Boyer, conseiller doyen rapporteur, Mme Abgrall, conseiller, et Mme Letourneur, greffier de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Il est donné acte à M. et Mme [P] du désistement de leur pourvoi en ce qu’il est dirigé contre M. [Z].
2. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
3. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. et Mme [P] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. et Mme [P] ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois avril deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité contractuelle ·
- Clause d'irresponsabilite ·
- Dol ou faute lourde ·
- Déchéance ·
- Nécessité ·
- Wagon ·
- Sociétés ·
- Faute lourde ·
- Légume frais ·
- Clause ·
- Location ·
- Branche ·
- Action récursoire ·
- Contrats ·
- Espagne
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Résiliation du contrat ·
- Préjudice ·
- Administrateur provisoire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Faute
- Trading ·
- Veuve ·
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Observation ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Défense ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Précaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Avocat ·
- Référendaire ·
- Rejet
- Désistement ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Référendaire
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Banque populaire ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Adresses ·
- Finances ·
- Suède ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ouvrage ·
- Échec ·
- Vendeur ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Mesure d'instruction ·
- Action ·
- Garantie décennale ·
- Code civil ·
- Acquéreur ·
- Civil
- Action fondée sur l'article 1382 du code civil ·
- Article 65 de la loi du 29 juillet 1881 ·
- Prescription de l'action publique ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Injures par voie de presse ·
- Diffamation et injures ·
- Éléments constitutifs ·
- Fondement juridique ·
- Action en justice ·
- Éléments du délit ·
- Injures publiques ·
- Fondement précis ·
- Action civile ·
- Constatation ·
- Prescription ·
- Application ·
- Exercice ·
- Caricature ·
- Dessin ·
- Action ·
- Publication ·
- Injure publique ·
- Magazine ·
- Code civil ·
- Cour d'appel ·
- Faute ·
- Appel
- Tribunal judiciaire ·
- Suspicion légitime ·
- Appels téléphoniques malveillants ·
- Secret des correspondances ·
- Conseiller ·
- Atteinte ·
- Cour de cassation ·
- Impartialité ·
- Avocat général ·
- Vie privée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Créance ·
- Prescription biennale ·
- Crédit immobilier ·
- Services financiers ·
- Consommateur ·
- Remboursement ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Cautionnement ·
- Consommation
- Société anonyme ·
- Coopérative ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Assureur ·
- Dommage ·
- Indemnité ·
- Sociétés ·
- Habitation ·
- Litige ·
- Incendie ·
- Franchise ·
- Cour de cassation ·
- Sinistre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.