Rejet 2 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 2 avr. 2026, n° 24-15.678 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-15.678 24-15.678 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Colmar, 22 mars 2024, N° 21/01286 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C310247 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 3
CC
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 2 avril 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, présidente
Arrêt n° 10247 F
Pourvoi n° N 24-15.678
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 2 AVRIL 2026
La société Progil, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° N 24-15.678 contre l’arrêt rendu le 22 mars 2024 par la cour d’appel de Colmar (1er chambre civile, section A), dans le litige l’opposant à la société Diffusion équipements loisirs, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], venant aux droits de la société Waterman France, défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Aldigé, conseillère référendaire, les observations écrites de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de la société Progil, de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société Diffusion équipements loisirs, après débats en l’audience publique du 10 février 2026 où étaient présentes Mme Teiller, présidente, Mme Aldigé, conseillère référendaire rapporteure, Mme Proust, conseillère doyenne, et Mme Letourneur, greffière de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des présidente et conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Progil aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Progil et la condamne à payer à la société Diffusion équipements loisirs la somme de 3 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le deux avril deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Procédure ne portant que sur le patrimoine professionnel ·
- Patrimoines professionnel et personnel du débiteur ·
- Patrimoine personnel du débiteur ·
- Entreprise en difficulté ·
- Entrepreneur individuel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Possibilité ·
- Patrimoine ·
- Livre ·
- Entrepreneur ·
- Professionnel ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Ouverture ·
- Créance ·
- Procédure
- Reprise pour habiter ou pour vendre ·
- Mesures transitoires ·
- Délai de trois ans ·
- Point de départ ·
- Bail à loyer ·
- Conditions ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Congé ·
- Expulsion ·
- Bonne foi ·
- Effet du contrat ·
- Renouvellement du bail ·
- Reconduction ·
- Effets ·
- Appel
- Finances ·
- Doyen ·
- Suède ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Bâtiment ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Référendaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Doyen ·
- Application ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Département ·
- Aide sociale ·
- Enfance ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Doyen
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Facture ·
- Société par actions ·
- Mandataire ad hoc ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Forclusion ·
- Cour de cassation ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Subrogation rendue impossible par le fait du créancier ·
- Extinction rendue impossible par le fait du créancier ·
- Possibilité de se prévaloir de la renonciation ·
- Créancier ayant eu un comportement fautif ·
- Comportement fautif du créancier ·
- Article 2037 du code civil ·
- Cautionnement ·
- Renonciation ·
- Extinction ·
- Caution ·
- Banque ·
- Hypothèque ·
- Commandement ·
- Sociétés ·
- Faute ·
- Créanciers ·
- Fraudes ·
- Bénéfice ·
- Code civil
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Liste ·
- Désignation ·
- Suppléant ·
- Élus ·
- Catégories professionnelles ·
- Syndicat ·
- Sociétés
- Absence d'action introduite avant le décès de la victime ·
- Défaut de renonciation à l'action civile par la victime ·
- Constitution des ayants droit de la victime ·
- Action civile ·
- Partie civile ·
- Constitution ·
- Recevabilité ·
- Conditions ·
- Préjudice esthétique ·
- Victime ·
- Préjudice moral ·
- Réparation ·
- Procédure pénale ·
- Décès ·
- Ayant-droit ·
- Apparence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pourvoi ·
- Réalisation ·
- Adresses ·
- Lien ·
- Préjudice de jouissance ·
- Dispositif ·
- Responsabilité limitée ·
- Logement
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Mutuelle
- Accident du travail ·
- Employeur ·
- Rente ·
- Victime ·
- Maladie ·
- Consolidation ·
- Arrêt de travail ·
- Sécurité sociale ·
- Centrale ·
- Sécurité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.