Cour de cassation, Chambre civile 2, 12 mars 2026, 24-18.958, Inédit
TGI Libourne 6 janvier 2022
>
CA Bordeaux
Infirmation partielle 11 juillet 2024
>
CASS
Rejet 12 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-signification du mémoire ampliatif

    La cour a constaté que le mémoire ampliatif n'a pas été signifié à la défenderesse dans le délai imparti, entraînant ainsi la déchéance du pourvoi.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Deuxième chambre civile
Droit.org
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 12 mars 2026, n° 24-18.958
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 24-18.958 24-18.958
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Bordeaux, 11 juillet 2024, N° 22/00634
Dispositif : Déchéance
Date de dernière mise à jour : 20 mars 2026
Identifiant Légifrance : JURITEXT000053765094
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:C200206
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre civile 2, 12 mars 2026, 24-18.958, Inédit