Rejet 11 décembre 1903
Résumé de la juridiction
[1], 54-01-05 Un archiviste paléographe est-il recevable à demander l’annulation d’une nomination qu’il prétend faite contrairement à l’article 7 du décret du 14 mai 1887, qui confère aux archivistes paléographes un droit exclusif à l’obtention des emplois aux archives nationales ? – Rés. aff. – Il a un intérêt personnel. [2] Il a été décidé que la fonction de directeur des archives ne constituant pas un emploi dans le sens de l’article 7 du décret du 14 mai 1887, aucune disposition en vigueur ne limitait, à l’égard de ce poste, le choix du Président de la République.
Un archiviste paléographe est-il recevable à demander l’annulation d’un décret portant nomination du directeur des archives nationales et qu’il prétend avoir été pris en violation de l’article 7 du décret du 14 mai 1887, qui confère aux archivistes-paléographes un droit exclusif à l’obtention des emplois aux archives nationales ? – Rés. aff. – Il a un intérêt personnel.
Commentaires • 5
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CE, 10 déc. 1903, n° 10211, Lebon |
|---|---|
| Juridiction : | Conseil d'État |
| Numéro : | 10211 |
| Importance : | Publié au recueil Lebon |
| Type de recours : | Recours pour excès de pouvoir |
| Dispositif : | REJET |
| Identifiant Légifrance : | CETATEXT000007635337 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CEORD:1903:10211.19031211 |
Sur les parties
| Rapporteur : | M. Grunebaum |
|---|---|
| Rapporteur public : | M. Arrivière |
Texte intégral
Vu la requête présentée par le sieur Y… Ferdinand archiviste-paléographe, maître de conférences à l’école des hautes-études, et tendant à ce qu’il plaise au Conseil annuler un décret, en date du 31 mars 1902, par lequel le sieur Etienne X…, agrégé d’histoire a été nommé directeur des Archives ; Vu la loi du 7 messidor an II ; Vu l’arrêté des consuls du 8 prairial an VIII ; Vu l’ordonnance du 5 janvier 1846 et le décret du 22 décembre 1855 ; Vu les ordonnances des 11 novembre 1829 et 31 décembre 1846 ; Vu les décrets des 14 mai 1887, 23 février 1897 et 25 janvier 1888 ; Vu les lois des 7-14 octobre 1790 et 24 mai 1872 ;
Considérant que les dispositions de l’article 7 du décret du 14 mai 1887 qui exigent qu’aux archives nationales les titulaires des emplois autres que celui de commis soient pris parmi les archivistes-paléographes confèrent à ces derniers un droit exclusif à l’obtention de ces emplois ; qu’ainsi le sieur Y…, en sa qualité d’archiviste-paléographe a un intérêt personnel et est par suite recevable à demander l’annulation de toute nomination faite contrairement aux dispositions qui précèdent ;
Au fond : Considérant que le sieur X… a été nommé par le décret attaqué directeur des archives, ce titre ayant été substitué par l’article 4 du décret du 23 février 1897 à celui de garde général mentionné dans le décret du 14 mai 1887 ; que cette fonction qu’il n’appartient qu’au chef de l’Etat de conférer ne constitue pas un emploi dans le sens de l’article 7 de ce dernier décret ; qu’en effet les emplois dont il est fait mention en cet article sont définis par l’énumération du personnel des archives telle qu’elle est contenue en l’article 4, et que les membres de ce personnel, placés d’après l’article 11 sous l’autorité du garde général au point de vue disciplinaire, sont aux termes des articles 5 et 6 à la nomination soit du ministre de l’instruction publique, soit du garde général ; qu’il suit de là qu’aucune disposition en vigueur n’a limité le choix du Président de la République en ce qui concerne le chef de service préposé à la conservation et à l’administration des archives nationales et que le requérant n’est pas fondé à demander l’annulation du décret attaqué ;
DECIDE : Article 1er : La requête du sieur Y… est rejetée. Article 2 : Expédition de la présente décision sera transmise au ministre de l’Instruction publique et des Beaux-Arts.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Grève des états-majors de la marine marchande ·
- Compagnies de navigation concessionnaires ·
- Marchés et contrats administratifs ·
- Exécution technique du contrat ·
- Postes et telecommunications ·
- Evénements de force majeure ·
- Inexécution des obligations ·
- Services maritimes postaux ·
- Aleas du contrat ·
- Force majeure ·
- Grève ·
- Paquebot ·
- Marine marchande ·
- Télégraphe ·
- Amende ·
- Cahier des charges ·
- L'etat ·
- Entrepreneur ·
- Service
- Nécessité de maintenir l'ordre sur la voie publique ·
- Décisions ne pouvant faire l'objet d'un recours ·
- Nouvel arrêté réglementant les convois funèbres ·
- Règles de procédure contentieuse spéciales ·
- Pouvoirs d'appréciation du Conseil d'État ·
- ,rj1 réglementation des convois funèbres ·
- Interdiction sur la voie publique ·
- Motif ne pouvant être invoqué ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Introduction de l'instance ·
- Recours devenu sans objet ·
- Traditions locales ·
- Police municipale ·
- Pouvoirs du maire ·
- Excès de pouvoir ·
- Méconnaissance ·
- Usage régulier ·
- Rj2 commune ·
- Cultes ·
- Maire ·
- Funérailles ·
- Tradition ·
- Clergé ·
- Conseil d'etat ·
- Représentant de commerce ·
- Ordre public ·
- Conseil
- Statuts, droits, obligations et garanties ·
- Fonctionnaires et agents publics ·
- Communication du dossier ·
- Mesures disciplinaires ·
- Agents des postes ·
- Droit de greve ·
- Discipline ·
- Télégraphe ·
- Service public ·
- Grève ·
- Poste ·
- Fonctionnaire ·
- Mesures d'urgence ·
- Décret ·
- Droit public ·
- Administration ·
- Droit privé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marchés et contrats administratifs ·
- Qualité de l'État pour se défendre ·
- Contrats administratifs ·
- Demande en annulation ·
- Horaire des trains ·
- Pouvoirs du préfet ·
- Voirie tramways ·
- Mutabilité ·
- Procédure ·
- Cahier des charges ·
- Travaux publics ·
- Annulation ·
- Conseil d'etat ·
- Service ·
- L'etat ·
- Administration publique ·
- Horaire ·
- Réclamation ·
- Recours
- Compétence de la juridiction administrative ·
- Contrats passés par les communes ·
- Constitution d'un monopole ·
- Caractère du contrat ·
- Contrats et marchés ·
- Finances communales ·
- Biens des communes ·
- Compétence ·
- Illégalité ·
- Concessionnaire ·
- Ville ·
- Conseil d'etat ·
- Marches ·
- Capture ·
- Contentieux ·
- Enlèvement ·
- Expert ·
- Inexecution ·
- Privilège
- Services des postes et telecommunications ·
- Responsabilité de la puissance publique ·
- Faute personnelle et faute de service ·
- Indemnité ·
- Télégraphe ·
- Décision implicite ·
- Poste ·
- L'etat ·
- Expulsion ·
- Garde ·
- Travaux publics ·
- Service public ·
- Ampliatif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Actes constituant des décisions susceptibles de recours ·
- Décisions pouvant ou non faire l'objet d'un recours ·
- Recours contre une délibération du conseil général ·
- Recours contre la délibération du conseil général ·
- Rapport général du préfet sur les affaires ·
- Recours formé par un conseiller général ·
- Délibération préliminaire à un contrat ·
- Rapport déposé au cours d'une session ·
- Délibérations du conseil général ·
- Décret approuvant la concession ·
- Recours pour excès de pouvoir ·
- Organes elus du département ·
- Diverses sortes de recours ·
- Introduction de l'instance ·
- Point de départ des délais ·
- Contrat devenu définitif ·
- Concession de tramways ·
- Conseiller général ·
- Qualité pour agir ·
- Conseil général ·
- Département ·
- Procédure ·
- Délibération ·
- Rapport ·
- Annulation ·
- Contribuable ·
- Excès de pouvoir ·
- Conseil d'etat ·
- Conseiller ·
- Contentieux ·
- Expédition
- Syndicat de propriétaires et de contribuables d'une ville ·
- Qualité pour agir des organisations tramways ·
- Interprétation du contrat de concession ·
- Habitants d'un quartier d'une ville ·
- Contrat de concession non exécuté ·
- Usagers d'une ligne de tramways ·
- Recours pour excès de pouvoir ·
- Tronçon de ligne inexploitée ·
- Diverses sortes de recours ·
- Excès de pouvoir non admis ·
- Introduction de l'instance ·
- Réclamation des intéressés ·
- Réclamation au préfet ·
- Qualité pour agir ·
- Conseil d'État ·
- Concession ·
- Procédure ·
- Tramways ·
- Syndicat ·
- Contribuable ·
- Ligne ·
- Ester en justice ·
- Excès de pouvoir ·
- Associations ·
- Fins de non-recevoir ·
- Contrat de concession ·
- Exploitation ·
- Décret
- Mémoire présenté sur papier non timbré ·
- Qualité pour agir des organisations ·
- Introduction de l'instance ·
- Action pour des patrons ·
- Syndicat professionnel ·
- Repos hebdomadaire ·
- Absence de mandat ·
- Qualité pour agir ·
- Intervention ·
- Incidents ·
- Procédure ·
- Syndicats ·
- Chambre syndicale ·
- Ouvrier ·
- Autorisation ·
- Prévoyance sociale ·
- Établissement ·
- Mandat ·
- Timbre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conseil d'etat ·
- Département ·
- Animal nuisible ·
- Destruction ·
- Prime ·
- Réclamation ·
- Liquidation ·
- Ampliatif ·
- Vote ·
- Budget
- Conclusions à fin de remboursement devant le Conseil d'État ·
- Moyen de droit condamné par le Conseil d'État ·
- Arrêt de la cour des comptes annulé ·
- Adoption par la cour des comptes ·
- Non-lieu à renvoi devant la cour ·
- Violation de la chose jugée ·
- Cour des comptes ·
- Excès de pouvoir ·
- Sommes reversées ·
- Voies de recours ·
- Arrêt de quitus ·
- Conseil d'État ·
- Conséquences ·
- Nouvel arrêt ·
- Cassation ·
- Procédure ·
- Conseil d'etat ·
- Dépense ·
- Décision du conseil ·
- Interprétation ·
- Commune ·
- Algérie ·
- Recette ·
- Annulation
- Délai de production du mémoire ampliatif ·
- Responsabilité de la puissance publique ·
- Introduction de l'instance ·
- Services de police ·
- Mémoire ampliatif ·
- Mesure de police ·
- Requête sommaire ·
- Citoyen blessé ·
- Procédure ·
- Guerre ·
- Décret ·
- Tunisie ·
- Victime ·
- Service public ·
- Conseil d'etat ·
- Coups ·
- Contentieux ·
- Indemnité ·
- Expédition
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.