Conseil d'Etat, du 28 janvier 1970, 76557, publié au recueil Lebon

TA Marseille 10 juillet 1968

CE
Rejet 28 janvier 1970

CE
Rejet 13 mai 1991

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Irregularité de la procédure
La cour a estimé que le moyen invoqué manquait de précision et ne pouvait donc être accueilli.
Rejeté
Statut d'occupation du domaine public
La cour a jugé que l'immeuble occupé par les consorts X… était construit sur une dalle indissociable du domaine public, justifiant ainsi la résiliation du contrat.
Accepté
Occupation sans titre
La cour a jugé que la ville d'Avignon était fondée à demander l'expulsion des consorts X… en raison de leur occupation sans titre.

Résumé de la juridiction

Immeuble loué par une commune construit sur la dalle qui surmonte la voute recouvrant un canal participant au réseau d’assainissement de la ville. La dalle étant indissociable de la voute, qui concourt à rendre l’ouvrage propre à sa destination, constitue une dépendance du domaine public communal. Par suite, le contrat de location comportait occupation du domaine public.

Commentaires • 12

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Peut-on conclure un bail commercial sur le domaine public d’une collectivité ?

lappelexpert.fr · 8 juillet 2024

2. Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°440848

Conclusions du rapporteur public · 23 décembre 2022

3. Compétence assainissement dévolue à une intercommunalité

M. Jean Louis Masson, du group NI, de la circonsciption: Moselle · Questions parlementaires · 9 novembre 2017

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Afficher tout (12)

Sur la décision

Référence :	CE, 28 janv. 1970, n° 76557, Lebon
Juridiction :	Conseil d'État
Numéro :	76557
Importance :	Publié au recueil Lebon
Type de recours :	Plein contentieux recours incident
Décision précédente :	Tribunal administratif de Marseille, 10 juillet 1968
Dispositif :	REJET Réformation
Identifiant Légifrance :	CETATEXT000007641837
Identifiant européen :	ECLI:FR:CEORD:1970:76557.19700128

Sur les parties

Rapporteur :	M. Rivière
Rapporteur public :	M. Morisot
Parties :	VILLE

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Requete des consorts x…, tendant a l’annulation d’un jugement du 10 juillet 1968 par lequel le tribunal administratif de marseille, statuant sur la demande de la ville d’avignon, a resilie le contrat qu’ils ont conclu avec cette ville le 5 janvier 1946 pour l’occupation du « cafe-bar de la gare » , sis boulevard saint-roch a avignon ;
Vu le decret du 17 juin 1938 ; la loi du 22 juillet 1889 ; l’ordonnance du 31 juillet 1945 et le decret du 30 septembre 1953 ;
Sur la requete des consorts x… ; sur la regularite de la procedure suivie devant le tribunal administratif ; – considerant que le moyen invoque n’est assorti d’aucune precision permettant d’en apprecier le bien-fonde ; qu’il ne saurait, des lors, etre accueilli ; sur le moyen tire de ce que le tribunal administratif aurait statue « y… petita » : – cons. Qu’il resulte des termes memes du jugement attaque que le moyen ainsi souleve manque en fait ;
Au fond : – cons. Que le canal de champfleury, qui participe au reseau d’assainissement de la ville d’avignon, fait partie du domaine public de ladite ville en tous ses elements, y compris la voute qui le recouvre, laquelle concourt a rendre ledit ouvrage propre a sa destination ; que l’immeuble precedemment loue aux requerants par la ville d’avignon aux fins d’exploitation privative de cafe-bar est construit sur la dalle surmontant ladite voute ; que cette dalle, indissociable de cette derniere, constitue une dependance du domaine public communal ; qu’ainsi, le contrat conclu entre les requerants et la ville d’avignon comportait occupation du domaine public ;
Cons. Qu’il resulte de ce qui precede que les consorts x… ne sont pas fondes a se plaindre de ce que, par le jugement attaque, le tribunal administratif de marseille a resilie le contrat conclu entre eux et la ville d’avignon ;
Sur le recours incident de la ville d’avignon : – cons. Qu’a compter du 31 decembre 1963, date a laquelle a pris fin le contrat en date du 10 janvier 1956, par lequel la ville d’avignon leur a donne a bail l’immeuble precite, les consorts x… l’occupaient sans titre ; qu’ainsi la ville d’avignon pouvait demander au tribunal administratif de leur prescrire de quitter ledit immeuble ; qu’elle est, des lors, fondee a soutenir que c’est a tort que, par le jugement attaque, le tribunal administratif de marseille a declare irrecevables ses conclusions aux fins d’expulsion des consorts x… ;
Cons. , en revanche, que la ville d’avignon n’est pas recevable a demander l’annulation du jugement attaque en tant qu’il a, dans ses motifs, reserve les droits des consorts x… a demander reparation des consequences dommageables qui resulteraient pour eux des fautes commises lors de la conclusion ou de la resiliation du contrat, des lors que ces indications, qui sont sans incidence sur le dispositif dudit jugement, ne lui font pas grief ;
Rejet de la requete ; les consorts x… devront quitter sans delai l’immeuble qu’ils occupent a avignon, boulevard saint-roch ; reformation du jugement dans ce sens ; rejet du surplus des conclusions du recours incident de la ville d’avignon ; depens exposes devant le conseil d’etat mis a la charge des consorts x….