Non-lieu à statuer 9 mars 2005
Résumé de la juridiction
La loi organique du 27 février 2004 portant statut d’autonomie de la Polynésie française dispose dans son article 116 que Les élections à l’assemblée de la Polynésie française peuvent être contestées dans les quinze jours suivant la proclamation des résultats, par tout candidat ou tout électeur de la circonscription, devant le Conseil d’Etat statuant au contentieux./ Le même droit est ouvert au haut-commissaire s’il estime que les conditions et les formes légalement prescrites n’ont pas été respectées ( ). A l’appui de son déféré dirigé contre l’élection des membres du bureau de l’assemblée, le haut-commissaire de la République en Polynésie française formule un unique grief, tiré de ce que le président de l’assemblée a, lors de sa prise de fonctions qui a précédé le scrutin litigieux, brandi une croix, rappelé les valeurs que représentent pour lui ce signe religieux puis posé cette croix sur son bureau, méconnaissant ainsi le principe de laïcité de la République posé à l’article 1er de la Constitution, les dispositions de l’article 10 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen et les stipulations de l’article 9 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Toutefois, cette allocution, si regrettable soit-elle, doit être regardée, dans les circonstances de l’espèce, comme détachable des conditions d’organisation du scrutin. Dès lors qu’il n’appartient pas au haut-commissaire de la République en Polynésie française de déférer l’élection des membres du bureau de l’assemblée de la Polynésie française par un grief qui ne se rattache pas aux conditions et formes des opérations électorales, son déféré est irrecevable.
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CE, 10e et 9e ss-sect. réunies, 9 mars 2005, n° 268789, Lebon T. |
|---|---|
| Juridiction : | Conseil d'État |
| Numéro : | 268789 |
| Importance : | Mentionné aux tables du recueil Lebon |
| Type de recours : | Autres |
| Décision précédente : | Conseil d'État, 10 décembre 2004 |
| Dispositif : | Non-lieu |
| Identifiant Légifrance : | CETATEXT000008164075 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CESSR:2005:268789.20050309 |
Texte intégral
Vu la requête, enregistrée le 16 juin 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentée par le HAUT-COMMISSAIRE DE LA REPUBLIQUE EN POLYNESIE FRANCAISE, dont le siège est DRCL/BCL, rue Jeanne d’Arc – BP 115 à Papeete (98713) ; le HAUT-COMMISSAIRE DE LA REPUBLIQUE EN POLYNESIE FRANCAISE demande au Conseil d’Etat d’annuler l’élection des membres du bureau de l’assemblée de la Polynésie française à l’exception de son président qui s’est tenue le 3 juin 2004 ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la Constitution ;
Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;
Vu la loi organique n° 192-2004 du 27 février 2004 portant statut d’autonomie de la Polynésie française ;
Vu le code de justice administrative ;
Après avoir entendu en séance publique :
— le rapport de Mme Laurence Marion, Auditeur,
— les observations de la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de l’assemblée de la Polynésie française,
— les conclusions de M. Y… Donnat, Commissaire du gouvernement ;
Considérant que le HAUT-COMMISSAIRE DE LA REPUBLIQUE EN POLYNESIE FRANCAISE défère au Conseil d’Etat l’élection par les représentants à l’assemblée de la Polynésie française du bureau de cette assemblée qui s’est tenue le 3 juin 2004 ;
Considérant, en premier lieu, que par une décision du 10 décembre 2004 le Conseil d’Etat statuant au contentieux a annulé l’élection de cinq des membres de ce bureau ; que dès lors, en tant qu’il concerne l’élection de ces cinq membres, le déféré du haut-commissaire est devenu sans objet ; qu’il n’y a par suite pas lieu, dans cette mesure, d’y statuer ;
Considérant, en second lieu, que la loi organique du 27 février 2004 portant statut d’autonomie de la Polynésie française dispose dans son article 116 : Les élections à l’assemblée de la Polynésie française peuvent être contestées dans les quinze jours suivant la proclamation des résultats, par tout candidat ou tout électeur de la circonscription, devant le Conseil d’Etat statuant au contentieux./ Le même droit est ouvert au haut-commissaire s’il estime que les conditions et les formes légalement prescrites n’ont pas été respectées (
) ;
Considérant qu’il résulte de l’instruction que le 3 juin 2004, le président de l’assemblée de la Polynésie française, lors de sa prise de fonctions qui a précédé le scrutin pour l’élection des membres du bureau de l’assemblée, a brandi une croix, rappelé les valeurs que représentent pour lui ce signe religieux puis posé cette croix sur son bureau ; que l’assemblée a ensuite continué ses travaux et procédé à l’élection de son bureau ;
Considérant qu’à l’appui de son déféré, le HAUT-COMMISSAIRE DE LA REPUBLIQUE EN POLYNESIE FRANCAISE formule un unique grief, tiré de ce que cette allocution prononcée par le président de l’assemblée de la Polynésie française aurait méconnu le principe de laïcité de la République posé à l’article 1er de la Constitution, les dispositions de l’article 10 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen et les stipulations de l’article 9 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ; que cette allocution, si regrettable soit-elle, doit toutefois être regardée, dans les circonstances de l’espèce, comme détachable des conditions d’organisation du scrutin ; que, par suite, il n’appartient pas au HAUT-COMMISSAIRE DE LA REPUBLIQUE EN POLYNESIE FRANCAISE de déférer l’élection des membres du bureau de l’assemblée de la Polynésie française par un grief qui ne se rattache pas aux conditions et formes des opérations électorales ; qu’il suit de là que son déféré est irrecevable ;
Sur les conclusions du président de l’assemblée de la Polynésie française et des membres du bureau tendant à l’application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative :
Considérant qu’il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire application de ces dispositions et de mettre à la charge de l’Etat la somme que demandent le président de l’assemblée de la Polynésie française et les membres du bureau au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens ;
D E C I D E :
--------------
Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur le déféré du HAUT-COMMISSAIRE DE LA REPUBLIQUE EN POLYNESIE FRANCAISE en tant qu’il concerne l’élection de Mmes C… et H… et de MM. D…, I… et B….
Article 2 : Le surplus du déféré du HAUT-COMMISSAIRE DE LA REPUBLIQUE EN POLYNESIE FRANCAISE est rejeté.
Article 3 : Les conclusions aux fins d’application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative présentées par le président de l’assemblée de la Polynésie française et par les membres du bureau de cette assemblée sont rejetées.
Article 4 : La présente décision sera notifiée au HAUT-COMMISSAIRE DE LA REPUBLIQUE EN POLYNESIE FRANCAISE, au président de l’assemblée de la Polynésie française, à M. Hirohiti A…, à M. X… G, à Mme Chantal F…, à M. JG G…, à Mme Catherine H…, à Mme Lana Z…, à M Georges B…, à Mme Lucette C…, à M. Jean-Michel D…, à M. Georges E…, au ministre de l’intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales et à la ministre de l’outre-mer.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Questions propres aux différentes catégories d'enseignement ·
- Mesure conservatoire prise dans l'intérêt du service ·
- Suspension d'un membre du corps enseignant (art ·
- Enseignement supérieur et grandes écoles ·
- Statuts et prérogatives des enseignants ·
- 951-4 du code de l'éducation) ·
- Enseignement et recherche ·
- Gestion des universités ·
- Gestion du personnel ·
- B) conséquence ·
- Universités ·
- A) nature ·
- Enseignement supérieur ·
- Université ·
- Justice administrative ·
- Éducation nationale ·
- Suspension ·
- Conseil d'etat ·
- Soutenir ·
- Recherche ·
- Détournement ·
- Service
- Pouvoirs publics et autorités administratives indépendantes ·
- Décret relatif à la composition du gouvernement ·
- Autres opérations préliminaires à l'élection ·
- Règles de procédure contentieuse spéciales ·
- Décret de nomination du premier ministre ·
- Recevabilité de la contestation ·
- Exception de recours parallèle ·
- Introduction de l'instance ·
- Élections et référendum ·
- Élections législatives ·
- Actes de gouvernement ·
- Qualité du requérant ·
- Gouvernement ·
- Recevabilité ·
- Compétence ·
- Conditions ·
- Existence ·
- Inclusion ·
- Procédure ·
- Électeur ·
- Conseil d'etat ·
- Justice administrative ·
- Décret ·
- Premier ministre ·
- Département ·
- Contentieux ·
- Aménagement du territoire ·
- Conseil
- Renvoi de la question au tribunal des conflits ·
- Juge judiciaire s'étant déclaré compétent ·
- Saisine sur renvoi d'une juridiction ·
- Difficulté sérieuse de compétence ·
- Tribunal des conflits ·
- Conséquence ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Ville ·
- Transport interurbain ·
- Justice administrative ·
- Juridiction administrative ·
- Économie mixte ·
- Décret ·
- Conseil d'etat ·
- Part
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Statuts, droits, obligations et garanties ·
- Responsabilité de la puissance publique ·
- Contentieux de la fonction publique ·
- Fonctionnaires et agents publics ·
- Contentieux de l'indemnité ·
- Fonction publique ·
- Chasse ·
- Faune ·
- Justice administrative ·
- Conseil juridique ·
- Tribunaux administratifs ·
- Emploi ·
- Établissement ·
- Conditions de travail ·
- Part ·
- Mission
- Impôt ·
- Justice administrative ·
- Contribution sociale généralisée ·
- Associé ·
- Part ·
- Conseil d'etat ·
- Abandon ·
- Administration ·
- Profit ·
- Distribution
- Convention européenne des droits de l'homme ·
- Règles de procédure contentieuse spéciales ·
- Urbanisme et aménagement du territoire ·
- Droits garantis par la convention ·
- Droit à un procès équitable (art ·
- 123-25 du code de l'urbanisme) ·
- 121-8 du code de l'urbanisme) ·
- Droits civils et individuels ·
- Introduction de l'instance ·
- Point de départ du délai ·
- Effets des annulations ·
- Délais de recours ·
- 311-1 du cja) ·
- Conséquences ·
- 123-24 et r ·
- 11-2 et r ·
- Violation ·
- Décret ·
- Urbanisme ·
- Autoroute ·
- Plan ·
- Associations ·
- Enquête ·
- Conseil d'etat ·
- Étude d'impact ·
- Justice administrative ·
- Commune
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux administratifs ·
- Impôt ·
- Contribuable ·
- Bénéfice ·
- Vérificateur ·
- Administration ·
- Revenu ·
- Pénalité ·
- Justice administrative ·
- Redressement
- Obligations de l'autorité administrative ·
- Autorisation administrative ·
- Salariés protégés ·
- Travail et emploi ·
- Licenciements ·
- Justice administrative ·
- Inspecteur du travail ·
- Recours hiérarchique ·
- Comité d'établissement ·
- Tribunaux administratifs ·
- Licenciement ·
- Entreprise ·
- Annulation ·
- Autorisation ·
- Conseil d'etat
- Questions propres aux différentes catégories d'enseignement ·
- Enseignement supérieur et grandes écoles ·
- Statuts et prérogatives des enseignants ·
- Enseignement et recherche ·
- Gestion des universités ·
- Gestion du personnel ·
- Universités ·
- Condition ·
- Université ·
- Justice administrative ·
- Accès ·
- Menaces ·
- Tribunaux administratifs ·
- Chancelier ·
- Presse ·
- Conseil d'etat ·
- Enseignement supérieur ·
- Interdiction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité sans faute de réseau ferré de France ·
- Victimes autres que les usagers de l'ouvrage public ·
- Responsabilité de la puissance publique ·
- 2) circonstance sans incidence ·
- Fondement de la responsabilité ·
- Responsabilité sans faute ·
- Problèmes d'imputabilité ·
- Lignes de chemin de fer ·
- Transports ferroviaires ·
- Personnes responsables ·
- 1) inclusion ·
- B) exception ·
- A) principe ·
- Transports ·
- Chemin de fer ·
- Voie ferrée ·
- Justice administrative ·
- Réseau ·
- Conseil d'etat ·
- Sociétés ·
- Tribunaux administratifs ·
- Entretien ·
- Dommage ·
- Plantation
- Actes constituant des décisions susceptibles de recours ·
- Décisions pouvant ou non faire l'objet d'un recours ·
- 1111-7 du code de la santé publique) ·
- Accès aux documents administratifs ·
- Droits civils et individuels ·
- Introduction de l'instance ·
- Mandat dûment justifié ·
- Condition ·
- Procédure ·
- Ordre des médecins ·
- Information ·
- Accès ·
- Recommandation ·
- Santé publique ·
- Personne décédée ·
- Justice administrative ·
- Secret ·
- Ordre ·
- Secret médical
- Constitution et principes de valeur constitutionnelle ·
- Dispositions instaurant des plafonds de remboursement ·
- Méconnaissance du principe d'égalité devant la loi ·
- Préambule de la constitution du 27 octobre 1946 ·
- Violation directe de la règle de droit ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- Principe de protection de la santé ·
- Validité des actes administratifs ·
- Prestations d'assurance maladie ·
- Principes généraux du droit ·
- Régime d'assurance-maladie ·
- Égalité devant la loi ·
- Polynésie française ·
- Sécurité sociale ·
- Régime social ·
- Prestations ·
- Existence ·
- Outre-mer ·
- Violation ·
- Délibération ·
- Prévoyance sociale ·
- Retraite ·
- Dépense ·
- Justice administrative ·
- Étranger ·
- Remboursement ·
- Tribunaux administratifs ·
- Tiré
Textes cités dans la décision
- Loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004
- Constitution du 4 octobre 1958
- Code de justice administrative
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.