Conseil d'État, 1ère chambre, 1er mars 2022, n° 458858
TA Grenoble 10 novembre 2021
>
CE 1 mars 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Irrecevabilité du pourvoi pour défaut de ministère d'avocat

    La cour a estimé que le pourvoi n'était pas recevable car M. A n'avait pas respecté l'obligation de représentation par un avocat, mentionnée dans la notification de la décision attaquée.

  • Rejeté
    Absence de régularisation du pourvoi

    La cour a jugé que l'absence de régularisation du pourvoi, après le rejet de la demande d'aide juridictionnelle, rendait le pourvoi irrecevable.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CE, 1re ch., 1er mars 2022, n° 458858
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 458858
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Tribunal administratif de Grenoble, 10 novembre 2021, N° 2107521
Date de dernière mise à jour : 4 juillet 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHS:2022:458858.20220301
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 1ère chambre, 1er mars 2022, n° 458858