Conseil d'État, 2ème chambre, 11 mars 2024, 488378, Inédit au recueil Lebon
CE
Rejet 11 mars 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Incompétence du ministre pour édicter la circulaire

    La cour a estimé que le ministre avait le pouvoir d'organiser les services pour la préparation des opérations électorales et que la circulaire n'était pas contraire aux dispositions légales invoquées.

  • Rejeté
    Méconnaissance des dispositions relatives à la signature des décisions

    La cour a constaté que la circulaire comportait les mentions requises, écartant ainsi ce moyen.

  • Rejeté
    Violation du principe de sincérité du scrutin

    La cour a jugé que l'attribution d'une nuance politique ne porte pas atteinte à la sincérité du scrutin et qu'il n'y a pas d'erreur manifeste d'appréciation.

  • Rejeté
    Détournement de pouvoir

    La cour a conclu que le détournement de pouvoir allégué n'était pas établi.

Résumé par Doctrine IA

Le Conseil d'État a été saisi en premier ressort par l'association Rassemblement national pour demander l'annulation de la circulaire du ministre de l'intérieur et des outre-mer relative à l'attribution des nuances politiques aux candidats aux élections sénatoriales de 2023. L'association demande également que la grille de nuances soit modifiée afin d'exclure les candidatures du Rassemblement national du bloc de clivage "Extrême-droite". Le Conseil d'État rejette la requête de l'association, considérant que le ministre de l'intérieur et des outre-mer peut établir une grille des nuances politiques et prévoir leur regroupement dans des blocs de clivage pour permettre l'agrégation des résultats des élections. Le Conseil d'État estime que la circulaire contestée ne méconnaît ni le principe de sincérité du scrutin, ni le principe d'égalité. Le détournement de pouvoir allégué n'est pas établi. La requête est donc rejetée.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires4

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Elections municipales, nuances politiques et blocs de clivage
Andotte Avocats · 13 février 2026

2LFI classée à l’" extrême gauche " : quel contrôle du Conseil d’État ?
leclubdesjuristes.com · 10 février 2026

3Le Rassemblement national est-il d’extrême droite ?
www.green-law-avocat.fr · 19 juin 2024
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CE, 2e chs, 11 mars 2024, n° 488378
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 488378
Importance : Inédit au recueil Lebon
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 15 octobre 2024
Identifiant Légifrance : CETATEXT000049267171
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHS:2024:488378.20240311
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Constitution du 4 octobre 1958
  2. Loi n° 78-17 du 6 janvier 1978
  3. DÉCRET n°2014-1479 du 9 décembre 2014
  4. DÉCRET n°2015-510 du 7 mai 2015
  5. Code de justice administrative
  6. Code des relations entre le public et l'administration
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 2ème chambre, 11 mars 2024, 488378, Inédit au recueil Lebon