Conseil d'État, 1ère chambre, 27 novembre 2025, n° 507394
TA Marseille
Rejet 1 août 2025
>
CE
Rejet 27 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-signature de l'ordonnance

    La cour a estimé que la non-signature de l'ordonnance ne constitue pas un motif d'annulation, car cela ne remet pas en cause la légalité de la décision.

  • Rejeté
    Erreur de droit sur la charge de la preuve

    La cour a jugé que les éléments fournis par la fondation n'étaient pas suffisants pour établir l'urgence, confirmant ainsi la décision du juge des référés.

  • Rejeté
    Dénaturation des pièces du dossier

    La cour a considéré que le juge des référés avait correctement apprécié les éléments du dossier et que la fondation n'avait pas démontré d'erreur manifeste.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CE, 1re ch., 27 nov. 2025, n° 507394
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 507394
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Tribunal administratif de Marseille, 1 août 2025, N° 2508694
Dispositif : R.822-5 Rejet PAPC pourvoi non fondé
Date de dernière mise à jour : 2 décembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 1ère chambre, 27 novembre 2025, n° 507394