Conseil d'État, 6ème chambre, 5 août 2025, n° 499666
TA Melun
Rejet 12 novembre 2024
>
CE
Rejet 5 août 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Erreur de droit sur l'appréciation de l'urgence

    La cour a estimé que le moyen n'était pas de nature à permettre l'admission du pourvoi, car le refus de renouvellement de titre de séjour ne constitue pas, par lui-même, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

  • Rejeté
    Irrégularité dans l'application des dispositions légales

    La cour a jugé que ce moyen n'était pas pertinent pour l'admission du pourvoi, car il ne démontrait pas une irrégularité substantielle dans la décision contestée.

  • Rejeté
    Insuffisance de motivation sur le défaut d'urgence

    La cour a considéré que l'argumentation du requérant ne permettait pas de remettre en cause la décision du juge des référés, qui avait correctement évalué la situation.

  • Rejeté
    Dénaturation des pièces du dossier

    La cour a jugé que ce moyen n'était pas fondé, car il ne démontrait pas une erreur manifeste dans l'appréciation des faits par le juge.

Résumé par Doctrine IA

Le Conseil d'État a été saisi en cassation par M. C après le rejet de sa demande de prolongation d'instruction d'un renouvellement de titre de séjour par le juge des référés du tribunal administratif de Melun. M. C invoque plusieurs moyens, notamment une erreur de droit sur l'urgence (article L. 521-2), une irrégularité dans l'application de l'article L. 522-3, et une insuffisance de motivation. Le Conseil d'État considère que ces moyens ne permettent pas l'admission du pourvoi, le juge ayant correctement appliqué la loi. Par conséquent, le pourvoi de M. C n'est pas admis.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CE, 6e ch., 5 août 2025, n° 499666
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 499666
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Tribunal administratif de Melun, 12 novembre 2024, N° 2413911
Dispositif : R.822-5-3 Rejet PAPC référé
Date de dernière mise à jour : 7 août 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHS:2025:499666.20250805
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 6ème chambre, 5 août 2025, n° 499666