Vu la procédure suivante :

M^me B épouse A a, d’une part, saisi le tribunal administratif de Strasbourg d’un litige l’opposant à la caisse d’assurance retraite et de la santé au travail d’Alsace Moselle et, d’autre part, demandé au tribunal administratif de Strasbourg d’annuler la décision du 10 janvier 2025 par laquelle la caisse d’assurance retraite et de la santé du travail d’Alsace Moselle a refusé de lui attribuer le bénéfice d’une pension vieillesse. Par des ordonnances nos 2500535 et 2503161 du 28 avril 2025, le président de la 5ème chambre du tribunal administratif de Strasbourg a rejeté ces demandes comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

Par une ordonnance n° 25NC01111 du 26 mai 2025, le président de la 1ère chambre de la cour administrative d’appel de Nancy a rejeté l’appel formé par M^me A contre ces ordonnances.

Par un pourvoi, enregistré le 4 juin 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M^me A demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler l’ordonnance du 26 mai 2025 du président de la 1ère chambre de la cour administrative d’appel de Nancy ;

2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à son appel.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. L’article L. 822-1 du code de justice administrative dispose que : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ».

2. Aux termes du troisième alinéa de l’article R. 822-5 de ce même code : « Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d’avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l’admettre ». Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique.

3. En vertu de l’article R. 821-3 du code de justice administrative, il est obligatoire d’être représenté par un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation pour introduire, devant le Conseil d’Etat, un recours en cassation, sauf lorsque ce recours est dirigé contre une décision d’une juridiction de pension.

4. Selon le deuxième alinéa de l’article R. 612-1 du code de justice administrative, le Conseil d’Etat, juge de cassation, peut rejeter, sans demande de régularisation préalable, un pourvoi qui n’a pas été présenté par un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation, lorsque l’obligation de représentation a été mentionnée dans la notification de la décision attaquée.

5. Le pourvoi de M^me A ne fait pas partie de ceux que l’article

R. 821-3 du code de justice administrative dispense de l’obligation de représentation. Il n’a pas été présenté par un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation, alors que la notification de l’ordonnance attaquée faisait mention de cette obligation. Ce pourvoi n’est donc pas recevable et ne peut, par suite, être admis.

O R D O N N E :

Article 1er : Le pourvoi de M^me A n’est pas admis.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B épouse A.

Fait à Paris, le 25 août 2025

La présidente :

Gaëlle Dumortier

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, en ce qui la concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :

Hervé Herber