Vu la procédure suivante :

M^me D A a demandé au tribunal administratif de Marseille de condamner la commune d’Eyragues à lui verser la somme de 625 959 euros en réparation du préjudice résultant de l’illégalité de la décision du 21 aout 2015 portant retrait du permis de construire tacitement accordé le 10 novembre 2009. Par un jugement n° 1809068 du 5 décembre 2022, le tribunal administratif de Marseille a condamné la commune d’Eyragues à verser à M^me A la somme de 173 643 euros.

Par un arrêt n°s 23MA00305, 23MA00310, 23MA00461 du 12 décembre 2024, la cour administrative d’appel de Marseille a, d’une part, dit n’y avoir lieu de statuer sur les conclusions à fin de sursis à exécution du jugement attaqué présentées par la commune d’Eyragues, d’autre part, rejeté l’appel formé contre ce jugement par M^me A et, enfin, à la demande de la commune d’Eyragues, annulé ce jugement et rejeté la demande présentée par M^me A devant le tribunal administratif de Marseille.

Par un pourvoi sommaire, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d’État le 11 février 2025, M^me A, demande au Conseil d’État :

1°) d’annuler cet arrêt ;

2°) de mettre à la charge de la commune d’Eyragues la somme de 4 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l’article R. 822-5 du code de justice administrative : « En cas de désistement avant l’admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s’être désisté en application de l’article R. 611-22, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance ». Aux termes de l’article R. 611-22 du même code : « Lorsque la requête ou le recours mentionne l’intention du requérant ou du ministre de présenter un mémoire complémentaire, la production annoncée doit parvenir au secrétariat du contentieux du Conseil d’État dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle la requête a été enregistrée./ Si ce délai n’est pas respecté, le requérant ou le ministre est réputé s’être désisté à la date d’expiration de ce délai, même si le mémoire complémentaire a été ultérieurement produit. Le Conseil d’État donne acte de ce désistement ».

2. Dans son pourvoi sommaire, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d’État le 11 février 2025, M^me A a exprimé l’intention de produire un mémoire complémentaire. A la date de la présente ordonnance, le délai imparti par les dispositions précitées est expiré et il est constaté qu’aucun mémoire complémentaire n’a été produit avant l’expiration de ce délai. Ainsi, M^me A doit être réputée s’être désistée de son pourvoi. Par suite, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M^me A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me D A.

Copie en sera adressée à la commune d’Eyragues.

Fait à Paris, le 21 juillet 2025

Signé : M^me C B

La République mande et ordonne à la ministre la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux,

par délégation : Marie-Adeline Allain