Conseil d'État, 6ème chambre, 13 octobre 2025, n° 504525
CE
Désistement 13 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Droit à un recours effectif

    Le Conseil d'État a constaté que les requérants n'ont pas respecté le délai pour produire un mémoire complémentaire, entraînant leur désistement.

Résumé par Doctrine IA

Le Conseil d'État a été saisi en cassation par M. D… et autres après le rejet de leur demande de réparation par la cour administrative d'appel de Toulouse. Les requérants invoquaient l'intention de produire un mémoire complémentaire, mais n'ont pas respecté le délai imparti par l'article R. 611-22 du code de justice administrative. Le Conseil d'État constate qu'aucun mémoire n'a été soumis dans le délai, et en conséquence, déclare les requérants désistés de leur pourvoi. Il donne acte de ce désistement, sans examiner le fond de l'affaire.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CE, 6e ch., 13 oct. 2025, n° 504525
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 504525
Type de recours : Plein contentieux
Dispositif : R.822-5 Désistement d'office PAPC
Date de dernière mise à jour : 14 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 6ème chambre, 13 octobre 2025, n° 504525