Conseil d'État, 3ème chambre jugeant seule, 4 février 2026, n° 506178
TA Strasbourg 31 mars 2022
>
CE
Rejet 4 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Irrégularité de la composition du conseil de discipline

    La cour a jugé que ce moyen était irrecevable car il ne se rattache pas aux moyens présentés en première instance.

  • Rejeté
    Insuffisance de motivation de la décision

    La cour a estimé que les éléments présentés ne justifiaient pas l'admission du pourvoi.

  • Rejeté
    Violation du devoir de réserve et de loyauté

    La cour a jugé que les manquements étaient établis et que la qualification des faits était correcte.

  • Rejeté
    Proportionnalité de la sanction

    La cour a considéré que les moyens avancés ne permettaient pas d'établir une disproportion de la sanction.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CE, 3e ch. jugeant seule, 4 févr. 2026, n° 506178
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 506178
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Tribunal administratif de Strasbourg, 31 mars 2022, N° 2104990
Dispositif : Rejet PAPC
Date de dernière mise à jour : 6 février 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHS:2026:506178.20260204
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 3ème chambre jugeant seule, 4 février 2026, n° 506178