CEDH, ROUILLAN c. FRANCE, 22 mars 2021, 28000/19
CEDH, Affaire communiquée 22 mars 2021
>
CEDH, Arrêt, Cour (Cinquième Section) 23 juin 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Atteinte à la liberté d'expression

    La cour doit examiner si la condamnation du requérant pour apologie de terrorisme constitue une restriction à sa liberté d'expression et si cette restriction est justifiée.

  • Autre
    Nécessité de la restriction

    La cour doit déterminer si la restriction imposée par la condamnation était proportionnée et nécessaire dans une société démocratique.

Résumé par Doctrine IA

La décision concerne la condamnation de Jean-Marc Rouillan pour complicité d'apologie publique d'un acte de terrorisme suite à des déclarations faites lors d'un entretien radio. Les questions juridiques posées sont : 1) Si ses propos constituent une atteinte à sa liberté d'expression selon l'article 10 § 1 de la Convention, et 2) Si cette atteinte était nécessaire au sens de l'article 10 § 2. La juridiction a conclu qu'il y a eu atteinte à la liberté d'expression, mais a jugé que cette atteinte était justifiée et nécessaire pour protéger la société contre l'apologie du terrorisme.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires17

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Affaire Rouillan : large définition de l’apologie du terrorisme et proportionnalité de la sanction [VIDEO, article et dessin]
blog.landot-avocats.net · 15 février 2026

2Affaire Rouillan : la Cour de cassation confirme une interprétation large de l’apologie du terrorisme et affine la proportionnalité de la sanction au regard de la…
blog.landot-avocats.net · 7 décembre 2025

3Apologie du terrorisme et liberté d'expression
lemondedudroit.fr · 3 décembre 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CEDH, 22 mars 2021, n° 28000/19
Numéro(s) : 28000/19
Type de document : Affaire communiquée
Niveau d’importance : Importance faible
Opinion(s) séparée(s) : Non
Conclusion : Affaire communiquée
Identifiant HUDOC : 001-209408
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code pénal
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, ROUILLAN c. FRANCE, 22 mars 2021, 28000/19