Commentaires • 2
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Cour, 8 nov. 2021, C-667/21 |
|---|---|
| Numéro(s) : | C-667/21 |
| Affaire C-667/21: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesarbeitsgericht (Allemagne) le 8 novembre 2021 — ZQ/Medizinischer Dienst der Krankenversicherung Nordrhein, Körperschaft des öffentlichen Rechts | |
| Date de dépôt : | 8 novembre 2021 |
| Identifiant CELEX : | 62021CN0667 |
| Journal officiel : | JOR 095 du 28 février 2022 |
Texte intégral
|
28.2.2022 |
FR |
Journal officiel de l’Union européenne |
C 95/13 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesarbeitsgericht (Allemagne) le 8 novembre 2021 — ZQ/Medizinischer Dienst der Krankenversicherung Nordrhein, Körperschaft des öffentlichen Rechts
(Affaire C-667/21)
(2022/C 95/18)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Bundesarbeitsgericht
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: ZQ
Partie défenderesse: Medizinischer Dienst der Krankenversicherung Nordrhein, Körperschaft des öffentlichen Rechts
Questions préjudicielles
|
1) |
L’article 9, paragraphe 2, sous h), du règlement (UE) 2016/679 (1) (règlement général sur la protection des données; ci-après le «RGPD») doit-il être interprété en ce sens qu’il interdit au service médical d’une caisse d’assurance maladie de traiter des données concernant la santé de l’un de ses employés, dont dépend l’appréciation de la capacité de travail de cet employé? |
|
2) |
Dans l’hypothèse où la Cour répondrait par la négative à la première question, de telle sorte qu’une dérogation à l’interdiction des traitements portant sur des données de santé énoncée à l’article 9, paragraphe 1, du RGPD serait envisagée, en application de l’article 9, paragraphe 2, sous h), du RGPD, dans un cas tel que celui de l’espèce, en plus des conditions énoncées à l’article 9, paragraphe 3, du RGPD, d’autres exigences relatives à la protection des données doivent-elles être respectées, et le cas échéant lesquelles? |
|
3) |
Dans l’hypothèse où la Cour répondrait par la négative à la première question, de telle sorte qu’une dérogation à l’interdiction des traitements portant sur des données de santé énoncée à l’article 9, paragraphe 1, du RGPD serait envisagée, en application de l’article 9, paragraphe 2, sous h), du RGPD, dans un cas tel que celui de l’espèce, la licéité du traitement de données concernant la santé dépend-elle en outre du respect d’au moins l’une des conditions énoncées à l’article 6, paragraphe 1, du RGPD? |
|
4) |
L’article 82, paragraphe 1, du RGPD a-t-il un caractère de prévention spéciale ou générale et cela doit-il être pris en compte pour l’évaluation du préjudice moral indemnisable que le responsable du traitement ou le sous-traitant est tenu de réparer sur le fondement de cette disposition? |
|
5) |
Le degré de gravité de la faute du responsable du traitement ou du sous-traitant influe-t-il sur l’évaluation du préjudice moral indemnisable sur le fondement de l’article 82, paragraphe 1, du RGPD? Plus particulièrement, une absence de faute ou une faute légère de la part du responsable du traitement ou du sous-traitant peuvent-elles être retenue à sa décharge? |
(1) Règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil, du 27 avril 2016, relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données; JO 2016, L 119, p. 1).
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Résolution des défaillances bancaires ·
- Accès à l'information de l'UE ·
- Entreprise en difficulté ·
- Augmentation de capital ·
- Union bancaire de l'UE ·
- Aide aux entreprises ·
- Secret professionnel ·
- Droit à la justice ·
- Confidentialité ·
- Banque centrale européenne ·
- Charte ·
- Droits fondamentaux ·
- Accès ·
- Union européenne ·
- Partie ·
- Attaque ·
- Commission européenne ·
- Document ·
- Particulier
- Surveillance à l'importation ·
- Prélèvement à l'importation ·
- Violation du droit de l'UE ·
- Formalité douanière ·
- Déclaration en douane ·
- Pays-bas ·
- Violation ·
- Question préjudicielle ·
- Journal officiel ·
- Importation ·
- Union européenne ·
- Etats membres ·
- Juridiction ·
- Journal
- Coopération judiciaire civile ·
- Compétence juridictionnelle ·
- Droit des obligations ·
- Domicile légal ·
- Établissement ·
- Consommateur ·
- Royaume-uni ·
- Contrats ·
- Espagne ·
- Parlement européen ·
- Conforme ·
- Règlement (ue) ·
- Partie ·
- Succursale ·
- Management ·
- Hôtel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Politique de l'UE en matière de visas ·
- Politique migratoire de l'UE ·
- Représentation diplomatique ·
- Violation du droit de l'UE ·
- Procédure administrative ·
- Ressortissant étranger ·
- Demandeur d'asile ·
- Droit d'asile ·
- Hongrie ·
- Protection ·
- Pays tiers ·
- Directive ·
- Ressortissant ·
- Frontière ·
- Commission européenne ·
- Ambassade ·
- Asile ·
- Pays
- Ressortissant étranger ·
- Migration de retour ·
- Migration illégale ·
- Droit de séjour ·
- Droit d'asile ·
- Thérapeutique ·
- Éloignement ·
- Pays tiers ·
- Ressortissant ·
- Liège ·
- Parlement européen ·
- Action sociale ·
- Etats membres ·
- Norme ·
- Tiers ·
- Directive
- For ·
- Pays tiers ·
- Ressortissant ·
- Citoyen ·
- Irlande ·
- Cour suprême ·
- Ordonnance ·
- Minute ·
- Avocat général ·
- Mentions
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mesure restrictive de l'UE ·
- Sanction internationale ·
- Sanction économique ·
- Personne physique ·
- Personne morale ·
- Ressource économique ·
- Fond ·
- Gel ·
- Règlement ·
- Iraq ·
- Développement ·
- Management ·
- Propriété ·
- Personnes physiques ·
- Relation économique
- Mesure restrictive de l'UE ·
- Sanction internationale ·
- Sanction économique ·
- Personne physique ·
- Personne morale ·
- Ressource économique ·
- Fond ·
- Gel ·
- Règlement ·
- Iraq ·
- Développement ·
- Management ·
- Propriété ·
- Personnes physiques ·
- Relation économique
- Gouvernement insurrectionnel ·
- Contrôle juridictionnel ·
- Droit international ·
- Accès à la justice ·
- Sahara occidental ·
- Droit coutumier ·
- Erreur de droit ·
- Pêche maritime ·
- Atlantique ·
- Commission européenne ·
- Consentement ·
- Union européenne ·
- Royaume d’espagne ·
- Sahara ·
- Affectation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Coopération judiciaire civile ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Droit international privé ·
- Droit d'agir en justice ·
- Responsabilité civile ·
- Jugement ·
- Etats membres ·
- Juridiction ·
- Définition ·
- Chose jugée ·
- Compétence judiciaire ·
- Question préjudicielle ·
- Portée ·
- Journal officiel ·
- Responsabilité délictuelle ·
- Union européenne
- Droit de la sécurité sociale ·
- Solvabilité financière ·
- Travailleur frontalier ·
- Conflit du travail ·
- État membre UE ·
- Établissement ·
- Etats membres ·
- Directive ·
- Travailleur salarié ·
- Garantie ·
- Assurances sociales ·
- Interprète ·
- Sécurité sociale ·
- Révision ·
- Sécurité ·
- Question
- Traitement cruel et dégradant ·
- Protection de la vie privée ·
- Ressortissant étranger ·
- Migration de retour ·
- Droit à la justice ·
- Migration illégale ·
- Droit de séjour ·
- Voie de recours ·
- Droit d'asile ·
- Éloignement ·
- Migration ·
- Pays tiers ·
- Parlement européen ·
- Ressortissant ·
- Etats membres ·
- Conseil d'etat ·
- Norme ·
- Asile ·
- Directive ·
- Secrétaire
Textes cités dans la décision
- RGPD - Règlement (UE) 2016/679 du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données
- Directive 95/46/CE du 24 octobre 1995 relative à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.