CJUE, n° T-640/22, Ordonnance (JO) du Tribunal, Westpole Belgium/Parlement, 6 décembre 2022
CJUE, Demande (JO) 13 octobre 2022
>
CJUE, Ordonnance 6 décembre 2022
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 6 décembre 2022
>
CJUE, Arrêt 20 mars 2024
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 20 mars 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Urgence de la situation

    La cour a estimé qu'il n'y avait pas de situation d'urgence justifiant l'octroi de mesures provisoires.

  • Rejeté
    Préjudice potentiel en cas d'exécution des décisions

    La cour a jugé que le risque de préjudice n'était pas suffisant pour justifier l'interdiction demandée.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Offre Anormalement Basse
concurrences.com · 26 juillet 2024
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 6 déc. 2022, T-640/22
Numéro(s) : T-640/22
Affaire T-640/22 R: Ordonnance du président du Tribunal du 6 décembre 2022 — Westpole Belgium/Parlement («Référé – Marchés publics de services – Prestation de services informatiques externes – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence»)
Date de dépôt : 13 octobre 2022
Précédents jurisprudentiels : 14 octobre 2022, Westpole Belgium et Unisys Belgium/Parlement ( T-640/22
Identifiant CELEX : 62022TB0640
Journal officiel : JOR 071 du 27 février 2023
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-640/22, Ordonnance (JO) du Tribunal, Westpole Belgium/Parlement, 6 décembre 2022