CJUE, n° T-284/24, Ordonnance (JO) du Tribunal, 12 août 2024
CJUE, Demande (JO) 29 mai 2024
>
CJUE, Ordonnance 12 août 2024
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 12 août 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Urgence de la demande

    La cour a estimé qu'il n'y avait pas d'urgence justifiant le sursis à exécution, car les requérantes n'ont pas démontré que l'exécution de la décision entraînerait un préjudice immédiat.

  • Rejeté
    Fumus boni juris

    La cour a jugé que les requérantes n'ont pas établi l'existence d'un fumus boni juris, c'est-à-dire d'un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée.

Commentaires3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Affaire Nuctech Warsaw
vogel-vogel.com · 20 septembre 2024

2€¢ Actualité Vogel & Vogel
vogel-vogel.com

3Cour de justice de l’Union européenne
CJUE
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 12 août 2024, T-284/24
Numéro(s) : T-284/24
Affaire T-284/24 R: Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2024 – Nuctech Warsaw Company Limited et Nuctech Netherlands/Commission [« Référé – Subventions étrangères – Inspections dans l’Union – Règlement (UE) 2022/2560 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts »]
Date de dépôt : 29 mai 2024
Précédents jurisprudentiels : Tribunal du 12 août 2024 – Nuctech Warsaw Company Limited et Nuctech Netherlands/Commission
Identifiant CELEX : 62024TB0284
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-284/24, Ordonnance (JO) du Tribunal, 12 août 2024