Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Tribunal, 12 mars 2025, T-1158/23 |
|---|---|
| Numéro(s) : | T-1158/23 |
| Affaire T-1158/23: Arrêt du Tribunal du 12 mars 2025 – deluxe holding/EUIPO – Piffany Copenhagen (Bougies électriques) [ Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des bougies électriques – Motif de nullité – Absence de caractère individuel – Degré de liberté du créateur – Absence d’impression globale différente – Articles 4 et 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Droits de la défense – Étendue de l’examen opéré par la chambre de recours ] | |
| Date de dépôt : | 15 décembre 2023 |
| Identifiant CELEX : | 62023TA1158 |
Texte intégral
Journal officiel
de l’Union européenne
FR
Série C
|
C/2025/2381 |
28.4.2025 |
Arrêt du Tribunal du 12 mars 2025 – deluxe holding/EUIPO – Piffany Copenhagen (Bougies électriques)
(Affaire T-1158/23) (1)
(Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des bougies électriques – Motif de nullité – Absence de caractère individuel – Degré de liberté du créateur – Absence d’impression globale différente – Articles 4 et 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Droits de la défense – Étendue de l’examen opéré par la chambre de recours)
(C/2025/2381)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: deluxe holding ApS (Coldingue, Danemark) (représentant: J. Løje, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: M. Eberl, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Piffany Copenhagen ApS (Helsinge, Danemark) (représentant: J. Petersen, avocat)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la troisième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 9 octobre 2023 (affaire R 810/2022-3).
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté. |
|
2) |
Deluxe holding ApS est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et Piffany Copenhagen ApS. |
(1) JO C, C/2024/1108 du 5.2.2024.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2381/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Analyse de l'information ·
- Transmission de données ·
- Données médicales ·
- Droit des marques ·
- Base de données ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Statistique ·
- Logiciel ·
- Robot ·
- Thé
- Flux transfrontière de données ·
- Protection des communications ·
- Action en matière pénale ·
- Protection des données ·
- Coopération policière ·
- Données personnelles ·
- Cryptographie ·
- Indemnisation ·
- Recevabilité ·
- Pays tiers ·
- Europol ·
- Eurojust ·
- Union européenne ·
- Etats membres ·
- Coopération judiciaire ·
- Règlement (ue) ·
- Agence ·
- Royaume des pays-bas ·
- Royaume de belgique ·
- Royaume d’espagne
- Surveillance des médicaments ·
- Autorisation de vente ·
- Médicament générique ·
- Médicaments ·
- Décision d'exécution ·
- Usage ·
- Irlande ·
- Commission européenne ·
- Pays-bas ·
- Marches ·
- Parlement européen ·
- Autorisation ·
- Abrogation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Surveillance des médicaments ·
- Autorisation de vente ·
- Médicament générique ·
- Médicaments ·
- Décision d'exécution ·
- Usage ·
- Commission européenne ·
- Pays-bas ·
- Marches ·
- Parlement européen ·
- Autorisation ·
- Abrogation ·
- Journal officiel
- Surveillance des médicaments ·
- Autorisation de vente ·
- Médicament générique ·
- Médicaments ·
- Décision d'exécution ·
- Usage ·
- Partie ·
- Commission européenne ·
- Pays-bas ·
- Pologne ·
- Marches ·
- Parlement européen ·
- Parlement
- Statut des fonctionnaires de l'UE ·
- Discrimination linguistique ·
- Profession scientifique ·
- Recherche scientifique ·
- Égalité de traitement ·
- Administrateur ·
- Recrutement ·
- Concours ·
- Epso ·
- Linguistique ·
- Commission européenne ·
- Liste ·
- Exception d’illégalité ·
- Fonction publique ·
- Journal officiel ·
- Union européenne
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Industrie du jouet ·
- Droit des marques ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Union européenne ·
- Innovation ·
- Propriété intellectuelle ·
- Recours ·
- Marque ·
- Structure ·
- Grèce ·
- Royaume-uni ·
- Journal officiel ·
- Nullité
- Industrie du jouet ·
- Droit des marques ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Union européenne ·
- Innovation ·
- Propriété intellectuelle ·
- Recours ·
- Marque ·
- Structure ·
- Grèce ·
- Royaume-uni ·
- Journal officiel ·
- Nullité
- Industrie du jouet ·
- Droit des marques ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Union européenne ·
- Innovation ·
- Propriété intellectuelle ·
- Recours ·
- Marque ·
- Structure ·
- Grèce ·
- Royaume-uni ·
- Journal officiel ·
- Nullité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Industrie de la chaussure ·
- Maroquinerie ganterie ·
- Droit des marques ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Vêtement ·
- Union européenne ·
- Règlement délégué ·
- Marque ·
- Italie ·
- Propriété intellectuelle ·
- Recours ·
- Règlement (ue) ·
- Journal officiel ·
- Édition ·
- Journal
- Commerce électronique ·
- Industrie horlogère ·
- Commerce de détail ·
- Droit des marques ·
- Réalité virtuelle ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Téléchargement ·
- Logiciel ·
- Vêtement ·
- Union européenne ·
- Propriété intellectuelle ·
- Original ·
- Marque ·
- Règlement (ue) ·
- Caractère distinctif ·
- Recours ·
- Journal officiel ·
- Allemagne ·
- Édition
- Industrie du jouet ·
- Droit des marques ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Union européenne ·
- Innovation ·
- Propriété intellectuelle ·
- Recours ·
- Marque ·
- Structure ·
- Grèce ·
- Royaume-uni ·
- Journal officiel ·
- Nullité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.