CJUE, n° C-429/25, Demande (JO) de la Cour, Grąbowski: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Opolu (Pologne) le 27 juin 2025 – OKL/Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A, 27 juin 2025
CJUE, Demande (JO) 27 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Application des directives européennes sur les clauses abusives

    La cour doit déterminer si, dans le cadre d'une sanction pour violation de l'obligation d'information, il y a lieu d'appliquer les dispositions nationales relatives aux clauses abusives en fonction des directives européennes.

Résumé par Doctrine IA

La juridiction de renvoi, le Sąd Okręgowy w Opolu, interroge la Cour de justice de l'Union européenne sur l'application de sanctions. Il s'agit de déterminer si une sanction pour violation de l'obligation d'information dans un contrat de crédit aux consommateurs doit être écartée. Cela concerne une sanction introduite par la législation nationale en application de directives européennes.

La question porte sur la compatibilité de deux régimes de sanction. D'une part, une sanction pour violation de l'obligation d'information issue de la directive sur le crédit aux consommateurs. D'autre part, une sanction pour clauses abusives issue de la directive sur les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs. La juridiction se demande si la constatation d'une clause abusive, soumise à l'obligation d'information, exclut l'application de la sanction pour violation de cette obligation.

La Cour de justice de l'Union européenne devra se prononcer sur l'interprétation des articles pertinents des directives. Elle devra déterminer si l'application d'une sanction pour clause abusive rend caduque l'application d'une sanction pour défaut d'information. La réponse finale déterminera comment ces deux types de sanctions doivent être coordonnés dans le droit national.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 27 juin 2025, C-429/25
Numéro(s) : C-429/25
Affaire C-429/25, Grąbowski: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Opolu (Pologne) le 27 juin 2025 – OKL/Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.
Date de dépôt : 27 juin 2025
Précédents jurisprudentiels : C-429/25
Identifiant CELEX : 62025CN0429
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. DCC - Directive 2008/48/CE du 23 avril 2008 concernant les contrats de crédit aux consommateurs
  2. Directive Clauses abusives - Directive 93/13/CEE du 5 avril 1993 concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° C-429/25, Demande (JO) de la Cour, Grąbowski: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Opolu (Pologne) le 27 juin 2025 – OKL/Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A, 27 juin 2025