CJUE, n° T-9/25, Arrêt (JO) du Tribunal, du règlement (UE) 2017/1001], 14 janvier 2026
CJUE, Demande (JO) 9 janvier 2025
>
CJUE, Arrêt 14 janvier 2026
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 14 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Violation des dispositions relatives aux marques

    Le Tribunal a jugé que le signe demandé était effectivement constitué exclusivement d'une caractéristique nécessaire à l'obtention d'un résultat technique, ce qui justifie le refus d'enregistrement en vertu de l'article 7, paragraphe 1, sous e), ii) du règlement (UE) 2017/1001.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Revues françaises
Institut National de la Propriété Industrielle · 4 mai 2026
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 14 janv. 2026, T-9/25
Numéro(s) : T-9/25
Affaire T-9/25: Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2026 – Kct/EUIPO (Mouvement d’une fenêtre rabattable) [Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne consistant dans le mouvement d’une fenêtre rabattable – Motif absolu de refus – Signe constitué exclusivement par une caractéristique du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001]
Date de dépôt : 9 janvier 2025
Précédents jurisprudentiels : EUIPO ) du 28 octobre 2024 ( affaire R 740/2024-2
T-9/25
Tribunal du 14 janvier 2026 – Kct/EUIPO
Identifiant CELEX : 62025TA0009
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-9/25, Arrêt (JO) du Tribunal, du règlement (UE) 2017/1001], 14 janvier 2026