DIVISION D’ANNULATION
Annulation no 13 447 C (INVALIDITY)
ALDI GmbH & Co. KG, Burgstr.37, 45476 Mülheim/Ruhr, Allemagne (demandeur), représentée par Schmidt, Von Der Osten & Huber, Rechtsanwälte Steuerberater Partnerschaft mbB, Rüttenscheider Str.26, 45128 Essen (Allemagne) (représentant professionnel)
i-n s t
SmurGroup A/S, Rosbjergvej 33, 8220 Brabrand, Danemark (titulaire de la marque de l’Union européenne), représentée par BECH-BRUUN Law Firm, Værkmestergade 2, 8000 Århus, Danemark (représentant professionnel).
Le 18/11/2020, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION
1 La demande en nullité est accueillie.
2. la marque de l’Union européenne no 12 754 321 est déclarée nulle dans son intégralité.
3. la titulaire de la MUE supporte les frais, fixés à 1 080 EUR.
MOTIFS
La demanderesse a déposé une demande en nullité contre tous les produits désignés par la marque de l’Union européenne no 12 754 321 ALDONI ( marque verbale).La demande est fondée sur les motifs et droits antérieurs suivants:
Article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, en ce qui concerne les droits antérieurs suivants:
1. enregistrement de MUE no 2 071 728 ALDI (marque verbale) pour des produits et services compris dans les classes 3, 4, 7, 9, 16, 24, 25, 29, 30, 31, 32, 33, 34 et 36. La marque a fait l’objet d’une demande en déchéance. Par une décision d’annulation du 06/04/2020 dans le cas 26 122 C, la marque a partiellement été révoquée pour les produits compris dans les classes 3, 4, 9, 16, 24, 25, 29, 30, 31, 32, 33 et 34, pour tous les produits compris dans la classe 7 et pour tous les services compris dans la classe 36.
2. enregistrement de la MUE 9 455 908 (marque figurative) pour des produits des classes 29, 30, 31 et 32.

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur210
13 447 C
article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8 (1) (b) et 8 (5) du RMUE (renommée revendiquée dans l’UE et en Allemagne) pour les droits antérieurs suivants:

3. enregistrement de MUE 12 749 578 ALDI (marque verbale) pour des produits et services compris dans les classes 3, 4, 7, 9, 16, 24, 28, 31, 34, 35, 36, 38, 39,
41, 42 et 43. La renommée a été revendiquée pour les services suivants compris dans la classe 35: services de vente au détail, également sur l’internet, en relation avec des aliments, préparations pour le linge, produits de nettoyage, articles de nettoyage, désinfectants, cosmétiques, articles hygiéniques, médicaments en vente libre, compléments alimentaires, accessoires d’artifice, appareils/accessoires électriques, appareils électroniques et leurs accessoires, bicyclettes et leurs accessoires, accessoires pour voitures, horloges et autres articles d’imprimerie, mobilier et autres articles d’imprimerie, mobilier de jardin, appareils pour le ménage et la cuisine, et leurs accessoires, produits pour le ménage et couvertures de lit, y compris coussins, linge de lit, articles de sport, vêtements, chapellerie, chaussures, articles de sport, jouets, articles de loisirs, aliments pour animaux, plantes, produits du tabac; Services de vente au détail de vêtements, fournis par l’internet, d’activités d’impression et de développement photographique et cinématographique, de livraison, et d’offres téléphoniques et Internet; Exploitation de supermarchés, magasins de vente au détail et magasins de vente au détail de produits alimentaires, préparations pour le linge, produits de nettoyage, articles de nettoyage, désinfectants, cosmétiques, articles hygiéniques, médicaments en vente libre, compléments alimentaires, feux d’artifice, appareils/accessoires électriques, appareils électroniques et leurs accessoires, bicyclettes et leurs accessoires, accessoires pour voitures, horloges et autres articles d’imprimerie, mobilier et autres articles d’imprimerie, mobilier de bureau, appareils pour le jardinage et cuisine, et leurs accessoires, produits pour le ménage et couvertures de lit y compris coussins, linge de lit, articles de ménage, vêtements, articles de chapellerie, chaussures, articles de sport, jouets, articles de loisirs, aliments pour animaux, plantes, produits du tabac; Fourniture d’informations sur l’internet, à savoir informations sur les produits de consommation, sur les conseils aux consommateurs et sur
l’information des clients; Courtage de contrats pour l’achat et la vente de produits et la fourniture de services, pour des tiers, également sur internet, notamment sur internet (compris dans la classe 35).

4. enregistrement de MUE 3 360 914 ALDI (marque verbale) pour des services compris dans les classes 35, 38 et 39.La renommée est revendiquée pour les services suivants compris dans la classe 35 — vente au détail dans tous les domaines de produits; vente au détail en ligne dans tous les domaines des produits; opérant dans des supermarchés, des magasins de détail et des magasins de vente au détail discount; publicité sur Internet pour le compte de tiers; mise à disposition d’informations sur Internet à savoir des informations sur les produits de consommation, sur l’assistance aux consommateurs et sur l’information des clients.

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur310 13 447 C
5. enregistrement de MUE no 2 714 459 ALDI (marque verbale) pour des services compris dans les classes 35 et 36La renommée est revendiquée pour les services suivants compris dans la classe 35, en tant que compilation (autre que le transport), pour une variété de produits, pour des tiers, dans un supermarché, afin que les consommateurs puissent examiner et acheter ces produits;

6. enregistrement de MUE 11 181 815 ALDI talk (marque verbale) pour des produits et services compris dans les classes 9, 35, 37 et 38. La renommée est revendiquée pour les services suivants compris dans la classe 35 — Services de vente au détail concernant des aliments, produits pour le lavage et le nettoyage, articles de nettoyage, désinfectants, cosmétiques, articles hygiéniques, médicaments vendus sans ordonnance, compléments alimentaires, feux d’artifice, appareils/accessoires électriques, appareils électroniques et leurs accessoires, vélos et accessoires informatiques, articles de papeterie et articles de bijouterie, articles de papeterie et fournitures de bureau et leurs accessoires, articles de papeterie et articles de bureau; vêtements, articles de chapellerie, chaussures, appareils de sport, jouets, articles de loisirs, à savoir articles de camping, chasse, pêche, sports d’air, musique, sports nautiques et dessin, aliments pour animaux, plantes, produits du tabac, également par le biais de l’internet; Opérant dans des supermarchés, points de vente au détail et points de vente au détail discount, à savoir services de vente au détail liés aux aliments, aux produits nettoyants et aux produits de nettoyage, aux articles de nettoyage, aux désinfectants, aux cosmétiques, aux articles d’hygiène, aux médicaments vendus sans ordonnance, aux compléments alimentaires, aux appareils/accessoires électriques, aux ordinateurs et aux accessoires informatiques, aux ordinateurs et aux articles de bijouterie, aux articles de papeterie et aux articles de bijouterie, aux articles de papeterie et aux articles de bijouterie, aux articles de papeterie et aux articles de bijouterie, aux articles de papeterie et aux articles de bijouterie, aux articles de papeterie et aux articles de cuisine, linge de lit, chapellerie, articles de sport, jouets et articles de loisirs, à savoir articles de camping, chasse, pêche, sports, musique, sports nautiques et dessin, aliments pour animaux, plantes, produits du tabac; Publicité sur Internet pour le compte de tiers; Fourniture d’informations sur l’internet, à savoir informations sur les produits de consommation, sur les conseils aux consommateurs et sur l’information des clients; Organisation de contrats pour l’achat et la vente de produits et la fourniture de services, pour des tiers, également sur internet (compris dans la classe 35) et de services de télécommunications de la classe 38.

7. enregistrement de MUE no 11 181 823 ALDI MOBILE (marque verbale) pour des produits et services compris dans les classes 9, 35, 37 et 38. La demanderesse a revendiqué une renommée pour les mêmes services que dans le cas de la marque antérieure (sous le no 6).

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur410
13 447 C
8. enregistrement international no 870 876 ALDI (marque verbale) désignant l’UE pour des services compris dans les classes 35, 38, 40, 41 et 42. La renommée est revendiquée pour les services suivants de la classe 35: publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; vente au détail dans tous les domaines de produits; vente au détail en ligne dans tous les domaines des produits; opérant dans des supermarchés, des magasins de détail et des magasins de vente au détail discount; publicité sur Internet pour le compte de tiers; fourniture d’informations sur l’internet, à savoir informations sur les produits de consommation, sur les conseils aux consommateurs et sur
l’information des clients; organisation de transactions commerciales pour le compte de tiers, également sur l’internet; organisation de contrats en matière d’achat et de vente de produits, ainsi que de services pour des tiers, également par le biais d’Internet.
Article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 2, point c), du RMUE, en ce qui concerne le droit antérieur suivant:
ALDI, qui n’est pas enregistrée ALDI en Allemagne pour la vente au détail, y compris par l’internet, en relation avec des produits alimentaires, des produits de blanchisserie, des préparations pour nettoyer, des articles de nettoyage, des désinfectants, des cosmétiques, des articles hygiéniques, des accessoires, des appareils et des accessoires électroniques, des ordinateurs et leurs accessoires, des accessoires pour voitures, des appareils d’éclairage, des appareils et équipements électriques de jardinage, appareils d’éclairage, équipements d’éclairage, appareils pour le jardinage et cuisine, et leurs accessoires, produits pour le ménage et couvertures de lit, y compris coussins, linge de lit, articles de ménage, vêtements, articles de chapellerie, chaussures, articles de sport, jouets, articles de loisirs, aliments pour animaux, plantes, produits du tabac; Services de vente au détail de vêtements, fournis par l’internet, d’activités d’impression et de développement photographique et cinématographique, de livraison, et d’offres téléphoniques et Internet; Exploitation de supermarchés, magasins de vente au détail et magasins de vente au détail de produits alimentaires, préparations pour blanchisseries, articles de nettoyage, matériel de nettoyage, désinfectants, cosmétiques, articles hygiéniques, médicaments vendus sans ordonnance, compléments alimentaires, feux d’artifice, appareils/accessoires électriques, appareils électroniques et leurs accessoires, bicyclettes et leurs accessoires, accessoires pour voitures, horloges et autres articles d’imprimerie, meubles et autres articles d’imprimerie, mobilier et autres articles d’imprimerie, mobilier de jardin, appareils pour le ménage et la cuisine, et leurs accessoires, produits pour le ménage et couvertures de lit, y compris coussins, linge de lit, jouets, articles de chapellerie, chaussures, articles de sport, jouets, articles de loisirs, aliments pour animaux, plantes, produits du tabac; Fourniture d’informations sur l’internet, à savoir informations sur les produits de consommation, sur les conseils aux consommateurs et sur l’information des clients; Courtage de contrats pour l’achat et la vente de produits et la fourniture de services, pour des tiers, également sur internet, notamment sur internet (compris dans la classe 35).

Article 60, paragraphe 1, point c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, en ce qui concerne le droit antérieur suivant:

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur510 13 447 C
9 La dénomination sociale allemande ALDI, utilisée dans la vie des affaires en relation avec la vente au détail de produits alimentaires et non alimentaires, exploitation de supermarchés, de magasins de vente au détail et de magasins de vente au détail de produits alimentaires et non alimentaires;

Cas renvoyé aux chambres de recours
Le 18/01/2019, la division d’annulation a rendu une décision dans l’affaire en cause (13 447 C) rejetant la demande en nullité comme non fondée. Le 01/02/2019, la demanderesse en nullité a formé un recours contre la décision (affaire R 259/2019-2).
Le 10/02/2020, la chambre de recours a rendu une décision dans l’affaire R 259/2019- 2. Elle a annulé la décision attaquée et renvoyé l’affaire à la division d’annulation. La chambre de recours a apprécié si, dans la décision attaquée, elle pouvait approuver le raisonnement de la décision attaquée en ce qui concerne l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, si l’on devait supposer, comme l’a fait la division d’annulation, que les marques antérieures jouissent du caractère distinctif élevé et que la chambre de recours ajoutait que l’usage sérieux avait été démontré pour toutes les marques antérieures soumises à une telle preuve et les services qu’elle contient. En outre, la chambre de recours a procédé à l’appréciation en partant du principe que la demande de marque de l’Union européenne no 12 749 578 «ALDI» (qui fait ensuite l’objet d’une procédure d’opposition) a abouti à l’enregistrement. Enfin, la chambre s’est abstenue d’examiner si le droit qui concernait l’enregistrement international désignant l’Union européenne «ALDI» a été étayé.
Dans ces circonstances, la chambre de recours a convenu avec la division d’annulation qu’en principe, le public de l’Union européenne n’attribuera aucune signification aux éléments verbaux des signes «ALDI» et «ALDONI» et percevra donc les marques comme un tout. Toutefois, la chambre de recours a observé qu’en Italie, le «suffixe» — «ONI» — est utilisé pour confectionner la forme augmentative du nom masculin pluriel se terminant par «I» (par exemple, libri/libris = livres/grands livres; Pesci/pescioni = poissons/grands poissons).En particulier, dans l’hypothèse où il y aurait lieu de présumer que les marques antérieures «ALDI» devaient jouir d’une renommée importante en Italie pour certains services, il ne peut être exclu que le mot «ALDONI» au regard de produits connexes puisse être perçu comme une forme augmentative de «ALDI» (malgré ce dernier fantaisiste), ce qui renforcerait encore l’association entre les marques.Au vu de ce qui précède, la Chambre estime que la division d’annulation a commis une erreur dans son raisonnement conduisant à conclure que la demande en nullité n’est pas bien fondée au sens de l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu en combinaison avec l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.Elle a également considéré que, contrairement à la décision attaquée, le degré de similitude visuelle et phonétique des marques était moyen et non faible.

RÉSUMÉ DES ARGUMENTS DES PARTIES

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur610 13 447 C
Lademanderesse affirme qu’il existe un risque de confusion entre le signe contesté et les marques antérieures invoquées et fait valoir de manière générale que la marque «ALDI» est une marque renommée en Allemagne et que d’autres États membres déposent également des éléments de preuve en ce sens.
La titulaire de la marque de l’Union européenne considère qu’il n’existe aucun risque de confusion entre les marques, dès lors que les signes présentent un faible degré de similitude tant sur le plan visuel que sur le plan phonétique; elle a demandé la preuve de l’usage de certaines des marques antérieures et a commenté les éléments de preuve produits par la demanderesse.
La demande se fonde sur plusieurs marques antérieures. La preuve de l’usage des marques antérieures aux marques no 1, 2, 4, 5 et 8 a été demandée par la titulaire de la marque de l’Union européenne. La division d’annulation estime qu’il convient d’examiner en premier lieu la demande au regard de la marque antérieure de la demanderesse no 3 [MUE 12 749 578 ALDI (marque verbale)] qui n’est pas soumise à une demande de preuve de l’usage.
A) Les produits et services
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Les services sur lesquels la demande est fondée sont, entre autres, les services suivants:
Classe 35: services de vente au détail , également par réseau internet, en rapport avec des aliments.

Les produits contestés sont les suivants:
Classe 29: plats préparés surgelés principalement à base de légumes; Produits de viande congelée; Produits congelés à base de poisson; Plats préparés principalement à base de viande.
Classe 30: pizzas surgelées; Panettone; Panettone; Plats préparés contenant des pâtes alimentaires; Pain; Préparations pour faire des produits de boulangerie.

Les services de vente au détail de produits spécifiques présentent un degré moyen de similitude avec ces produits spécifiques [20/03/2018, T-390/16, DONTORO dog friendship (fig.)/TORO et al., EU: T: 2018: 156, § 33; 07/10/2015, T-365/14, TRECOLORE/FRECCE TRICOLORI et al., EU: T: 2015: 763, § 34).Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation, il convient de relever qu’ils présentent certaines similitudes étant donné qu’ils sont complémentaires et que les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux où les produits sont mis en vente. En outre, ils s’adressent au même public.

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur710 13 447 C
Les produits couverts par les services de vente au détail et les produits spécifiques couverts par l’autre marque doivent être identiques pour retrouver un degré moyen de similitude entre les services de vente au détail de ces produits et les produits eux- mêmes, à savoir, ces produits doivent soit être les mêmes produits, soit être couverts par la signification naturelle et habituelle de la catégorie.
Les produits contestés compris dans les classes 29 et 30 sont tous des aliments («toute substance utilisée comme aliment ou pour faire des aliments»¹); par conséquent, ils présentent un degré de similitude moyen avec les services de vente au détail de la demanderesse, également par le biais d’internet, en relation avec des produits alimentaires.
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés similaires s’adressent au grand public. Le niveau d’attention sera moyen. Tel était également le cas de l’avis de la chambre de recours dans sa décision du 10/02/2020.
C) Les signes


ALDI ALDONI

Marque antérieure Marque contestée
Le territoire pertinent est l’Union européenne;
Les marques en conflit sont des marques verbales de sorte qu’il n’existe pas d’éléments plus dominants que d’autres éléments. La division d’annulation considère que le public de l’Union européenne n’attribuera aucune signification aux éléments verbaux des signes «ALDI» et «ALDONI» et percevra donc les marques comme un tout; Dès lors, en ce qui concerne les produits/services concernés, les éléments des signes présentent un degré moyen de caractère distinctif. La chambre de recours a également formulé ce même avis dans sa décision du 10/02/2020.
Sur les plans visuel et phonétique, les marques en conflit ont en commun les lettres «ALD» au début et la lettre «I» à la fin de la marque contestée et à la fin de la marque antérieure. Ils diffèrent par les lettres «ON» de la marque contestée. Contrairement à la première décision de la division d’annulation qui a conclu à un faible degré de similitude entre les marques en cause, la chambre de recours a considéré que les marques présentent un degré moyen de similitude sur les plans visuel et phonétique. La chambre de recours a déclaré:
¹Https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/foodstuff

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur810 13 447 C
36 Il est vrai qu’au vu de la brièveté des marques antérieures (quatre lettres au total), la différence liée aux deux lettres supplémentaires de la marque contestée a une incidence sur la longueur et l’impression d’ensemble des signes en cause. Comme l’a également souligné la demanderesse en nullité, s’agissant de marques verbales relativement brèves, les parties centrales des signes sont globalement aussi importantes que les éléments de début et de fin du signe (21/10/2008, T-95/07, Prazol, EU: T: 2008: 455, § 43 et jurisprudence citée).

37 Toutefois, la même importance n’implique pas que, en raison des deux lettres supplémentaires et différentes «ON» dans une marque, l’impression d’ensemble des signes est telle que les différences l’emportent donc sur les caractéristiques communes; Les parties initiales et finales des deux signes, considérés dans leur ensemble, sont les mêmes. En outre, l’élément supplémentaire «ON» n’est pas une caractéristique particulièrement accrocheuse visuellement (contrairement à, par exemple, un double «QT» comme dans le mot «CHIQO» dans la décision des chambres de recours 03/03/2015, R 830/2014-5 CHIQO/Chio auquel renvoie la demanderesse en nullité et dans lequel la chambre a conclu à un faible degré de similitude visuelle et phonétique, aux fins de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE).

39 Du point de vue phonétique, en raison de la position des lettres supplémentaires «ON», les signes AL-DO-NI et AL-DI diffèrent de par leur quantité de syllabes. En conséquence, c’est à juste titre que la division d’annulation a conclu que la prononciation sera plus longue pour la marque contestée. Dans la mesure où la division d’annulation a considéré que les signes différaient complètement à la fin des marques, la chambre de recours considère que le fait que les deux signes se terminent par la même voyelle «I» n’est pas une caractéristique négligeable. En outre, il convient de noter que les signes coïncident par la première syllabe et par la première lettre de la deuxième syllabe. Enfin, les signes diffèrent par leurs dernières lettres, une voyelle, dans la deuxième syllabe; dans les deux cas;
Dans la mesure où la division d’annulation est liée par la décision de la chambre de recours, les marques sont considérées comme similaires à un degré moyen.
Sur le plan conceptuel, les marques n’ont aucune signification sur le territoire pertinent. Une éventuelle signification à Esperanto de la marque contestée (comme la titulaire de la MUE l’affirme) est dénuée de pertinence dans la présente procédure étant donné qu’il ne s’agit pas d’une langue officielle d’un État membre de l’UE.Par conséquent, entre la marque antérieure et le signe contesté, une comparaison conceptuelle n’est pas possible et l’aspect conceptuel n’influe pas sur l’appréciation de la similitude des signes;

D) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
D’après le demandeur, la marque antérieure ALDI a fait l’objet d’un usage intensif et bénéficie d’une protection plus étendue. Dans les observations jointes à l’acte

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur910 13 447 C
d’annulation, la référence au caractère distinctif élevé ou à la renommée de la marque «ALDI» est exclusivement faite aux magasins ou supermarchés.
Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves produites par la demanderesse pour prouver cette affirmation ne doivent pas être appréciées en l’espèce (voir «Appréciation globale» ci-dessous);
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les services. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.


E) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Les produits et services ont été jugés similaires à un degré moyen. En l’espèce, les marques ont été considérées comme ayant un degré moyen de similitude visuelle et phonétique, sans que cette impression ne soit atténuée par la perception conceptuelle pertinente. Les trois premières lettres des marques sur les quatre et six sont identiques. Par ailleurs, les deux marques se terminent par la même lettre. Les différences entre les signes résidant en deux lettres placées au milieu du signe contesté ne suffisent pas à neutraliser les similitudes entre les marques; Par conséquent, compte tenu de tout ce qui précède, la division d’annulation estime qu’un risque de confusion entre les marques en conflit ne peut être exclu et que la nullité est totalement accueillie sur le fondement de la marque antérieure sous le no 3.
La demande en nullité étant accueillie sur la base du caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure, il n’est pas nécessaire, contrairement à ce qu’affirme la requérante, d’apprécier le caractère distinctif élevé acquis par la marque antérieure en raison de sa renommée. Le résultat serait le même, même si la marque antérieure jouissait d’un caractère distinctif élevé.
Étant donné que le droit antérieur no 3 conduit au succès de la demande et à l’annulation de la marque contestée pour tous les produits contre lesquels la demande était dirigée, il n’y a pas lieu d’examiner les autres droits antérieurs invoqués par le demandeur (16/09/2004,- 342/02, Moser Grupo Media, S.L., EU: T: 2004: 268).
Étant donné que la demande est entièrement accueillie sur le fondement de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il n’y a pas lieu d’examiner davantage les autres motifs de la demande, à savoir les dispositions de l’article 8, paragraphe 4 et (5) du RMUE en combinaison avec l’article 60, paragraphe 1, point a) et c) du RMUE.
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
La titulaire de la marque de l’Union européenne étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’annulation ainsi que les frais exposés par le demandeur dans le cadre de la présente procédure.

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur1010 13 447 C
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE, et conformément à l’article 18, paragraphe 1, point c) ii), du règlement (CE) no 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du règlement (CE) no 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (JO L 303, p. 1), tel que modifié par le règlement (UE) 2015/2424 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2015, les frais à rembourser
De la division d’annulation
Oana-Alina Ioana Birgit STURZA MOISESCU CESSY FILTENBORG
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.