DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 3 077 088

Caisse Fédérale de Crédit Mutuel, Société Coopérative à forme de S.A., 4 Rue Frépos-Guillaume Raiffeisen, 67000 Strasbourg, France (opposante), représentée par Ernest Gutmann — Yves Plasseraud S.A.S, 66, rue de la Chaussée d’Antin, 75009 Paris, France (mandataire agréé)
i-n s t
Aphria Inc., 265 Talbot Street West, N8H 4H3 Leamington, Canada ( demandeur), représentée par NLO Shieldmark B.V., New Babylon City Offices.2e étage Anna van Buerenplein 21A, 2595DA Den Haag, Pays-Bas (représentant professionnel).
Le 16/06/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. opposition no B est3 077 088 partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:

Classe 9: publications électroniques, à savoir, lettres d’information, brochures, rapports et guides dans le domaine du cannabis.(autrement dit, tous les produits contestés compris dans cette classe);
Classe 16: publications imprimées, à savoir, lettres d’information, brochures, rapports et guides dans le domaine du cannabis.(autrement dit, tous les produits contestés compris dans cette classe);
Classe 35 Fourniture d’informations pour le consommateur dans le domaine des filiales de cannabis; fourniture d’un site web sur lequel figurent les notes, les commentaires et les recommandations sur des produits et services à des fins commerciales publiés par les utilisateurs dans le domaine de la marijuana et du cannabis.
Classe 41: fourniture d’un site web contenant des informations en matière de divertissement dans le domaine de la culture de cannabis; fourniture d’informations par le biais d’un site web sous la forme du reportage actuel dans le domaine de la culture de cannabis et de cannabis; exploitation d’un site web fournissant des informations éducatives dans le domaine du cannabis.(c’est-à-dire sur l’ensemble des services contestés compris dans cette classe).
Classe 42: services de recherche dans le domaine de la marijuana et du cannabis, des produits liés au cannabis des produits dérivés du cannabis, et des produits de santé naturelle contenant du cannabis (c’est-à-dire tous les services contestés compris dans cette classe).

Classe 45 Services de mise en réseaux sociaux en ligne destinés aux utilisateurs enregistrés afin de participer aux discussions, de recevoir des réactions de leurs pairs, dans des communautés virtuelles, et de participer au réseautage social dans le domaine du cannabis.(c’est-

---

Décision sur l’opposition no B 3 077 088 page:2De20
à-dire sur l’ensemble des services contestés compris dans cette classe).
2. la demande de marque de l’Union européenne no17 948 182 est rejetée pour tous les produits et services susvisés.Elle est autorisée pour les autres produits et services.
3. chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition à l’encontre de tous les produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 17 948 182 «Riff» (marque verbale).L’opposition est fondée sur l’ enregistrement de la marque française no 3 890 518 «RIFFX», l’enregistrement de la marque française no 4 426 075 (marque
figurative), la marque française no 4 189 397 «RIFFX Studios» (marque verbale), l’enregistrement international no 1 280 105 «Atelier RIFFX» (marque verbale) désignant l’Union européenne et dont l’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.S’agissant de l’enregistrement de la marque française no 3 890 518 «RIFFX» (marque verbale) et l’ opposante a également invoqué l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
REMARQUE PRÉLIMINAIRE

Dans l’acte d’opposition du 28/02/2019, l’opposante s’est opposée à tous les produits et services contestés. Toutefois, dans ses observations du 20/02/2020, l’opposante a déclaré son opposition contre une partie seulement des produits et services contestés aux fins de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, tout en affirmant que l’opposition était dirigée contre tous les produits et services contestés aux fins de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.L’Office indique ici que la portée d’une opposition ne saurait être différente en fonction des différents motifs d’opposition. Par conséquent, compte tenu des contradictions, l’Office considère que chaque motif d’opposition a été dirigé contre l’ensemble des produits et services contestés, ainsi que le prévoit ledit acte d’opposition.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure.La Division d’Opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement international no 1 280 105 «Atelier RIFFX» de l’opposante désignant l’Union européenne.

---

Décision sur l’opposition no B 3 077 088 page:3De20
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 9: Programmes informatiques pour accéder à des réseaux de communications mondiaux et des réseaux informatiques; appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son, des données ou des images; disques compacts (vidéo audio), disques magnétiques; supports d’enregistrement magnétiques et numériques; CD-ROM, disques compacts interactifs, disques optiques, bandes et cassettes magnétiques; disque dur; supports pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son, des données, du son et/ou de la vidéo, magnétiques, optiques, numériques; équipement pour le traitement des données et les ordinateurs; ordinateurs; logiciels de jeux; logiciels enregistrés; les programmes d’ordinateur; centres serveurs de bases de données (programmes); bases de données informatiques; moteurs de recherche (logiciels); équipements (instruments) d’accès à des banques de données multimédias; compilations musicales, chansons, photographies, vidéos, images, logos, et textes enregistrés sur des supports électroniques; publications électroniques et numériques téléchargeables, via un réseau de télécommunications international; téléphones; téléphones sans téléphone; cartes magnétiques et badges et/ou numériques et/ou électroniques et/ou optiques; cartes magnétiques d’identification; cartes de crédit, cartes de débit, cartes de paiement, cartes de paiement, cartes de fidélité cryptées; des écouteurs.
Classe 35: publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; distribution de publicité, de matériel publicitaire (tracts, prospectus, imprimés, échantillons); location de matériel publicitaire; publicité, publicité radiophonique, publicitaire pour tous les moyens de télécommunications, location d’espaces publicitaires; démonstration et exposition de produits et de services (à des fins commerciales ou publicitaires) via tous supports informatiques, médias de télétraitement; gestion (promotion) d’offres commerciales sur tout média, étude de marché et recherche, vente d’événements sur tout support pour des tiers; assistance en matière de gestion d’entreprise, organisation commerciale et principaux conseils, conseils en gestion de personnel; conseils en gestion de personnel; services de recherche, d’évaluation (test) et de sélection de personnel; conseils commerciaux professionnels; estimation d’activités commerciales; information statistique; services de cartes de fidélité, à savoir, l’organisation d’opérations promotionnelles et publicitaires; abonnements à tous les extraits de textes, et en particulier les abonnements à la presse et les journaux, les abonnements à des bases de données, ou encore les abonnements à un centre fournissant un accès à un réseau informatique ou de transmission de données; abonnement à des services de banque en ligne; abonnements à des services musicaux en ligne; services de contributions et de compilation de données multimédias, de publicité, d’audiovisuel, de musique; services de traitement de données, à savoir entrée de données, collecte, systématisation de programmes multimédia, publicité, audiovisuel, données musicales; services d’exploitation pour banques commerciales, banques de données publicitaires et bases de données; services de gestion de fichiers informatiques; compilation d’informations dans des bases de données informatiques; relations publiques; sondages d’opinion; services de mannequins à des fins publicitaires ou de promotion des ventes; organisation d’expositions à buts commerciaux ou publicitaires; audit, comptabilité, comptabilité; ventes aux enchères; gestion administrative de produits financiers, portefeuilles de titres, gestion administrative des portefeuilles sous commission; établissement des relevés de comptes, audit comptable; parrainage publicitaire; services de vente au détail pour les services bancaires; services de vente au détail de

---

Décision sur l’opposition no B 3 077 088 page:4De20
musique, de films cinématographiques via une plateforme; présentation de produits sur tout moyen de communication dans le cadre de la vente au détail de ceux-ci; établir des évaluations des compétences; gestion d’affaires pour le compte d’artistes du spectacle.
Classe 38: services de télécommunication; fourniture d’accès à un réseau informatique mondial d’informations; services de communication interactive; messagerie instantanée, messagerie électronique notamment via Internet, Extranet et Intranet; location de temps d’accès à un centre serveur de bases de données; services d’accès à une plate-forme dédiée à la musique sur l’internet; communications radiophoniques, téléphoniques et via tout système informatique lointain, téléphonie radiophonique, interactive, vidéographies, terminaux d’ordinateurs, périphériques d’ordinateurs ou équipements électroniques et/ou numériques; services de transmission, de diffusion et de diffusion de textes, articles de presse, photographies, expéditions, images, logos, messages, données, sons, sonneries, chansons, musique, jeux, vidéos, informations par terminaux d’ordinateurs, câbles, par l’internet, moyens de communication informatique et par tout autre moyen de télécommunication; fourniture et transmission de sons et d’images par télécommunication à partir d’un ordinateur ou d’une base de données téléphonique vers un téléphone mobile; services de divertissement téléphonique; diffusion de programmes de musique, radiophoniques et télévisés; diffusion de programmes multimédia et audiovisuels, à usage interactif ou non; télédistribution; transmission d’informations détenues dans des bases de données, des bases de données et des images et des banques; services de transmission de données avec code d’accès; fourniture de forums de discussion sur l’internet; fourniture d’accès à des blogs sur l’internet; fourniture d’accès à des bases de données informatiques dans le cadre de réseaux sociaux, de rencontres et de rencontres sociales; fourniture d’accès en ligne à un service de réseautage social; services de transmission de sons et/ou d’images.

Classe 41:Services d’enseignement et de formation, d’éducation et de divertissement; organisation et conduite d’ateliers de formation; l’accompagnement des jeunes talents dans l’évolution de leur potentiel et de leur savoir-faire dans le cadre d’objectifs professionnels; formation professionnelle pour la réalisation de projets artistiques; services d’appui à la jeunesse en matière d’évolution de carrière artistique; orientation professionnelle; organisation et gestion de congrès, séminaires, symposiums, conférences, ateliers destinés aux jeunes artistes; organisation et préparation d’évènements musicaux et d’autres manifestations culturelles et artistiques; services de création d’ateliers et de séminaires sur le thème des jeunes talents artistiques professionnalisés; services de divertissement fournis par des artistes de spectacle; organisation et réalisation d’examens musicaux; services de prêt ou de location de jeux; édition et publication de textes autres que pour la publicité, les illustrations, livres, journaux, journaux et périodiques, les publications, y compris des publications électroniques et numériques, des albums musicaux, des clips vidéo; rédaction de scénarios; services de photographie, reportages photographiques; production et/ou édition de programmes de radio et/ou télévisés, d’œuvres audiovisuelles; production d’albums, vidéo, concerts, spectacles; organisation de concours et de jeux avec distribution de prix en matière d’éducation ou de divertissement; organisation d’expositions à buts culturels ou éducatifs; organisation de spectacles, de concerts, de parties et d’événements à des fins éducatives ou de divertissement; appareils et instruments de radio; services de production de films sur bandes vidéo, location de films; production d’œuvres artistiques sur tous supports, y compris cassettes, cassettes vidéo, disques, compilations de disques; montage de bandes vidéo; enregistrement (filmage) sur bande vidéo; services d’édition, services de publication pour tous supports sonores et/ou visuels, enregistrement de sons (studios d’enregistrement), services d’enregistrement d’images (tournages) de sons et/ou

---

Décision sur l’opposition no B 3 077 088 page:5De20
d’images; services d’édition et d’édition de médiums multimédia (disques, disques interactifs, disques compacts, disques acoustiques, disques acoustiques, compilations de disques); services de montage de programmes multimédia (mise à disposition de textes et/ou d’images fixes ou animées, et/ou d’images musicales ou non musicales), pour un usage interactif; activités sportives et culturelles; réservation de places de spectacles; planification de réceptions (divertissement); location de décors de spectacles; services de clubs (divertissement ou éducation); orchestras, clubs musicaux et boîtes de nuit; fourniture d’informations dans le domaine de la musique, des concerts, des spectacles, du sport, des films, des loisirs et des loisirs; gestion de bases de données et de banques de données de musique en matière de spectacles, de concerts et de divertissements; services de jeux informatiques interactifs via des réseaux de téléphonie mobile, réseaux informatiques et réseaux mondiaux de communications; organisation de loteries; services opérationnels de banques de données musicales et de bases de données, de données relatives à des spectacles, avec de la musique par voie électronique.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 3: additifs pour le bain; herbes arômatiques; huiles pour le bain; bain à usage cosmétique; cosmétiques en matière de soins de beauté; crèmes pour le corps; cosmétiques sous forme de gels; lotions de beauté; cosmétiques et soins de beauté pour le corps et la beauté; crèmes cosmétiques; huiles corporelles; crèmes cosmétiques; huiles cosmétiques; cosmétiques et maquillage; lotions pour le soin du visage et du corps; lait pour le visage et le corps; lotion sur le visage; préparations pour le soin des cheveux; préparations pour la mise en forme des cheveux; crèmes pour les mains; lotions pour les mains; produits pour le soin des lèvres; produits traitants pour les lèvres; brillants à lèvres; savons liquides; crèmes de massage; huiles de massage; bains moussants non médicinaux; non médicamenteuses pour le soin des cheveux; préparations autres qu’à usage médical pour le soin de la peau; préparations autres qu’à usage médical pour le soin du cuir chevelu; produits de soin de la peau non médicamenteux; huiles de toilette; préparations pour l’entretien ou les soins de la peau; crèmes pour la peau; émollients pour la peau; lotions pour la peau; savons pour la peau; savons pour soin corporel; savons à usage personnel.
Classe 5: produit en rapport avec le cannabis, à savoir, huiles; huiles dérivées du cannabis; cannabis et marijuana; cannabis de produits, à savoir huiles, salves, pâtes concentrées, teintures, comprimettes et capsules, contenant chacun du cannabis; huiles, salves, pâtes concentrées, teintures, comprimettes et capsules contenant des résines de cannabis; nutraceutiques à usage médicinal; nutraceutiques à usage médicinal contenant du cannabis; nutraceutiques à usage médicinal contenant des dérivés du cannabis, à savoir des résines et des huiles; crèmes, savons pour le bain, savons pour le bain, herbes de bain, huiles pour le bain, crèmes de bain, huiles corporelles, lotions pour le corps et corporels, lotions pour le corps et du corps, lotions pour le visage et le corps, lotions pour le visage et pour le soin de la peau contenant chacun des dérivés du cannabis; chacun des produits précités servant à soulager la douleur, à assouplir, réduire le stress et à réduire la fatigue, pour l’amélioration de la humidification, pour le maintien de la santé en général et le bien-être, pour soulager

---

Décision sur l’opposition no B 3 077 088 page:6De20
l’anxi, ainsi que pour éviter toute dépression; lubrifiants sexuels; timbres transdermiques contenant du cannabis; sprays verbaux contenant du cannabis.
Classe 9: publications électroniques, à savoir, lettres d’information, brochures, rapports et guides dans le domaine du cannabis.
Classe 16: publications imprimées, à savoir, lettres d’information, brochures, rapports et guides dans le domaine du cannabis.
Classe 21: Broyeurs à utiliser avec le cannabis et la marijuana; Bocaux.
Classe 25: vêtements de sport; casquettes de base-ball; vêtements de plage; casquettes,vêtements décontractés; bleus; tongs; des gants; casquettes de golf; tee- shirts; chapeaux; bandeaux pour la tête; tee-shirts à manches longues; mitons; chapeaux; sandales; chemises; sweat-shirts; des orteques; t-shirts.
Classe 29: huiles et résines dérivées du cannabis, à usage non médicinal; cannabis de produits, à savoir, huiles; huiles dérivées du cannabis; produits alimentaires contenant du cannabis, des résines de cannabis et des huiles de cannabis, à savoir le beurre.
Classe 30: produits alimentaires contenant des huiles de cannabis, de résines de cannabis et de cannabis, à savoir chocolats, biscuits, brownies, bonbons et barres énergétiques alimentaires; thé; le cannabis de produits, à savoir les thés contenant du cannabis et le thé contenant des dérivés du cannabis, à savoir des résines et des huiles.
Classe 31: plantes vivantes de cannabis; les plantes fourragères pour marijuana vivantes; graines de cannabis.
Classe 32: smoothies, boissons à base de fruits et jus de fruits, boissons gazeuses sans alcool et boissons énergétiques contenant chacune des dérivés du cannabis; les smoothies, les boissons à base de fruits et de jus de fruits, les boissons gazeuses sans alcool et les boissons énergétiques contenant chacun des résines et huiles provenant du cannabis;
Classe 34: galjuana séchée, cannabis séché; dérivés du cannabis, à savoir, résines et huiles; le cannabis et la marijuana à usage récréatif; articles pour fumeurs, à savoir pipes, pochettes pour marijuana et cannabis, briquets pour fumeurs, vaporisateurs pour fumeurs.
Classe 35: fourniture de services de vente au détail, en gros et distribution de marijuana et de cannabis, produits connexes au cannabis, dérivés du cannabis et produits de santé naturelle contenant du cannabis; la vente au détail en ligne de marijuana et de cannabis; fourniture d’informations pour le consommateur dans le domaine des infrastructures de délivrance de cannabis; fourniture d’un site web sur lequel figurent les notes, les commentaires et les recommandations sur des produits et services à des fins commerciales publiés par les utilisateurs dans le domaine de la marijuana et du cannabis.
Classe 39: fourniture d’emballage de marijuana et de cannabis, produits liés aux cannabis, dérivés du cannabis et produits de santé naturelle contenant du cannabis.
Classe 41: fourniture d’un site web contenant des informations en matière de divertissement dans le domaine de la culture de cannabis; fourniture d’informations

---

Décision sur l’opposition no B 3 077 088 page:7De20
par le biais d’un site web sous la forme du reportage actuel dans le domaine de la culture de cannabis et de cannabis; exploitation d’un site web fournissant des informations éducatives dans le domaine du cannabis.
Classe 42: services de recherche dans le domaine de la marijuana et du cannabis, des produits liés au cannabis des produits dérivés du cannabis, et des produits de santé naturelle contenant du cannabis.
Classe 44: fourniture de l’élevage, de la culture, de la culture, de la récolte, et production de marijuana et de cannabis.
Classe 45: services de mise en réseaux sociaux en ligne permettant aux utilisateurs enregistrés de participer aux discussions, de recevoir des réactions de leurs pairs, dans des communautés virtuelles, et de participer au réseautage social dans le domaine du cannabis.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
L’ expression « y compris», qui est utilisée dans la liste des services de l’ opposante, indique que ces services n’y figurent qu’à titre d’exemple de services compris dans cette catégorie et que la protection n’est pas limitée à ces derniers. En d’autres termes, elle introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003,- T 224/01, Nu- Tride, EU: T: 2003: 107).
En revanche, les termes «à savoir», «particulièrement» utilisés dans la liste des produits et services de l’ opposante, respectivement pour montrer la relation entre les produits et services individuels et une catégorie plus large, sont exclusifs et limitent la portée de la protection uniquement aux produits et services spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de relever que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme similaires ou similaires au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans les classes 3, 5, 21, 25, 29, 30, 31, 32 et 34

Aucun des produits contestés dans la classe 3 (toute une gamme de produits de beauté et de soins personnels), classe 5 (tous étant des produits de cannabis, ou contenant du canabis, pour le traitement de divers problèmes de santé, ainsi que des produits nutraceutiques à usage médical et des lubrifiants sexuels), sur les produits compris dans la classe 21 (broyeurs à utiliser avec le cannabis et la marijuana; Jars), classe 25 (se composant d’une gamme de vêtements, chapellerie et chaussures), compris dans les classes 29 et 30 (une liste de produits alimentaires contenant du cannabis ou en extraits pour chaussures de cannabis), de la classe 31 [qu’il s’agisse de boissons non alcooliques contenant des produits dérivés, résines ou huiles de cannabis], et de la classe 32 (étant donné qu’il s’agit de produits sans alcool contenant des dérivés, des résines ou du cannabis), de la classe 9 (étant donné qu’il s’agit de produits sans alcool contenant des produits dérivés, résines ou cannabis) et de la classe 34 (divers articles permettant des produits dérivés, résines ou cannabis) et les

---

Décision sur l’opposition no B 3 077 088 page:8De20
services de l’opposante compris dans la classe 35 (étant essentiellement une large gamme de services aux entreprises et de films cinématographiques, de musique et de films cinématographiques), la classe 38 (étant, essentiellement, des services de télécommunications et de films connexes) et la classe 41 (étant, essentiellement, des services d’éducation, de formation, culturels et de divertissement, ainsi que des services s’y rapportant);Ils sont clairement et manifestement pas similaires. Ils n’ont pas la même destination, ni la même nature ni la même utilisation, qu’ils ne sont ni complémentaires ni en concurrence, avec des canaux de distribution et fabricants/fournisseurs distincts. En conséquence, ils ne sont pas similaires.
Produits contestés compris dans la classe 9

Les publications électroniques contestées, à savoir, lettres d’information, brochures, rapports et guides dans le domaine du cannabis, sont comprises dans les publications électroniques et numériques (téléchargeables) de l’opposante, notamment via un réseau de télécommunications internationales.Dès lors ils sont identiques.
Produits contestés compris dans la classe 16
Les publications imprimées contestées, à savoir, des lettres d’information, des brochures, des rapports et des guides dans le domaine du cannabis, sont similaires aux services éducatifs de l’opposante compris dans la classe 41 car ils coïncident par les canaux de distribution et le public pertinent et peuvent être complémentaires.
Services contestés compris dans la classe 35

Le produit contesté contenant des informations pour le consommateur dans le domaine des filiales de cannabis;Le fait de fournir un site web dans lequel les notations, évaluations et recommandations sur des produits et services à des fins commerciales postées par les utilisateurs dans le domaine de la marijuana et du cannabis sont similaires à un faible degré aux publicités de l’opposante dès lors qu’ils ont la même destination. Leur public pertinent est généralement le même.
Bien que la marque antérieure de l’opposante soit protégée pour des services bancaires et des services de vente au détail de musique, de films cinématographiques par l’intermédiaire d’une plateforme, ces services ne sont pas similaires aux services contestés de vente au détail, de gros et de distribution de marijuana et de cannabis, produits connexes au cannabis, dérivés du cannabis et produits de santé naturelle contenant du cannabis; la vente au détail en ligne de «marijuana» et de cannabis, pour les raisons exposées ci-après.

Comparant les services de vente au détail contestés et les services de vente en gros et de détail contestés avec les services de vente au détail de l’opposante compris dans la classe 35:
Les services de vente au détail de produits (et/ou services) et de vente au détail d’autres produits (et/ou de services) ont la même nature que les deux types de services de vente au détail, la même destination étant de permettre aux consommateurs de satisfaire commodément à différents besoins en matière d’achat, et à la même utilisation.
Toutefois, contrairement à ce qu’affirme l’opposante, il n’existe une similitude que pour les services de vente au détail pour lesquels les produits (et/ou services) concernés sont communément vendus au détail dans les mêmes points de vente et s’adressent au même public. Le degré de similitude entre la vente au détail de certains produits

---

Décision sur l’opposition no B 3 077 088 page:9De20
(et/ou services), d’une part, et la vente au détail d’autres produits (et/ou services), d’autre part, peut varier en fonction de la proximité des produits vendus au détail (et/ou des services) et des particularités des secteurs de marché respectifs.
Ces conditions ne sont pas remplies ici, car les produits relatifs aux services contestés compris dans la classe 35 (à savoir la marijuana et le cannabis, les produits liés à la cannabest de cannabis, les dérivés du cannabis et les produits de santé naturelle contenant du cannabis) ne sont pas vendus dans les mêmes magasins spécialisés, ni dans les mêmes rayons de grands magasins ou supermarchés que les produits et services proposés par l’opposante par l’intermédiaire de ses services de vente au détail (à savoir des services bancaires et de la musique, des films).

Ces services de vente au détail et en gros sont différents, lorsque les produits (et/ou services) en cause ne sont pas proposés dans les mêmes lieux, n’appartiennent pas au même secteur de marché et ciblent un consommateur différent.
Ici, les services sont différents car les produits/services concernés par la vente au détail et/ou en gros des services de vente en gros ne sont pas couramment vendus ensemble et s’adressent à des publics différents. Aussi, contrairement aux arguments de l’opposante (en citant une décision de l’Office qui n’est plus conforme aux directives actuelles de l’Office: Voir directives relatives à l’examen des marques de l’Union européenne, partie C, Opposition, section 2, chapitre 2, Annexe II, 5.7 Services de vente au détail). ils sont différents.
Comparant les services de vente au détail contestés et les services de vente en gros et par vente aux produits et services restants de l’opposante dans les classes 9, 35, 38 & 41:
Les services de vente au détail et de gros services de commerce de gros et de détail contestés sont encore plus éloignés des autres produits et services de l’opposante. Outre le fait qu’ils sont de nature différente, les services étant intangibles alors que les produits sont tangibles, ils répondent à des besoins différents. Les services de vente au détail consistent à rassembler et à mettre en vente un large éventail de produits différents afin de permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins en matière d’achat en un seul endroit. Telle n’est pas la destination des produits de l’opposante compris dans la classe 9. En outre, ces produits et services ont des utilisations différentes et ils ne sont ni en concurrence ni complémentaires.
En outre, lesdits services de vente au détail et de vente en gros et au détail contestés compris dans la classe 35 ne partagent pas des points pertinents avec les services de l’opposante compris dans la classe 35 (à savoir les services qui ont été comparés ci- dessus), les services compris dans la classe 38 ou la classe 41 (qui, compte tenu de leur longueur, ne sont pas repris ici, mais qui sont exposés ci-dessus) étant donné qu’ils ne partagent pas les facteurs pertinents: ils ont une nature et une destination différentes, n’étant ni en concurrence ni complémentaires, généralement composées de canaux de distribution et de fournisseurs. En conséquence, ils ne sont pas similaires.

Services contestés compris dans la classe 39

La fourniture contestée d’emballage et d’emballage des produits liés à la marijuana et au cannabis, aux produits dérivés du cannabis et aux produits de santé naturelle du cannabis de cannabis compris dans la classe 39 n’a aucun point en commun avec les produits de l’opposante compris dans la classe 9 (logiciels informatiques, matériel

---

Décision sur l’opposition no B 3 077 088 page:10De20
informatique, disques et autres supports de données, fichiers électroniques enregistrés, publications électroniques téléchargeables, cartes magnétiques, technologies de l’information et dispositifs audiovisuels et multimédia, équipements de traitement de données et accessoires multimédia) ou les services de l’opposante compris dans la classe 35 (étant, essentiellement, des services commerciaux ainsi que des services de vente au détail pour des services bancaires, de musique et de films cinématographiques via une plate-forme), la classe 38 (étant, essentiellement, des services de télécommunications et connexes) et la classe 41 (étant, essentiellement, des services d’éducation, de formation, culturels et de divertissement, ainsi que des services s’y rapportant).
Le simple fait que certains produits de l’opposante puissent être «emballés» n’indique de toute évidence qu’un quelconque degré de similitude et ne saurait être considéré comme complémentaire d’une quelconque norme. Les produits et services ne sont clairement et manifestement pas similaires. Ils n’ont pas la même destination, ni la même nature ni la même utilisation, qu’ils ne sont ni complémentaires ni en concurrence, avec des canaux de distribution et fabricants/fournisseurs distincts. En conséquence, ils ne sont pas similaires.

Services contestés compris dans la classe 41

Les services contestés relèvent ou se recoupent avec les catégories plus larges des services de l’opposante pour l’éducation et le divertissement;Fourniture d’informations dans le domaine de la musique, des concerts, des spectacles, du sport, des films, des loisirs et des loisirs.Dès lors ils sont identiques.
Services contestés compris dans la classe 42
Les services contestés compris dans cette classe: les services de recherche dans le domaine de la marijuana et du cannabis, des produits liés à la cannabis, aux dérivés du cannabis et aux produits de santé naturelle contenant du cannabis, sont similaires aux services de l’opposante de l’enseignement compris dans la classe 41 puisqu’ils ont la même finalité. Leur fournisseur et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes.
Services contestés compris dans la classe 44
Les services contestés dans la classe 44 — exploitation de la culture, de la culture, de la culture, de la récolte, de la production de la marijuana et du cannabis — n’ont aucun point commun avec les produits de l’opposante compris dans la classe 9 ou les services de l’opposante compris dans les classes 35, 38 et 41. Ils sont clairement et manifestement pas similaires. Ils n’ont pas la même destination, ni la même nature ni la même utilisation, qu’ils ne sont ni complémentaires ni en concurrence, avec des canaux de distribution et fabricants/fournisseurs distincts. En conséquence, ils ne sont pas similaires.
Services contestés compris dans la classe 45

Les services de réseautage social en ligne contestés destinés aux utilisateurs enregistrés pour participer aux discussions s’obtiennent en retour d’avis de leurs pairs, dans des communautés virtuelles, et s’engageant en réseaux sociaux dans le domaine du cannabis, sont inclus dans le terme plus général de l’opposante fournissant un accès en ligne à un service de mise en réseau social.Dès lors, il s’agit de produits identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 077 088 page:11De20
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires à des degrés variables s’adressent au grand public et aux professionnels des affaires. Le degré d’attention varie entre moyen ou, dans l’affaire, par exemple, pour ceux qui cherchent à fournir des informations sur le cannabis à des fins médicinales, à supérieur à la moyenne compte tenu des effets du cannabis et des produits associés médicamenteux sur la santé mentale et physique de l’utilisateur.
c) Les signes
ATELIER RIFFX RIFF
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne;
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, 514/06- P, Armafoam, EU: C: 2008: 511,
§ 57).Ce principe s’applique par analogie aux enregistrements internationaux désignant l’Union européenne.Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.Comme la signification du mot «Atelier» de la marque antérieure est comprise par le public anglophone et francophone, comme expliqué ci-dessous, l’Office estime qu’il convient d’axer la comparaison sur ces parties du public pertinent.
En ce qui concerne l’élément verbal «RIFFX» de la marque antérieure, bien qu’il se compose d’un élément verbal, les consommateurs pertinents, en percevant un signe verbal, décomposeront celui-ci en des éléments verbaux qui suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU: T: 2007: 46, § 57; 13/02/2008, T-146/06, Aturion, EU: T: 2008: 33, § 58).En anglais et en français, le mot «Riff» signifie un affûtement répété dans jazz ou la musique rock (informations extraites du Collins Dictionary on 19/05/2020 à l’adresse https:
//www.collinsdictionary.com/dictionary/english/riff et du Larousse le 19/05/2020 à l’adresse https: //www.larousse.fr/dictionnaires/francais/riff/69436?q=riff#68690).Pour

---

Décision sur l’opposition no B 3 077 088 page:12De20
la partie du public pertinent qui perçoit le mot «Riff» dans l’élément verbal «RIFFX» de la marque antérieure, il aura ladite signification alors que, pour le reste du public, l’élément verbal «RIFFX» sera dépourvu de signification. En tout état de cause, puisque ledit terme ne revêt aucune référence directe aux produits ou aux services en cause, l’élément verbal «RIFFX» est normalement distinctif pour ces produits et services.
Comme indiqué ci-avant, l’élément verbal «Atelier» de la marque antérieure sera compris par les locuteurs francophones et anglophones comme un studio d’art ou un atelier. Or, dans la mesure où ce terme n’a aucune référence directe aux produits et services concernés de l’opposante, l’Office considère que ceux-ci sont normalement distinctifs.
Le signe contesté est composé de l’élément verbal «Riff», qui, comme indiqué ci- dessus, revêt une signification pour au moins une partie du public pertinent par l’analyse. Ce mot n’ayant aucune référence directe aux produits ou aux services, il en possède normalement un caractère distinctif. Pour le reste dudit public, cet élément est dépourvu de sens et distinctif pour les produits et services pertinents.
Les deux signes sont des marques verbales, de sorte qu’il n’y a pas d’élément dominant.
Sur les plans visuel et phonétique, les signes coïncident par les lettres/sons «Riff *», qui diffèrent par la lettre finale/le son «X» de l’élément verbal «RIFFX» de la marque antérieure et par le mot/son «Atelier» de la marque antérieure. Compte tenu du fait que toutes les lettres et sons du signe contesté «RIFF» sont entièrement reproduits/sonorités au sein de la marque antérieure, les signes en cause sont considérés comme moyennement similaires sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique des marques.
Comme nous l’avons vu ci-dessus, une partie du public pertinent ne percevra qu’un concept dans la marque antérieure (c’est-à-dire, le concept du mot «Atelier»).Pour cette partie du public, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel, puisque le signe contesté n’a pas de signification pour cette partie du public.
Pour la partie du public qui peut, outre le concept du mot «Atelier» de la marque antérieure, percevoir le concept du mot «Riff» présent dans les deux signes, ceux-ci sont moyennement similaires sur le plan conceptuel.
Pour le reste du public à l’analyse qui comprend uniquement la signification de «Atelier» de la marque antérieure et le mot «Riff» du signe contesté, les signes sont différents sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.

---

Décision sur l’opposition no B 3 077 088 page:13De20
D’ après l’opposante, la protection de la marque antérieure s’étend à la marque antérieure. Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves produites par l’opposante pour prouver cette affirmation ne doivent pas être examinées en l’espèce (voir «Appréciation globale» ci-dessous);
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause.Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
Les signes en cause ont été jugés similaires à un degré moyen sur les plans visuel et phonétique, similaires à un degré moyen sur le plan conceptuel, ne sont pas similaires sur le plan conceptuel, ni conceptuellement différents; Les produits et services sont partiellement identiques, partiellement similaires (à des degrés variables) et partiellement différents. La marque antérieure prise dans son ensemble possède un caractère distinctif normal et le niveau d’attention varie de moyen et supérieur à la moyenne.
Compte tenu de tous les facteurs pertinents, la division d’opposition considère que les similitudes visuelles et phonétiques entre les signes l’emportent sur les différences. En particulier, le fait que le signe contesté «Riff» soit entièrement reproduit dans la marque antérieure n’est pas neutralisé par l’ajout du mot «Atelier» de la marque antérieure et par la lettre finale «X» de l’élément verbal «RIFFX» de la marque antérieure qui ne modifie toutefois pas le fait que le signe contesté «Riff» est entièrement reproduit dans la marque antérieure.
En effet, même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (-21/11/2013, 443/12, ancotel, EU: T: 2013: 605, § 54).
En effet, il est parfaitement concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne (23/10/2002,- 104/01, Fifties, EU: T: 2002: 262, § 49).
Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public pertinent (de partie en anglais et par langue française) et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée, sur la base de l’enregistrement international no 1 280 105 de l’opposante «Atelier RIFFX» (marque verbale) désignant l’Union européenne.
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés à ceux de la marque antérieure, y compris pour les produits et services en question, pour lesquels le consommateur pertinent peut faire preuve d’un degré d’attention supérieur à la moyenne. En effet, même pour les produits et services jugés similaires à un faible

---

Décision sur l’opposition no B 3 077 088 page:14De20
degré, les similitudes entre les signes associées aux facteurs décrits ci-avant sont suffisantes pour arriver à la même conclusion à laquelle s’est produite l’existence d’un risque de confusion.
Les autres produits et services contestés sont dissemblables.La similitude des produits et des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits et services ne saurait être accueillie.
L’opposante a également fondé son opposition sur les marques antérieures suivantes:
L’enregistrement de la marque française no 3 890 518, «RIFFX» (marque verbale),
La marque française no 4 426 075 (marque figurative),
L’enregistrement de la marque française no 4 189 397 «RIFFX Studios» (marque verbale), et
.
Étant donné que ces marques couvrent la même gamme de produits et services ou une gamme plus limitée, le même constat s’impose en ce qui concerne les produits et services contestés pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée.Il n’existe dès lors aucun risque de confusion à l’égard de ces produits et services.
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque enregistrée antérieure au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est identique à une marque antérieure ou similaire à celle-ci, indépendamment du fait que les produits ou services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque de l’Union européenne antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’État membre concerné ou, dans le cas d’une marque nationale antérieure, lorsque l’usage sans juste motif de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porterait préjudice.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE s’appliquent uniquement lorsque les conditions suivantes sont remplies.
Les signes doivent être identiques ou similaires.
La marque de l’opposante doit jouir d’une renommée.La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée; Elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;
Risques de blessures: L’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou lui porterait préjudice;

---

Décision sur l’opposition no B 3 077 088 page:15De20
Les conditions susmentionnées sont cumulatives. par conséquent, la non-satisfaction de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010,- 345/08 & – T 357/08, Botolist/Botocyl, EU: T: 2010: 529, § 41).La satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire.L’ opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la demanderesse établit l’usage avec juste motif de la marque contestée.
a) Renommée de la marque antérieure

L’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 5, du RMUE est fondée sur une partie des produits et services protégés par l’enregistrement français no 3 890 518 «RIFFX» de l’opposante (marque verbale), compris dans les classes 9, 38 et 41 (comme indiqué ci-dessous), et est dirigée contre l’ensemble des autres produits et services contestés de la demanderesse.
Selon l’opposante, la marque antérieure jouit d’une renommée en France.
La renommée implique un seuil de connaissance qui n’est atteint que lorsque la marque antérieure est connue d’une part significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle désigne.Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 29/08/2018, revendiquant une priorité partielle de la demande de marque canadien no 1 886 930 du 08/03/2018.Par conséquent, il a été demandé à l’opposante de prouver que la marque sur laquelle l’opposition est fondée avait acquis une renommée avant cette date.La preuve doit également montrer que la renommée a été acquise en France pour les produits et services pour lesquels l’opposante a revendiqué une renommée, à savoir:
Classe 9: CD-ROMs, disques audio, publications électroniques et numériques (téléchargeables), notamment par l’intermédiaire d’un réseau de télécommunications internationales.
Classe 38: fourniture d’accès à un réseau informatique mondial, services de communication interactive, messagerie instantanée, e-mail, en particulier via Internet, Extranet et Intranet; mise à disposition de forums de discussion sur Internet; fourniture d’accès à des blogs sur l’internet; fourniture d’accès à des bases de données informatiques dans le domaine du réseautage social, des réunions et des rendez-vous sociaux; fourniture d’accès en ligne à un service de réseautage social;

Classe 41: services de divertissement en général; Des activités culturelles; informations en matière de musique, de concerts, de spectacles, de sports, de films, de divertissements, de loisirs; exploitation de banques et de bases de données musicales, concernant des spectacles, des concerts et des divertissements.
À la suite du refus partiel (ci-dessus) de certains des produits et services contestés de la demanderesse au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition est dirigée contre les autres produits et services suivants:
Classe 3: additifs pour le bain; herbes arômatiques; huiles pour le bain; bain à usage cosmétique; cosmétiques en matière de soins de beauté; crèmes pour le corps; cosmétiques sous forme de gels; lotions de beauté;

---

Décision sur l’opposition no B 3 077 088 page:16De20
cosmétiques et soins de beauté pour le corps et la beauté; crèmes cosmétiques; huiles corporelles; crèmes cosmétiques; huiles cosmétiques; cosmétiques et maquillage; lotions pour le soin du visage et du corps; lait pour le visage et le corps; lotion sur le visage; préparations pour le soin des cheveux; préparations pour la mise en forme des cheveux; crèmes pour les mains; lotions pour les mains; produits pour le soin des lèvres; produits traitants pour les lèvres; brillants à lèvres; savons liquides; crèmes de massage; huiles de massage; bains moussants non médicinaux; non médicamenteuses pour le soin des cheveux; préparations autres qu’à usage médical pour le soin de la peau; préparations autres qu’à usage médical pour le soin du cuir chevelu; produits de soin de la peau non médicamenteux; huiles de toilette; préparations pour l’entretien ou les soins de la peau; crèmes pour la peau; émollients pour la peau; lotions pour la peau; savons pour la peau; savons pour soin corporel; savons à usage personnel.
Classe 5: produit en rapport avec le cannabis, à savoir, huiles; huiles dérivées du cannabis; cannabis et marijuana; cannabis de produits, à savoir huiles, salves, pâtes concentrées, teintures, comprimettes et capsules, contenant chacun du cannabis; huiles, salves, pâtes concentrées, teintures, comprimettes et capsules contenant des résines de cannabis; nutraceutiques à usage médicinal; nutraceutiques à usage médicinal contenant du cannabis; nutraceutiques à usage médicinal contenant des dérivés du cannabis, à savoir des résines et des huiles; crèmes, savons pour le bain, savons pour le bain, herbes de bain, huiles pour le bain, crèmes de bain, huiles corporelles, lotions pour le corps et corporels, lotions pour le corps et du corps, lotions pour le visage et le corps, lotions pour le visage et pour le soin de la peau contenant chacun des dérivés du cannabis; chacun des produits précités servant à soulager la douleur, à assouplir, réduire le stress et à réduire la fatigue, pour l’amélioration de la humidification, pour le maintien de la santé en général et le bien-être, pour soulager l’anxi, ainsi que pour éviter toute dépression; lubrifiants sexuels; timbres transdermiques contenant du cannabis; sprays verbaux contenant du cannabis.
Classe 21: broyeurs à utiliser avec le cannabis et la marijuana; Bocaux.
Classe 25: vêtements de sport; casquettes de base-ball; vêtements de plage; casquettes,vêtements décontractés; bleus; tongs; des gants; casquettes de golf; tee-shirts; chapeaux; bandeaux pour la tête; tee-shirts à manches longues; mitons; chapeaux; sandales; chemises; sweat-shirts; des orteques; t-shirts.
Classe 29: huiles et résines dérivées du cannabis, à usage non médicinal; cannabis de produits, à savoir, huiles; huiles dérivées du cannabis; produits alimentaires contenant du cannabis, des résines de cannabis et des huiles de cannabis, à savoir le beurre.
Classe 30: produits alimentaires contenant des huiles de cannabis, de résines de cannabis et de cannabis, à savoir chocolats, biscuits, brownies, bonbons et barres énergétiques alimentaires; thé; le cannabis de produits, à savoir les thés contenant du cannabis et le thé contenant des dérivés du cannabis, à savoir des résines et des huiles.

---

Décision sur l’opposition no B 3 077 088 page:17De20
Classe 31: plantes vivantes de cannabis; les plantes fourragères pour marijuana vivantes; graines de cannabis.
Classe 32: smoothies , boissons à base de fruits et jus de fruits, boissons gazeuses sans alcool et boissons énergétiques contenant chacune des dérivés du cannabis; les smoothies, les boissons à base de fruits et de jus de fruits, les boissons gazeuses sans alcool et les boissons énergétiques contenant chacun des résines et huiles provenant du cannabis;
Classe 34: galjuana séchée, cannabis séché; dérivés du cannabis, à savoir, résines et huiles; le cannabis et la marijuana à usage récréatif; articles pour fumeurs, à savoir pipes, pochettes pour marijuana et cannabis, briquets pour fumeurs, vaporisateurs pour fumeurs.
Classe 35: fourniture de services de vente au détail, en gros et distribution de marijuana et de cannabis, produits connexes au cannabis, dérivés du cannabis et produits de santé naturelle contenant du cannabis; la vente au détail en ligne de «marijuana» et de cannabis.
Classe 39: fourniture d’emballage de marijuana et de cannabis, produits liés aux cannabis, dérivés du cannabis et produits de santé naturelle contenant du cannabis.
Classe 44: fourniture de l’élevage, de la culture, de la culture, de la récolte et de la production de marijuana et de cannabis.
Pour déterminer le niveau de renommée de la marque, il convient de prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause, notamment et en particulier, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir;
Le 18/09/2019, l’opposante a produit les éléments de preuve suivants (les pièces notamment relatives à la justification des droits antérieurs ne sont pas énoncées ci- dessous):
Pièce 3:captures d’écran des activités de l’opposante;Il existe 15 pages de captures d’écran. L’Office ne comprend pas quelles informations sont destinées à être véhiculées ou qu’ils montrent par des captures d’écran. D’autres semblent concerner la vente au détail de produits, comme des épiceries, munies de la marque stylisée «Riff».
Pièce 4: onze captures d’écran des activités de l’opposanteLà encore, la destination de l’Office n’est pas claire pour déterminer ce que l’opposant entend prouver par l’intermédiaire de ces captures d’écran.
Pièce 6: l’utilisation de la marque RIFFX sur les réseaux sociaux. Dans ses observations datées du 18/09/2019, l’opposante indique qu’elle compte 3384 abonnés sur Instagram, 94347 abonnés sur Facebook et 2243 abonnés sur Twitter. L’opposante a fourni de nombreuses pages montrant des photos et du texte de ses comptes Instagram, Facebook et Twitter. Bien que de telles pages montrent une référence importante de la marque «RIFFX», en l’absence d’une plus grande précision ou d’assistance de la part de l’opposante, l’Office ne voit pas en quoi ces pages montrées apportent des preuves. Par exemple, la simple mise à disposition du nombre d’abonnés sur chacune de ces

---

Décision sur l’opposition no B 3 077 088 page:18De20
plateformes de médias sociaux ne permet pas à l’Office de déterminer l’étendue ou la portée d’une telle information. De plus, de telles chiffres sur les réseaux sociaux ne démontrent pas l’usage évident, ni l’indication d’une renommée, à l’égard des produits et services pertinents de la marque antérieure.
Pièce 7: magazine «RIFFX EST LA».Les éléments de preuve se composent de ce qui semble être des extraits d’un certain nombre d’éditions de ce magazine de couleur. D’après les observations de l’opposante, neuf éditions de ce magazine ont été produites en 2018. De 7000 à 20000, ils en ont été produits. Selon l’opposante, les magazines fournissent des informations sur les concerts et festivals musicaux ainsi que des entretiens avec des musiciens et d’autres artistes. L’opposante affirme qu’au moins certains des magazines portent sur un festival de musique particulier, par exemple, l’édition no 6 dédiée au festival COSMOSJAZZ en Chamix. De plus, dans ses moyens, l’opposante affirme que certains des magazines mentionnent des informations sur la radio RIFFX.
Pièce 8: magazine «AZIMUT».Les preuves se composent d’environ 28 pages d’extraits du magazine AZIMUT, datant du printemps 2018 et de ses éditions d’automne 2018. La marque RIFFX apparaît aussi bien sur la couverture que sur des pages intérieures qui, selon l’opposante, étaient destinées à promouvoir la radio RIFFX ainsi qu’à des services de divertissement et à fournir des informations sur de la musique, des concerts, des artistes et du spectacle.
Pièce 9: brochure «PRINTEMPS DE PEROUGES».Les éléments de preuve semblent se composer des pages de couverture avant et arrière de cette brochure en vue d’un événement en 2018, avec le repère RIFFX figurant sur la plaque arrière. Dans ces observations, l’opposante fait référence à cet ensemble de preuves comme une brochure pour la promotion des services de divertissement. L’opposante ne donne aucune indication quant à l’étendue de la production ou à la diffusion de cette brochure.
Pièce 10: magazine «gimmick» (daté de l’automne 2018).Les éléments de preuve sont constitués de cinq pages de ce qui, dans ses observations, renvoie à ce magazine. La marque RIFFX est visible sur la page 2 en liaison avec la promotion du radioRIFFX et à la dernière page des services de divertissement (un entretien avec un musicien).Il n’y a aucune information de l’opposante concernant l’importance de la production ou de la distribution de ce magazine.
Pièce 11: brochure «LE MAG».Les éléments de preuve comprennent 2 pages de l’édition de mars 2018 et de 3 pages de son édition de octobre 2018. Dans ses observations, l’opposante fait référence à ces éléments de preuve comme portant la marque RIFFX, pour des services de radio et de divertissement. Il n’y a aucune information de l’opposante concernant l’importance de la production ou de la distribution de ce magazine.
Pièce 12: photographies de disques compacts «RIFFX».Les éléments de preuve semblent comporter des photographies de trois CD, accompagnés de leurs couvertures. Dans ses observations, l’opposante fait référence à ces CD car contenant 16 pistes de musique, chacune d’une production d’environ 50000 exemplaires et datée d’octobre 2014 et 2015. Elles portent toutes deux sur lesdites images sur CD et sur le dessin ou modèle communautaire enregistré. la marque RIFFX est représentée à la marque RIFFX.

---

Décision sur l’opposition no B 3 077 088 page:19De20
Le 20/02/2020, après l’expiration du délai, l’opposante a produit des preuves supplémentaires:
Pièce 15: captures d’écrans de sites web de magasins de café. Les éléments de preuve semblent être réalisés sur le site web de 10 pages d’extraits de magasins de café aux Pays-Bas.
Pièce 16: Rollingpierre a encore davantage de chansons sur le sur de plans. Les éléments de preuve semblent se composer d’environ 16 pages extraites du site internet roolingstones.com, et de certaines de leurs chansons.
Pièce 17: Spotifier l’image musicale. Une image en couleur de la page Spotifier, avec le nom non grammaticale «25 best chansons to fumée weed to» (chansons le plus brillant);
Pièce 18: un article de journal extrait du quotidien britannique (britannique) et daté du 29/04/2019, intitulé «craving cannabis: marijuana addictive».L’article de trois pages provenant de la version en ligne du journal évoque le cannabis et son caractère distinctif.
Même si, conformément à l’article 7, paragraphe 2, du RDMUE, l’opposante doit apporter la preuve de l’existence de la preuve dans le délai imparti par l’Office, ceci ne doit pas être interprété comme empêchant automatiquement la prise en considération de preuves supplémentaires;
En ce qui concerne les preuves produites après la date limite, il est exact que, conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RDMUE, l’Office doit exercer le pouvoir discrétionnaire que lui confère l’article 95, paragraphe 2, du RMUE et décider s’il accepte ou non les faits, preuves et observations présentés tardivement. Cependant, même dans l’examen total des preuves, l’Office estime qu’il est erroné et insuffisant de satisfaire aux exigences exposées ci-dessous et que, de ce fait, la question de l’exercice du pouvoir d’appréciation peut rester ouverte.
La division d’opposition estime en effet que les éléments de preuve produits par l’opposante ne démontrent pas que la marque antérieure a acquis une renommée.
Même si elle démontre un usage au moins de la marque «RIFFX», par exemple en rapport avec un canal radio et en ce qui concerne certaines manifestations et festivals de musique pour les jeunes en France, les éléments de preuve ne fournissent aucune information significative concernant l’importance de cet usage. Ils ne fournissent aucune indication sur le degré de reconnaissance de la marque par le public pertinent français. En outre, les éléments de preuve n’indiquent pas les volumes de ventes, la part de marché détenue par la marque ou l’étendue de la promotion de la marque. Par conséquent, les preuves ne démontrent pas que la marque est connue par une partie significative du public pertinent.
À cet égard, par exemple, bien qu’il s’agisse d’informations sur des magazines, les informations fournies ne indiquent pas l’endroit où elles ont été distribuées et les quantités relativement faibles. Il n’existe par ailleurs aucune preuve émanant d’autres parties qui contribuent à étayer les arguments de l’opposante et, selon l’Office, l’opposante aurait pu fournir une série d’informations, par exemple, des déclarations émanant de parties indépendantes attestant de la renommée de la marque, des déclarations vérifiées ou vérifiables concernant la part de marché détenue, les

---

Décision sur l’opposition no B 3 077 088 page:20De20
sondages d’opinion et les études de marché, les certifications et les prix, les factures et d’autres documents commerciaux, les audits et inspections, etc. Toutefois, l’opposante n’a pas fait ce faire.
Dans ces conditions, la Division d’opposition doit conclure que l’opposante n’a pas prouvé que sa marque «RIFFX» jouit, en France, d’une renommée en rapport avec les produits et services en cause.
Comme il a été dit ci-dessus, pour qu’une opposition soit accueillie au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, il y a lieu d’admettre que la marque antérieure jouit d’une renommée.L’ opposante n’ ayant pas établi que la marque antérieure jouissait d’une renommée, l’une des conditions nécessaires visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE n’est pas remplie et l’opposition doit être rejetée.
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décidera d’une répartition différente des frais.
Dans la mesure où l’opposition est accueillie pour une partie seulement des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs.Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres frais.

La division d’opposition
Vanessa PAGE Kieran HENEGHAN Martin MITURA


Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.