EUIPO, 28 mai 2020, R 0376/2020‑4, Bayy / Bae et al.
EUIPO 28 mai 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Similarité des services

    La chambre a estimé que les services de vente en gros et de vente au détail ne sont pas similaires en raison de la nature et de la destination différentes des produits.

  • Rejeté
    Similarité visuelle des marques

    La chambre a conclu que les différences visuelles entre les signes sont significatives et qu'elles prévalent sur les similitudes.

  • Rejeté
    Similarité phonétique des marques

    La chambre a reconnu un degré de similitude phonétique moyen, mais a jugé que cela ne suffisait pas à établir un risque de confusion.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 28 mai 2020, n° R0376/2020-4
Numéro(s) : R0376/2020-4
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 109(1) EUTMR, Article 109(7) EUTMR, Article 18(1)(c)(i) EUTMIR, Article 18(1)(c)(iii) EUTMIR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 28 mai 2020, R 0376/2020‑4, Bayy / Bae et al.