Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 13 févr. 2020, n° T-582/19 |
|---|---|
| Numéro(s) : | T-582/19 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Clôturé sans arrêt |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DE LA PRÉSIDENTE DE LA NEUVIÈME CHAMBRE DU TRIBUNAL
13 février 2020 (*)
« Radiation »
Dans l’affaire T-582/19,
Victoria’s Secret Stores Brand Management, Inc., établie à Reynoldsburg, Ohio (États- Unis), représentée par Me J. Dickerson, solicitor,
partie requérante,
contre
Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), représenté par M. A. Folliard-Monguiral, en qualité d’agent,
partie défenderesse,
l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO ayant été
Lacoste, établie à Paris (France),
ayant pour objet un recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 27 mai 2019 (affaire R 1078/2018-1), relative à une procédure d’opposition entre Lacoste et Victoria’s Secret Stores Brand Management.
1 Par lettre déposée au greffe du Tribunal le 4 décembre 2019, la partie requérante a informé le Tribunal, conformément à l’article 125 du règlement de procédure du Tribunal, qu’elle se désistait de son recours. S’agissant des dépens, elle a demandé que Victoria’s Secret Stores Brand Management, Inc., et Lacoste supportent chacune leurs propres dépens.
2 Par lettre déposée au greffe du Tribunal le 13 décembre 2019, la partie défenderesse a fait savoir qu’elle n’avait pas d’observations à formuler à l’égard du désistement déposé par la partie requérante et a demandé que les dépens ne soient pas à sa charge.
3 Selon l’article 136, paragraphe 1, du règlement de procédure, la partie qui se désiste est condamnée aux dépens s’il est conclu en ce sens par l’autre partie dans ses observations sur le désistement.
4 Par sa demande tendant à ce que les dépens ne soient pas à sa charge, la partie défenderesse a conclu en substance que la partie requérante soit condamnée aux dépens (ordonnance du 27 avril 2006, ATI Technologies/OHMI – Asociación de Técnicos de
Informatica, T-377/03, non publiée, EU:T:2006:115, point 6).
5 Il y a donc lieu de rayer l’affaire du registre et de condamner la partie requérante à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la partie défenderesse.
6 Lacoste est devenu partie intervenante devant le Tribunal avec le dépôt au greffe d’un acte de procédure le 9 septembre 2019. Elle a perdu son statut d’intervenant en ne répondant pas à la requête dans les formes et délais prescrits. Conformément à l’article 173, paragraphe 2, du règlement de procédure, Lacoste supporte ses propres dépens afférents aux actes de procédure qu’elle a déposés.
Par ces motifs,
LA PRÉSIDENTE DE LA NEUVIÈME CHAMBRE DU TRIBUNAL
ordonne :
1) L’affaire T-582/19 est rayée du registre du Tribunal.
2) Victoria’s Secret Stores Brand Management, Inc., supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).
3) Lacoste supportera ses propres dépens.
Fait à Luxembourg, le 13 février 2020.
Le greffier La présidente
E. Coulon
M. J. Costeira
* Langue de procédure : le français.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Réseau ·
- Produit ·
- Marque antérieure ·
- Cristal ·
- Téléviseur ·
- Canal ·
- Opposition ·
- Recours ·
- Classes ·
- Similitude
- Thé ·
- Café ·
- Machine ·
- Caractère distinctif ·
- Arôme ·
- Marque ·
- Dictionnaire ·
- Descriptif ·
- Produit ·
- Enregistrement
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Consommateur ·
- Pertinent ·
- Enregistrement ·
- Preuve ·
- Union européenne ·
- Produit ·
- Intermédiaire ·
- Air
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cigarette électronique ·
- Original ·
- Tabac ·
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Glycérine ·
- Pertinent ·
- Dictionnaire ·
- Refus
- Marque ·
- Union européenne ·
- Usage sérieux ·
- Casque ·
- Produit ·
- Éléments de preuve ·
- Caractère distinctif ·
- Distinctif ·
- Émetteur ·
- Video
- Logiciel ·
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Union européenne ·
- Opposition ·
- Classes ·
- Caractère distinctif ·
- Degré ·
- Risque de confusion ·
- Pertinent
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Organisation ·
- Élément figuratif ·
- Location ·
- Risque
- Compléments alimentaires ·
- Marque antérieure ·
- Vitamine ·
- Opposition ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Minéral ·
- Similitude ·
- Pertinent ·
- Risque de confusion
- Marque antérieure ·
- Inde ·
- Restaurant ·
- Opposition ·
- Éléments de preuve ·
- Pertinent ·
- Royaume-uni ·
- Service ·
- Notoire ·
- Voyageur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Conseil ·
- Risque de confusion ·
- Pertinent ·
- Consultation ·
- Similitude ·
- Degré
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Service ·
- Divertissement ·
- Musique ·
- Consommateur ·
- Pertinent ·
- Ligne ·
- Union européenne ·
- Public
- Marque antérieure ·
- Gaz ·
- Service ·
- Classes ·
- Hydrogène ·
- Distinctif ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Distribution ·
- Union européenne
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.