LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la première chambre de recours du 27 octobre 2020
Dans l’affaire R 2793/2019-1
Consorci Museu d’art Contemporani de Barcelona Pl. dels angels, 1
08001 Barcelone
Espagne Opposante/requérante représentée par PONTI & PARTNERS, S.L.P, C.Consell de Cent, 322, 08007 Barcelone (Espagne)
contre
Alejandro Fernández Brésil Docteur José Luis Luis Badanelli, 3
11407 Jerez de la Frontera (Cádiz)
Espagne Demanderesse/défenderesse représentée par HERRERO & ASOCIADOS, Cedaceros 1, 28014 Madrid (Espagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 2 982 307 (demande de marque de l’Union européenne no 16 984 676)
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de G. Humphreys (président et rapporteur), M. Bra (membre) et A. Kralik (membre)
Secrétariat: H. Dijkema
rend la présente
Langue de procédure: Espagnol
27/10/2020, R 2793/2019-1, MACBA LIFE BARCELONA (fig.)/MACBA Museu d’art Contemporani de Barcelona (marque fig.)

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Le 13 juillet 2017, Alejandro Fernández Brésil (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative suivante
Pour les produits suivants (ci-après «les produits contestés»):
Classe 25 — Vêtements, chaussures, chapellerie.

Classe 28 — articles de sport; planches à roulettes; pièces et parties constitutives de planches à roulettes; équipement de protection corporelle pour les passoires.

2 La demande a été publiée le 25 juillet 2017.
3 Le 25 octobre 2017, Consorci MUSEU D’ART CONTEMPORANI DE BARCELONA (ci-après, «l’opposante») a formé une opposition à l’encontre de tous les produits visés par la demande (ci-après la «marque contestée»).
4 Les motifs invoqués dans l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), et à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur l’ enregistrement de la marque espagnole no 2 936 591
demandée le 31 mars 2000 et renouvelée le 12 février 2020 pour les produits et services suivants:
Classe 25 — Vêtements pour hommes, femmes et enfants; chapellerie et articles chaussants;

Classe 28 − jeux et jouets; articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes; décorations pour arbres de Noël;

Classe 41 — Organisation et gestion des musées; organisation et conduite de colloques, conférences, congrès et expositions à buts culturels ou éducatifs; publication de livres, publications, brochures et catalogues non publicitaires; services de production cinématographique

---

3
et édition de programmes de radio et de télévision; location de bandes vidéo, de films exposés, de cire, de disques compacts et d’enregistrements sonores; services d’enseignement.

6 par décision rendue le 25 octobre 2019 (ci-après, la «décision attaquée»), la Division d’opposition a rejeté l’opposition pour les produits contestés en estimant que les produits et services comparés étaient différents et que l’opposante n’était pas parvenue à démontrer que la marque avait une renommée. Son raisonnement, en effet, peut être résumé comme suit:
La preuve de l’usage présentée le 12 mars 2019 était la suivante:
– document no 1 — Informations relatives au musée MACBA de la page web Wikipédia. Le document porte une date d’impression 19/02/2018 et donc hors de la période de référence. Il n’est pas possible de savoir si les informations contenues dans la ligne étaient disponibles en ligne pendant la période pertinente. La marque antérieure est utilisée comme une marque verbale, comme le nom du musée, et l’acronyme de «Museo de Arte contemporary Barcelona»;
– Document no 2 — Recherche Google pour rechercher le terme «MACBA». La recherche offre 1.500.000 résultats, qui sont publiés à des dates différentes. Les résultats se réfèrent à «MACBA, Arte Museum of
Contemporarte de Barcelona», ainsi qu’à ses expositions et événements. Il a par ailleurs proposé un résumé dans la partie droite de la section où le bâtiment des musées a été présenté, ainsi que de nombreuses autres informations sur celui-ci (notamment, architecte, horaires d’ouverture, adresse, adresse, carte des musées, situées à Barcelone). «MACBA» est utilisé sous forme verbale, sous la forme d’un nom de musée, et l’acronyme de «Museo de Arte contemporary Barcelona»;
– Document no 3 — Extrait du site web www.fundacionbancosantander.com relatif à l’éducation «leadership» de la MACBA MACBA MACBA et preuve du professeur de MacBA, entreprise par la FUNDACIÓN del Banco Santander. Le document porte une date d’impression 19/02/2018 et donc hors de la période de référence. Il n’est pas possible de savoir si les informations contenues dans la ligne étaient disponibles en ligne pendant la période pertinente. Or, il se réfère à l’existence de la société de musées MACBA qui précède, de façon claire, la date de publication de l’article. «MACBA»/«Macba» est sous forme verbale, comme un nom de musée et un acronyme pour «Museo de Arte contemporary Barcelona»;
– Le document no 4 — Extrait de la siteweb web patrimonie. les preuves montrent le Département du patrimoine culturel de la Generalitat de
Catalunya relatif au musée, désignée par l’expression «MACBA». Concernant la date du document «la date et l’usage de la marque, on y renvoie pour la même explication que celle mentionnée dans la description de «document no 3»;
– Document no 5.- Un article publié sur le site internet www.elperiodico.com, intitulé «El Macba», apporte délibérément votre collection», publié le

---

4
15/12/2017 et après la période pertinente. Or, l’article fait référence à l’existence de la société de musées MACBA qui précède bien la publication de l’article. «MACBA»/«Macba» est sous forme verbale, comme un nom de musée et un acronyme pour «Museo de Arte contemporary Barcelona»;
– document no 6 — l’article du journal «El País», intitulé «La Española PEI», et mentionne le programme Music Independed Program (PEI) de MACBA. L’article a été publié le 23/01/2018 et donc hors de la période de référence. Toutefois, le contenu du texte découle du fait que le programme a été créé en 2006 et s’est continuellement poursuivi jusqu’à la date de publication de cet article, incluant dès lors la période pertinente, couvrant les détails pour 2012 et 2016. Dans ce document, il est fait référence à la marque antérieure sous la même forme que celle décrite dans les documents antérieurs;
– Document no 7 — l’article dans le journal «La Vanguardia», intitulé «La artiste Ángela de la Cruz participe à un cycle dans MACBA», publié le
08/02/2018 et donc hors de la période de référence. Or, il se réfère à l’existence du musée MACBA à des dates telles qu’il était antérieur à la publication de l’article. Dans qu’elle], se réfère à la marque antérieure sous la même forme que celle décrite dans les documents antérieurs;
– Document no 8 — l’article du journal «El País», intitulé «El MACCB en tant que ballot» pour les «neaux», et publié le 12/06/2017. L’article explique que le ministère de l’éducation, de la culture et des sports a joint l’Apple MACBA MACBA en 2007, et mentionne l’importance de la présence de représentants du gouvernement espagnol «douze ans après l’ouverture de leurs portes en novembre 1995». L’opposante fait référence à la marque antérieure sous la forme décrite dans les documents antérieurs et explique que la «Fundación Macba» a une longueur de 30 ans et que la société MACBA, d’après les mots du ministre, est attentive aux faits visés dans l’article, puisqu’elle est «un indice de référence international et ORGULLO d’Espagne».
– Document no 9 — l’article dans le journal «La Vanguardia», intitulé «El MACBA, en Abu Dabi», et publié le 06/02/2018 Une fois de plus, en dépit du fait qu’elle a été publiée en dehors de la période de référence, référence est faite à l’existence du musée MACBA au terme de la date de publication de l’article. Dans ce document, il est fait référence à la marque antérieure sous la même forme que celle décrite dans les documents antérieurs;
– Document no 10: article sur le journal «La Vanguardia», intitulé «Le programme de la semaine mobile 120 afin de mettre les toilettes au public» publiés le 08/02/2018. Il est fait référence à «MACBA» en tant que musée et en a expliqué qu’elle se trouve à Barcelone, en Espagne;
– Document no 11. — mémoire d’activités 2014. «MACBA» est une référence au nom du musée susmentionné, à la fois comme marque verbale et comme suit: Ce document montre à côté de la marque une photo de la façade du musée. Les éléments les plus pertinents dans le document (pour 2014) incluent les éléments suivants:

---

5
o Pour ce qui est des programmes éducatifs, 96 activités par an, y compris des cours, conférences, séminaires et autres De même, dans la section «programmes éducatifs», la section a indiqué qu’un total de 15.848 élèves et participants étaient impliqués, et 318 écoles et écoles et 4.689 enseignants extérieurs au musée et à 1.574 enseignants;
o Activité éditoriale: 6 publications imprimées et 8.300 exemplaires;
o Collecte: 5.809 travaux, 149 ajout et autres fournis à des institutions différentes;
o Centre d’étude et centre de documentation. Faire référence à des projets dans lesquels l’expérience tirée de l’expérience d’archives dans le domaine de la conservation, de l’organisation et de la diffusion des documents produits par les expositions artistiques revêt une importance particulière;
o Que l’influence de la population de 2014 personnes sur 715.745 atteigne au total 13 expositions;
o Chiffres sur les réseaux sociaux de MACBA et www.macba.cat, avec un total de 621.281 connexions à la page web mentionnée en 2014.
MACBA est la date du document 35.145, les suiveurs et Twitter
42.822;
o Une BA Webradio MACBA, avec un total de 53 programmes en 2014, avec près de 19.000 usagers/auditeurs, dont 8.000 provenant d’Espagne;
o Des références aux sponsors de MACBA, à son service de presse;
o Des informations financières et de gestion et accords de collaboration entre MACBA et plusieurs institutions, essentiellement pour la co- production d’expositions;
– Document no 12 — Activité 2015 — L’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles). Le document contient des informations très proches de celle décrite dans la pièce no 11, avec des variations en chiffres (ex.: nombre d’expositions). En l’espèce, la MACBA MACBA contient une référence aux 20 ans de la MACCB ainsi qu’un certain nombre de photographies des activités menées dans le musée et ses installations. «MACBA» est employé comme nom du musée susmentionné.
Le document apparaît dans les documents à la fois comme une marque verbale et comme suit:

---

6
En outre, malgré le faible niveau de qualité des images, il est compris qu’il est fait usage de la marque figurative antérieure, de la manière suivante (plan général et détails de celui-ci), à côté d’une partie de la façade:
– Document no 13 — Activité 2016 — L’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles). Le document contient des informations très proches des chiffres décrits dans la pièce no 11, avec des variations en chiffres, et contient plusieurs photographies des activités exercées dans le musée et leurs installations. «MACBA» est une référence au nom du musée susmentionné, à la fois comme marque verbale et comme suit:
Le document contient également une référence à la fondation MACBA et ce point de vue est reproduit ci-dessous. Selon le document, la société MACBA, la «MACBA Foundation» en 2016, est soutenue par le programme de promotion et de promotion de l’art contemporain dans sa version sociale et dans son ensemble.

---

7
Le document comprend une photographie montrant des sacs en tissu avec «MACBA ES VIU»;
– Document no 14: investissements dans la publicité 2013-2017, montrant les investissements réalisés par rapport à diverses expositions, chaque année au cours d’une analyse annuelle. Toutefois, il n’y a aucune indication de l’investissement en cause, autre que l’indication «investissement dans la publicité»;
– Document no 15 — mémoire des activités pour 2017. Le document contient des informations très proches de celle décrite dans la pièce no 11, avec des variations en chiffres, et comporte des photos des activités menées dans le musée et de leurs installations. «MACBA» comme une référence au nom du musée susmentionné, tant comme marque verbale que comme suit (page générale et détails concernant l’un de ceux-ci):

---

8
A cet égard, il convient de présenter les preuves de la référence, en 2017, à la
MACBA MACBA MACBA et à la célébrité du 30e anniversaire de la fondation «MACBA». L’incidence de cette action sur les médias montre un nombre important de références à ces données ainsi que sur l’audience, la presse, la radio et la presse ainsi que leur évaluation financière. Le document contient des informations détaillées sur cette question (chiffres significatifs et ventilation des chiffres) qui n’est pas nécessaire. D’après ce document, la publicité a été réalisée sur des supports imprimés, sur la signalisation, dans des bulletins d’information et sur des publicités. Le document contient des informations détaillées sur la stratégie et le nombre d’unités gauche, et il n’est pas jugé nécessaire de se reproduire;
– Documents no 16 et 17 — Les activités correspondant à 2012 et 2013. Ces documents contiennent des informations très proches de celles décrites dans la pièce no 11 et présentent des variations en chiffres, et comportent des photos des activités menées dans le musée ainsi que certaines œuvres et installations. «MACBA» comme une référence au nom du musée susmentionné, à la fois comme forme verbale mais également comme suit
(sur le personnel du musée et sur les vêtements):
– Document no 18.1 — MACBA Museum Product Catalogue pour les années 2015, 2016, 2017 et 2018. Elle n’indique pas comment le catalogue a été utilisé, qu’il soit destiné à la distribution publique ou à un usage interne. De même, il n’est pas précisé si ces produits ont effectivement été vendus ou vendus ou pas pour un usage promotionnel. Ce document inclut des photos de différents articles de la marque antérieure, y compris la papeterie, les sacs, les vêtements, etc.;
– Document no 18.2- Factures émises par des fournisseurs à l’attention de l’entreprise MACBA Museum:
o Une facture portant sur 68 tee-shirts (article 3383 «SAM TIRANTS
MACBA») datée du 25/06/2018 et donc hors délai;
o Une facture correspondant à l’achat de 50 sacs en matières textiles (article 3312 «BOSSA logo MACBA»), datée du 20/01/2015;
o Une facture correspondant à l’achat de 300 unités du produit dénommé «Molla Colors MACBA». D’après le catalogue de produits mentionné ci-dessus, «molla» est un jouet qui consiste en une spirale de couleurs, avec la marque antérieure sur un de ses côtés. Cette facture est datée du
31/05/2018 et donc hors de la période de référence pertinente;

---

9
– Document no 19 — Articles de presse pour le journal «EL MUNDO», publié le 04/3/2015, et un autre paru dans www.dolcecity.com, daté du 26/10/2016, tous deux concernant la «MACBA STORE LAIE» de la MACBA MACBA.
Selon les informations contenues dans les articles de «magasin commercial», l’opposante qualifie les produits «divers produits de merchandising» liés à «MACBA». Le premier article précité explique le rapport entre la culture
«skater» et la société MACBA. Le deuxième article mentionné fait référence
à la disponibilité dans la boutique de magasins MACBA MACBA stockant, ainsi que des articles cadeaux et leur propre ligne de merchandising;
Preuves déposées le 19 septembre 2019 en ce qui concerne la renommée de la marque antérieure:
– Documents 1-14 identiques aux documents produits comme preuve d’usage, avec la même numérotation. Il y est donc fait référence à votre description dans la section précédente;
– Document 15a — article paru sur «I’the MACBA de Barcelone sur les meilleurs espaces de villégiature» publié à l’adresse www.sports.vice.com en 2015. Ce dernier contient en outre des témoignages qui sont fréquents sur le côté extérieur de la MACBA MACBA. À la demande, ils conviennent de définir «le meilleur endroit dans le monde pour le patinage» ou de confectionner des expressions similaires. Selon l’opposante, d’après l’opposante, il existe, selon l’opposante, la demanderesse précisément pour la marque contestée.
– Le document no 16a. — Un article publié sur www.go-skateboarding.com comprenant un entretien avec le «Alex Brésia», qui est défini comme l’indice de référence dans le monde de la skateboarding au niveau international, et son lien personnel avec Barcelone;
– Pièce no 17a des informations relatives à la marque espagnole no 3.692.827 (5) (figurative), ainsi que du rapport de refus de l’enregistrement de la marque en raison de l’opposition formée sur la base de la même marque antérieure qu’en l’espèce. L’Office espagnol des brevets et des marques a considéré qu’il existait un risque de confusion entre les marques mais que, nonobstant, l’existence d’un lien entre les secteurs d’affaires des marques en conflit n’avait pas été prouvée et a donc considéré que l’article invoqué, équivalant à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, ne s’appliquait pas;
– La date de la majorité des preuves correspond à la période pertinente, soit parce qu’elles ont été publiées dans ce délai, soit parce que les informations qu’elles contiennent font référence à des dates qui y sont incluses (par exemple, dans les documents que nous avons référence. 6 et 7). Les documents présentés, dans leur ensemble, fournissent à la division d’opposition des informations suffisantes sur le volume du commerce, l’étendue territoriale, la durée et la fréquence de l’usage;
– Pour autant, les preuves présentées par l’opposante ne démontrent un usage sérieux de la marque que pour les services suivants:

---

10
Classe 41: Services de préparation et de réalisation de musées; organisation et conduite de colloques, conférences, congrès et expositions à buts culturels ou éducatifs; publication de livres, de publications, de catalogues non publicitaires; installation de programmes de radio; services d’enseignement.
– Les preuves relatives à l’usage de la marque en ce qui concerne le reste des produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont minimes ou inexistantes. Pour les produits qui figurent dans le moins de la documentation
(par exemple, T -shirts, jouets, etc.), un grand nombre d’entre eux ne montrent pas la marque antérieure à un endroit visible (par exemple, la pièce
18) ou ne sont pas accompagnés d’une preuve de leurs ventes au public;
– Par conséquent, les produits et services comparés sont considérés comme étant différents, car ils diffèrent par leur nature, leur destination, leur utilisation et, de même, ils n’ont pas les mêmes canaux de distribution/points de vente. Ils ne sont, eux non plus, ni complémentaires, ni en concurrence, ils ne ciblent pas les mêmes consommateurs et ne proviennent pas du même type d’entreprises;
– Article 8, paragraphe 5, du RMUE: Après analyse de l’ensemble de la documentation présentée, il est considéré qu’aucun document suggérant que la marque antérieure a acquis une renommée n’a été déposé, dans la mesure où il est reconnu par les consommateurs, et moins encore qu’il l’associera aux services pertinents, à savoir:
Classe 41: Services de préparation et de réalisation de musées; organisation et conduite de colloques, conférences, congrès et expositions à buts culturels ou éducatifs
– La plupart des documents contenant les informations pertinentes proviennent de l’opposante elle-même, ou ont des finalités publicitaires, et/ou proviennent de sites web qui peuvent être édités par n’importe quel utilisateur (par exemple, l’extrait de Wikipédia) ne sont pas eux-mêmes déterminants (par exemple, l’extrait de la recherche sur Google). Aucun document délivré par des entités indépendantes, telles que des études de marché, des sondages d’opinion, des certificats, des prix ou des examens, pouvant donner des informations sur la perception par le public de la marque antérieure, n’est présenté.
– De même, les informations concernant les produits disponibles dans la boutique du musée, les informations générées par la Generalitat de Cataluña concernant certains chiffres qui concernent le musée, ou les catalogues des activités et expositions qu’elle propose, en dépit de la mention que «Macba» est effectivement utilisée sur le territoire espagnol pour certains services, ne fournissent pas d’informations relatives à la connaissance de la marque antérieure par les consommateurs. Il en va de même concernant les documents 15.A-17.A portant sur la pratique de certains sports aux membres extérieurs du musée, et le rapport sur le refus d’enregistrement d’une marque qui n’est pas en cause en l’espèce.

---

11
Moyens et arguments des parties
7 Le 9 décembre 2019, l’opposante a formé un recours à l’encontre de la décision, demandant à ce qu’il soit annulé dans son intégralité. Les arguments développés par l’opposante dans le mémoire exposant les motifs du recours présenté le 25 février 2020 peuvent être résumés comme suit:
– À l’endroit du musée de Barcelone contemporain, il y a une esplanade qui, au cours des dernières années, a été et est utilisée de manière astucieuse pour des skis du monde entier — et des photographes de peau. La demanderesse de la marque contestée en fait partie;
– en ce qui concerne la documentation apportée pour démontrer la renommée de la marque antérieure, il convient de tenir compte du fait que, pour sa très activité, un organisme culturel et public possède des spécificités qui ne se trouvent pas dans un établissement purement commercial. C’est-à-dire, les chiffres des visiteurs, les investissements publicitaires, les articles de presse, les informations de la Generalitat de Cataluña investies dans le musée, ainsi que des catalogues d’activités et expositions;
– Les documents 15a à 17a se réfèrent à l’activité sportive donnée en dehors du musée, qui est devenue une référence pour la peau, à l’intérieur comme à l’extérieur du corps. Il existe un fort intérêt pour ce qui est de réaliser l’enregistrement de la marque MACBA pour des produits liés à la planche de ski, en les associant directement à la marque MACBA del musée (celles-ci sont montré dans la présente demande de marque et la marque espagnole no
3 692 827, «MACBA SB» contre laquelle l’opposante a formé opposition, également refusées);
– En annexe no 3, un rapport publié dans El País le 18/08/2016, intitulé «15 musées pour l’art contemporain», MACBA est un musée renommé tel que le Musée Arte Reina, Sofia (Madrid), Guggenheim (Bilbao et New York), le
Centre Georges pompidou (Paris);
– Pour les marques que nous menons, pour localiser leurs services ou leurs produits sur l’internet, dans les deux cas, «MACBA» rechercherait dans les deux cas des recherches. Les différences visuelles ne sont pas suffisamment définitives pour empêcher tout risque de confusion ou d’association. Les marques comprennent toutes deux l’élément «Barcelona».
– D’ un point de vue phonétique et conceptuel, ils doivent donc être considérés comme identiques ou très similaires.
– Il n’est pas possible que le public établisse un lien du fait des similitudes entre les marques et les relier.
– Après l’enregistrement de la marque de l’Union européenne «MACBA LIFE BARCELONA», similaire à la marque notoirement connue «MACBA», elle entraînerait un parasitisme.

---

12
– La preuve de l’usage présentée avec l’Office démontre un usage sérieux pour les services compris dans la classe 41, mais aussi pour le reste des produits et services sur lesquels l’opposition est fondée. Comme dans la plupart des musées, il y a un magasin (magasin physique et en ligne) où il est possible d’acquérir diverses objets, merchandising, livres, publications.
– La comparaison des produits de la marque opposante et de ceux revendiqués par la marque demandée fait état d’une identité totale.
8 Les documents fournis par l’opposante, y compris les documents suivants:
– Le renouvellement de la marque antérieure;
– Stratégie 2022: Synthèse;
– Un extrait du supplément «El voyager» de «El Pais» faisant référence au guide «Lonely Planet», contenant une liste de 15 musées pour l’art contemporain, et avec MACmuseum MACBA entre les deux;
– Un extrait du site web de la magasin MACBA.
9 Dans ses observations en réponse présentées le 20 mars 2020, la demanderesse a demandé que le recours soit rejeté. Les arguments développés en réponse au recours peuvent être résumés comme suit:
– en ce qui concerne la preuve de l’usage, il n’existe aucune preuve de l’usage de la marque de l’opposante pour distinguer les produits compris dans les classes 25 et 28. Le catalogue 2017 dit qu’il n’y a qu’une photographie d’un
t-shirt.
– La facture 9/02/2015 est la seule facture incluse dans la période pertinente, mais provient d’un fournisseur de l’opposante et renvoie à l’achat, par le consortium, de certains des produits ayant recours à la société BOSSA
MACBA pour un montant de 265 EUR.
– Les produits et services fondant l’opposition sont différents en raison de leur nature, des canaux de distribution et des points de vente; ils ne sont ni concurrents ni complémentaires.
– Les signes en conflit sont phonétiquement différents sur le plan visuel. Étant donné que le terme «MACBA n’a pas de signification, il n’y a pas lieu de parler de similitude conceptuelle entre ceux-ci.
– L’inclusion de chaque dessin ou modèle dans chacun des signes comparés permet également de conclure à la différence entre les deux marques.
– L’opposante aurait pu apporter, en tant que preuve de la renommée de la marque antérieure, toutes études de marché ou sondages d’opinion, en analysant si la marque «MACBA» a été reconnue par le public et en l’associant au musée en question.

---

13
– Il aurait également pu fournir des certificats, des prix ou des récompenses afin de démontrer la pertinence de la marque et de sa diffusion.
– En plus de tout ce qui précède, il convient de rappeler que, pour établir la renommée de la marque antérieure pour les produits des classes 25 et 28, l’opposante invoque un seul article (document 15.A) qui contient des témoignages de diverses jupes sur lesquelles figurent l’Explanada externe de la MACBA MACBA et qui définit ce qu’il faut comme «le meilleur endroit du monde pour faire de la peau» ou des expressions.
Motifs
10 Toutes les références faites dans la présente décision se réfèrent au RMUE (UE)
2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié, sauf mention contraire dans la présente décision.
11 le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Remarques préliminaires
12 La chambre de recours doit, tout d’abord, examiner l’opposition sur la base de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE et, si nécessaire, se poursuivra avec l’examen du motif d’opposition restant visé à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
Éléments de preuve produits devant la chambre de recours
13 La Chambre constate que l’opposante a apporté de nouveaux documents pour démontrer la renommée de la marque antérieure.
14 La chambre de recours fait remarquer que, conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, l’Office peut ne pas tenir compte des faits que les parties n’ont pas invoqués ou des preuves qu’elles n’ont pas produites en temps utile.
15 En conséquence, comme le confirme la jurisprudence constante, l’Office jouit d’un large pouvoir d’appréciation pour permettre à les parties de produire des preuves supplémentaires après l’expiration des délais (13/03/2007, C-29/05 P, Arcol, EU:C:2007:162, § 43).
16 En ce qui concerne la procédure devant les chambres de recours, prévue à l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE, la chambre de recours peut accepter des faits invoqués ou des preuves produites pour la première fois devant elle uniquement si ces faits et preuves sont pertinents aux fins de statuer sur l’affaire et qui n’ont pas été produits en temps utile pour des raisons valables, en particulier lorsqu’ils viennent uniquement compléter les faits et preuves pertinents qui avaient déjà été présentés en temps utile.
17 En l’espèce, la chambre de recours estime que les éléments de preuve présentés dans le cadre du recours, et en particulier l’annexe 3, peuvent être pertinents et

---

14
servent clairement à compléter les éléments de preuve produits précédemment. Aussi, la chambre de recours estime qu’ils sont recevables.

---

15
Article 8, paragraphe 5, du RMUE
18 Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée en vertu de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque demandée est identique à une marque antérieure ou similaire à celle-ci, indépendamment du fait que les produits ou services pour lesquels elle est demandée sont identiques ou similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque de l’Union européenne antérieure, ladite marque jouit d’une renommée dans l’Union ou, dans le cas d’une marque nationale antérieure, qu’elle jouit d’une renommée dans l’État membre en question et si l’usage sans juste motif de la marque demandée doit tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porter préjudice.
19 L’ application de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE nécessite la réunion d’un certain nombre de conditions cumulatives. L’absence de l’une d’entre elles suffit à rendre inapplicable ladite disposition (25/05/2005, T-67/04, Spa-Findeis,
EU:T:2005:179, § 30; 22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 34;
16/05/2007, T-137/05, Nimei La Perla Modem Classic, EU:T:2007:142, § 26;
06/07/2012, T-60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 20-21; 15/10/2014,
T-515/12, The English Cut, EU:T:2014:882 § 38).
20 Les conditions à remplir pour l’application de cet article de précède sont les suivantes:
a. La marque antérieure doit jouir d’une renommée dans l’Union européenne, ou dans un État membre;
b. La marque de l’Union européenne demandée et la marque antérieure doivent être identiques ou similaires;
c. Un profit doit être indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou le préjudice doit leur être porté;
d. Absence de juste motif.
Renommée de la marque antérieure
21 En l’espèce, s’agissant d’une marque nationale espagnole, la renommée doit être considérée par rapport au public espagnol.
22 De plus, il convient de souligner que la renommée acquise par l’usage doit être démontrée avant que la demande de marque contestée ne soit demandée, en l’espèce, avant le 13 juillet 2017.
23 L’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne définit pas la «renommée» (renommée). Toutefois, il ressort de la jurisprudence de la Cour de justice relative à l’interprétation de l’article 5, paragraphe 2, de la première directive 89/104/CEE du Conseil du 21 décembre 1988 rapprochant les législations des États membres sur les marques, dont le fond est essentiellement identique à celui de l’article 8,

---

16
paragraphe 5, du RMUE, que la marque nationale antérieure doit être connue, pour satisfaire à la condition relative à la renommée, par une partie significative du public concerné par les produits ou services couverts par elle (06/02/2007, T- 477/04, TDK, EU:T:2007:35, § 48). Dans l’ examen de cette condition, il convient de prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause, à savoir, notamment, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage, ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 26 et 27).
24 La division d’opposition a considéré que les preuves apportées par l’opposante démontraient un usage sérieux de la marque pour les produits suivants:
Classe 41: Services de préparation et de réalisation de musées; organisation et conduite de colloques, conférences, congrès et expositions à buts culturels ou éducatifs; publication de livres, de publications, de catalogues non publicitaires; installation de programmes de radio; services d’enseignement.
25 La chambre estime que les preuves produites devant la division d’opposition, ainsi que les annexes 2 et 3 soumises à la chambre, permettent non seulement de prouver l’usage sérieux de la marque antérieure en Espagne, mais aussi une certaine renommée.
26 S’il ressort du raisonnement de la division d’opposition que la plupart des preuves émanaient de l’opposante et ne sont pas en mesure d’estimer la part de marché, il convient de tenir compte à la fois de la nature des services à analyser et du contenu spécifique des documents fournis.
27 Dans le cas d’espèce, la marque identifie le Musée du Arte de Contemporaire. Comme l’attestent les éléments de preuve, le musée a été inauguré en 1995 et, depuis lors, non seulement l’organisation d’expositions artistiques de nombreuses couleurs, mais également divers programmes éducatifs, en collaboration avec un certain nombre de banques (par exemple, Banco Santander) et d’autres sociétés (Repsol, AXA, Estrella Damm), En outre, toutes ces activités ont été soutenues par la Generalitat de Catalunya.
28 Les rapports décrivent les activités du Musée (annexes 11-13 et 15-16) pour les années 2011-2012 et 2014-2017, et les chiffres des visiteurs et des visiteurs ont été dévoilés par le Conseil de la Ville de Barcelone, le gouvernement de la ville de Catalan et le ministère de l’éducation, de la culture et des sports) et leur nombre, les chiffres des visites virtuelles et des abonnés sur les réseaux sociaux.
En 2014, la société MACBA a reçu 345.425 visiteurs (c.-à-d. l’acquisition d’une entrée).
29 Bien que ces documents émanent de l’opposante, les données fournies sont spécifiques et pertinentes et les informations fournies sont cohérentes. Par ailleurs, la renommée du musée MACBA pour certains des services relevant de la classe 41 (organisation et conduite de musées; L’organisation et l’adresse d’expositions à buts culturels ou éducatifs se reflètent dans diverses publications régionales (par exemple, El Periódico) et des ressortissants d’El País ( El País, La Vanguardia, El Mundo).

---

17
30 La division d’opposition a observé que certains articles de presse sont postérieurs
à la date de dépôt de la demande de marque contestée. Or, compte tenu du fait que l’acquisition d’une réputation à partir d’un musée n’est pas fait un jour pour une autre, la Chambre ne peut ignorer ces articles, malgré des dates de juin 2017 à février 2018.
31 Au delà des nombreuses manifestations et expositions mentionnées par les articles fournis, l’extrait de « El País», qui se rapporte tout particulièrement au supplément «El País» (et en présentant la garantie pour les guides «Lonely Planet»), confirme l’importance du museum parmi les établissements les plus connus du monde, puisqu’il figure dans la liste des «15 musées du contemporain», avec le tribunal Modern de Londres, New York Guggenheim et le
Centre Pompidou de Paris.
32 La Chambre observe que la plupart des preuves font référence à «MUSEO
MACBA» ou «Museo del Arte Contemporaire MACBA». En revanche, les éléments de preuve comprennent également la représentation figurative de la marque antérieure:
33 La marque antérieure est constituée du mot «MACBA» écrit en deux lignes, l’un au-dessus de l’autre et les mots CAtalan «Museu d’art Contemporani de Barcelona». Le sens de l’expression «Museu d’art Contemporani de Barcelona» sera compris dans toute l’Espagne en raison de sa proximité avec son équivalent en Castilian.
34 Il convient de rappeler qu’en vertu de l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, deuxième alinéa, du RMUE, l’usage de la marque sous une forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif de la marque dans la forme sous laquelle celle-ci a été enregistrée est considéré comme un usage de la marque. L’objet de cette disposition, qui évite d’imposer une conformité stricte entre la forme utilisée de la marque et la forme sous laquelle la marque a été enregistrée, est de permettre au titulaire de cette dernière d’apporter au signe, à des fins d’exploitation commerciale, les variations qui, sans en modifier le caractère distinctif, permettent de mieux l’adapter aux besoins de commercialisation et de promotion des produits ou des services concernés
(10/10/2018, 24/17, D-Tack/TACK et al., EU:T:2018:668, § 45). Ces considérations s’appliquent mutatis mutandis au regard des preuves de la renommée d’une marque dont les éléments n’altèrent pas son caractère distinctif par rapport à celui qui figure dans le registre (premier paragraphe 31).
35 En l’espèce, l’élément distinctif de la marque antérieure est le mot «MACBA». − L’expression «Museu d’art Contemporani de Barcelona» est entièrement descriptive, et les éléments graphiques sont tous deux banals et purement décoratifs.

---

18
36 Il est vrai que la marque, telle qu’enregistrée, apparaît aussi dans la documentation fournie. Or, dans de nombreux cas, et surtout dans les articles de presse, le musée est simplement appelée «MACBA». S’agissant de l’élément le plus distinctif de la marque antérieure, la chambre conclut que, compte tenu de l’ensemble des éléments de preuve examinés dans leur ensemble, la marque antérieure jouit d’une renommée pour les services suivants de la classe 41: services de préparation et de réalisation de musées; organisation et conduite d’expositions à des fins culturelles ou éducatives.
37 En Espagne, la marque est associée à certains des musées d’art contemporain les plus connus sur le territoire national. Étant donné que le musée est cité parmi les musées d’art contemporain les plus connus au monde (à côté du tribunal moderne de Londres, Guggenheim de New York et du Centre Pompidou de Paris), une exposition dans le cadre de l’art contemporain est considérée comme élevée.
Similitude des signes en conflit
38 En ce qui concerne la similitude des signes, la chambre de recours compare:

Marque antérieure Marque contestée
39 Les deux marques sont figuratives, composées d’éléments verbaux et figuratifs.
40 Le signe antérieur contient l’expression «MACBA Museu d’art Contemporani de Barcelona» sur un fond rectangulaire. Le terme «MACBA» domine sur le plan visuel sur le plan visuel en raison de son fond noir et de ses majuscules de couleur blanche. De même, c’est l’élément le plus distinctif de la marque car l’expression «Museu d’art Contemporani de Barcelona» sera perçue comme descriptive.
41 Le signe contesté inclut l’expression «MACBA LIFE BARCELONA» au sein d’un terrain circulaire et d’un élément figuratif en son centre qui n’a pas de signification sémantique. Le mot anglais «LIFE» (LIFE) fait partie du vocabulaire de base, dès lors l’élément significatif du public pertinent le comprendra comme une référence à la vie (la force, l’énergie, voir https://dle.rae.es/vida);
«BARCELONA» fait directement référence à la ville. Le mot «MACBA» est l’élément le plus distinctif et le plus distinctif du signe.
42 Sur le plan visuel, les signes ont en commun le mot «MACBA» et
«BARCELONA» et diffèrent en ce qui concerne les éléments verbaux «Museu d’art Contemporani» et «LIFE». Les marques se distinguent également par leur

---

19
composition graphique. Compte tenu des éléments verbaux en commun, les signes sont considérés comme moyennement similaires.
43 Sur le plan phonétique, le signe antérieur sera prononcé «MACBA Museu d’art
Contemporani de Barcelona» ou juste «MACBA». Le signe contesté sera prononcé «MACBA LIFE BARCELONA». Compte tenu de la coïncidence de «MACBA», qui est le premier mot des deux signes et l’élément distinctif, les signes sont similaires sur le plan phonétique.
44 Sur le plan conceptuel, le mot «MACBA» est dépourvu de signification pour le public espagnol. L’expression «Museu d’art Contemporani de Barcelona» («Musée of the Contemporané» en catalan) sera comprise dans toute l’Espagne par sa proximité avec la même expression en espagnol. Le signe antérieur sera dès lors exclusivement associé au musée de l’art contemporain à Barcelone. Mis à part le mot «MACBA», le signe contesté outre le terme «MACBA» véhicule un message de vitalité, d’énergie et un lien avec la ville de Barcelone.
45 En règle générale, les signes présentent un degré de similitude moyen. Bien que leurs éléments figuratifs diffèrent, les signes coïncident par la présence d’un mot distinctif «MACBA», qui est le premier élément clairement séparable, de sorte que cette partie est susceptible de concentrer son attention sur les consommateurs.
Le lien entre les marques
46 Afin de déterminer si la marque antérieure renommée peut être affectée négativement par le risque d’un des dommages visés à cette disposition, il convient de déterminer tout d’abord si le public ciblé établirait un lien entre les marques en conflit.
47 En effet, plus la marque antérieure présente un caractère distinctif fort, qu’il soit intrinsèque ou acquis par l’usage qui a été fait, plus il est probable que le public ciblé pense à cette marque antérieure (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU: C: 2008:
655, § 53-55). L’existence d’un tel lien dans l’esprit du public est une condition nécessaire, mais qui n’est pas, à elle seule, suffisante pour conclure à l’existence de l’un des types de préjudice contre lequel l’article 8, paragraphe 5, du RMUE garantit la protection en ce qui concerne les marques renommées (27/11/2008, C-
252/07, Intel, EU: C: 2008: 655, § 31-32.
48 L’ existence d’un tel lien doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce, y compris du degré de similitude entre les marques en cause; la nature des produits ou services couverts par les marques en cause, y compris le degré de proximité ou de dissemblance de ces produits ou services ainsi que le public concerné; de l’intensité de la renommée de la marque antérieure; le degré de caractère distinctif, intrinsèque ou acquis par l’usage, de la marque antérieure; et l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public (12/03/2009, C-320/07 P, Nasdaq, EU: C: 2009: 146, § 45; 30/04/2009, C-136/08 P, Camelo, EU: C: 2009: 282, § 26; par analogie,
27/11/2008, C-252/07, Intel, EU: C: 2008: 655, § 42)».

---

20
49 Le public qui doit être pris en considération pour déterminer si, conformément à l’article 8, paragraphe 5 du RMUE, il convient d’annuler l’enregistrement de la marque postérieure, varie en fonction du type d’atteinte allégué par la titulaire de la marque antérieure.
50 D’une part, le caractère distinctif et la renommée d’une marque doivent être appréciés par rapport à leur perception par le public pertinent, qui est constitué par le consommateur moyen des produits ou des services pour lesquels la marque est enregistrée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.
51 Dès lors, l’existence d’une violation ayant pour objet le préjudice porté au caractère distinctif ou à la renommée de la marque antérieure doit être appréciée dans le chef du consommateur moyen des produits ou des services pour lesquels la marque est enregistrée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.
52 En outre, pour ce qui est de l’atteinte au profit indu du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, il est interdit au titulaire de la marque postérieure d’obtenir un avantage tiré de la marque antérieure, l’existence d’une telle violation devant être appréciée par rapport au consommateur moyen des produits ou des services pour lesquels la marque postérieure a été enregistrée, qui est normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (27/11/2008, C-
252/07, Intel, EU: C: 2008: 655, § 33-36).
53 Dans le cas d’espèce, l’élément verbal «MACBA» est doté d’un caractère distinctif intrinsèque. Par ailleurs, l’opposante a prouvé que la marque antérieure jouit d’une renommée pour les services d’organisation et de gestion de musées; organisation et conduite d’expositions à des fins culturelles ou éducatives.
54 Ces services ne sont pas similaires aux produits contestés, à savoir:
Classe 25 — Vêtements, chaussures, chapellerie.

Classe 28 — articles de sport; planches à roulettes; pièces et parties constitutives de planches à roulettes; équipement de protection corporelle pour les passoires.

55 Toutefois, étant donné qu’il s’agit d’une prétendue violation de la renommée de la marque antérieure, l’existence d’une telle violation doit être appréciée dans le chef du consommateur moyen espagnol des produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée, en particulier les consommateurs espagnols moyens, en particulier les patins;
56 Considérant que le consommateur moyen a connaissance de la marque antérieure en raison de sa renommée en ce qui concerne les services d’organisation et de conduite des musées; organisation et conduite de colloques, de conférences, de congrès et d’expositions à buts culturels ou éducatifs, lien entre la marque demandée et un musée d’art contemporain; Plus précisément, les magasins habituellement localisés dans les entrées ou les départs de musées ont tendance à vendre des vêtements (t-shirts, sweat-shirts, sweat-shirts (sweatshirts), chapellerie ou autre merchandising ou souvenir, dans laquelle apparaît le nom ou le logo de l’établissement d’hébergement. Pour les musées, il est très courant de générer des

---

21
recettes supplémentaires. Ainsi, le public pertinent est susceptible de percevoir un lien entre les marques comparées.

---

22
Profit indu
57 Quant à la notion de «profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque», également désignée sous les termes de «parasitisme» et de «free-riding», cette notion s’attache non pas au préjudice subi par la marque, mais à l’avantage tiré par le tiers de l’usage du signe identique ou similaire. Elle englobe notamment les cas où, grâce à un transfert de l’image de la marque ou des caractéristiques projetées par celle-ci vers les produits désignés par le signe identique ou similaire, il existe une exploitation manifeste dans le sillage de la marque renommée. Il s’ensuit que le profit tiré par un tiers du caractère distinctif ou de la renommée de la marque peut se révéler indu, même si l’usage du signe identique ou similaire ne porte préjudice ni au caractère distinctif ni à la renommée de la marque ou, plus généralement, au titulaire de la marque
(18/06/2009, C-487/07, L’Oréal, EU:C:2009:378, § 41 et 43).
58 L’ existence d’un profit indu tiré de la renommée de la marque antérieure peut être établie notamment sur la base de déductions logiques résultant d’une analyse des probabilités et en tenant compte de la pratique habituelle dans le secteur commercial pertinent, ainsi que dans toutes autres circonstances de l’espèce (29/03/2012, T-369/10, Beatle, EU: T: 2012: 177, § 62 et 10/05/2007, T-47/06, Nasdaq, EU: T: 2007: 131, § 54). Dès lors, l’article 8, paragraphe 5, du RMUE doit être interprété comme signifiant que l’exploitation déloyale du caractère distinctif ou de la renommée d’une marque, au sens de cette disposition, ne présuppose ni l’existence d’un risque de confusion, ni une probabilité de préjudice porté au préjudice du caractère distinctif ou de la renommée ou, plus généralement, du titulaire de ladite marque. L’avantage résultant de l’usage par un tiers d’un signe similaire à une marque renommée est un avantage que ce tiers tire indûment profit du pouvoir distinctif ou de la renommée de la marque lorsque cette partie essaie de faire usage du pouvoir d’attraction, de la réputation et du prestige de cette marque et d’exploiter, sans compensation financière, l’effort commercial réalisé par le titulaire de la marque pour créer et entretenir l’image de la marque (voir, par analogie, 12/07/2011, C-324/09, L’Oréal-eBay, EU: C: 2011:
474, § 50).
59 Afin d’établir si l’usage du signe tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque, il convient de procéder à une appréciation globale qui tienne compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce, au nombre desquels figurent, notamment, l’intensité de la renommée de la marque et le degré de caractère distinctif de la marque, le degré de similitude entre les marques en cause ainsi que la nature et le degré de proximité des produits ou des services en cause.
60 Il résulte de la jurisprudence que plus le signe évoque de façon immédiate et immédiate la marque, plus il est probable que l’utilisation actuelle ou future du signe tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque, ni si elle leur porte préjudice (voir, en ce sens, 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:
C: 2008: 655, § 67-69 et 18/06/2009, C-487/07, L’Oréal, EU: C: 2009: 378, §
44).

---

23
61 En effet, en l’espèce, la marque antérieure jouit d’une renommée en Espagne pour des «services d’organisation et de gestion de musées; organisation et conduite de colloques, conférences, congrès et expositions à buts culturels ou éducatifs La marque antérieure est associée au centre d’art contemporain de l’Union européenne et à Barcelone, tandis que quelques autres significations du mot
«MACBA» ne sont pas connues, ou tout usage de cette expression dans un quelconque autre contexte. La renommée de la marque atteint le niveau élevé, du moins en ce qui concerne les expositions de l’art contemporain.
62 De plus, comme le démontrent les éléments de preuve présentés, le terrain situé à l’avant de musée MACBA est l’endroit où l’association MACBA est la mieux placée pour se défaire du patinage?) et plusieurs campagnes ont été réalisées afin d’obtenir une photographie de cette dernière (annexe 1 des observations du 12 mars 2019, événements # SAVEMACBA encouragés sur Instagram et photo d’une photo d’un bâtiment MACBA apparaissant sur l’arrière-plan).
63 Comme il existe un lien entre la MACBA et les passes, le public pertinent est susceptible d’associer la marque contestée, utilisée pour des vêtements et des articles de patinage à des articles contemporains de la musée. Cette association peut être attrayante et peu connue des jeunes. C’est d’autant plus probable que ce dernier peut être perçu comme un mode de vie, en association avec des vêtements de substitution, des graphite et la liberté d’expression.
64 Qui plus est, de l’art contemporain, de par sa nature, son dictionnaire avec le dictionnaire et inclut de nouvelles formes d’expressions comme, par exemple, le mur, le graphite, les installations, la photographie urbaine ou la performance. Par conséquent, la pratique du patinage peut être perçue comme une finalité de l’art.
65 Ainsi, malgré la différence dans l’organisation du musée et les services de gestion; organisation et conduite d’expositions à buts culturels ou éducatifs et les produits contestés ne pouvant être écartés, les jeunes de la liaison des produits contestés en classe 25 et 28 à la marque antérieure et sont attirés par la connotation associée à «MACBA». La grande renommée de la marque antérieure, du moins en termes d’expositions de l’art contemporain, contribue à rendre le profit indu tiré d’une probabilité réelle.
66 La demanderesse, en tant qu’elle est associée au musée «MACBA», tire à tort profit de la renommée de «MACBA», en envoyant un message que ses produits sont liés au musée connu de l’art contemporain.
Juste motif
67 En vertu de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, la disposition ne s’applique pas si le demandeur démontre un juste motif d’utilisation de la marque contestée.
68 Dans la présente affaire, la demanderesse n’a présenté aucun argument concernant l’existence d’un juste motif pour l’usage de la marque contestée.
Conclusion

---

24
69 Au vu de ce qui précède, la Chambre conclut que l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit de la renommée de la marque antérieure. Le demandeur n’apporte aucun juste motif, l’enregistrement de la marque demandée est refusé.
Coûts
70 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, et à l’article 18, du REMUE, la requérante, en tant que partie perdante, supporte les frais exposés par l’opposante dans les procédures d’opposition et de recours.
71 En ce qui concerne la procédure de recours, les frais comprennent la taxe de recours de 720 EUR et les frais de représentation professionnelle de l’opposante de 550 EUR.
72 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la demanderesse est tenue de rembourser la taxe d’opposition de 320 EUR et les frais de représentation professionnelle de l’opposante, d’un montant de 300 EUR, dont le montant total est fixé à 1 890 EUR.

---

25
Défaillance
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
décide:
1. Annule la décision attaquée;
2. Rejette la demande pour tous les produits et services contestés.
3. Condamne la demanderesse à supporter les frais exposés par l’opposante aux fins des procédures d’opposition et de recours pour un montant de 1 890 EUR.


Signé Signé Signé
G. Humphreys M. Bra A. Kralik
Secrétariat:
Signé
P.O. Nafz