EUIPO, 8 avril 2020, R 1053/2019‑4, Femistral / mistral
EUIPO 8 avril 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Usage sérieux de la marque antérieure

    La cour a estimé que les preuves fournies démontraient un usage sérieux de la marque antérieure pour des produits pharmaceutiques antithrombotiques, justifiant ainsi l'annulation de la marque contestée.

  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La cour a conclu qu'il existe un risque de confusion dans l'esprit du public en raison de la similitude des marques et des produits, justifiant l'annulation de la marque contestée.

  • Rejeté
    Frais de procédure

    La cour a décidé que chaque partie supporterait ses propres frais exposés aux fins des procédures d'annulation et de recours.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 8 avr. 2020, n° R1053/2019-4
Numéro(s) : R1053/2019-4
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 47(2) EUTMR, Article 47(3) EUTMR, Article 60(1)(a) EUTMR, Article 95(1) EUTMR, Article 27(4) EUTMDR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 8 avril 2020, R 1053/2019‑4, Femistral / mistral