DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 3 010 017
Financijska Agencija, Koturaška 43, 10000 Zagreb, Croatie (opposante), représentée par Domagoj Valenčak, Miramarska 24, 10000 Zagreb, Croatie (mandataire agréé)
i-n s t
Marché financier AD, 3 Lachezar Licchev — LOCK Tower FL.3, 1756 Sofia ( demanderesse), représentée par Alexander Yankulov, 3 Lachezar Techchev — Litex Tower. FL.3, 1756 Sofia (représentant employé)
Le 10/02/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. l’ opposition no B 3 010 017 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestés suivants:

Classe 35: mise à disposition d’espace sur des sites Web pour la publicité de produits et de services;compilation et systématisation d’informations au sein de bases de données informatiques;publicité;en fournissant des informations d’affaires par l’intermédiaire d’un site web;mise à disposition d’informations de contact d’affaires et commerciales;tous les services susmentionnés sont liés à la vente au détail de produits de banques, de sociétés de crédit, de compagnies d’assurance, de chaleur, d’eau, de téléphone et de fourniture d’internet;tous les services susmentionnés ne sont pas visés par une exploitation dans le secteur de l’industrie pétrolière et gazière et, plus généralement, dans le secteur de l’énergie.
Classe 36: informations en matière d’assurances;fourniture d’informations financières par le biais d’un site web;informations financières;tous les services susmentionnés sont liés à la vente au détail de produits de banques, de sociétés de crédit, de compagnies d’assurance, de chaleur, d’eau, de téléphone et de fourniture d’internet;tous les services susmentionnés ne sont pas visés par une exploitation dans le secteur de l’industrie pétrolière et gazière et, plus généralement, dans le secteur de l’énergie.
Classe 42:La création, la maintenance et la modernisation de logiciels;logiciel- service [SaaS];développement de bases de données;tous les services susmentionnés sont liés à la vente au détail de produits de banques, de sociétés de crédit, de compagnies d’assurance, de chaleur, d’eau, de téléphone et de fourniture d’internet;tous les services susmentionnés ne sont pas soumis à une exploitation dans le secteur de l’industrie pétrolière et gazière et plus généralement, dans le secteur énergétique.
2. la demande de marque de l’Union européenne no 17 035 668 est rejetée pour tous les services précités.Elle est autorisée pour les services restants;

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:2De24
3. chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre l’ ensemble des services désignés par la demande de marque de l’Union européenne no 17 035 668 de la marque
figurative L’opposition est fondée sur l’enregistrement international no 1 022 332 de la marque figurative désignant
l’Autriche , la Croatie, le Danemark, la Finlande, la Grèce, l’Italie, Malte, la Roumanie, l’Espagne, la Suède, la Slovaquie, la Pologne, la Lettonie, la Hongrie, la France, l’Union européenne, Chypre, le Benelux, la Bulgarie, la République tchèque, l’Estonie, l’Allemagne, l’Irlande, la Lituanie, le Portugal, la Slovénie et le Royaume-Uni.L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point a) et b), du RMUE.
REMARQUE LIMINAIRE SUR LA JUSTIFICATION DES DROITS ANTÉRIEURS
Conformément à l’article 95, paragraphe 1, du RMUE, au cours de la procédure, l’Office procède à l’examen d’office des faits;toutefois, dans une procédure concernant des motifs relatifs de refus d’enregistrement, l’examen est limité aux moyens invoqués et aux demandes présentées par les parties.
Il s’ensuit que l’Office ne peut pas tenir compte de prétendus droits pour lesquels l’opposante ne produit pas de preuves appropriées;
Conformément à l’article 7, paragraphe 1, du RDMUE, l’Office donnera à l’opposant l’opportunité de présenter les faits, preuves et observations à l’appui de son opposition ou de compléter les faits, preuves et observations d’ores et déjà présentés avec l’acte d’opposition, dans un délai fixé par lui.
Conformément à l’article 7, paragraphe 2, du RDMUE, au cours du délai susmentionné, l’opposant doit également produire la preuve de l’existence, de la validité et de l’étendue de la protection de sa marque antérieure ou de son droit antérieur, ainsi que des éléments de preuve de son habilitation à former opposition.
En particulier, si l’opposition est fondée sur une marque enregistrée qui n’est pas une marque de l’Union européenne, l’opposant doit produire une copie du certificat d’enregistrement correspondant et, le cas échéant, du dernier certificat de renouvellement, attestant que le délai de protection de la marque dépasse le délai visé à l’article 7, paragraphe 1, du RDMUE et à toute extension de celui-ci, ou tout autre document équivalent émanant de l’administration auprès de laquelle la demande de marque a été déposée — article 7, paragraphe 2, point a) ii) du RDMUE.Lorsque les preuves afférentes à l’enregistrement de la marque sont accessibles en ligne auprès d’une source reconnue par l’Office, l’opposant peut les fournir en indiquant ladite source (article 7, paragraphe 3, du RDMUE).
En l’espèce, le 18/12/2017, l’opposante a formé une opposition sur la base de l’opposition, l’enregistrement international no 1 022 332 désignant l’Autriche, la Croatie, le Danemark, la Finlande, la Grèce, l’Italie, Malte, la Roumanie, l’Espagne,

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:3De24
la Suède, la Slovaquie, la Pologne, la Lettonie, la Hongrie, la France, l’Union européenne, Chypre, le Benelux, la Bulgarie, la République tchèque, l’Estonie, l’Allemagne, l’Irlande, la Lituanie, le Portugal, la Slovénie et le Royaume-Uni.
L’opposante a également indiqué qu’elle acceptait que les informations nécessaires pour cette marque aient été importées de la base de données officielle pertinente, accessible en ligne via TMVIEW, et que cette source était utilisée à des fins de corroboration, sans préjudice de son droit ou de son obligation de fournir les informations supplémentaires qui pourraient être nécessaires pour respecter les exigences de l’article 7, paragraphe 2, et du paragraphe (4) du RDMUE.
En outre, le 30/04/2018, l’opposante a produit des extraits de la base de données de l’OMPI en ce qui concerne l’enregistrement de la marque internationale no 1 022 332 et les documents 09/05/2019 et 19/06/2019 relatifs au renouvellement de ce droit antérieur.
Toutefois, d’après tous les documents soumis et les informations disponibles en ligne auprès de la base de données officielle de l’OMPI, l’enregistrement international no 1 022 332 de la marque figurative ne couvre pas les appellations d’Autriche, de
Croatie, du Danemark , de la Finlande, de la Grèce, de l’Italie, de Malte, de la Roumanie, de l’Espagne, de la Suède, de la Slovaquie, de la Pologne, de la Lettonie, de la Hongrie, de la France, de la Slovaquie, du Benelux, de la Bulgarie, de la République tchèque, de l’Estonie, de l’Allemagne, de l’Irlande, de la Lituanie, de la Lituanie, du Portugal et du Royaume-Uni.
Il ressort des documents soumis et des sources officielles disponibles en ligne que, sur les territoires indiqués par l’opposante dans l’acte d’opposition, l’enregistrement international no 1 022 332 désigne uniquement l’Union européenne et la Slovénie.
De plus, en ce qui concerne la Croatie, il ressort clairement des documents produits et en ligne que les sources officielles de l’enregistrement international no 1 022 332, c’est-à-dire l’ «enregistrement de base», correspondent à la marque croate Z20070400.Toutefois, force est de constater qu’un enregistrement de base d’un enregistrement international n’est pas lui, mais un droit antérieur indépendant, qui doit être revendiqué séparément¹.
Au vu de ce qui précède, l’opposant n’a produit aucune preuve de l’existence, de la validité et de l’étendue de la protection d’une partie des marques antérieures ou des droits antérieurs tels que revendiqués dans l’acte d’opposition.
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, du RDMUE, si, avant l’expiration du délai visé à l’article 7, paragraphe 1, de l’EUTMDR, l’opposant n’a produit aucune preuve de l’existence, de la validité et de l’étendue de la protection de sa marque antérieure ou de son droit antérieur, ainsi que de son habilitation à former opposition ou lorsque les preuves présentées sont manifestement dénuées de pertinence ou manifestement insuffisantes, l’opposition sera rejetée comme non fondée.
Par conséquent, l’opposition doit être rejetée comme non fondée dans la mesure où elle est fondée sur la marque internationale no 1 022 332 désignant l’Autriche, la
¹Directives, Partie C Opposition, section 1 Questions de procédure, 2.4.1.2 Identification des marques antérieures ou droits antérieurs. https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/trade-mark- guidelines-pdf

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:4De24
Croatie, le Danemark, la Finlande, la Grèce, l’Italie, Malte, la Roumanie, l’Espagne, la Suède, la Slovaquie, la Pologne, la Lettonie, la Hongrie, la France, Chypre, le Benelux, la Bulgarie, la République tchèque, l’Estonie, l’Allemagne, l’Irlande, la Lituanie, le Portugal et le Royaume-Uni.
L’ opposition se poursuivra sur la base uniquement de l’enregistrement international
no 1 022 332 de la marque figurative désignant l’Union européenne et la Slovénie.
PREUVE DE L’USAGE

Conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3) du RMUE, sur requête de la demanderesse, l’opposante doit apporter la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires où elle est protégée en lien avec les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage.La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis cinq ans au moins.
En vertu de cette même disposition, à défaut d’une telle preuve, l’opposition sera rejetée.
La demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage de la marque sur laquelle l’opposition est fondée, à savoir l’enregistrement international no
1 022 332 de la marque figurative désignant l’ Union européenne et la Slovénie.
La demande d’enregistrement de la marque contestée date du 26/07/2017.L’opposante était dès lors tenue de démontrer que la marque sur laquelle l’opposition est fondée a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne et en Slovénie du 26/07/2012 au 25/07/2017 inclus.
La demande a été présentée en temps utile et elle est recevable dans la mesure où la marque antérieure a été enregistrée plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci-dessus.

En outre, les éléments de preuve doivent démontrer l’usage de la marque pour les services sur lesquels l’opposition est fondée, à savoir les produits suivants:
Classe 35: gestion des affaires commerciales et administration commerciale;services d’enregistrement, préparation de copies, compilation de compilations ou systématisations des notes et des notes écrites et données, compilation ou traitement de données mathématiques et statistiques et fourniture de services de traitement de texte et conservation de fichiers informatiques;les services administratifs et de secrétariat fournis par un support informatique, les besoins du système de la trésorerie de l’État, le système de recouvrement des recettes publiques, le registre central des personnes assurées — les services REGOS (enregistrement et vérification des ordres de paiement liés aux formulaires de la RS, conjointement avec REGOS, compilation de données avec les données

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:5De24
des ordres de paiement en matière de prélèvement publique, fourniture des ordres de paiement à la suite de l’ajustement, en organisation de paiement compétent, de l’organisation de paiement, tenant compte du compte du payeur);services administratifs et de travaux de bureau fournis par le biais de l’assistance en matière de technologies de l’information liée aux registres d’assurés et au système national de délivrance des clés publiques;services administratifs en matière de registre public;travaux de bureau relatifs à des activités documentaires par micrographe;services administratifs fournis à l’appui de l’informatique;services couvrant la collecte, le traitement, la publication et la livraison de données provenant de sources différentes, ainsi que pour permettre la connexion et l’utilisation multifonctionnelle de données provenant du registre, destinées à un usage ultérieur dans les ministères et organes gouvernementaux pour les autres enregistrements, pour les statistiques nationales et les besoins du public;services statistiques de statistiques concernant les flux financiers enregistrés par les organismes compétents, préparation d’analyses, fourniture d’informations sur la solvabilité d’entreprises et d’autres informations comprises dans cette classe, ainsi que les autres activités
(comprises dans cette classe) qui sont déterminées par la loi ou par les contrats, aux fins::la collecte, le traitement, l’édition et la fourniture de données à partir de rapports statistiques réglementaires;les services de collecte et de traitement des données des bilans fiscaux des entités commerciales et la fourniture de données à des organismes agréés pour la surveillance fiscale;les services de collecte et de traitement de données sur les sociétés par actions et de grandes entreprises conformément à la loi sur les valeurs mobilières;services de collecte et d’établissement de données en rapport avec les reçus et les frais des entités commerciales;services de recouvrement et compilation des obligations impayées des banques des comptes des entités commerciales;systématisation d’informations dans des bases de données informatiques et fourniture d’accès aux ordinateurs et aux bases de données directes, à savoir collecte, traitement et publication de données basées sur la recherche statistique de la République de Croatie;services de collecte, de préparation et de compilation de données relatives aux entités commerciales ainsi qu’à des services de mise à disposition de registres spécifiques;les tâches administratives et de bureau liées à la tenue des registres, des registres et des dossiers, destinés à être utilisés par les organismes d’État et d’autres entités;fourniture d’enquêtes statistiques et d’autres activités statistiques fondées sur les législations et autorités connexes;services couvrant les activités comprises dans cette classe, entrepris afin de satisfaire les besoins de la République de Croatie, des unités autonomes locales et territoriales, déterminées par les lois particulières et les autres règlements;les services administratifs fournis par le biais de l’assistance informatique, afin de contrôler et de contrôler les entités juridiques lorsque les organismes publics l’exigent;les services de collecte de données, de documents, d’autorisations et d’autres actes, par voie électronique, auprès d’organismes d’État compétents, en unités d’administration autonome locales et territoriales, aux entités juridiques ayant une autorité publique, et le cas échéant, la transmission de ces données, documents et actes aux organes compétents pour statuer sur les demandes et autres ations de clients;services couvrant les aspects administratifs et liés à la mise à disposition d’une connexion électronique sécurisée de organes d’administration nationale, d’autres organismes publics, d’unités d’administration autonome locales et territoriales et d’entités juridiques investies d’une autorité publique;services de conseillers

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:6De24
en gestion des affaires et de gestion;services de comptabilité et de tenue de livres;achat et vente de produits;les services administratifs liés à la fourniture d’un lien sécurisé électronique entre les organes administratifs d’État, d’autres organismes publics et les unités autonomes locales et territoriales (régionales) et entités dotées d’une autorité publique;Les services administratifs fournis aux entrepreneurs et aux autres entités juridiques et personnes physiques, aux fins de la réalisation de leurs droits juridiques.
Classe 36: activités financières;les services (compris dans cette classe) couvrant les transactions financières et monétaires, à savoir les services de toutes les directions des banques ou les institutions connexes, telles que les bureaux de change ou les services sociaux;services (compris dans cette classe) réalisés pour le compte et au nom de la banque commerciale, distribution et traitement d’argent liquide au nom de la Banque nationale croate;le suivi du système de compensation interbancaire (NKS);les activités auxiliaires (comprises dans cette classe) d’intermédiation financière, de fonds d’assurance et de pension;opérations de change;services financiers liés aux réseaux de distributeurs de billets, tels qu’appliqués aux banques commerciales;Services financiers liés aux dépôts de liquidités et à la valeur des dépôts.
Classe 38: télécommunications;services de transmission;Transmission de mots prononcés, sonores, données, documents, d’images, à l’exception de la radio, à l’exception de la radio nationale.
Classe 39: transport;services de location de véhicules;Distribution, transport international intérieur d’argent liquide avec des fonds d’escorte de sécurité, des fonds nationaux et étrangers, des valeurs (émises à l’étranger ou des fonds étrangers) ainsi que d’autres valeurs protégées conformément au contrat conclu avec les banques commerciales et autres entités commerciales.
Classe 41: formation;formation des personnes, formation des adultes et autres formations.
Conformément à l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, la preuve de l’usage doit contenir des indications sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque antérieure pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée.
Le 05/06/2018, conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE, l’Office a donné à l’ opposante jusqu’au 10/08/2018 la preuve de l’usage de la marque antérieure.Le 01/08/2018, dans le délai imparti, l’opposante a présenté des preuves de l’usage.
En outre, le 04/07/2019, l’Office a demandé à l’opposante de produire une traduction des preuves (une partie de celle-ci ayant été soumise uniquement en croate) le ou avant le 09/09/2019.Le 02/09/2019, dans le délai imparti, l’opposante a présenté des traductions supplémentaires de la preuve de l’usage.
L’opposante a demandé à ce qu’il plaise au Tribunal garder certaines données commerciales contenues dans les preuves confidentielles vis-à-vis de tiers «en cochant la case «confidentielle» lors de l’utilisation de la plateforme de

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:7De24
communication électronique, or les documents qui y sont joints ne contiennent aucune explication ni indication d’un quelconque intérêt spécial ni aucune tentative de justifier la confidentialité de la déclaration;Conformément à l’article 114, paragraphe 4, du RMUE, l’intérêt spécifique doit être suffisamment justifié.Par conséquent, dans la mesure où l’Office n’est pas en mesure, à lui seul, de motiver ses décisions pour lesquelles cette demande pourrait être justifiée, l’Office ne considère pas que ces documents sont confidentiels.En tout état de cause, la division d’opposition ne décrira les preuves qu’en des termes généraux, sans divulguer des données potentiellement sensibles.
Les éléments de preuve à prendre en considération sont les documents suivants:
point 1:15 factures, en croate, émises par l’opposante à divers clients en Croatie:huit d’entre eux ont émis pendant la période pertinente (trois en 2016 et
cinq en 2017) et sept après la période pertinente.La marque apparaît dans le coin supérieur gauche.Les factures n’ont pas été traduites et les services énumérés dans la facture ne sont pas explicites.La portée de ces services n’a pu être déterminée après un recoupement avec les codes de service de la pièce 2 (la liste des prix de l’opposante n’a également été soumise qu’en croate).Suite à la demande de traduction de l’Office, le 02/09/2019 l’opposante a fourni une traduction uniquement de la partie administrative des factures, dans laquelle une brève description des services apparaît en termes très généraux.La liste des prix (pièce no 2) n’était pas traduite, la vérification par recoupement n’était donc pas possible.Les descriptions fournies avec la traduction du 02/09/2019 sont les suivantes:Calcul des taxes pour les services d’archivage et de documentation, sous le numéro de contrat V004319/13-TS7;Taxe relative aux services de certification numérique (PKI);Calcul de la taxe pour la publication publique de documents;Contrat HITRONet, KI.650-01/16-02/2, no de référence:515-05-02- 02/1-16-1;Calcul des taxes pour les services informatiques;Le calcul des taxes pour la réalisation d’opérations de paiement par l’intermédiaire de NKS et la taxe EURONKS;Calcul des taxes de paiement pour les clients des banques;Une facture pour la taxe de mise en œuvre appliquée;Calcul de la taxe pour la prestation de services de comptabilité;Calcul de la taxe pour le registre des hypothèques.
point 2:liste de prix de l’opposante en croate, non datée, non traduite.Selon l’opposante, les prix étaient valables depuis le 01/01/2018.
point 3:extrait de la liste de prix de l’opposante, en croate (traduction envoyée
le 02/09/2019).La marque apparaît en bas à droite.La liste des prix est valable depuis le 01/03/2012 et couvre des services tels que:dépôts et retraits de monnaie par des citoyens à la caisse finlandaise;transactions en espèces;aux caisses de dépôt de sécurité;la copie de documents provenant des archives de zap/fina;ECDL — licence de conduite informatique européenne;données des systèmes d’information Fina:Informations et analyses publiées par Fina, informations sur la solvabilité, le registre financier annuel des états financiers, les saisies de créances sur les avoirs et droits mobiles, etc.
point 4:Livre de normes graphiques du signe de l’opposante, qui apparaît
dans différentes configurations, telles que ,
en croate, non datée.

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:8De24
point 5:Brochure montrant les produits et services de l’opposante, en croate,
non datée, traduction envoyée le 02/09/2019.La marque apparaît en bas à droite.Selon la liste des contenus, les services fournis par l’opposante couvrent:commerce électronique;E-signature et certificats numériques;E-invoice;les archives électroniques;FINA.doc — archivage;Les registres;Publications et analyses;Transparentno.hr;Informations en matière de solvabilité et de solvabilité;Service de comptabilité FINA;lnfoFINA;Jour — pinplein de nuit;Fonds de l’UE;Soumission des formulaires aux services électroniques;FINA Services, petits contribuables;La mise en application des mesures sur les instruments financiers;Les FINA et la faillite du consommateur;Aux accords de liquidation judiciaire et aux procédures de pré- faillite;L’exécution des hypothèques sur les biens immobiliers et les actifs mobiles;Services liés au système de trésorerie;REGOS dans
Fina;HITRO.HR;Registre centralisé des salaires et registre du personnel;Système de surveillance de la consommation de diesel bleu;La perception de recettes par les cartes de paiement;FINA ECDL Academy;Le développement des compétences non techniques;FINA épargne;E-Corner. De plus, l’un des services électroniques (e-Post) est décrit comme suit:«e- Post… the croate Post system, avec le rôle d’intermédiaire d’information dans l’échange de documents électroniques entre les entités légales comme sender (l’émetteur) et les personnes physiques (citoyens) comme destinataires de documents électroniques.Le principal objectif de ce service est de permettre aux citoyens de recevoir tous types de documents électroniques.Leur réception, procédure de visualisation et gestion aisés est activée par le portail de l’adresse électronique de l’adresse électronique.» Le service en ligne «e-invoice» de l’opposante «permet l’échange électronique de la facture électronique entre le fournisseur et l’acheteur et la gestion de l’ensemble du processus d’émission, de réception et d’archivage de la facture d’une manière moins coûteuse, plus rapide et sûre».
FINA EDCL Academy est décrite comme suit:«Licence informatique européenne (ECDL) est un certificat d’alphabet en savoir des informations internationalement reconnues, c’est-à-dire une norme internationale pour les tests de compétence en matière d’informatique.FINA Academy est le lieu idéal pour vous, que vous soyez appartenant à un groupe de personnes qui ne savent pas comment se tourner sur un ordinateur, ou si vous êtes un utilisateur avancé qui a besoin d’un certificat internationalement reconnu de leurs compétences».
point 6:Rapport annuel 2016 de l’opposante, en croate, partiellement traduit
dans la pièce 6a.La marque apparaît dans le coin gauche en haut de la page initiale.
point 6a:Traduction du rapport annuel 2016 de l’opposante, point 8, Ventification des activités par les secteurs d’activité.Selon ce rapport, l’opposante obtient les revenus des services publics, des services publics et des services commerciaux, ces derniers ayant représenté 48 % de ses recettes totales en 2016 s’élevant à plus de 700 millions de HRK.En outre, d’après le rapport, les recettes totales et leur structure étaient similaires au cours des années 2014 et 2015.Il provient de trois secteurs d’activité:1Division des services financiers & électroniques;2Division Services du gouvernement;3Services dans le domaine des TIC.
1La division des services postaux et électroniques propose une gamme complète de services, dont:
— Transactions menées pour et au nom des banques;

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:9De24
— compensation des transactions interbancaires — Système de compensation national (NCS) et EuroNCS;
— Les paiements et les retraits d’argent par les particuliers et les encaissement (paiements par les personnes physiques sur les émetteurs des ordres de paiement);
— services de change, services d’échange, vente de timbres, lettres de change, bons de commande, formulaires à payer, envoi et réception d’argent liquide via l’Union de l’ouest;
— Représentation en vente d’unités à la caisse des vétérans croates, de distribution de bénéfices, d’actions, de trésorerie et d’autres services;
— des services de soutien aux PME;
— Développer et entretenir des relations commerciales avec des partenaires contractuels et des clients (petites, moyennes et grandes entreprises de service public et autres entreprises et unités régionales d’administration autonome dont les services sont payés par des particuliers à Fina, aux émetteurs de cartes de débit et de crédit, aux banques, aux compagnies d’assurance, au ministère des finances, au ministère du travail et du système de retraite, fonds, etc.);
— services commerciaux en ligne;
— Services de comptabilité et de conseil;
— Microfilmage, numérisation et archivage. 2La division «Services publics» exerce les activités commerciales suivantes:
— Services concernant le soutien au système d’enregistrement et d’affectation des recettes publiques, l’assistance au système de trésorerie public (STS) et aux services de l’administration fiscale;
— Services du registre central des assurés;
— HITRO.HR, en tant que service du gouvernement de la République de Croatie, en vue d’accélérer la communication entre les personnes et les entités professionnelles auprès de l’administration publique afin d’améliorer le niveau de service en améliorant la vitesse, l’efficacité, la flexibilité et la transparence de l’activité de l’administration publique;
— Services du greffe de la Cour et gages notariaux concernant la propriété et les droits;
— Hébergement des systèmes d’information du ministère de la justice destinés aux tribunaux et aux avocats d’État (surveillance des affaires);
— Gestion du système de supervision de la consommation de carburants spéciaux pour l’agriculture et la pêche, gestion du système de perception des recettes publiques incluant des amendes et frais administratifs par carte de paiement;
— Établir et gérer un système de gestion centralisée des salaires et la gestion des RH pour l’ensemble des autorités publiques;
— Répression par rapport aux fonds des débiteurs;
— réalisation de règlements amiolants préalables à la faillite en vertu de la loi sur les opérations financières et du règlement de la faillite et procédures préalables à la faillite conformément à la loi sur la faillite;
— l’ exécution de dettes sur des biens meubles et immeubles;
— Intensifier le greffe des états financiers annuels, le greffe des concessions et le greffe des comptes simples, rassembler et traiter les états financiers du budget et des bénéficiaires budgétaires et des organisations sans but lucratif, fournir des informations en matière de crédit aux entreprises et analyse des tendances de l’illiquidité et de l’insolvabilité des entreprises.
— Développer et améliorer des services pour le secteur public. 3Services dans le domaine des TIC.Les technologies de l’information au sein du système Fina apportent leur soutien à l’ensemble des systèmes et divisions

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:10De24
commerciales à Fina.La division informatique gère, organise et coordonne l’établissement et l’exploitation des ressources informatiques de la Fina.Les technologies de l’information sont un support de service axé sur la fourniture de services informatiques à des divisions d’entreprises destinées avant tout aux activités de Fina, afin de devenir des partenaires principaux dans les secteurs public et réel grâce à son savoir-faire.En 2016, la division de l’informatique a pris part à toutes les fonctions de développement pour les activités importantes suivantes du projet de Fina:
— RUNPP (Réingénierie du système de paiement) — le projet s’est poursuivi en 2016 et des activités supplémentaires ont été entreprises et les exigences en matière d’affaires ont été satisfaites;L’objectif de la phase 2 du projet est de réaliser des économies significatives en raison de la transition vers une nouvelle technologie et de l’usage abandonné de la CICS;
— e-Post (e-Box) en mettant l’accent sur le développement de nouvelles fonctionnalités pour le client;
— Les tarifs électroniques, auxquels les Fina participent à une variante de la préparation du projet en tant que partenaire à l’entreprise qui a développé le système, puis elle a pris l’initiative de maintenance;
— HUB3, qui a assuré la réalisation du projet de reconfiguration des paiements électroniques;Les services de l’enregistrement de signature scannée sont en cours de réalisation;
— Développement des archives électroniques pour améliorer et moderniser les affaires électroniques, mais aussi pour remplacer le service d’archivage standard (en mettant particulièrement l’accent sur les originaux);
— Création et mise en œuvre du «système des mandats électroniques et des systèmes de permis» (Mandates électroniques), qui doit permettre de transférer le système actuel d’enregistrement sise dans Fina et qui sera applicable sur le plan national au vu de l’avancement des travaux en matière de mise en service et de remplacement du site d’enregistrement par le registre des mandats;
— Nantes (et e-Pass) — après l’établissement des fonctionnalités principales, les activités de développement ont principalement porté sur le raccordement du système des citoyens électroniques («e-citoyens») avec l’UE (projet pilote STORK);
— NCS SEPA — la plupart du système de NCS EURO ont été mis avec succès le 6 juin 2016 et les activités de développement au regard des fonctionnalités à fournir en 2017 se sont poursuivies;
— Corner sur l’internet pour le respect des conditions d’organisation, de technique et de RH pour permettre la fourniture d’un service de conseil à un groupe désigné, sous la forme d’une formation et d’un soutien insuffisants lorsqu’il s’agit d’utiliser les ordinateurs et d’accéder à l’internet au moyen de certains services en ligne sur 23 sites dans les locaux commerciaux de Fina;
— Fina in Motion (mFina) pour développer une application mobile offrant des contenus utiles la totalité des activités de Fina;
— Création d’un système de gestion de la continuité des activités dans Fina (BCMS) selon la norme ISO/CEI 22301: 2012, y compris le premier test des activités de Fina pour la continuité des activités et la définition des mesures supplémentaires nécessaires pour construire l’infrastructure et améliorer la continuité des activités et les systèmes de gestion de Fina;
— Registre des prêteurs et identifiants de créancier SEPA;
— Demande de transfert de compte (ata);

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:11De24
— faillite du consommateur;
— Records décoratifs;
— Registre de l’agent et du personnel central (RE/CP);
— Application des droits de propriété intellectuelle et intellectuelle (ERPP)
— REGOS;
— Moengineering System Reengineering (PRSR);
— responsabilité budgétaire;
— Compte électronique pour le gouvernement;
— Services de paiement;
— Regministères Center Business Services;
— Services du Trésor System Support Center;
— reconfiguration du système de paiement électronique;
— remaniement des E-signés;
— Fina Management RISK;
— la reconfiguration des services d’Infoz. En outre, d’après le rapport, le réseau commercial de l’opposante se compose de 4 centres régionaux, de 18 succursales, de 143 succursales, de 21 points de vente et de 2 comptoirs distincts, couvrant la totalité du territoire de la
Croatie.
point 7:Conclusion du parlement croate du 18/05/2018 (document en croate) acceptant le rapport annuel 2016 de l’opposante.
point 7a:Traduction anglaise du document précédent;
point 8:Exemple d’un rapport d’analyse rédigé par l’opposante, en anglais intitulé « Analyse des résultats financiers des entrepreneurs de la République
de Croatie en 2016», daté de septembre 2017.La marque et
figure en haut à gauche des pages.
point 9:Brochure de l’opposante en croate, non datée, d’après la traduction soumise le 02/09/2019 intitulée « Résultats des projets financés par le
programme MIE DE Telecom».La marque apparaît sur la page
d’attaque et la marque figure sur les pages finales.À la page quatre de ce document, il est indiqué:«croate e-Invoicing Business on Administration ative Exchange projet».L’agence financière, en ce qui concerne le rôle d’un coordinateur technique et d’un opérateur de la plate-forme nationale de monnaie électronique B2A Exchange BA Exchange de plateforme nationale, ou un intermédiaire central pour la facturation électronique dans le secteur public, a mis en place la plateforme nationale d’échange transfrontalier des factures électroniques conformément aux normes de l’UE et dans le cadre du système de soutien aux entités publiques et privées souhaitant intégrer le système «e-Invoicing for the State».
point 10:Les supports de marketing de l’opposante pour les services de la société «Fina Savings», en croate, datés de 02/11/2016-31/12/2016 (des
exemples de prospectus contenant un dépliant et des publicités à l’extérieur du signe sur des bus municipaux).
point 11:Rapport post rachat de la signature électronique de la campagne marketing de l’opposante, en croate, daté du 15/11/2017-20/12/2017,
visible sur les captures d’écran d’annonces publicitaires sur internet.
point 12:Rapport post acheté par la société opposante portant sur le marketing de la campagne «Fina e-Archive» (en croate), daté du 18/09/2017-

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:12De24
15/10/2017, visible sur les captures d’écran d’annonces publicitaires sur internet.
point 13:Diffusion prévue des spots radio de l’opposante en Croatie en mai et juin 2018 sur cinq stations de radio différentes.
point 14:Publicité des événements/conférences parrainés par l’opposante, en croate, datés du 26/04/2017, 07/04/2017 et 28/06/2018 avec le
signe .
point 15:Cinq articles de presse, en croate, non traduits, datés de 2017 à 2018, sur lesquels figurent la marque «Fina» de l’opposante.
La demanderesse fait valoir que tous les éléments de preuve n’indiquent pas un usage sérieux en ce qui concerne la durée, le lieu, l’importance, la nature et l’utilisation des services pour lesquels la marque antérieure est enregistrée.
L’ argument de la demanderesse est fondé sur une appréciation individuelle de chacun des éléments de preuve concernant tous les facteurs pertinents.Or, lors de l’appréciation de l’usage sérieux, la division d’opposition doit examiner les preuves dans leur globalité.Même si certains facteurs pertinents ne sont pas présents dans certains éléments de preuve, la combinaison de tous les facteurs pertinents de l’ensemble des éléments de preuve peut néanmoins indiquer un usage sérieux.
Lieu d’usage
Les factures, les listes de prix, les rapports d’analyses et le rapport annuel de 2016, les documents de marketing et les publicités radiophonique montrent que le lieu de l’usage est la Croatie.Cela peut être déduit de la langue des documents (croate), de la devise indiquée (HRK) et des différentes adresses en Croatie.Dès lors, les éléments de preuve concernent le territoire pertinent de l’enregistrement international antérieur no 1 022 332 désignant l’Union européenne [voir, par analogie, 15/07/2015, T-398/13, TVR ITALIA (marque fig.)/TVR et al., EU:T:2015:503, § 57;30/01/2015, T- 278/13, now, EU:T:2015:57).
Cependant, il n’existe aucune preuve concernant le reste du territoire désigné, à savoir la Slovénie.
Par conséquent, les éléments de preuve présentés ne prouvent pas un usage sérieux de l’ enregistrement de la marque internationale antérieure no 1 022 332 désignant la Slovénie et l’opposition doit être rejetée conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3) du RMUE, en ce qui concerne cette désignation du droit antérieur;
Durée de l’usage
La majorité des éléments de preuve datent des années 2016-2017-2018.L’extrait de la liste des prix remonte au 01/03/2012, de sorte qu’il a commencé à être pertinent avant la période pertinente, et certains éléments de preuve concernent des événements postérieurs à la période pertinente.
Les preuves faisant référence à un usage effectué en dehors de la période pertinente ne sont pas prises en considération sauf si elles contiennent des preuves indirectes concluantes selon lesquelles la marque doit avoir fait l’objet d’un usage sérieux au cours de la période pertinente également.Les événements ultérieurs au cours de la

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:13De24
période pertinente pourraient permettre de confirmer ou de mieux apprécier la portée de l’utilisation de la marque antérieure au cours de la période pertinente et les intentions réelles de la titulaire de la marque de l’Union européenne à cette époque (27/01/2004,- C 259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50).
Bien que tous les éléments de preuve ne soient pas datés, une grande partie des éléments de preuve les plus pertinents concerne la période pertinente (les factures et le rapport annuel 2016, qui renvoient également aux activités de l’opposante en 2014 et en 2015);En outre, il est vrai que l’ usage ne doit pas avoir eu lieu tout au long de la période de cinq ans, mais plutôt au cours d’une période de cinq ans (16/12/2008, T-86/07, Deitech, EU:T:2008:577, § 52).
En outre, en l’espèce, les éléments de preuve faisant référence à un usage en dehors de la période pertinente corroborent la longue utilisation de la marque de l’opposante pendant la période pertinente.La durée de l’usage a dès lors également été démontrée.

Importance de l’usage
En ce qui concerne l’importance de l’usage, il y a lieu de tenir compte de tous les faits et circonstances pertinents, tels que la nature des produits ou services pertinents et les caractéristiques du marché concerné, l’étendue territoriale de l’usage, le volume commercial, la durée et la fréquence de l’usage.

Les documents présentés, à savoir le rapport annuel 2016, qui renvoie également à l’étendue des activités de l’opposante en 2014 et 2015, apportent à la division d’opposition suffisamment d’informations quant au volume commercial, à l’étendue du territoire, à la durée et à la fréquence de l’usage;Bien que le rapport fournisse uniquement des informations sur les recettes totales agrégées, à savoir la division financière et électronique obtenue en 2016, les recettes totales de 379,2 millions HRK, la division du service gouvernemental HRK 333 millions d’argent et les services TIC HRK 7,2 millions (et des recettes similaires en 2014 et 2015) et il n’existe aucune donnée détaillée pour les recettes provenant des services répertoriés, il est évident que ces services constituent l’activité principale de l’opposante et représentent une part significative des recettes agrégées.
Nature de l’usage
Dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, l’expression «nature de l’usage» inclut la preuve de l’usage du signe conformément à sa fonction, de l’usage de la marque telle qu’elle est enregistrée ou d’une variante de celle-ci conformément à l’article 18, paragraphe 1, second alinéa, point a), du RMUE, et de son usage pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée;
Les éléments de preuve démontrent que la marque a fait l’objet d’un usage dans le cadre d’une marque, conformément à sa fonction, dans tous les documents liés à la fourniture des services en cause.
Il est tenu compte du fait que les marques ne peuvent pas être directement utilisées «sur» les services.Dès lors, en ce qui concerne les marques enregistrées pour des services, leur usage porte généralement sur les papiers d’affaires, dans la publicité

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:14De24
ou sur tout autre plan directement ou indirectement lié aux services.Lorsque l’usage desdits éléments démontrerait un usage sérieux, un tel usage suffit².
Conformément à l’article 18, paragraphe 1, deuxième alinéa, point a), du RMUE, est également considéré comme usage au sens du paragraphe 1:L’usage de la marque de l’Union européenne sous une forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif de la marque dans la forme sous laquelle celle-ci a été enregistrée, que la marque soit ou non aussi enregistrée sous la forme utilisée au nom du titulaire.Lors de l’examen de l’usage d’un enregistrement antérieur aux fins de l’article 47, paragraphe 2, et (3) du RMUE, l’article 18 peut être appliqué par analogie afin d’apprécier si l’usage du signe constitue un usage sérieux de la marque antérieure pour ce qui concerne sa nature.
En l’espèce, la marque figurative est utilisée dans les couleurs bleu marine ou grise, parfois en caractères blancs sur un fond bleu ou gris de marine.Ces stylisations n’altèrent pas le caractère distinctif de la marque telle qu’elle a été enregistrée.
Par conséquent, la division d’opposition considère que les éléments de preuve témoignent effectivement d’un usage du signe tel qu’il a été enregistré, au sens de l’article 18, paragraphe 1, deuxième alinéa, point a), du RMUE.
Or, ceux-ci ne démontrent pas un usage sérieux de la marque pour tous les services désignés par celle-ci et sur lesquels l’opposition est fondée tels qu’ils ont été énumérés ci-dessus.
Conformément à l’article 47, paragraphe 2, du RMUE, si la marque antérieure n’a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle n’est réputée enregistrée, aux fins de l’examen de l’opposition, que pour les produits ou les services en cause.
En l’espèce, les éléments de preuve démontrent un usage sérieux de la marque pour les services suivants:
Classe 35: gestion des affaires commerciales et administration commerciale;services d’enregistrement, préparation de copies, compilation de compilations ou systématisations des notes et des notes écrites et données, compilation ou traitement de données mathématiques et statistiques et fourniture de services de traitement de texte et conservation de fichiers informatiques;les services administratifs et de secrétariat fournis par un support informatique, les besoins du système de la trésorerie de l’État, le système de recouvrement des recettes publiques, le registre central des personnes assurées — les services REGOS (enregistrement et vérification des ordres de paiement liés aux formulaires de la RS, conjointement avec REGOS, compilation de données avec les données des ordres de paiement en matière de prélèvement publique, fourniture des ordres de paiement à la suite de l’ajustement, en organisation de paiement compétent, de l’organisation de paiement, tenant compte du
²Directives, Partie C Opposition, Section 6, Preuve de l’usage.2.3.3.2 Utilisation par rapport aux services https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/trade-mark-guidelines-pdf

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:15De24
compte du payeur);services administratifs et de travaux de bureau fournis par le biais de l’assistance en matière de technologies de l’information liée aux registres d’assurés et au système national de délivrance des clés publiques;services administratifs en matière de registre public;travaux de bureau relatifs à des activités documentaires par micrographe;services administratifs fournis à l’appui de l’informatique;services couvrant la collecte, le traitement, la publication et la livraison de données provenant de sources différentes, ainsi que pour permettre la connexion et l’utilisation multifonctionnelle de données provenant du registre, destinées à un usage ultérieur dans les ministères et organes gouvernementaux pour les autres enregistrements, pour les statistiques nationales et les besoins du public;services statistiques de statistiques concernant les flux financiers enregistrés par les organismes compétents, préparation d’analyses, fourniture d’informations sur la solvabilité d’entreprises et d’autres informations comprises dans cette classe, ainsi que les autres activités
(comprises dans cette classe) qui sont déterminées par la loi ou par les contrats, aux fins::la collecte, le traitement, l’édition et la fourniture de données à partir de rapports statistiques réglementaires;les services de collecte et de traitement des données des bilans fiscaux des entités commerciales et la fourniture de données à des organismes agréés pour la surveillance fiscale;les services de collecte et de traitement de données sur les sociétés par actions et de grandes entreprises conformément à la loi sur les valeurs mobilières;services de collecte et d’établissement de données en rapport avec les reçus et les frais des entités commerciales;services de recouvrement et compilation des obligations impayées des banques des comptes des entités commerciales;systématisation d’informations dans des bases de données informatiques et fourniture d’accès aux ordinateurs et aux bases de données directes, à savoir collecte, traitement et publication de données basées sur la recherche statistique de la République de Croatie;services de collecte, de préparation et de compilation de données relatives aux entités commerciales ainsi qu’à des services de mise à disposition de registres spécifiques;les tâches administratives et de bureau liées à la tenue des registres, des registres et des dossiers, destinés à être utilisés par les organismes d’État et d’autres entités;fourniture d’enquêtes statistiques et d’autres activités statistiques fondées sur les législations et autorités connexes;services couvrant les activités comprises dans cette classe, entrepris afin de satisfaire les besoins de la République de Croatie, des unités autonomes locales et territoriales, déterminées par les lois particulières et les autres règlements;les services administratifs fournis par le biais de l’assistance informatique, afin de contrôler et de contrôler les entités juridiques lorsque les organismes publics l’exigent;les services de collecte de données, de documents, d’autorisations et d’autres actes, par voie électronique, auprès d’organismes d’État compétents, en unités d’administration autonome locales et territoriales, aux entités juridiques ayant une autorité publique, et le cas échéant, la transmission de ces données, documents et actes aux organes compétents pour statuer sur les demandes et autres ations de clients;services couvrant les aspects administratifs et liés à la mise à disposition d’une connexion électronique sécurisée de organes d’administration nationale, d’autres organismes publics, d’unités d’administration autonome locales et territoriales et d’entités juridiques investies d’une autorité publique;services de conseillers en gestion des affaires et de gestion;services de comptabilité et de tenue de livres;les services administratifs liés à la fourniture d’un lien sécurisé électronique entre les organes administratifs d’État, d’autres organismes

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:16De24
publics et les unités autonomes locales et territoriales (régionales) et entités dotées d’une autorité publique;Les services administratifs fournis aux entrepreneurs et aux autres entités juridiques et personnes physiques, aux fins de la réalisation de leurs droits juridiques.
Classe 36: activités financières;les services (compris dans cette classe) couvrant les transactions financières et monétaires, à savoir les services de toutes les directions des banques ou les institutions connexes, telles que les bureaux de change ou les services sociaux;services (compris dans cette classe) réalisés pour le compte et au nom de la banque commerciale, distribution et traitement d’argent liquide au nom de la Banque nationale croate;le suivi du système de compensation interbancaire (NKS);les activités auxiliaires (comprises dans cette classe) d’intermédiation financière, de fonds d’assurance et de pension;opérations de change;services financiers liés aux réseaux de distributeurs de billets, tels qu’appliqués aux banques commerciales;Services financiers liés aux dépôts de liquidités et à la valeur des dépôts.
Classe 38: services de transmission;Transmission de données, de documents et d’images autrement qu’à la radio.
Classe 41: formation;formation des personnes, formation des adultes et autres formations.
La Cour de justice a considéré qu’une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services.À l’exclusion d’usages de caractère symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque.En outre, la condition relative à l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci, telle qu’elle est protégée sur le territoire pertinent, soit utilisée publiquement et vers l’extérieur (11/03/2003-, 40/01, Minimax, EU:C:2003:145;12/03/2003, T- 174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68).
Compte tenu des éléments de preuve dans leur intégralité, la division d’opposition examinera uniquement la marque internationale antérieure no 1 022 332
désignant l’Union européenne et enregistrée pour les services susmentionnés compris dans les classes 35, 36, 38 et 41 dans la suite de l’examen de l’opposition;
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:17De24
A) Les services
Les services sur lesquels l’opposition est fondée et dont l’usage a été prouvé sont les suivants:
Classe 35: gestion des affaires commerciales et administration commerciale;services d’enregistrement, préparation de copies, compilation de compilations ou systématisations des notes et des notes écrites et données, compilation ou traitement de données mathématiques et statistiques et fourniture de services de traitement de texte et conservation de fichiers informatiques;les services administratifs et de secrétariat fournis par un support informatique, les besoins du système de la trésorerie de l’État, le système de recouvrement des recettes publiques, le registre central des personnes assurées — les services REGOS (enregistrement et vérification des ordres de paiement liés aux formulaires de la RS, conjointement avec REGOS, compilation de données avec les données des ordres de paiement en matière de prélèvement publique, fourniture des ordres de paiement à la suite de l’ajustement, en organisation de paiement compétent, de l’organisation de paiement, tenant compte du compte du payeur);services administratifs et de travaux de bureau fournis par le biais de l’assistance en matière de technologies de l’information liée aux registres d’assurés et au système national de délivrance des clés publiques;services administratifs en matière de registre public;travaux de bureau relatifs à des activités documentaires par micrographe;services administratifs fournis à l’appui de l’informatique;services couvrant la collecte, le traitement, la publication et la livraison de données provenant de sources différentes, ainsi que pour permettre la connexion et l’utilisation multifonctionnelle de données provenant du registre, destinées à un usage ultérieur dans les ministères et organes gouvernementaux pour les autres enregistrements, pour les statistiques nationales et les besoins du public;services statistiques de statistiques concernant les flux financiers enregistrés par les organismes compétents, préparation d’analyses, fourniture d’informations sur la solvabilité d’entreprises et d’autres informations comprises dans cette classe, ainsi que les autres activités (comprises dans cette classe) qui sont déterminées par la loi ou par les contrats, aux fins::la collecte, le traitement, l’édition et la fourniture de données à partir de rapports statistiques réglementaires;les services de collecte et de traitement des données des bilans fiscaux des entités commerciales et la fourniture de données à des organismes agréés pour la surveillance fiscale;les services de collecte et de traitement de données sur les sociétés par actions et de grandes entreprises conformément à la loi sur les valeurs mobilières;services de collecte et d’établissement de données en rapport avec les reçus et les frais des entités commerciales;services de recouvrement et compilation des obligations impayées des banques des comptes des entités commerciales;systématisation d’informations dans des bases de données informatiques et fourniture d’accès aux ordinateurs et aux bases de données directes, à savoir collecte, traitement et publication de données basées sur la recherche statistique de la République de Croatie;services de collecte, de préparation et de compilation de données relatives aux entités commerciales ainsi qu’à des services de mise à disposition de registres spécifiques;les tâches administratives et de bureau liées à la tenue des registres, des registres et des dossiers, destinés à être utilisés par les organismes d’État et d’autres entités;fourniture d’enquêtes statistiques et d’autres activités statistiques fondées sur les législations et

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:18De24
autorités connexes;services couvrant les activités comprises dans cette classe, entrepris afin de satisfaire les besoins de la République de Croatie, des unités autonomes locales et territoriales, déterminées par les lois particulières et les autres règlements;les services administratifs fournis par le biais de l’assistance informatique, afin de contrôler et de contrôler les entités juridiques lorsque les organismes publics l’exigent;les services de collecte de données, de documents, d’autorisations et d’autres actes, par voie électronique, auprès d’organismes d’État compétents, en unités d’administration autonome locales et territoriales, aux entités juridiques ayant une autorité publique, et le cas échéant, la transmission de ces données, documents et actes aux organes compétents pour statuer sur les demandes et autres ations de clients;services couvrant les aspects administratifs et liés à la mise à disposition d’une connexion électronique sécurisée de organes d’administration nationale, d’autres organismes publics, d’unités d’administration autonome locales et territoriales et d’entités juridiques investies d’une autorité publique;services de conseillers en gestion des affaires et de gestion;services de comptabilité et de tenue de livres;les services administratifs liés à la fourniture d’un lien sécurisé électronique entre les organes administratifs d’État, d’autres organismes publics et les unités autonomes locales et territoriales (régionales) et entités dotées d’une autorité publique;Les services administratifs fournis aux entrepreneurs et aux autres entités juridiques et personnes physiques, aux fins de la réalisation de leurs droits juridiques.
Classe 36: activités financières;les services (compris dans cette classe) couvrant les transactions financières et monétaires, à savoir les services de toutes les directions des banques ou les institutions connexes, telles que les bureaux de change ou les services sociaux;services (compris dans cette classe) réalisés pour le compte et au nom de la banque commerciale, distribution et traitement d’argent liquide au nom de la Banque nationale croate;le suivi du système de compensation interbancaire (NKS);les activités auxiliaires (comprises dans cette classe) d’intermédiation financière, de fonds d’assurance et de pension;opérations de change;services financiers liés aux réseaux de distributeurs de billets, tels qu’appliqués aux banques commerciales;Services financiers liés aux dépôts de liquidités et à la valeur des dépôts.
Classe 38: services de transmission;transmission de données, de documents, d’images, non à la radio.
Classe 41: formation;formation des personnes, formation des adultes et autres formations.
Les services contestés sont les suivants:
Classe 35: mise à disposition d’espace sur des sites Web pour la publicité de produits et de services;compilation et systématisation d’informations au sein de bases de données informatiques;publicité;en fournissant des informations d’affaires par l’intermédiaire d’un site web;mise à disposition d’informations de contact d’affaires et commerciales;mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services;tous les services susmentionnés sont liés à la vente au détail de produits de banques, de sociétés de crédit, de compagnies d’assurance, de chaleur, d’eau, de téléphone et de fourniture d’internet;tous les services susmentionnés ne sont pas visés par une exploitation dans le secteur de

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:19De24
l’industrie pétrolière et gazière et, plus généralement, dans le secteur de l’énergie.
Classe 36: informations en matière d’assurances;fourniture d’informations financières par le biais d’un site web;informations financières;tous les services susmentionnés sont liés à la vente au détail de produits de banques, de sociétés de crédit, de compagnies d’assurance, de chaleur, d’eau, de téléphone et de fourniture d’internet;tous les services susmentionnés ne sont pas visés par une exploitation dans le secteur de l’industrie pétrolière et gazière et, plus généralement, dans le secteur de l’énergie.
Classe 42:La création, la maintenance et la modernisation de logiciels;logiciel- service [SaaS];développement de bases de données;tous les services susmentionnés sont liés à la vente au détail de produits de banques, de sociétés de crédit, de compagnies d’assurance, de chaleur, d’eau, de téléphone et de fourniture d’internet;tous les services susmentionnés ne sont pas soumis à une exploitation dans le secteur de l’industrie pétrolière et gazière et plus généralement, dans le secteur énergétique.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des services pour définir l’étendue de la protection de ces services;
Le terme «à savoir», utilisé dans la liste des services de l’opposante pour montrer la relation entre des produits et services et une catégorie plus large, est exclusif et limite l’étendue de la protection uniquement aux services spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de relever que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme similaires ou similaires au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Services contestés compris dans la classe 35
Compilation et systématisation d’informations contestées dans des bases de données informatiques;tous les services susmentionnés sont liés à la vente au détail de produits de banques, de sociétés de crédit, de compagnies d’assurance, de chaleur, d’eau, de téléphone et de fourniture d’internet;Tous les services susmentionnés ne sont pas soumis à une exploitation dans le secteur de l’industrie pétrolière et gazière et, de manière plus générale, dans le secteur de l’énergie, sont au moins très similaires, voire identiques, aux services de l’opposante concernant la collecte, la préparation et la compilation de données relatives aux entités commerciales ainsi que les services de registres spécifiques afin de démontrer qu’ils ont la même nature, la même destination, le même public et l’origine commerciale.
Les services contestés fournissant des informations commerciales par l’intermédiaire d’un site web;mise à disposition d’informations de contact d’affaires et commerciales;tous les services susmentionnés sont liés à la vente au détail de

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:20De24
produits de banques, de sociétés de crédit, de compagnies d’assurance, de chaleur, d’eau, de téléphone et de fourniture d’internet;Tous les services susmentionnés ne sont pas soumis à une exploitation dans le secteur de l’industrie pétrolière et gazière et, plus généralement, dans le secteur de l’énergie, sont au moins très similaires aux services statistiques de l’opposante, qui correspondent à des flux financiers enregistrés par les organismes compétents, à la préparation d’analyses, à la fourniture de renseignements sur la solvabilité d’entreprises et à d’autres informations comprises dans cette classe, ainsi qu’à d’autres activités (comprises dans cette classe) qui sont déterminées par la loi ou par les contrats, aux fins::La collecte, le traitement, l’édition et la fourniture de données à partir de rapports statistiques réglementaires, dans la mesure où ils ont la même nature, la même destination, le même public pertinent et la même origine commerciale.
La mise à disposition d’espace sur des sites web pour la publicité de produits et de services;publicité;tous les services susmentionnés sont liés à la vente au détail de produits de banques, de sociétés de crédit, de compagnies d’assurance, de chaleur, d’eau, de téléphone et de fourniture d’internet;Tous les services susmentionnés ne sont pas soumis à une exploitation dans le secteur de l’industrie du pétrole et du gaz et, de manière plus générale, dans le secteur de l’énergie, présentent un faible degré de similitude avec les services de conseil et de conseil d’administration de l’opposante dans la mesure où ils ont la même destination.Leur producteur et leur public pertinent sont généralement les mêmes.
Par contre, le service contesté de fourniture d’un marché en ligne à l’intention des acheteurs et des vendeurs de produits et services;tous les services susmentionnés sont liés à la vente au détail de produits de banques, de sociétés de crédit, de compagnies d’assurance, de chaleur, d’eau, de téléphone et de fourniture d’internet;Tous les services susmentionnés ne sont pas concernés par une exploitation du secteur du pétrole et du gaz et, plus généralement, dans le secteur de l’énergie, évoluent essentiellement autour de l’organisation des services commerciaux et de vente au détail.Elle n’a aucun point commun avec les services administratifs et de bureau de l’opposante, ni avec les services de traitement de données et statistiques, les services de conseil en comptabilité ou les affaires et les services de conseil en gestion compris dans la classe 35 ou les services restants compris dans la classe 36 (services financiers) 38 (services de télécommunications) et 41 (fourniture de formation).Leur nature et leur finalité sont différentes.Ils ne sont ni en concurrence ni complémentaires, en ce sens que l’un est indispensable pour l’usage de l’autre.En outre, leur origine commerciale est généralement différente.En conséquence, ils ne sont pas similaires.
Services contestés compris dans la classe 36
Les services contestés fournissant des informations financières par le biais d’un site web;informations financières;tous les services susmentionnés sont liés à la vente au détail de produits de banques, de sociétés de crédit, de compagnies d’assurance, de chaleur, d’eau, de téléphone et de fourniture d’internet;Tous les services susmentionnés ne sont pas concernés par une exploitation du secteur du pétrole et du gaz et, plus généralement, dans le secteur de l’énergie, sont inclus dans les activités financières de l’opposante.Dès lors ils sont identiques.
Les informations en matière d’assurances contestées;tous les services susmentionnés sont liés à la vente au détail de produits de banques, de sociétés de crédit, de compagnies d’assurance, de chaleur, d’eau, de téléphone et de fourniture d’internet;Tous les services susmentionnés ne sont pas soumis à une exploitation dans le secteur de l’industrie pétrolière et gazière et, plus généralement, dans le

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:21De24
secteur énergétique, sont similaires aux activités financières de l’opposante puisqu’ils ont la même nature.Leur producteur, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes.
Services contestés compris dans la classe 42
Les services contestés de création, maintenance et modernisation de logiciels;logiciel-service [SaaS];développement de bases de données;tous les services susmentionnés sont liés à la vente au détail de produits de banques, de sociétés de crédit, de compagnies d’assurance, de chaleur, d’eau, de téléphone et de fourniture d’internet;Tous les services susmentionnés ne sont pas soumis à une exploitation dans le secteur de l’industrie pétrolière et gazière et, plus généralement, dans le secteur énergétique, sont similaires à la transmission, par l’opposante, de données, documents, images autres que la radio, qui peuvent avoir la même destination.Leur producteur et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes.En outre, ces produits sont complémentaires.
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les services qui ont été jugés identiques ou similaires (à différents degrés) sont destinés au grand public et aux clients professionnels disposant de connaissances ou d’une expertise professionnelles spécifiques telles que les banques, les entreprises privées, les institutions gouvernementales ou les organes administratifs.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la sophistication, de la nature spécialisée ou des conditions générales des services achetés.
C) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne;
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:22De24
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, 514/06- P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57).Ce principe s’applique par analogie aux enregistrements internationaux désignant l’Union européenne.Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
L’ élément commun «FINA» a une signification dans certains territoires, par exemple dans les pays où l’italien, l’espagnol, le portugais ou le croate est parlé.La signification identique des signes les rapproche dans la perception de cette partie du public pertinent, comme expliqué ci-dessous.En outre, si l’on considère en outre que les éléments de preuve analysés se rapportent essentiellement à la Croatie, la division d’opposition estime qu’il convient de restreindre la comparaison des signes à la partie du public pertinent de langue croate.
Les deux marques sont des signes figuratifs composés d’un élément verbal, «FINA», en caractères stylisés et accompagnés de formes géométriques simples.Dans le cas de la marque antérieure, les caractères sont de couleur noire et, à gauche, figurent une rangée de neuf, petites rectangles de largeur différente, commençant par un rectangle très fin, ressemblant à une ligne.Les caractères du signe contesté sont des nuances de bleu et il existe un petit nombre de bleu marine situé à droite.
L’élément verbal «FINA» est un adjectif féminin au sens d’ «fine (fine ou petit), nice, polite, délicate ou tasty» [voir le «masculin form «fative n» dans le dictionnaire en ligne en croix et en ligne http://www.design-ers.net/eh-rjecnik.asp ou dictionnaire croate http://hjp.znanje.hr/index.php?show=search).Puisque cette signification n’est pas directement liée aux services pertinents, cet élément possède un degré moyen de caractère distinctif dans les deux signes.
Pour ce qui est des éléments figuratifs, les signes sont composés de formes géométriques simples présentant un caractère plutôt décoratif et, par conséquent, un caractère distinctif limité.
Par ailleurs, lorsque des signes sont constitués d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, l’élément verbal du signe a, en principe, davantage d’impact sur le consommateur que l’élément figuratif.Ceci s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005-, 312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37).
Sur le plan visuel, les signes ont en commun l’ensemble de leur élément verbal distinctif «FINA».Les signes diffèrent par leur stylisation graphique et leur coloration, ce qui n’a toutefois qu’une incidence limitée sur la perception des signes, et ce pour les raisons expliquées ci-dessus;
Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude visuelle supérieur à la moyenne.
Surle plan phonétique, les signes sont identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:23De24
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique des marques.Étant donné que les deux signes évoquent la même signification, ils sont identiques sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
D) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas fait valoir explicitement que sa marque est particulièrement distinctive en raison de son usage intensif ou de sa renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les servicesen cause.Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
E) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
Les services sont en partie identiques, en partie similaires (à des degrés variables) et en partie différents.Le niveau d’attention du public pertinent peut varier de moyen à élevé.La marque antérieure possède un caractère distinctif normal.Les signes ont été jugés visuellement similaires à un degré supérieur à la moyenne et identiques sur les plans phonétique et conceptuel.
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services.Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,- 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).Compte tenu des fortes similitudes entre les signes et du fait que certains services ne sont similaires qu’à un faible degré, ce principe est clairement applicable en l’espèce.
Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, la division d’opposition conclut qu’il existe un risque de confusion dans l’ esprit du public de langue croate et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée, sur la base de la marque internationale
figurative désignant l’ Union européenne no 1 022 332.Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;

---

Décision sur l’opposition no B 3 010 017 page:24De24
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les services jugés identiques ou similaires (à des degrés divers) à ceux de la marque antérieure.
Les autres services contestés ne sont pas similaires.La similitude des produits et des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne peut être accueillie.
Par souci d’exhaustivité, il convient de signaler que l’opposition doit également être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur des motifs prévus à l’article 8, paragraphe 1, point a), du RMUE et dirigée contre les services restants étant donné que les signes et les services sont manifestement différents.
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie.Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décidera d’une répartition différente des frais.
Dans la mesure où l’opposition n’est accueillie que pour une partie des services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs.Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres frais.

La division d’opposition
Catherine MEDINA Anna ZIOŁKOWSKA Begoña URIARTE VALIENTE
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.