LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISIONS de la deuxième chambre de recours du 8 mai 2020
Dans l’affaire R 608/2020-2
DINAMO GmbH Race Schönaust 46
4058 Bâle
Suisse Demanderesse/requérante représentée par M^e Christian Weil, Hauptstraße 90, 50996 Cologne, Allemagne
Recours concernant la demande de marque de l’Union européenne no 18107439
a rendu
LA DEUXIÈME DÉCISION
composée de S. Stürmann, en tant que seul membre au sens de l’article 165, paragraphes 2 et 5, du RMUE, de l’article 36 du RDMUE, lu conjointement avec l’article 7 de la décision du Présidium relative à l’organisation des chambres de recours, dans sa version actuellement en vigueur,
Greffier: H. Dijkema
greffier: H. Dijkema
Langue de procédure: Allemand
08/05/2020, R 608/2020-2, International

---

2
Décisions
En fait
1 Par une demande déposée le 13 août 2019, Dinamo GmbH («la demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
International
en tant que marque de l’Union européenne, pour les produits et services suivants, conformément à la déclaration complémentaire du 2 octobre 2019:
Classe 9 — Données enregistrées; équipements informatiques et audiovisuels; Parties et accessoires de tous les produits précités compris dans cette classe; Logiciels;
Classe 16 — Présentation de caractères, manuels d’écriture, écrits (publications); Polices de caractères (produits de l’imprimerie); caractères typographiques; Papier et carton; Œuvres d’art et personnages en papier ou en carton et modèles architecturaux; Matériel et moyens de décoration et d’artiste; Papeterie et matériel didactique; Produits de l’imprimerie; Parties et accessoires de tous les produits précités compris dans cette classe;
Classe 40 — Services d’écrivain; Impression et développement photographique et cinématographique; Reproduction d’enregistrements audio et vidéo; Le prêt, la location et l’affermage de biens liés à la prestation des services précités, compris dans cette classe; Conseils et informations concernant les services précités, compris dans cette classe;
Classe 41 — Services d’une maison d’édition, à savoir la pose de logiciels; Les services d’une maison d’édition, c’est-à-dire la pose de caractères et/ou de caractères; Organisation de séminaires et d’ateliers; L’édition de logiciels;
Classe 42 — Conception de polices de caractères; Les services informatiques, à savoir le développement, la programmation et la mise en œuvre de logiciels, le développement de matériel informatique, les services de concepteur, les services scientifiques et technologiques; Vérification, authentification et contrôle de la qualité; Services de conception; Le prêt, la location et l’affermage de biens liés à la prestation des services précités, compris dans cette classe; Conseils et informations concernant les services précités, compris dans cette classe; Conception de logiciels; Création de logiciels; Développement de logiciels; Conseils en matière de logiciels; Services de concepteur graphique.
2 La demande d’enregistrement a été contestée par communication de l’examinatrice du 23 septembre 2019. Dans ses observations du 6 novembre 2019, la demanderesse a maintenu sa demande d’enregistrement.
3 Par décision du 7 février 2020 (ci-après la «décision attaquée»), l’examinatrice a rejeté la demande, conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, pour tous les produits et services revendiqués.
L’examinatrice s’est notamment fondée sur les motifs suivants:
– Le signe verbal «International» dont l’enregistrement a été demandé serait concerné notamment par des publics francophones, anglophones et

---

3
germanophones dans le sens de «plusieurs États»; au niveau supranational,mondial».
– Le signe se limiterait à une indication très courante dans le commerce, qui ferait référence à des offres susceptibles d’être utilisées et présentées au-delà des frontières nationales.
– Cela serait envisageable pour tous les produits revendiqués. Les appareils revendiqués compris dans la classe 9 et les produits de l’imprimerie relevant de la classe 16 pourraient présenter des connecteurs ou des formats normalisés. Les services revendiqués pourraient tenir compte de particularités ou de revendications internationales ou être destinés à des clients internationaux.
– Du point de vue du public ciblé, il s’agirait d’une indication élogieuse qui met en évidence les aspects positifs des produits et services concernés. Le public ne déduit pas du signe une indication de l’origine commerciale.
4 Le 24 mars 2020, la demanderesse a formé un recours et demandé l’annulation de la décision attaquée. Dans le même temps, elle a produit un mémoire exposant les motifs du recours.
Motifs du recours
5 Les arguments avancés par la demanderesse dans son mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
– Il serait inhabituel de combiner les produits et services revendiqués, notamment des données enregistrées ou des logiciels (classe 9), des caractères ou des écrits (classe 16) ou des travaux d’impression (classe 40) avec une indication d’une fourniture supranationale. Une utilisation n’aurait pas été prouvée.
– Le public ne pourrait pas déduire du signe un message directement compréhensible et univoque sur les caractéristiques pertinentes des produits/services revendiqués. Le signe demandé ne serait pas non plus compris de manière uniforme. Il ne ferait qu’inciter le public à réfléchir à un éventuel lien. En définitive, il s’agirait d’une simple notion de fantaisie.
– En particulier, en ce qui concerne les «écritures» et les «types d’écriture» (classe 16), il n’existerait pas de lien international. En raison de circonstances géographiques, nationales et culturelles, elles ne seraient généralement utilisées qu’au niveau national, comme les caractères arabes, grecs, chinois ou japonais.
Considérants
6 Toutes les références au RMUE dans la présente décision sont fondées sur le règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2017 sur la marque de l’Union européenne (JO L 154, 16.6.2017, p. 1), qui codifie le

---

4
texte modifié du règlement (CE) no 207/2009, sauf indication dérogatoire explicite.
7 Le recours est conforme aux articles 66, 67 et 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
8 Mais sur le fond, il n’y a pas lieu de l’accueillir. Le motif de refus d’enregistrement prévu à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE s’oppose à l’enregistrement du signe demandé. C’est donc à juste titre que l’examinatrice a rejeté la demande conformément à l’article 42, paragraphe 1, du RMUE.
Article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE
9 Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, les signes qui sont dépourvus de caractère distinctif sont refusés à l’enregistrement, à moins que le signe n’ait acquis un caractère distinctif après l’usage qui en a été fait (voir article 7, paragraphe 3, du RMUE). Selon une jurisprudence constante, l’objectif de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE est d’exclure de l’enregistrement les signes qui ne sont pas aptes à remplir la fonction essentielle de la marque, à savoir l’identification de l’origine commerciale du produit ou du service en cause (30/04/2003, T-707/13 & T-709/13, BE HAPPY, EU:T:2015:252, § 19;
21/05/2015, T-203/14, Splendid, EU:T:2015:301, § 14.
10 S’agissant des marques composées de signes ou d’indications qui sont par ailleurs utilisés en tant que slogans publicitaires, indications de qualité ou expressions incitant à acheter les produits ou les services visés par ces marques, leur enregistrement n’est pas exclu en raison d’une telle utilisation (21/10/2004, C- 64/02 P, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 41). Il n’y a pas non plus lieu d’appliquer à celles-ci des critères plus stricts que ceux applicables à d’autres signes, de sorte qu’un minimum de caractère distinctif suffit pour surmonter le motif de refus prévu à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE (11/12/2012, T-22/12, Qualität hat Zukunft, EU:T:2012:663, § 16).
11 Toutefois, s’agissant d’indications qui sont exclusivement perçues comme un simple message publicitaire, rien n’indique que le public ciblé les comprenne comme une indication de l’origine commerciale des produits ou services (11/12/2012, T-22/12, Qualität hat Zukunft, EU:T:2012:663, § 22). Tel peut être le cas lorsque ces marques possèdent une certaine originalité ou prégnance, nécessitent un minimum d’effort d’interprétation ou déclenchent un processus cognitif auprès du public concerné (21.1.2010, C-398/08 P, Vorsprung durch
Technik, EU:C:2010:29, § 57; 11.12.2012, T-22/12, Qualität hat Zukunft,
EU:T:2012:663, § 30). 11/12/2012, T-22/12, Qualität hat Zukunft, EU:T:2012:663, § 22; 31/05/2016, T-301/15, Du bist, was du erlebst,
EU:T:2016:324, § 22.
12 Le caractère distinctif d’une marque doit être apprécié, d’une part, par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent (21/01/2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 34; 21/05/2015, T-
203/14, Splendid, EU:T:2015:301, § 15.

---

5
Public ciblé
13 Les produits revendiqués sont du matériel informatique et des logiciels ainsi que des données (classe 9), ainsi que divers produits compris dans la classe 16, notamment des polices de caractères et des produits de l’imprimerie en général. Ces produits peuvent s’adresser, en fonction de leur finalité concrète, au public tant général qu’industriel.
14 Les services revendiqués compris dans les classes 40 à 42, notamment les services d’un auteur, le développement photographique et cinématographique, les services d’une maison d’édition, à savoir la pose de logiciels ou de caractères et/ou de lettres, le design de polices de caractères et le développement de matériel ou de logiciels, peuvent également s’adresser, dans certains cas, à des acheteurs privés. Or, dans la mesure où ces services se rapportent principalement à des œuvres ou à d’autres résultats utilisés dans un contexte professionnel, le public concerné est prioritairement le public professionnel.
15 Lors de l’achat ou de la commande des produits ou services pertinents, les deux groupes de destinataires font régulièrement preuve d’un niveau d’attention supérieur à la moyenne (par exemple papier, papeterie — classe 16), également d’un niveau d’attention supérieur à la moyenne pour les produits ou services coûteux (tels que les œuvres d’art, le développement de matériel ou de logiciels
— classe 42).
16 L’examinatrice a apprécié l’existence du motif de refus en cause au regard, notamment, du public francophone, anglophone et germanophone, le signe demandé «International» faisant partie du vocabulaire de ces langues. Elle a également indiqué à juste titre que les motifs de refus prévus à l’article 7, paragraphe 1, du RMUE s’opposent à l’enregistrement d’un signe dès lors qu’ils n’existent que dans une partie du territoire de l’Union (voir article 7, paragraphe 2, du RMUE).
Teneur en caractères
17 L’objet de la demande d’enregistrement est le signe verbal «International». Il est constant que l’adjectif «international», qui, indépendamment de sa majuscule, correspond au signe verbal demandé, fait partie, notamment, du vocabulaire français, anglais et allemand. Comme la demanderesse ne le conteste pas, cela signifie «concernant plusieurs États; supranationale, mondiale» (voir les preuves lexicales dans la contestation du 23 septembre 2019 ainsi que dans la décision attaquée, notamment la citation ci-dessus du dictionnaire Duden Online, citée selon la décision attaquée, p. 2).
18 L’examinatrice a indiqué à juste titre que le terme «international» est utilisé de manière générale pour indiquer la disponibilité ou l’utilisation de produits ou de services dans deux ou plusieurs États (25/05/2005, T-288/03, Teletech Global
Ventures, EU:T:2005:177, § 89 — «élément descriptif du caractère international des services ou de leurs destinataires») ou pour indiquer le profil d’activité réel ou recherché d’une entreprise (24/11/2004, R212/2004-4, INTERNATIONAL GAME TECHNOLOGY, point 11; voir la décision attaquée, p. 3 ci-dessous).

---

6
19 Il ne saurait être contesté que le terme «international» est utilisé de manière durable dans la vie économique et presque transsectorielle en tant qu’attribution de qualités. À cet égard, il convient de garder à l’esprit que l’expansion des activités commerciales au-delà des frontières nationales est une pierre angulaire du système économique moderne. Ce concept sous-tend en particulier le marché unique européen. Dans le présent contexte, il convient de noter qu’un tel comportement sur le marché est précisément qualifié d'«internationalisation»
(Gabler, Wirtschaftslexikon, en ligne, version du 6 mai 2020 — «L’internationalisation doit être comprise comme un précurseur ou un état intermédiaire de la mondialisation»). C’est ce qui montre la grande pertinence pratique de l’attribut «international», qui exprime donc — de manière usuelle et sans équivoque — une activité économique qui s’étend à plusieurs pays. L’usage courant de l’expression apparaît d’ailleurs également dans l’inclusion répandue de l’indication dans les noms d’entreprise. La base de données de recherche de l’Office eSearch contient près de 20000 titulaires de droits de propriété intellectuelle qui ont inclus cette indication dans leur dénomination sociale (par exemple MASCOT INTERNATIONAL A/S).
20 En ce qui concerne la signification du signe demandé par rapport aux produits et services revendiqués, c’est à juste titre que l’examinatrice a constaté que le public ciblé y reconnaît exclusivement un message publicitaire élogieux.
21 Certes, la demanderesse observe à juste titre que tous les produits ou services individuels revendiqués ne présentent pas les mêmes caractéristiques ou caractéristiques qui peuvent aisément être qualifiées d'«internationales». Contrairement au motif de refus prévu à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, la désignation concrète de certaines caractéristiques des produits ou services n’est cependant pas une exigence nécessaire d’un message publicitaire exclusivement laudatif. Il peut également s’agir d’autres déclarations publicitaires dont il ressort immédiatement, pour le public ciblé, que les produits ou services en cause sont censés présenter un avantage de qualité par rapport aux produits et services des concurrents (30/06/2004, T-281/02, Mehr für Ihr Geld,
EU:T:2004:198, § 29). Tel est également le cas lorsqu’une indication caractérise le fournisseur de biens ou de services lui-même d’une manière qui, en définitive, sert uniquement à donner un éclairage positif aux produits ou services associés
(07/06/2016, T-220/15, WE CARE, EU:T:2016:346, § 33; 23/09/2011, T-251/08,
Passion for better food, EU:T:2011:526, points 24 et suivants; 20/07/2016, T-
308/15, keep it easy, EU:T:2016:420, § 28. Les décisions citées par la demanderesse, qui portent principalement sur la question de l’existence d’un contenu approprié pour décrire les caractéristiques des produits ou services
(02/12/2008, T-67/07, Fun, EU:T:2008:542; 14/12/2017, T-280/16, GEO,
EU:T:2017:913; 07/05/2019, T-423/18, vita, EU:T:2019:291), il n’existe pas d’autre critère d’appréciation pour la présente question.
22 C’est précisément en ce qui concerne les produits pour lesquels le signe demandé ne présente, du point de vue de la demanderesse, aucun lien plus étroit, à savoir:
Classe 16 — Présentation de caractères, gabarits de caractères, caractères typographiques.
toutefois, celaest particulièrement évident. Dans ce contexte, le public percevra l’indication «International» comme une indication mettant en évidence l’aptitude

---

7
de ces produits à être utilisés dans plusieurs États. La demanderesse souligne à juste titre que les langues et les caractères sur lesquels elles se fondent diffèrent d’une région à l’autre. Dans ce contexte, l’indication «International» peut donc présenter un lien clair avec le produit en ce qu’il s’agit de modèles, de gabarits ou de caractères typographiques qui visent précisément l’usage linguistique ou le signe dans plusieurs États et régions linguistiques. En l’espèce, une telle circonstance concerne une caractéristique matérielle importante des produits. Ces produits peuvent contenir plusieurs versions de modèles, de modèles ou de caractères qui tiennent compte des circonstances nationales. Elles peuvent également se rapporter à une seule série de ces modèles, modèles ou caractères qui, en compensant les différences régionales, utilisent une police de caractères unique. Un tel besoin de normalisation est évident, par exemple pour les caractères dans le domaine des applications électroniques, comme le montre, par exemple, la norme internationale «Unicode».
23 Il est vrai que l’indication «International» n’indique pas expressément quels pays sont concrètement pris en compte. Cela n’empêche toutefois pas le public de voir dans le signe uniquement un message promotionnel élogieux mettant en évidence les caractéristiques des produits. Les indications publicitaires — et même les indications purement descriptives — ne doivent pas nécessairement fournir une explication exhaustive d’une caractéristique du produit. La communication publicitaire utilise typiquement des formes d’expression compactes et concises qui, dans le cadre de la première perception du produit et, en règle générale, de la perception volatile du produit, peuvent être réduites à un message essentiel pertinent pour le public, tandis que les détails sont souvent expliqués dans des textes qui l’accompagnent. C’est précisément dans le cas d’une expression universellement utilisée et positive, telle que «International», qu’une telle approche s’impose pour susciter l’intérêt du public à l’aide d’un terme bien connu et positif. Dès lors, compte tenu du lien clair entre le message «International» et la force suggestive et promotionnelle de l’indication, rien n’indique que le signe soit perçu à cet égard comme une indication de l’origine commerciale de ces produits.
24 Il en va de même en ce qui concerne les produits revendiqués dans la classe 9.
Classe 9 — Données enregistrées; Logiciels.
Ces produits peuvent contenir des écrits sous forme électronique ou se référer à un logiciel dont l’objet essentiel est l’utilisation de caractères dans un contexte international, y compris dans le cas de simples programmes d’écriture. À cet égard, l’indication globalement élogieuse «International» présente également un lien clair avec les faits, à savoir en tant qu’indication de la finalité de l’utilisation ou, en tout état de cause, de la possibilité d’utiliser les données ou les logiciels dans plusieurs pays.
25 Il est similaire en ce qui concerne d’autres produits compris dans la classe 16:
Classe 16 — Matériel d’enseignement; L’écriture (publications); Polices de caractères (produits de l’imprimerie); Produits de l’imprimerie;
Il peut s’agir notamment d’œuvres multilingues ou d’œuvres thématiques liées à une situation internationale. Compte tenu du sens clair du terme et de l’usage

---

8
introduit du mot «International», il est évident que le public ne déduit du signe qu’une indication élogieuse qui met en évidence des caractéristiques objectives du produit.
26 Également dans le domaine des autres produits de la classe 16
Classe 16 — Papier et carton; Matériel et moyens de décoration et d’artiste; Papeterie; Parties et accessoires de tous les produits précités compris dans cette classe;
le terme «international»peut renvoyer à l’aptitude des produits à être utilisés dans plusieurs pays (voir également la décision R 868/2000-2, 20/12/2001, INTERNATIONAL PAPER). Dans la décision attaquée, il est fait référence, à cet égard, à un format d’affiche international.
27 En ce qui concerne les produits
Classe 16 — œuvres d’art et personnages en papier ou en carton ainsi que modèles architecturaux;
si l’indication «international» présente un lien thématique ou programmatique. Le public comprend ici le mot usuel et positif comme une indication et un engagement positif en faveur d’une approche internationale.
28 Pour les produits restants compris dans la classe 9,
Classe 9 — Appareils informatiques et audiovisuels; Parties et accessoires de tous les produits précités compris dans cette classe;
il s’agit de larges gammes de produits. En fonction de la nature et de la finalité des produits concrets, ils peuvent être prévus par des conceptions de produits précisément pour un usage transnational ou «international», par exemple en répondant à des exigences d’accès ou d’utilisation de nature technique ou juridique, existant dans différents États, ou rédigées dans différentes langues nationales et tenant compte d’autres règles ou habitudes nationales spécifiques. L’indication «international» peut indiquer que les produits sont délibérément orientés vers un marché transnational, qui peut s’exprimer dans le cadre d’une formation appropriée des produits.
29 En ce qui concerne certains produits individuels relevant des termes revendiqués compris dans les classes 9 et 16, il est certes possible qu’il n’existe pas de lien clair avec les produits ou qu’ils ne s’imposent pas. Toutefois, cela ne change rien non plus sur ce point à une compréhension exclusivement élogieuse du signe demandé. Dans un tel cas, le signe demandé ne sert certes pas à mettre en évidence certaines caractéristiques objectives. Le contenu élogieux de l’indication «International» se rattache ici au champ d’activité régional du fournisseur, qui implique des connaissances et une expérience particulières au niveau international. C’est là uniquement qu’il s’agit d’un message publicitaire positif, compte tenu de l’usage courant du mot «International» à cet égard, qui a une incidence sur les attentes du public en ce qui concerne la qualité des produits.
30 En ce qui concerne les services revendiqués par
Classe 40 — Services d’écrivain; Impression et développement photographique et cinématographique; Reproduction d’enregistrements audio et vidéo; Le prêt, la location et

---

9
l’affermage de biens liés à la prestation des services précités, compris dans cette classe; Conseils et informations concernant les services précités, compris dans cette classe;
Classe 41 — Services d’une maison d’édition, à savoir la pose de logiciels; Les services d’une maison d’édition, c’est-à-dire la pose de caractères et/ou de caractères; L’édition de logiciels;
Classe 42 — Conception de polices de caractères; Les services d’un concepteur, les services de conception; Le prêt, la location et l’affermage de biens liés à la prestation des services précités, compris dans cette classe; Conseils et informations concernant les services précités, compris dans cette classe; Services de concepteur graphique;
le signe demandépeut mettre en évidence la fourniture de services conformément aux exigences internationales, par exemple sous une forme multilingue ou normalisée, ou à des destinataires internationaux ou en rapport avec de telles prestations. À cet égard également, rien n’indique que le signe n’est pas exclusivement compris comme un message publicitaire.
31 Les services
Classe 41 — Organisation de séminaires et d’ateliers;
peuvent revêtir un caractère international, par exemple en choisissant des participants ou des orateurs, ou encore en choisissant des sujets. Le signe est ici considéré comme un message positif de s’inspirer d’un tel environnement.
32 En outre, les services revendiqués dans la classe 42 peuvent se produire.
Classe 42 — Services informatiques, à savoir développement, programmation et mise en œuvre de logiciels, développement de matériel informatique, prêt, location et location d’objets liés à la prestation des services précités, compris dans cette classe; Conseils et informations concernant les services précités, compris dans cette classe; Conception de logiciels; Création de logiciels;
Développement de logiciels; Conseils en matière de logiciels;
s’adresser à des logiciels ou à du matériel international, par exemple en ce qui concerne les langues ou les normes.
33 En conséquence, il peut:
servicesscientifiques et technologiques; Vérification, authentification et contrôle de la qualité;
indiquer une dimension internationale de l’offre de services. À cet égard également, le signe demandé peut présenter un rapport plus ou moins clair avec le contenu des services. En tout état de cause, même si un tel lien ne s’imposerait pas dans un cas particulier, ainsi qu’il a été exposé au point 29 ci-dessus, le public ciblé verra dans le signe demandé un contenu clairement et sans équivoque élogieux aux services, étant donné que le fournisseur fait usage d’une orientation internationale et de connaissances et d’expériences qui s’y rattachent.
Enregistrement antérieur
34 Dans ses observations du 6 novembre 2019, la demanderesse avait déjà observé que le signe demandé ne pouvait pas être rejeté au regard de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, étant donné que le signe verbal identique «International» en ce qui concerne les produits des classes 2, 3, 21, 37 et 42 (en

---

10
l’espèce: Services de conseil et de planification dans le domaine des peintures, vernis et revêtements) a été enregistré en tant que marque de l’Union européenne
(EM 3525763 — demande du 31/10/2003, enregistrement du 21/6/2005).
35 L’examinatrice a repris ces observations de la demanderesse et y a répondu en détail dans la décision attaquée. En particulier, elle a souligné à juste titre que la demande d’enregistrement sous-jacente concernait d’autres produits et services et, surtout, remonte à plus de quinze ans, de sorte qu’il pouvait être tenu compte d’une autre perception du public à cet égard.
36 Cette affaire présente également des particularités dans la mesure où la demanderesse pouvait renvoyer à des marques nationales existantes dans plus de dix États membres, notamment celles datant de 1920 (Irlande no 44045; United Kingdom no 3 99 776) et 1925 (Finlande no 8332). Le fait que ces enregistrements ne constituent pas un indice de l’aptitude du mot «International» à être protégé ressort également du rejet de la demande d’enregistrement «easy international» (décision du 29 janvier 2020, EM 17180522, date de dépôt du 7 septembre 2017, classes 35, 38).
37 En outre, l’examinatrice a indiqué à juste titre que la jurisprudence avait considérablement évolué au cours des 15 dernières années.
38 Les explications de l’examinatrice montrent également que, compte tenu des indications de la demanderesse, elle a intégré et exploité la pratique antérieure de l’Office.
39 Dans ce contexte, il convient également de tenir compte du fait que d’autres décisions d’enregistrement ne font pas l’objet de la présente procédure et que, d’autant plus que, sans la participation préalable des titulaires, il n’est pas possible de présenter des observations d’expertise sur l’aptitude de signes de tiers à être protégés. Le fait que des marques similaires, voire identiques, ont été enregistrées par l’Office n’a qu’une importance indirecte dans la procédure de demande d’enregistrement.
40 En principe, dans le cadre de la pratique d’examen de l’Office, il convient de s’efforcer de statuer de la même manière sur des cas comparables. Cependant, les décisions concernant l’enregistrement d’un signe en tant que marque de l’Union européenne relèvent de l’exercice d’une compétence liée et non d’un pouvoir discrétionnaire. La légalité de l’enregistrement doit donc être appréciée uniquement sur la base du RMUE et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure, l’interprétation des règles de droit n’étant pas non plus invariable, mais faisant l’objet d’une évolution constante, notamment dans le contexte de l’harmonisation européenne. L’argument relatif au caractère enregistrable d’autres marques n’est pertinent que s’il contient des motifs de nature à remettre en cause l’appréciation de l’examinateur en l’espèce (12/02/2009, C-39/08 & C- 43/08, Volks.Handy, EU:C:2009:91; 27/02/2015, T-106/14, Greenworld, ECLI:EU:T:2015:123, § 36). Or, ce n’est pas le cas en l’espèce pour les raisons exposées ci-dessus, même si les cas cités par la demanderesse étaient, à certains égards, comparables.

---

11
41 Dans ce contexte, il est également pertinent que les chambres de recours n’aient pas encore eu l’occasion de se prononcer sur l’aptitude du signe verbal «International» à être protégé. L’enregistrement antérieur découle d’une décision de première instance qui ne lie pas la chambre de recours.
42 Dans la mesure où la demanderesse s’est référée à d’autres enregistrements antérieurs, il n’en résulte aucune indication quant au caractère enregistrable du signe demandé. En particulier, le signe «INTERNATIONAL PAPER» a été enregistré en raison du fait que les produits revendiqués ne concernaient pas du papier (R 1068/2000-2, 10/12/2001).
43 Il convenait, dès lors, de rejeter le recours.

---

Contenu de la décision;
Dispositif Par ces motifs,
comme suit:
Rejette le recours.
Signés
S. Stürmann
Greffier:

Signés
H.Dijkema
12
LA CHAMBRE