DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 3 081 233
Bartłomiej Krysiuk, Ul. Ks. Jana Twardowskiego 78, 15-170 Białystok, Pologne (opposante), représentée par Marcin Barański, ul. Śniadeckich 15/10, 60-773, Poznań, Pologne (mandataire agréé)
i-n s t
Krzysztof Drabikowski, Szosa baranowicka 106, 15-509 Sobolewo, Pologne ( demanderesse), représentée par Ewa Winarska, M. C. Skłodowskiej 3,16C, 15-095 Białystok, Pologne (mandataire agréé).

Le10/03/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. opposition no B est3 081 233 partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:

Classe 9:Tous les produits compris dans cette classe.

Classe 35:Services de vente au détail concernant les bijoux; Services de vente au détail par correspondance de vêtements; Services de vente au détail de vêtements et d’accessoires vestimentaires; Services de vente au détail concernant les équipements audiovisuels; Services de vente au détail via des réseaux informatiques mondiaux concernant des produits alimentairesServices de vente au détail en rapport avec les aliments.
2. la demande de marque de l’Union européenne no18 008 505 est rejetée pour tous les produits et services susvisés.Elle est autorisée pour les autres produits et services.
3. chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition à l’encontre de tous les produits et services désignés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 008 505 pour la marque verbale «БАТЮШКА». l’opposition est fondée, entre autres, sur les
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 959 555 pour la marque
figurative;
Marque non enregistrée et nom commercial du signe BATUSHKA utilisé dans la vie des affaires en Pologne pour des bandes magnétiques; Disques compacts contenant de la musique; Cassettes enregistrées; DVD préenregistrés contenant de la musique; Phonographes; Enregistrements vidéo musicaux; Vidéodisques préenregistrés; Livres audio; Musique numérique téléchargeable; Tee-shirts imprimés; Vestes de jogging;

---

Décision sur l’opposition no B 3 081 233 page:2De13
Sweats à capuche; Hauts [vêtements]; Fourniture de divertissement multimédia par l’intermédiaire d’un site web; Publication de chansons; Publication de posters; Publication de paroles de chansons sous forme de livres; Organisation de festivals; Organisation de concerts de groupes en direct
Ainsi que le nom commercial et le nom commercial du signe «БАТises КА» utilisés dans la vie des affaires en Pologne pour des bandes magnétiques; Disques compacts contenant de la musique; Cassettes enregistrées; DVD préenregistrés contenant de la musique; Phonographes; Enregistrements vidéo musicaux; Vidéodisques préenregistrés; Livres audio; Musique numérique téléchargeable; Tee-shirts imprimés; Vestes de jogging; Sweats à capuche; Hauts [vêtements]; Fourniture de divertissement multimédia par l’intermédiaire d’un site web; Publication de chansons; Publication de posters; Publication de paroles de chansons sous forme de livres; Organisation de festivals; Représentations de groupes en direct.L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et l’article 8, paragraphe 4, du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure.La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’ enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 959 555 de l’opposante;

a) Les produits et services
Les services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:
Classe 35: services de vente au détail concernant les bijoux; Services de vente au détail concernant les aliments; Services de vente au détail via des réseaux informatiques mondiaux concernant des produits alimentairesServices de vente au détail par correspondance de vêtements; Services de vente au détail de vêtements et d’accessoires vestimentaires;Services de vente au détail concernant les équipements audiovisuels; Vente au détail de supports audiovisuels.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9:Cassettes à bandes; Cassettes musicales; Cassettes audio; Cassettes enregistrées; Disques compacts contenant de la musique; Musique numérique téléchargeable; Vidéos comportant de la musique préenregistrée; Disques compacts musicaux préenregistrés; Enregistrements vidéo téléchargeables comportant de la musique; Musique numérique téléchargeable hébergée sur Internet; Musique numérique téléchargeable à partir de sites Web hébergeant des MP3; Convertisseurs analogiques; Fichiers d’images téléchargeables; Fichiers de données enregistrées; Contenu multimédia; Tonalités de sonnerie téléchargeables pour téléphones mobiles; Sonneries de téléphones [téléchargeables]; Films cinématographiques

---

Décision sur l’opposition no B 3 081 233 page:3De13
téléchargeables; Enregistrements audio musicaux; Enregistrements musicaux sonores téléchargeables; Disques compacts vidéo préenregistrés; DVD préenregistrés contenant de la musique; DVD préenregistrés; CD-I préenregistrés; Cassettes vidéo préenregistrées contenant de la musique; CD-ROM préenregistrés; Disques [enregistrements sonores]; Disques enregistrés contenant du son; Enregistrements musicaux sous forme de disques; Enregistrements musicaux sur bandes; Enregistrements vidéo; Enregistrements audio; Enregistrements audiovisuels; Bandes audio préenregistrées; Vidéos préenregistrées; Publications électroniques téléchargeables; Enregistrements sonores téléchargeables.

Classe 16:Affiches; Écriteaux en papier ou en carton; Albums photos; Brochures; Brochures imprimées; Magazines de musique; Fanzines.

Classe 35:Distribution de matériel promotionnel; Services de distribution de matériel publicitaire; Négociation de contrats publicitaires; Négociation de transactions commerciales pour artistes; La distribution de matériel publicitaire, de commercialisation et promotionnel; Services de vente au détail concernant les bijoux; Services de vente au détail par correspondance de vêtements; Services de vente au détail de vêtements et d’accessoires vestimentaires; Services de vente au détail concernant les équipements audiovisuels; Promotion de concerts [publicité]; Promotion de concerts de musique; Production de matériel publicitaire; Production de matériel et d’annonces publicitaires; Production de bandes et de disques vidéo et d’enregistrements audiovisuels promotionnels; Production d’enregistrements sonores à des fins de marketing; Production d’enregistrements sonores à des fins publicitaires; Publicité en ligne;Services de vente au détail via des réseaux informatiques mondiaux concernant des produits alimentairesServices de vente au détail en rapport avec les aliments.

Classe 41:Organisation et conduite de concerts; Production de concerts musicaux; Présentation de concerts musicaux; Divertissement sous forme de concerts; Fan- clubs; Concerts de musique télévisés; Organisation et conduite de concerts musicaux; Organisation de fan-clubs; Présentation de spectacles de divertissement en direct; Organisation de spectacles; Organisation de représentations musicales en direct; Organisation, coordination et organisation de concerts; Représentations musicales; Divertissement musical; Services d’artistes de spectacles; Divertissement en direct; Services de divertissement musical sous forme de spectacles de groupes vocaux; Services de divertissement musical sous forme de spectacles de groupes instrumentaux; Services de divertissement audio; Services de divertissement fournis par des chanteurs; Services de divertissement fournis par un groupe musical; Services de divertissement fournis par des artistes de spectacle; Services de divertissement sous forme de concerts; Services d’organisation de spectacles; Représentations de groupes en direct; Représentations musicales et de chant; Représentation de spectacles en direct de groupes de rock; Représentation de spectacles en direct de groupes musicaux; Services de musique en direct.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
À titre liminaire, il convient de relever que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme similaires ou similaires au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.

---

Décision sur l’opposition no B 3 081 233 page:4De13
Produits contestés compris dans la classe 9

Le commerce de détail est généralement défini comme étant l’action ou l’entreprise de vendre des produits ou des marchandises en quantités relativement faibles pour être utilisées ou consommer plutôt que pour la revente (par opposition à la vente en gros, qui est la vente de matières premières en quantité, généralement destinée à la revente).
Il convient cependant de rappeler que la vente de produits n’est pas un service au sens de la classification de Nice. Dès lors, l’activité de vente au détail de produits dans le secteur des produits en tant que service pour lequel la protection d’une MUE peut être obtenue ne constitue pas un simple acte de vente des produits, mais dans les services qu’il fournit, définis dans la note explicative de la classe 35 de la classification de Nice, entre les termes «regroupement pour le compte de tiers de produits divers (à l’exception de leur transport)», ce qui permet aux clients de les voir et de les acheter commodément (s).
En outre, la Cour a estimé que l’objectif du commerce de détail est la vente de produits aux consommateurs. ce commerce comprend, outre l’acte juridique de vente, toute l’activité déployée par l’opérateur en vue d’inciter à la conclusion d’un tel acte. Cette activité consiste, notamment, en la sélection d’un assortiment des produits proposés à la vente et en l’offre de diverses prestations qui visent à amener le consommateur à conclure ledit acte avec le commerçant en cause plutôt qu’avec un concurrent (07/07/2005, C-418/02, Praktiker, EU: C: 2005: 425, § 34).
Les services de vente au détail permettent aux consommateurs de répondre à différents besoins d’achat en un seul endroit et s’adressent généralement au grand public. Ils peuvent être proposés dans un lieu fixe, tel qu’un magasin, un supermarché, une boutique ou un kiosque, ou sous la forme d’une vente au détail hors boutique, c’est-à-dire par le biais de l’internet, par catalogue ou par correspondance.
Il existe un faible degré de similitude entre les services de vente de produits spécifiques et d’autres produits spécifiques similaires ou très similaires en raison de leur lien étroit sur le marché du point de vue du consommateur. Les consommateurs sont habitués à la pratique selon laquelle une variété de produits similaires ou fortement similaires sont rassemblés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons des grands magasins et supermarchés. En outre, elles présentent un intérêt pour le même consommateur.
Un faible degré de similitude entre les produits vendus au détail et les produits eux- mêmes peut également suffire pour entraîner un faible degré de similitude avec les services de vente au détail, pour autant que les produits en cause soient communément offerts à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons des grands magasins ou supermarchés, qu’ils appartiennent au même secteur de marché et, par conséquent, présentent un intérêt pour le même consommateur.
Dès lors, il est considéré que les cassettes de bandes contestées; cassettes musicales; cassettes audio; cassettes enregistrées; disques compacts contenant de la musique; musique numérique téléchargeable; vidéos comportant de la musique préenregistrée; disques compacts musicaux préenregistrés; enregistrements vidéo téléchargeables comportant de la musique; musique numérique téléchargeable hébergée sur Internet; musique numérique téléchargeable à partir de sites web pour

---

Décision sur l’opposition no B 3 081 233 page:5De13
MP3; convertisseurs analogiques; fichiers d’images téléchargeables; fichiers de données enregistrées; contenu multimédia; tonalités de sonnerie téléchargeables pour téléphones mobiles; sonneries de téléphones [téléchargeables]; films cinématographiques téléchargeables; enregistrements audio musicaux; enregistrements musicaux sonores téléchargeables; disques compacts vidéo préenregistrés; dvs préenregistrés contenant de la musique; dvés préenregistrés; CD- I préenregistrés; cassettes vidéo préenregistrées contenant de la musique; CD-ROM préenregistrés; disques [enregistrements sonores]; disques enregistrés contenant du son; enregistrements musicaux sous forme de disques; enregistrements musicaux sur bandes; enregistrements vidéo; enregistrements audio; enregistrements audiovisuels; bandes audio préenregistrées; vidéos préenregistrées; publications électroniques téléchargeables;Les enregistrements sonores téléchargeables présentent un faible degré de similitude avec les services de vente au détail de l’opposante en rapport avec les équipements audiovisuels; Services de vente au détail de supports audiovisuels en classe 35 car ils relèvent du même secteur de marché et sont proposés dans les mêmes grands magasins. En outre, ils peuvent cibler le même public pertinent et ont les mêmes fournisseurs.
Produits contestés compris dans la classe 16
Les affiches contestées; écriteaux en papier ou en carton; albums photos; brochures; brochures imprimées; magazines de musique; Les imaginaires ne sont pas similaires aux services de l’opposante. Ils appartiennent à des secteurs de marché différents, ont une nature, destination, des canaux de distribution et une origine commerciale différents. Par ailleurs, ils ne sont ni complémentaires ni concurrents.

Services contestés compris dans la classe 35
Les services de vente au détail contestés en rapport avec des bijoux; services de vente au détail par correspondance de vêtements; services de vente au détail de vêtements et d’accessoires vestimentaires; services de vente au détail concernant les équipements audiovisuels; services de vente au détail via des réseaux informatiques mondiaux concernant des produits alimentairesLes services de vente au détail d’aliments sont identiques aux services de l’opposante, soit parce qu’ils figurent à l’identique dans les deux listes (incluant les synonymes), soit parce que les services de l’opposante incluent ou se chevauchent avec ces services.
Les autres services contestés sont des services de publicité, qui consistent à offrir à des tiers une assistance pour la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à assurer le renforcement de la position d’un client sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité.Pour réaliser cet objectif, beaucoup de moyens et produits différents peuvent être utilisés.Ces services sont fournis par des entreprises spécialisées qui étudient les besoins de leur client, lui fournissent toutes les informations et les conseils nécessaires pour commercialiser ses produits et services et créent une stratégie personnalisée pour la publicité de ses produits et services par le biais de la presse, des sites web, de vidéos, de l’internet, etc.;Ils ne sont pas similaires aux services de l’opposante étant donné qu’ils ont une finalité différente, ont normalement des canaux de distribution différents et s’adressent à différents publics pertinents. En outre, ils sont généralement fournis par des entreprises différentes et ils ne sont ni complémentaires ni concurrents.
Services contestés compris dans la classe 41

---

Décision sur l’opposition no B 3 081 233 page:6De13
Les services d' organisation et de coordination des concerts; production de concerts musicaux; présentation de concerts musicaux; divertissement sous forme de concerts; fan-clubs; concerts de musique télévisés; organisation et conduite de concerts musicaux; organisation de fan-clubs; présentation de spectacles de divertissement en direct; organisation de spectacles; organisation de représentations musicales en direct; organisation, coordination et organisation de concerts; représentations musicales; divertissement musical; services d’artistes de spectacles; divertissement en direct; services de divertissement musical sous forme de spectacles de groupes vocaux; services de divertissement musical sous forme de spectacles de groupes instrumentaux; services de divertissement audio; services de divertissement fournis par des chanteurs; services de divertissement fournis par un groupe musical; services de divertissement fournis par des artistes de spectacle; services de divertissement sous forme de concerts; services d’organisation de spectacles; représentations de groupes en direct; représentations musicales et de chant; représentation de spectacles en direct de groupes de rock; représentation de spectacles en direct de groupes musicaux; les spectacles musicaux en direct sont des services de divertissement. Ils ne sont pas similaires aux services de vente au détail de l’opposante, étant donné que ceux-ci ont normalement des canaux de distribution différents et s’adressent à différents publics pertinents. En outre, ils sont généralement fournis par des entreprises différentes et ils ne sont ni complémentaires ni concurrents.

b) Les signes
БАТЮШКА
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne;
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
Les marques comparées diffèrent uniquement par la stylisation de la marque antérieure.Cette caractéristique de la marque antérieure a peine d’impact sur la comparaison visuelle, phonétique et conceptuelle des signes. Par conséquent, les marques sont très similaires, voire identiques, voire identiques.
c) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et/ou services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, 39/97, Canon, EU: C: 1998: 442, § 17).

---

Décision sur l’opposition no B 3 081 233 page:7De13
Elle ressort de la comparaison des signes que leur identité proche suppose que les consommateurs ne seront pas en mesure de les distinguer. Cette conclusion resterait valable même si le caractère distinctif de l’élément commun et de la marque antérieure dans son ensemble était très faible et indépendamment du degré d’attention et du degré de sophistication du public pertinent.
Dès lors que le degré de similitude entre les signes compense clairement le faible degré de similitude entre les produits contestés et les services de l’opposante, il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée, sur la base de l’ enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 959 555 de l’opposante.
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée en ce qui concerne les produits et services jugés identiques ou similaires à un faible degré à ceux de la marque antérieure.
Les autres produits et services contestés sont dissemblables.La similitude des produits et des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits et services ne saurait être accueillie.
L’opposante a également fondé son opposition sur l’enregistrement de la marque européenne no 17 918 713 pour la marque verbale BATUSHKA (faisant actuellement l’objet d’une procédure de nullité);
L’autre droit antérieur invoqué par l’opposante couvre le même nombre de services.Dès lors, la conclusion ne saurait être différente pour les produits et services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée; Il n’existe pas de risque de confusion en ce qui concerne ces produits et services.
MARQUE- NON ENREGISTRÉE OU AUTRE SIGNE UTILISÉ DANS LA VIE DES AFFAIRES — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 4, DU RMUE
L’opposante a également fondé l’opposition sur les marques non enregistrées et les noms commerciaux du signe « BATUSHKA» utilisé dans la vie des affaires en Pologne pour des bandes magnétiques; disques compacts contenant de la musique; cassettes enregistrées; dvs préenregistrés contenant de la musique; phonographes; enregistrements vidéo musicaux; vidéodisques préenregistrés; livres audio; musique numérique téléchargeable; tee-shirts imprimés; vestes de jogging; sweats à capuche; hauts [vêtements]; fourniture de divertissement multimédia par l’intermédiaire d’un site web; publication de chansons; publication de posters; publication de paroles de chansons sous forme de livres; organisation de festivals; représentations de groupes en direct;Marque non enregistrée et dénomination sociale du signe «БАТЮКА» utilisée dans la vie des affaires en Pologne pour des bandes magnétiques; disques compacts contenant de la musique; cassettes enregistrées; dvs préenregistrés contenant de la musique; phonographes; enregistrements vidéo musicaux; vidéodisques préenregistrés; livres audio; musique numérique téléchargeable; tee-shirts imprimés; vestes de jogging; sweats à capuche; hauts [vêtements]; fourniture de divertissement multimédia par l’intermédiaire d’un site web; publication de chansons; publication de

---

Décision sur l’opposition no B 3 081 233 page:8De13
posters; publication de paroles de chansons sous forme de livres; organisation de festivals; représentations de groupes en direct.
En vertu de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, sur opposition de la titulaire- d’une marque non enregistrée ou d’un autre signe utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale, la marque demandée est refusée à l’enregistrement, lorsque et dans la mesure où, selon la législation de l’Union ou le droit de l’État membre qui est applicable à ce signe:
A) des droits à ce signe ont été acquis avant la date de dépôt de la demande de marque de l’Union européenne ou, le cas échéant, avant la date de la priorité invoquée à l’appui de la demande de marque de l’Union européenne;
B) ce signe donne à son titulaire le droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, sont soumis aux conditions suivantes:
Le signe antérieur doit avoir été utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale avant la date de dépôt de la marque contestée;
Selon le droit qui lui est applicable, avant le dépôt de la marque contestée, l’opposante a acquis des droits sur le signe sur lequel l’opposition est fondée, y compris le droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente;
Les conditions dans lesquelles l’utilisation d’une marque plus récente peut être interdite sont remplies en ce qui concerne la marque contestée.
Ces conditions sont cumulatives.Par conséquent, lorsqu’un signe ne satisfait pas à l’une de ces conditions, l’opposition fondée sur une marque non- enregistrée ou sur d’autres signes utilisés dans la vie des affaires au sens de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, ne peut être accueillie.
a) Utilisation antérieure dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale
La condition exigeant que l’usage dans la vie des affaires soit une exigence fondamentale, sans laquelle le signe en question ne peut pas bénéficier d’une protection contre l’enregistrement d’une marque de l’Union européenne, indépendamment des exigences requises par le droit national pour acquérir des droits exclusifs.En outre, un tel usage doit indiquer que le signe en cause a une portée qui n’est pas seulement locale.
Il y a lieu de rappeler que l’objet de la condition posée à l’article 8, paragraphe 4, du RMUE concernant l’utilisation dans la vie des affaires d’un signe dont la portée n’est pas seulement locale est de limiter les conflits entre les signes en excluant un droit antérieur qui n’est pas suffisamment caractérisé, c’est-à-dire important et significatif dans la vie des affaires, en empêchant l’enregistrement d’une nouvelle marque de l’Union européenne.Une telle faculté d’opposition doit être réservée aux signes ayant une présence réelle et effective sur le marché concerné.Pour pouvoir faire obstacle à l’enregistrement d’un nouveau signe, celui qui est invoqué à l’appui de l’opposition doit être effectivement utilisé d’une manière suffisamment significative dans la vie des affaires et avoir une étendue géographique qui ne soit pas seulement locale, ce qui implique, lorsque le territoire de protection de ce signe peut être considéré comme

---

Décision sur l’opposition no B 3 081 233 page:9De13
autre que local, que cette utilisation ait lieu sur une partie importante de ce territoire.Afin de déterminer si tel est le cas, il doit être tenu compte de la durée et de l’intensité de l’utilisation de ce signe en tant qu’élément distinctif pour ses destinataires que sont les acheteurs et les consommateurs, ainsi que les fournisseurs et les concurrents.À cet égard, l’utilisation du signe dans la publicité et la correspondance commerciale revêt une importance particulière.De plus, l’appréciation de la condition relative à l’usage dans la vie des affaires d’un signe doit être effectuée de façon séparée pour chacun des territoires où le droit qui est invoqué au soutien de l’opposition est protégé.Enfin, l’utilisation du signe dans la vie des affaires doit être établie avant la date de la demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne (29/03/2011, 96/09 P-, Bud, EU: C: 2011: 189, § 157, 159-160, 163, 166).
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 11/01/2019.Par conséquent, il a été demandé à l’opposante de prouver que le signe sur lequel l’opposition est fondée a été utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale en Pologne avant cette date.Les éléments de preuve doivent également démontrer que le signe de l’opposante a été utilisé dans la vie des affaires pour les produits et services susmentionnés.
Le 11/10/2019, l’opposante a produit les éléments de preuve suivants:
Des copies de contrats de performance concerté et d’artiste datées de 2017 et 2018, où Batushka apparaît comme le nom de groupe de musique (dénommé Artist) représenté par la société BADMUSIC.PL MATEUSZ KRYSIUK.Des copies de contrats de licence pour les disques compacts datés de 2016 entre les productions de la société Witching Cours et d’un licencié à des fins de fabrication et de commercialisation de marques pour disques compacts adressées à l’enregistrement de l’artiste Batushka, ainsi que des factures datées de 2016 émises par le titulaire de la licence auprès de la société Witching Hours pour la production de métaux, le compactage de vinyle, les manchons intérieurs en papier;
Des factures datées entre 2016 et 2018 émises par la société BADMUSIC.PL MATEUSZ KRYSIUK et Witching Hours concernant les taxes d’artiste et les coûts des produits pour la performance de la bande Batushka; Factures datées entre 2017 et 2018 émises à partir du Brasil et relatives à des productions de marchandises de merchandising telles que des bonbonnes, T-shirt. Des factures datant d’entre 2016 et 2018 émises à l’attention de la société Witching Hours productions et de BADMUSIC.PL MATEUSZ KRYSIUK pour différents équipements de musique, d’atterrissage, de publicité et de matériel vidéo et d’impression n’mentionnant aucune mention des signes antérieurs; Des factures datées entre 2015 et 2018 délivrées à BADMUSIC.PL MATEUSZ KRYSIUK et à des productions de par Batushka Litourgiya CD (« Batushka Litourgiya CD») et «Batushka Litourgiya CD» («batuszka Package») et des services relatifs au site web de la BADMUSshkaofficial.com;
Impressions concernant les noms de domaine web «batushkaofficial.com» et les matrales., batushka.pl, batushkastore.com au nom de l’opposante.
Copies de contrats datés de 2019 entre des membres de l’association «Batushka» pour la participation aux activités du groupe. Selon ces contrats, l’opposante est le chef de groupe.

---

Décision sur l’opposition no B 3 081 233 page:10De13
Capture d’écran de la liste officielle des ventes réalisées par la ZPAV pour la période 12/07/2019 et 18/07/2019 d’album dans laquelle figure l’album Batushka
— Hospodi.
Images de couvertures d’albums «Litourgiya» et «Hospodi»:
Capture d’écran du profil de bande Batushka sur Facebook.
Capture d’écran du concert de concerts entre 2016 et 2018 du groupe annoncé sur le site internet et sur Facebook;
Capture d’écran des articles et publicités en ligne concernant la période de 2017 à 2019 avec une référence à «BATUSHKA» et «БАТЮШКА».
Des marques non enregistrées de consommation existent dans un certain nombre d’États membres et elles sont des signes indiquant l’origine commerciale d’un produit

---

Décision sur l’opposition no B 3 081 233 page:11De13
ou service. Dès lors, il s’agit de signes qui fonctionnent comme une marque. Les règles et les conditions régissant l’acquisition de droits en vertu de la législation nationale pertinente varient d’un usage simple à l’usage qui a acquis une renommée. Il n’est pas non plus question de leur étendue de protection, même s’il est généralement assez similaire à la portée de la protection accordée au titre des dispositions du RMUE concernant les marques enregistrées.
L’article 8, paragraphe 4, du RMUE reflète l’existence de tels droits dans les États membres et accorde aux titulaires de marques non enregistrées la possibilité d’empêcher l’enregistrement d’une demande de MUE lorsqu’ils permettraient d’empêcher l’usage de cette demande de marque de l’Union européenne en vertu de la législation nationale pertinente, en démontrant que les conditions fixées par le droit national pour interdire l’usage de la marque de l’Union européenne ultérieure sont remplies et que les autres conditions énoncées à l’article 8, paragraphe 4, du RMUE sont remplies. Étant donné que les marques non enregistrées ne sont pas protégées au niveau de l’Union européenne, une «marque non enregistrée de l’Union européenne» ne constitue pas une base admissible à l’opposition.
Les noms commerciaux sont les noms utilisés pour identifier les entreprises, se distinguant des marques qui désignent les produits ou services tels que produits ou commercialisés par une entreprise donnée.
Un nom commercial n’est pas nécessairement identique au nom commercial ou au nom commercial enregistré dans un registre commercial ou similaire que les noms commerciaux peut couvrir d’autres noms non enregistrés, comme un signe qui identifie et distingue un certain établissement. Les noms commerciaux sont protégés en tant que droits exclusifs dans tous les États membres.
Conformément à l’article 8 de la convention de Paris, les noms commerciaux bénéficient d’une protection sans obligation d’enregistrement. Si la législation nationale requiert un enregistrement pour des noms commerciaux nationaux, les dispositions respectives ne sont pas applicables en vertu de l’article 8 de la convention de Paris pour les noms commerciaux détenus par le ressortissant d’un autre partie contractante à la Convention de Paris. Cela vaut également pour les ressortissants d’un membre de l’accord sur l’OMC.
En ce qui concerne l’application de l’article 8, paragraphe 4 du RMUE aux noms commerciaux où le nom commercial est invoqué selon le droit de l’un des Etats membres lorsqu’un enregistrement est une condition du respect des droits au nom commercial, l’Office appliquera cette condition dans les cas où l’Etat membre et la nationalité de l’opposante sont les mêmes, mais il n’appliquera pas cette obligation dans tous les autres cas, dans la mesure où cela violerait les dispositions de l’article 8 de la Convention de Paris.
En l’espèce, les éléments de preuve indiquent que «Batushka» et sa version cyrillique « БАТЮШКА» sont utilisés comme le nom d’un groupe de musique. Les éléments de preuve ne démontrent pas l’usage des signes antérieurs en tant que marque non enregistrée ou nom commercial. En ce qui concerne les documents relatifs aux domaines web, aucune information n’est fournie quant à l’utilisation des signes antérieurs. La capture d’écran de la liste officielle des ventes est datée sur la période pertinente et les images de couvertures d’albums ne sont pas datées. Les copies de contrats entre membres du groupe ne fournissent aucune information sur le signe antérieur bien qu’il soit mentionné que le nom du groupe est également enregistré en tant que marque. La capture d’écran fournie par Facebook, concert et articles en ligne n’informe pas non plus de l’usage des signes antérieurs, mais mentionne uniquement

---

Décision sur l’opposition no B 3 081 233 page:12De13
le groupe Batushka. Les contrats pour les représentations de concerts font également référence à Batushka comme étant le nom d’une bande (The Artist) et ne fournissent aucune information au sujet de l’usage des signes antérieurs. De la même manière, les factures font référence aux représentations du groupe qui font référence aux coûts afférents à la production des concerts du groupe. Les contrats de licence pour les disques compacts et les factures relatives adressées aux sociétés qui représentent le groupe qui renvoient à des installations de fabrication et de commercialisation pour les disques compacts de l’artiste Batushka, de manière générale, «impression».Ces documents ne fournissent pas d’informations sur le fait que les signes antérieurs invoqués par l’opposante ont été utilisés avec une portée pas seulement locale. En outre, ils ne démontrent pas le volume des ventes par l’opposante ni le moindre chiffre d’affaires lié à ces ventes; ces factures prouvent uniquement que ces produits ont été produits par un tiers et vendus à des sociétés qui représentent le groupe, mais ils ne prouvent pas les ventes propres de l’opposante de la même façon que les marques antérieures non enregistrées invoquées, et il ne saurait être présumé par de simples suppositions que ces produits avaient été effectivement révendus par l’opposante au cours de la période pertinente. En conséquence, ces pièces prouvent l’existence sur le marché de l’activité commerciale de cet tiers. En outre, en ce qui concerne les factures de marchandises de merchandising, ces articles n’ont pas à la vente.
L’usage sérieux ne peut pas être démontré par des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs qui prouvent une utilisation effective et suffisante de la marque sur le marché concerné (18/01/2011, 382/08, Vogue, EU: T: 2011: 9, § 22).Un usage sérieux implique une utilisation réelle sur le marché concerné aux fins de l’identification des produits ou services. Dès lors, il y a lieu de considérer que l’usage sérieux exclut un usage minime ou insuffisant afin de conclure qu’une marque fait l’objet d’un usage réel et effectif sur un marché donné.
À cet égard, il convient d’observer que la première exigence de la requérante, au titre de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, est que le signe soit utilisé dans la vie des affaires.
La notion d’ «usage dans la vie des affaires», au sens de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, n’est pas la même que l’ «usage sérieux», conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3) du RMUE (30/09/2010, T-534/08, Granuflex, EU: T: 2010: 417, § 24-27).Les buts et les conditions liés à la preuve de l’usage sérieux d’une marque de l’Union européenne ou d’une marque nationale enregistrée sont différents de ceux liés à la preuve de l’usage dans la vie des affaires des signes visés à l’article 8, paragraphe 4, du RMUE (09/07/2010, T-430/08, Grain Millers, EU: T: 2010: 304, § 26; 29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU: C: 2011: 189, § 143).Dès lors, l’usage doit être interprété selon le type particulier de droit en cause.
La Cour de justice a jugé que l’ «usage du signe dans la vie des affaires» au sens de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE se réfère à l’usage du signe «dans le contexte d’une activité commerciale visant à obtenir un avantage économique et non dans le domaine privé» (12/11/2002, C-206/01, Arsenal, EU: C: 2002: 651, § 40; 25/01/2007, C-48/05, Opel, EU: C: 2007: 55, § 18; 11/09/2007, C-17/06, Céline, EU: C: 2007: 497,
§ 17).
L’usage d’un signe invoqué au titre de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE doit être conforme à la fonction essentielle d’un tel signe. Il en découle que si un opposant invoque une marque non enregistrée ou un nom commercial, la preuve de l’usage du signe en tant que nom du groupe ne suffirait pas pour étayer les droits antérieurs. Il s’agit de concepts juridiques très différents. Les preuves fournies ne concernent pas

---

Décision sur l’opposition no B 3 081 233 page:13De13
ces notions juridiques et n’identifient pas une activité commerciale particulière ni une origine commerciale particulière, mais les activités relatives à un groupe de musique.
Par conséquent, l’opposition doit être rejetée comme non fondée en vertu de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE.
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décidera d’une répartition différente des frais.
Dans la mesure où l’opposition est accueillie pour une partie seulement des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs.Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres frais.

La division d’opposition
Maria SLAVOVA Francesca CANGERI Barber aurelia

Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.