DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 093 775
Vans, Inc., 1588 South Coast Drive, Costa Mesa, CA 92626, États-Unis d’Amérique (opposante), représentée par SKW Schwarz Rechtsanwälte, Mörfelder Landstr.117, 60598 Francfort-sur-le-Main (Allemagne) (mandataire agréé)
un g a i ns t
Paredes Holding Center, S.L., Sor Josefa Alcorta, 37, 03204 Elche (Alicante), Espagne (partie requérante), représentée par DEMARKS tensions Law, Cirilo Amorós 57, 46004 Valencia (Espagne) (représentant professionnel).
Le 20/11/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 093 775 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la demande de
marque de l’Union européenne no 18 040 517 (marque figurative).L’opposition est
fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 10 263 895 (marque figurative) et l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no
10 345 403 (marque figurative).L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 775Page du 27
a) Les produits et services
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée, sont les suivants:
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 10 263 895 (marque antérieure no 1)
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie; ceintures: gants.
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 10 345 403 (marque antérieure no 2)
Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières; Peaux d’animaux; Malles et valises; Parapluies, parasols et cannes; Fouets et sellerie; portefeuilles; sacs; sacs à dos; sacs banane; porte-documents; sacs d’écoliers; sacs (d’écoliers) de sport; sacs de plage; porte-clés; porte-cartes; bandoulières (maroquinerie).
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie, ceintures, gants.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 3: cosmétiques et produits de toilette non médicinaux; Dentifrices non médicinaux; Parfumerie, huiles essentielles; Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; Savons; Huiles essentielles; Lotions capillaires, dentifrices; Déodorants à usage personnel et, en particulier, produits et crèmes pour le nettoyage et le traitement du cuir, de la parfumerie et des cosmétiques; Substances à récurer; Préparations pour polir; Dispositifs pour abraser; Produits nettoyants.
Classe 9: Mécanismes pour appareils à prépaiement; Ordinateurs et périphériques d’ordinateurs; Combinaisons de plongée, masques de plongée, bouchons d’écoliers pour plongeurs, pinces nasales pour plongeurs et nageurs, gants de plongée, appareils de respiration pour la natation subaquatique; Extincteurs; Chaussures et gants de sécurité et de protection pour le travail; Lunettes de soleil, lunettes de plongée, lunettes de natation, lunettes de scuba, lunettes de travail, montures de lunettes, étuis à lunettes, accessoires optiques et articles pour la vue des personnes; Appareils et instruments photographiques; Machines et appareils cinématographiques; Appareils et instruments optiques; Appareils et instruments de pesage; Appareils et instruments nautiques; Appareils et instruments géodésiques; Appareils et instruments de mesure; Appareils et instruments de vérification (supervision); Appareils et instruments de signalisation; Dispositifs et instruments de secours (sauvetage); Appareils et instruments scientifiques; Appareils et instruments d’enseignement; Appareils et instruments de contrôle de l’électricité; Appareils et instruments d’accumulation du courant électrique; Appareils et instruments de commutation de l’électricité; Appareils et instruments de transformation de l’électricité; Appareils et instruments de régulation de l’électricité; Appareils et instruments pour la conduction de l’électricité; Appareils pour la transmission du son; Appareils pour la transmission d’images; Appareils pour la reproduction d’images; Appareils pour la reproduction du son; Appareils d’enregistrement d’images; Appareils pour l’enregistrement du son; Supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; Caisses enregistreuses; Calculatrices; Ordinateurs; Équipement de traitement de données.
Classe 10: Articles orthopédiques; Matériel de suture; Dispositifs thérapeutiques et d’assistance pour personnes handicapées; Appareils de massage; Appareils, dispositifs et articles de puériculture; Appareils, dispositifs et articles pour l’activité sexuelle; Chaussures

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 775Page du 37
orthopédiques; Appareils et instruments vétérinaires; Appareils et instruments chirurgicaux;
Appareils et instruments dentaires; Appareils et instruments médicaux; Prothèses; Dents artificielles; Yeux artificiels.
Classe 14: Métaux précieux et leurs alliages; Trophées, statues, œuvres d’art en métaux précieux et leurs alliages; Joaillerie; Articles d’imitation de bijouterie-joaillerie; Pierres semi- précieuses; Pierres précieuses; Instruments chronométriques; Instruments de chronométrage.
Classe 16: Papier et carton; Produits de l’imprimerie; Articles pour reliures; Photographies; Adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; Pinceaux; Feuilles de papier; Films et sacs en matières plastiques pour l’emballage et l’empaquetage; Caractères d’imprimerie; Clichés; Publications imprimées (périodiques, magazines ou livres); Adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; Machines à écrire;
Magazines et publications concernant le secteur de la chaussure et de la mode; Papeterie; Matériel pour les artistes; Matériel d’enseignement à l’exception des appareils.
Classe 18: Cuir et imitations du cuir; Peaux d’animaux; Parapluies et parasols; Cannes; Colliers, laisses et vêtements pour animaux; Produits en cuir, à savoir sacs à main, sacs de tous les jours, sacs de portefeuilles, bandoulières, sacs à dos, étuis de Carrage, bourses, valises; sacs en peau ou en cuir; Malles et valises; Sacs à dos, sacs à bandoulière, porte- documents et portefeuilles; Sacs d’athlétisme tous usages; Porte-documents [maroquinerie]; Serviettes; Étiquettes pour bagages [maroquinerie]; Trousses de voyage [maroquinerie];
Affaires de voyage; Articles de sellerie; Fouets; Harnais.
Classe 25: Vêtements, chaussures, y compris bottes, souliers et pantoufles; Chapellerie; Maillots de bain; Ceintures à porter; Antidérapants pour chaussures; Vêtements;
Chapellerie; Chaussures
Classe 28: Appareils de jeux vidéo; Décorations pour arbres de Noël; Articles et équipements de sport; Jouets et breloques; Appareils pour aires de foire et terrain de jeux; Articles de décoration de fêtes; Jeux; Articles de gymnastique et de sport.
Classe 35: Publicité; Gestion des affaires commerciales; Administration commerciale; Travaux de bureau; Publicité et marketing de chaussures, chaussures et gants de sécurité, vêtements confectionnés, articles de sport, accessoires, lunettes et articles optiques, parfumerie et cosmétiques, horloges et montres, chaussures de sport, chaussures de travail, semelles intérieures de bottes et de chaussures, dispositifs antidérapants pour chaussures, chaussettes de protection et de sécurité; Aide à la direction d’entreprises industrielles ou commerciales; Exportation, importation et services commerciaux en rapport avec des chaussures, des chaussures et gants de sécurité, des vêtements confectionnés, des articles de mode et des articles de sport, et des accessoires; Services de vente en gros et au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques mondiaux de chaussures, chaussures et gants de sécurité, vêtements confectionnés, articles de mode et vêtements de sport, accessoires, lunettes et produits optiques, parfumerie et cosmétiques, horloges et montres, chaussures de sport, chaussures de travail, semelles intérieures pour bottes et chaussures, dispositifs antidérapants pour chaussures, chaussettes de protection et de sécurité; franchisage relatif à l’aide à la direction des affaires.
Certains des produits et services contestés sont identiques ou similaires aux produits sur lesquels l’opposition est fondée. Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procèdera pas à une comparaison complète des produits et services susmentionnés. L’examen de l’opposition sera mené comme si tous les produits et services

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 775Page du 47
contestés étaient identiques à ceux de la marque antérieure, ce qui est l’angle d’approche le plus favorable à l’examen du cas de l’opposante;
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la sophistication, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
c) Les signes
(marque antérieure no 1)
et
(marque antérieure no 2)
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
Lors de l’appréciation de la similitude des signes, une analyse visant à déterminer si les éléments communs sont descriptifs, allusifs ou non faibles est effectuée afin d’apprécier dans quelle mesure ces éléments communs sont moins ou plus aptes à indiquer l’origine commerciale. Il peut être plus difficile d’établir la possibilité d’un risque de confusion dans

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 775Page du 57
l’esprit du public quant à l’origine sur la base de similitudes concernant uniquement des éléments non distinctifs.
Lesdeux signes antérieurs sont des marques figuratives. La marque antérieure 1 consiste en la représentation d’une chaussure représentée sur des lignes en pois noirs représentées en position inclinée. En outre, la représentation de la chaussure contient un élément graphique consistant en deux lignes noires de dessus qui changent à plusieurs reprises sa position. Chacune des deux lignes se compose de trois segments, tandis que la troisième est plus longue que les deux précédents. De l’avis de la division d’opposition, il est peu probable que le public pertinent reconnaisse la lettre «V» dans ledit élément graphique, mais percevra plutôt cet élément comme étant deux lignes abstraites avec des directions changeantes. À cet égard, il est fait référence à l’arrêt du Tribunal du 06/12/2018, Deichmann/EUIPO — Vans, T-638/16, ECLI: EU: T: 2018: 883, points 65 et 68, dans lequel le Tribunal a confirmé la position susmentionnée. Dans la mesure où la marque antérieure 1 montre la représentation d’une chaussure et compte tenu du fait que certains des produits pertinents sont liés à des chaussures, cet élément présente un caractère distinctif faible, voire inexistant. L’élément graphique restant, en revanche, n’a pas de signification particulière au regard de tous les produits et services pertinents et possède donc un caractère distinctif normal.
La marque antérieure no 2 consiste en une représentation graphique en forme de V, représentée en position verticale composée de trois poutres de couleur épaisse et noire de longueur assez identique. La marque antérieure no 2 n’a pas de signification particulière en ce qui concerne les produits pertinents et possède donc également un caractère distinctif normal.
Le signe contesté est une marque figurative composée de trois poutres de couleur épaisse et noire de longueur différente, suivant des directions différentes. Les deux poutres du bas vers le haut sont reliées à une courbe tandis que les poutres 2 et 3 sont reliées à des coins aigus. Contrairement aux vues de l’opposante et de la demanderesse, la division d’opposition considère qu’il est peu probable que le public pertinent perçoive effectivement la lettre «V» ou «S» lorsqu’il perçoit le signe contesté, mais plutôt un élément graphique abstrait. Tout comme la marque antérieure no 2, le signe contesté n’a pas de signification particulière au regard des produits et services pertinents et possède donc un caractère distinctif normal.
Aucune des marques en cause ne contient d’éléments qui pourraient être considérés comme clairement plus dominants que d’autres éléments.
Sur le plan visuel, la marque antérieure no 1 et le signe contesté ne coïncident que dans la mesure où ils contiennent tous deux ou consistent en un élément graphique comprenant trois éléments de routes changeantes, ce qui, de l’avis de l’Office, est plutôt dénué de pertinence. Les signes diffèrent par la représentation d’une chaussure dans la marque antérieure no 1, le fait que l’élément graphique à l’intérieur de la chaussure est représenté sur deux lignes glissantes, sa couleur, des longueurs et des directions différentes, contrairement au signe contesté, qui consiste en trois poutres épaisses de longueur différente de couleur noire, qui sont en outre reliées dans la partie inférieure à une courbe plutôt qu’aux bords. Compte tenu du fait qu’il n’existe pas de chevauchement visuel entre la marque antérieure no 1 et le signe contesté, la division d’opposition estime qu’ils ne sont pas similaires sur le plan visuel.
La marque antérieure no 2 et le signe contesté coïncident en raison du fait qu’ils se composent tous deux de trois poutres de couleur gras et noire avec des directions changeantes. Les signes diffèrent par la position et la direction effectives des différentes poutres, le fait que la marque antérieure se compose de poutres ayant la même longueur,

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 775Page du 67
tandis que le signe contesté se compose de poutres de longueur différente. En outre, les poutres du signe contesté sont reliées dans sa partie inférieure à une courbe tandis que la partie inférieure de la marque antérieure no 2 est liée aux bords. Compte tenu des considérations qui précèdent, la division d’opposition considère que la marque antérieure no 2 et le signe contesté ne sont pas non plus similaires sur le plan visuel.
Dans la mesure où l’opposante affirme que la marque contestée est similaire aux marques antérieures lorsqu’elle a tourné vers un angle différent, la division d’opposition fait remarquer que la comparaison des signes doit être effectuée sur la base des signes tels qu’ils sont effectivement enregistrés et non sur la base de son utilisation potentielle ou sur d’éventuels angles différents (sauf si l’exigence de preuve de l’usage est requise, ce qui n’est pas le cas en l’espèce).Parconséquent, pour déterminer si le signe contesté relève ou non de l’un des motifs relatifs de refus, ce sont les droits des parties et l’étendue de leur protection telle qu’enregistrée ou demandée qui sont pertinents. Par conséquent, les arguments de la requérante à cet égard doivent être rejetés comme non fondés.
La division d’opposition ne procède à une comparaison phonétique que lorsque les deux marques peuvent être prononcées ou avoir un son. En conséquence, une marque figurative dépourvue d’éléments verbaux ne peut pas être prononcée en tant que telle. Tout au plus son contenu visuel ou conceptuel peut être décrit oralement. En d’autres termes, les marques purement figuratives (c’est-à-dire celles qui ne comportent aucun élément verbal) ne font pas l’objet d’une appréciation phonétique.
Sur le plan phonétique, la marque antérieure no 1 et le signe contesté ne peuvent être comparés. Les deux sont des signes figuratifs dépourvus de mots ou de lettres. En particulier, et comme mentionné ci-dessus, le signe contesté ne ressemble ni à la lettre «V» ni à la lettre «S».Il en va de même pour l’élément graphique inclus dans la représentation d’une chaussure dans la marque antérieure 1. Cet élément ne sera pas perçu comme une lettre particulière par le public pertinent.
Des considérations similaires s’appliquent à la marque antérieure no 2 et à la marque contestée. La division d’opposition est d’avis que la marque antérieure no 2 ne sera associée à aucune lettre, aucun chiffre ou aucun symbole particulier. La division d’opposition considère qu’il est peu probable que le public pertinent associe le signe contesté à une lettre particulière, y compris les lettres «V» et/ou «S».Le niveau d’abstraction du signe contesté est élevé et ne suggère pas, de l’avis de la division d’opposition, de similitudes claires avec des lettres ou des chiffres. Même dans l’hypothèse peu probable où une partie du public pourrait associer la marque antérieure à la lettre «V», elle ne fera pas de telles associations en ce qui concerne le signe contesté. Par conséquent, la marque antérieure no 2 et la marque contestée ne peuvent pas non plus être comparées sur le plan phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. La marque antérieure 1 montre la représentation d’une chaussure avec un élément graphique particulier sur sa partie latérale, tandis que le signe contesté n’a pas de signification particulière. L’un des signes n’étant associé à aucune signification, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel;
La marque antérieure no 2 n’a pas non plus de signification particulière pour le public pertinent, tout comme le signe contesté. En particulier, et comme indiqué ci-dessus, la division d’opposition considère qu’il est peu probable que la marque antérieure no 2 soit associée à une lettre, un chiffre ou un symbole, bien que l’élément graphique ait été décrit comme étant «en forme de V».Étant donné qu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes. Même pour la partie du public susceptible d’associer de toute façon la marque

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 775Page du 77
antérieure no 2 à la lettre «V», le signe contesté reste dépourvu de signification pour ce public et les signes ne sont donc pas non plus similaires sur le plan conceptuel.
d) Conclusion
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, la similitude des signes constitue une condition pour conclure à l’existence d’un risque de confusion. Étant donné que les marques antérieures et le signe contesté sont différents, l’une des conditions nécessaires énoncées à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie et l’opposition doit être rejetée.
Cette conclusion resterait valable même s’il y avait lieu de considérer que la marque antérieure possède un caractère distinctif élevé. Étant donné que la différence entre les signes ne saurait être contrebalancée par le caractère distinctif élevé de la marque antérieure, les éléments de preuve produits par l’opposante à cet égard ne modifient en rien le résultat établi ci-dessus.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Begoña URIARTE Holger Peter KUNZ Christian Steudtner VALIENTE
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.