DIVISION D’OPPOSITION
Opposition Nо B 3 100 172
Groupe Canal +, 1 place du spectacle, 92130 Issy Les Moulineaux, France (opposante), représenté par Santarelli, 49, Avenue des Champs Elysées, 75008 Paris, France (représentant professionnel)
i-n s t
I’an Diangao Network Technology Co., Ltd., Rm.02002, 2f, A3-1 West, Software New City, R & d Base Phase 2, no 156, Tianguba Rd., STI-TECH, nullité ZCity, Shaanxi Province, République Populaire de Chine (demanderesse), représentée par Viering, Jentschura, Partner, Am Brauhaus 8, 01099 Dresden, Allemagne (mandataire agréé).
Le 28/10/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. l’ opposition no B 3 100 172 est accueillie pour l’ensemble des produits et services contestés.
2. la demande de marque de l’Union européenne no 18 092 417 est rejetée dans son intégralité.
3. la demanderesse supporte les frais, fixés à 620 EUR.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition à l’encontre de tous les produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 092 417 de la marque figurative L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 8 699 291, par rapport à laquelle ce dernier a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, et l’ enregistrement de la marque française no 4 172 259, au sujet duquel l’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude entre les produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public concerné.

---

Décision sur l’opposition no B 3 100 172 Page de 212
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La Division d’Opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque française no 4 172 259 de l’opposante. A) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont, entre autres, les suivants:
Classe 9: appareils et instruments scientifiques (autres que médicaux), nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques et électro- optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle
(inspection) et de sauvetage; équipement de plongée; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; décodeurs; appareils électroniques pour le traitement de données, appareils pour le mesurage et le contrôle électronique (supervision); appareils et instruments pour l’enseignement; appareils et instruments pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction, le stockage, le cryptage, le décantage, la transformation, le traitement du son ou des images; appareils de communication et de télécommunication; appareils et instruments audiovisuels, de télécommunication, de communication de données, télévisuels et commandés; enregistreurs à bande magnétique; magnétoscopes, caméras cinématographiques; téléphones et téléphones portables; organisateurs personnels; agendas électroniques; radios, stéréos personnels; projecteurs (appareils de projection); antennes, antennes paraboliques; armoires pour haut-parleurs, amplificateurs; ordinateurs, écrans d’ordinateurs et claviers, périphériques d’ordinateurs, modems, décodeurs, codeurs; dispositifs (appareils) pour la fourniture et le contrôle d’accès à des appareils de traitement de données; aux appareils d’authentification destinés à des réseaux de télécommunication; appareils de brouillage, de dessication et de réacheminement, en brouillage; terminaux numériques; films vidéo; CD-ROM, disques acoustiques, disques vidéo numériques (DVD), disques audio et vidéo, disques numériques, bandes vidéo; lecteurs de CD-ROM, disques numériques vidéo, disques numériques, disques magnétiques, disques audio et vidéo, disques numériques, disques acoustiques; cartouches de jeux vidéo; logiciels de jeux vidéo; jeux vidéo conçus pour être utilisés avec un écran de télévision; supports d’enregistrement magnétiques; cartes magnétiques, cartes magnétiques, cartes à puce, cartes électroniques; circuits intégrés et microcircuits; lecteurs de cartes; composantes électroniques; programmes de surveillance utilisés pour l’affichage des données reçues provenant d’un réseau informatique mondial; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; machines à calculer et appareils pour le traitement de l’information; satellites à des fins scientifiques et de télécommunications; lunettes [optique], étuis pour lunettes, articles de lunetterie; cartes munies de circuits intégrés; guides électroniques pour programmes de télévision et de radio; appareils et instruments pour la sélection et la programmation de programmes de télévision; appareils et instruments de télévision interactive; écrans de télévision; logiciels enregistrés; câbles à fibres optiques et câbles optiques; batteries et piles électriques
Classe 35: conseils en affaires; services d’aide et de conseil professionnels dans le domaine de l’organisation et de la gestion d’entreprises à l’intention d’entreprises industrielles et commerciales; conseils et informations commerciaux; Conseils commerciaux pour le consommateur (à savoir des

---

Décision sur l’opposition no B 3 100 172 Page de 312
informations en matière de consommation) en relation avec le choix d’ordinateurs et d’équipements de télécommunication; publicité; location d’espaces publicitaires; diffusion de matériel publicitaire; l’organisation d’opérations promotionnelles et publicitaires afin de développer la fidélité de la clientèle; rédaction de maillots publicitaires; diffusion de matériel publicitaire [tracts, prospectus,maillots de bain; organisation de programmes audiovisuels, de programmes audio et radio et les abonnements à des journaux pour des tiers; organisation d’abonnements à des vidéogrammes, d’enregistrements phonographiques et de tous supports audio et audiovisuels; Services d’abonnement à tout support d’information, de texte, de son et/ou d’image et notamment ceux sous forme de publications électroniques ou non électroniques ou numériques et la forme des produits multimédia; services d’abonnement à une chaîne de télévision; services d’abonnement à un service téléphonique ou à un service informatique; conseils en matière d’introduction de données sur l’internet; publication de textes publicitaires; publicité radiophonique et télévisée; publicité interactive; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; publicité en ligne sur un réseau informatique; informations ou renseignements d’affaires; recherches commerciales; l’aide à la direction d’entreprises commerciales ou industrielles; bureaux de placement; évaluations d’entreprises ou d’activités industrielles; comptabilité; reproduction de documents; gestion de fichiers informatiques; services de gestion de banques de données; Saisie de données et services de traitement, à savoir entrée de données, compilation et systématisation; organisation de foires et d’événements à buts commerciaux ou de publicité; promotion des ventes pour des tiers; recherches en marketing; ventes aux enchères; télé-achat avec offre de vente (promotion des ventes pour des tiers); gestion administrative de sites à buts commerciaux ou de publicité; relations publiques; location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; vente au détail et en gros d’articles vestimentaires, articles de maroquinerie, bijouterie, stylos, papeterie, jeux, jouets, articles de sport; Vente au détail et en gros de produits audiovisuels, d’ordinateurs et de télécommunications, à savoir bandes vidéo, appareils de télévision, enregistreurs vidéo, personnels baladeurs, enregistreurs à bande, téléphones mobiles, téléphones portables, bandes magnétiques, disques acoustiques, disques optiques compacts, lecteurs optiques, coupleurs vidéo, scanners, imprimantes, microprocesseurs, modems, moniteurs, moniteurs (programmes informatiques), moniteurs (programmes informatiques), dispositifs de mémoire informatique, de périphériques d’ordinateurs, de périphériques d’ordinateurs, de processeurs (circuits intégrés), de périphériques d’ordinateurs enregistrés, de puces (circuits intégrés), de ventes au détail de antennes; services de revue de presse; services de répondeur téléphonique.
Classe 38: services de télécommunication.
Classe 42: recherche et développement de nouveaux produits pour des tiers; recherches techniques; arpentage (services d’ingénieurs); conseils professionnels sur matériel informatique, sur création du logiciel; exploitation de moteurs de recherche sur l’internet; conception, mise à jour et location de logiciels; Location d’appareils et d’instruments informatiques, à savoir écrans; services de conseils en matière de matériel informatique, de location d’ordinateurs; Conception (création) de systèmes de cryptage et de décapage et de contrôle de l’accès à des programmes de télévision ou radiophoniques, en particulier des systèmes nomades et des systèmes

---

Décision sur l’opposition no B 3 100 172 Page de 412
de transmission de données en tous genres; conception (développement) de programmes et d’appareils interactifs; Normes techniques de définition des services (normalisation), élaboration des normes techniques (normalisation), à savoir élaboration (conception) de normes techniques pour les produits manufacturés et les services de télécommunications; services d’informations météorologiques; recherche et développement de systèmes électroniques, informatiques, audiovisuels, de contrôle de l’information et du contrôle des accès dans les domaines de la télévision, du traitement de l’information, des télécommunications et de la technologie audiovisuelle; l’authentification de messages électroniques (recherches d’origine); conversion en formats informatisés de textes et/ou d’images, fixes ou animés, et/ou sons (musicaux ou non), sonneries d’utilisation interactives ou non; services de téléchargement de jeux vidéo et données numérisées; services de téléchargement en ligne pour films et autres programmes audio et audiovisuels; informations relatives à l’informatique appliquée aux télécommunications; location de codeurs.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: fichiers d’ images téléchargeables; tonalités de sonnerie téléchargeables pour téléphones mobiles; applications logicielles informatiques téléchargeables; fichiers musicaux téléchargeables; publications électroniques téléchargeables; moniteurs [programmes d’ordinateurs]; programmes d’ordinateurs (logiciels téléchargeables); logiciels enregistrés; programmes informatiques enregistrés; programmes de jeux d’ordinateur téléchargés sur Internet.
Classe 35: services d’ agences d’informations commerciales; décoration de vitrines; publicité; services d’agences de publicité; mise à disposition d’informations de contact d’affaires et commerciales; services publicitaires facturables au clic; organisation de foires à des fins commerciales ou publicitaires; systématisation de données dans un fichier central; publicité en ligne sur un réseau informatique; location de temps publicitaire sur tout moyen de communication.
Classe 38: transmission de messages; location de temps d’accès à des réseaux informatiques mondiaux; fourniture d’accès utilisateur à des réseaux informatiques mondiaux; mise à disposition de forums en ligne; fourniture d’accès à des bases de données; transmission de fichiers numériques; communications sans fil; transmission de courriers électroniques; communications par terminaux d’ordinateurs; fourniture de connexions de télécommunications à un réseau informatique mondial.
Classe 42: conseils en technologie de l’information; conception et développement de produits multimédias; conversion de données ou de documents d’un support physique vers un support électronique; fourniture de moteurs de recherche pour l’internet; conseils en matière de sécurité des données; recherche et développement de nouveaux produits pour des tiers; services de conversion de données et de programmes informatiques autres que pour la conversion physique; conception de logiciels; informations en matière de technologie informatique et de programmation par le biais d’un site web; logiciel-service (SaaS).
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.

---

Décision sur l’opposition no B 3 100 172 Page de 512
L’ expression «en particulier», utilisée dans la liste des services de l’ opposante, indique que les services spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie et que la protection n’est pas limitée à ces derniers. En d’autres termes, elle introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003,- T 224/01, Nu- Tride, EU: T: 2003: 107).En revanche, le terme «à savoir», utilisé dans la liste des services de l’ opposante pour montrer la relation entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et limite l’étendue de la protection uniquement aux services spécifiquement énumérés.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire. Ces facteurs sont désignés par le mot «Canon» (29/09/1998, C- 39/97, Canon, EU: C: 1998: 442).
Produits contestés compris dans la classe 9
Logiciels se réfèrent à des programmes et procédures nécessaires pour permettre à un ordinateur d’exécuter une tâche spécifique. Les logiciels comprennent des programmes, des routines et des langues symboliques qui contrôlent le fonctionnement du matériel (principalement de l’ordinateur) et dirigent son fonctionnement. Les logiciels informatiques contestés, enregistrés; programmes informatiques enregistrés; programmes de jeux d’ordinateur téléchargés sur Internet; applications logicielles informatiques téléchargeables; moniteurs [programmes d’ordinateurs]; les programmes informatiques (logiciels téléchargeables) sont différents types plus généraux ou spécifiques de logiciels et de programmes informatiques. Ces produits sont identiques aux logiciels informatiques de l’opposante, soit parce qu’ils figurent à l’identique dans les deux listes (dont des synonymes), soit parce qu’ils incluent des produits de la demanderesse, sont inclus dans les produits de l’opposante ou se chevauchent avec ceux-ci.

Les publications électroniques téléchargeables sont des versions électroniques de supports traditionnels, tels que des livres électroniques, des revues électroniques, des magazines en ligne, des journaux en ligne, etc. Compte tenu de ce qui précède, les publications électroniques contestées, téléchargeables, couvrent, en tant que catégorie plus large, ou tout au moins le chevauchement, les guides électroniques de l’opposante pour des programmes de télévision et de radio, et ils sont identiques.La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la vaste catégorie des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits de l’opposante.
Les fichiers d’images téléchargeables contestés sont similaires aux guides électroniques de l’opposante pour les programmes de télévision et de radio.Ces produits peuvent avoir la même destination et la même nature. Ils peuvent coïncider par leur producteur, le public pertinent et les canaux de distribution.
Les enregistrements de musique téléchargeables contestés; Les sonneries téléchargeables pour téléphones mobiles sont similaires aux logiciels informatiques de l’opposante, enregistrées.Ces produits peuvent coïncider au niveau de leur producteur, du public pertinent et des canaux de distribution. En outre, ces produits sont complémentaires.

---

Décision sur l’opposition no B 3 100 172 Page de 612
Services contestés compris dans la classe 35
Location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; La publicité est incluse à l’identique dans les deux listes de produits.
Les services contestés en matière d’agences d’informations commerciales; La fourniture d’informations de contact d’affaires et d’affaires est incluse dans, ou tout au moins recouverte, les conseils commerciaux de l’opposante.Dès lors ils sont identiques.
L’enrobage de vitrines contesté; publicité; services d’agences de publicité; services publicitaires facturables au clic; La publicité sur internet d’un réseau informatique est identique à celle de l’opposante, soit parce qu’elle est contenue à l’identique dans les deux listes ou parce que ses produits incluent, sont inclus dans les services de l’opposante ou coïncident en partie avec ceux-ci.
Le système d’enregistrement contesté dans des bases de données informatiques est identique aux travaux de bureau de l’opposante.Étant donné que les travaux de bureau comprennent les activités internes d’une organisation, y compris les services administratifs et de soutien de «back office», et qu’ils couvrent principalement des activités qui sont typiques des services de secrétariat, telles que la sténographie et la dactylographie, la compilation d’informations dans des bases de données informatiques, etc., il est considéré que le système contesté d' informations dans des bases de données informatiques est inclus dans la catégorie générale des travaux de bureau de l’opposante.
L’organisation de foires commerciales à des fins commerciales ou publicitaires consiste en la mise en place d’événements, de présentations, d’expositions ou de foires commerciales afin de faciliter ou d’encourager la promotion et la vente des produits et services du client. Ces services sont normalement fournis par des entreprises spécialisées dans leur domaine spécifique. Ils sont similaires aux services de publicité de l’opposante puisqu’ils peuvent être proposés à des tiers sous forme d’organisation, de préparation et de réalisation d’une exposition ou de foires commerciales en leur nom [01/12/2014, R 557/2014-2, TRITON WATER (marque fig.)/TRITON COATINGS TRITON (marque fig.) et al., § 31]. Services contestés compris dans la classe 38
Tous les services contestés compris dans cette classe sont inclus dans la catégorie plus large des services de télécommunications de l’opposante.Dès lors ils sont identiques.
Services contestés compris dans la classe 42
La recherche et le développement de nouveaux produits pour des tiers sont inclus à l’identique dans les deux listes de services.
Les services de conseils en technologie de l’information (TI); la fourniture d’informations sur la technologie informatique et de programmation par l’intermédiaire d’un site web ne peut être clairement séparée de la conception de l’opposante (développement) de programmes interactifs; conception de logiciels informatiques; informations concernant l’informatique appliquée aux télécommunications.Étant donné que ces catégories de services se chevauchent de façon importante, elles sont considérées comme identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 100 172 Page de 712
Les services d’assistance en matière de sécurité des données contestés ne peuvent être clairement séparés de la recherche et du développement de l’opposante, pour les autres, de systèmes de contrôle d’accès dans les domaines de la télévision, du traitement des données, des télécommunications et de la technologie audiovisuelle; conception (création) de systèmes de cryptage et de décapage et de contrôle de l’accès à des programmes de télévision ou radiophoniques, en particulier des systèmes nomades et des systèmes de transmission de données en tous genres.Ces catégories de services ayant un chevauchement, les services en cause sont identiques.
Le modèle et le développement contestés de produits multimédias; les logiciels informatiques couvrent à tout le moins les chevauchements avec les services de conception (développement) d’appareils et de programmes interactifs;Dès lors ils sont identiques.
La conversion contestée de données ou de documents d’un support physique vers un support électronique; La conversion de programmes et de données informatiques ne peut être clairement séparée de la transformation par l’opposante en formats informatisés de textes et/ou d’images, fixes ou animés, et/ou sons (musicaux ou non), sonneries d’utilisation interactives ou non.Étant donné que ces catégories de services se chevauchent de façon importante, elles sont considérées comme identiques.

Les services de la recherche de moteurs de recherche sur l’internet sont synonymes aux services d’exploitation de moteurs de recherche Internet de l' opposante.Dès lors, ces services sont identiques.

Le logiciel contesté, en tant que service (SaaS), fait référence à une distribution de logiciels, la concession de licences et la fourniture de modèles de mise en œuvre. Ces services contestés coïncident au moins avec les services de location de logiciels (07/12/2017, R 220/2017-1, CIRCUIT/C1RQUIT, § 16).Dès lors ils sont identiques.
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.
En effet, les produits compris dans la classe 9 et les services compris dans la classe 38 sont destinés au grand public et aux professionnels dont le degré d’attention varie de moyen à supérieur à la moyenne (09/09/2010, 106/09-, archer Maclean’ s Mercury, EU: T: 2010: 380, § 20; 10/10/2019, T- 700/18, Dungeons, EU: T: 2019: 739, § 35-40; 28/11/2019, T- 665/18, Vibble, EU: T: 2019: 825, § 21).
Les services compris dans la classe 35 visent en grande partie le public professionnel du degré d’attention variant de moyen à élevé, pour certains de ces services qui sont assez spécialisés et coûteux.
Les services compris dans la classe 42 incluent essentiellement des services liés au logiciel et au développement de sites web, à l’hébergement et aux systèmes

---

Décision sur l’opposition no B 3 100 172 Page de 812
informatiques, et s’adressent essentiellement à un public spécialisé doté d’un niveau d’attention élevé. Néanmoins, dans certains cas, certains consommateurs du grand public peuvent utiliser des services de conception, de programmation et d’hébergement en ligne d’ordinateurs. Dans la mesure où ces services sont onéreux ou répondent à un besoin technologique particulier, le degré d’attention du consommateur pertinent sera supérieur à la moyenne (12/02/2015,- 453/13, Klaes, EU: T: 2015: 98, § 24; 28/11/2019, T- 665/18, Vibble, EU: T: 2019: 825, § 23-25).
Par conséquent, le degré d’attention du public peut varier de moyen à élevé.
c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est la France.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
Les marques sont figuratives.
La marque antérieure est composée des éléments verbaux «LE CUBE», écrit en lettres majuscules noires et en gras, suivi de la lettre «S» dans une police légèrement plus petite à l’intérieur d’un cadre carré. La stylisation de ces éléments verbaux est standard et non distinctive. Le cadre carré est une forme géométrique de base et couramment utilisée dans le commerce pour mettre en exergue les informations contenues (15/12/2009,- 476/08, Best Buy, EU: T: 2009: 508, § 27).Par conséquent, cet élément est dépourvu de caractère distinctif.
Le mot «LE» de la marque antérieure est un article français qui introduit le substantif masculin et possède un caractère distinctif limité [09/09/2020, R 1898/2019 4-, DEVCUBE STUDIO (marque fig.)/+ LE CUBE (marque fig.), § 37; 24/10/2019, R 2456/2018 4-, gymcube (marque fig.)/+ LE CUBE (fig.), § 24).En outre, elle est subordonnée sur le plan conceptuel au substantif qui l’suit et, par conséquent, elle a un impact moindre sur la perception du signe par le consommateur;
Le mot «CUBE» de la marque antérieure est un nom se référant à un objet solide comportant six faces planes, dans lesquelles l’angle entre deux côtés adjacents est un angle droit. Elle n’est ni descriptive, allusive ni faible par ailleurs en ce qui concerne les produits et services pertinents (voir 05/02/2016, R 1657/2015 2-, SCANCUBE) et, dès lors, présente un caractère distinctif intrinsèque pour les produits et services pertinents
[09/09/2020, R 1898/2019-4, DEVCUBE STUDIO (marque fig.)/+ LE CUBE (marque fig.), § 36; 24/10/2019, R 2456/2018 4-, gymcube (marque fig.)/+ LE CUBE (marque fig.), § 22; 13/08/2018, R 2187/2017 4-, CamCube/LE CUBE (fig.), § 22).

---

Décision sur l’opposition no B 3 100 172 Page de 912
La lettre «S» de la marque antérieure sera perçue comme la dix-neuvième lettre de l’alphabet latin moderne et basique. Il n’a aucune signification directe pour les produits concernés, il n’est ni allusif ni d’une autre nature faible et possède dès lors un caractère distinctif moyen.
Le signe contesté est constitué de l’élément verbal «Madcube» écrit dans une police de caractères noire, standard et non distinctive en tant que tel. Bien qu’il soit composé d’un élément verbal, le public est susceptible de le décomposer en deux éléments, «Mad» et «cube» [09/09/2020, R 1898/2019-4, DEVCUBE STUDIO (fig.)/+ LE CUBE (fig.), § 38].D’après une jurisprudence, lorsque le consommateur pertinent, en percevant un mot, décomposera celui-ci en des éléments verbaux qui suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007,- 256/04, Respicur, EU: T: 2007: 46, § 57; 13/02/2008,- 146/06, Aturion, EU: T: 2008: 33, § 58).Il est possible au consommateur de décomposer une marque verbale même si l’un seulement des éléments composant cette marque est familier au consommateur (22/05/2012, 585/10-, Penteo, EU: T: 2012: 251, § 72; 06/10/2004,- 356/02, Vitakraft, EU: T: 2004: 292, § 51).Cela se justifie par le fait que les consommateurs recherchent naturellement une signification lorsqu’ils perçoivent une marque verbale;
L’élément du signe contesté «Mad», provenant de l’anglais, n’a aucune signification en français et, en conséquence, il possède un degré moyen de caractère distinctif intrinsèque pour les produits et services contestés. L’élément «cube» sera compris comme expliqué ci-dessus et possède un degré moyen de caractère distinctif intrinsèque pour les produits et services contestés.
Les signes ne contiennent aucun élément qui pourrait être considéré comme étant nettement plus dominant (visuellement accrocheur) que les autres;
Sur le plan visuel, les signes ont en commun la suite de lettres «CUBE»/ « cube» formant leur deuxième élément verbal/élément verbal. Les stylisations et la couleur noire des éléments verbaux des signes sont également assez similaires, bien que non distinctives et ont une incidence très limitée sur la perception qu’ont les consommateurs de tout élément verbal, le cas échéant. Les signes diffèrent au niveau de leurs autres lettres respectives, «LE» et «Mad» au début des signes, et par la lettre «S» entre le carré et le cadre carré de la marque antérieure, bien que ces éléments soient plus courts que l’élément commun «CUBE»/«Cube».Par conséquent, les signes sont similaires à un degré moyen.
Sur le plan phonétique, la marque antérieure sera prononcée en trois syllabes, «LE — CUBE — S», et dans deux syllabes, «MAD — CUBE».Par conséquent, les signes coïncident de manière identique dans leur deuxième syllabe «CUBE», et diffèrent de par leurs syllabes restantes. Les éléments purement figuratifs des signes ne font pas l’objet d’une appréciation phonétique; Par conséquent, les signes sont similaires à un degré moyen.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique des marques. Les signes coïncident par le concept identique évoqué par le mot/l’élément «CUBE»/«cube».La marque antérieure diffère légèrement du signe contesté en ce qui concerne le concept évoqué par le mot «LE», même si le caractère distinctif de ce mot est limité, et sa valeur conceptuelle est subordonnée au nom commun «CUBE».Elle diffère également par le concept de la lettre «S», qui n’a pas d’équivalent dans le signe contesté. Dans l’ensemble, les signes présentent un degré moyen de similitude sur le plan conceptuel.

---

Décision sur l’opposition no B 3 100 172 Page de 1012
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
D) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante a fait valoir que la marque antérieure de l’Union européenne no 8 699 291 jouit d’un caractère distinctif élevé. Or, l’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque française no 4 172 259, à laquelle cet examen est limité, est particulièrement distinctive en raison de son usage intensif ou de sa renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause.Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence de certains éléments possédant un caractère distinctif limité ou un caractère non distinctif, comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision.
E) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999-, 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323,
§ 18; 11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 22).
La marque antérieure prise dans son ensemble possède un degré normal de caractère distinctif intrinsèque pour le public pertinent qui se compose du grand public et de la clientèle professionnelle, affichant un niveau d’attention moyen à élevé.
Les produits et services sont pour la plupart identiques et seuls les fichiers d’images téléchargeables et les fichiers de musique téléchargeables contestés; les sonneries téléchargeables pour téléphones mobiles comprises dans la classe 9 et l’organisation attaquée de foires commerciales ou publicitaires pour des produits compris dans la classe 35 sont similaires aux produits et services respectifs de la marque fondant l’opposition; Lessignes présentent un degré de similitude moyen sur les plans visuel, phonétique et conceptuel. il convient de tenir compte du fait que les consommateurs moyens, même ceux qui font preuve d’un niveau d’attention élevé, ont rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doivent se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’ils ont gardée en mémoire (-22/06/1999, 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323, § 26; 21/11/2013, T- 443/12, ancotel, EU: T: 2013: 605, § 54).
La similitude entre les signes réside dans l’élément coïncidant et normalement distinctif «CUBE»/«Cube».Les éléments divergents de la marque antérieure sont moins pertinents. Son article français «LE» a une incidence moindre sur la perception qu’a le consommateur des marques, car il possède un caractère distinctif limité et est conceptuellement subordonné au nom commun «CUBE».La lettre «S» de la marque

---

Décision sur l’opposition no B 3 100 172 Page de 1112
antérieure est plus courte, plus petite et située dans une position moins dominante que l’élément commun.
Même si le signe contesté diffère par les lettres «Mad» placées en attaque, leur impact n’est pas une grande majorité et, en tout état de cause, il ne suffit pas à contrebalancer l’impression d’ensemble similaire que produisent les signes. Le consommateur notera toujours la présence du mot «cube» qui est identique en anglais et joue un rôle distinctif indépendant dans les deux marques.
Les éléments/stylisations figuratifs des signes sont courants, simplement décoratifs et non distinctifs, et leur incidence sur les consommateurs est donc très limitée, voire nulle
Bien que le public ne suive pas compte des différences, d’autant plus qu’ils se situent au début des signes, le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. Il vise les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. Par conséquent, même si les marques n’étaient pas directement confondues l’une avec l’autre, il existe un risque de confusion lorsque le consommateur moyen, bien que conscient des différences entre les signes, assume néanmoins, en raison de l’usage du mot identique et distinctif «CUBE» pour des produits et services identiques et similaires, qu’ils proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
Par conséquent, compte tenu des facteurs susmentionnés, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public pertinent en France. Il s’ensuit que le signe contesté doit être rejeté dans son intégralité.
Dès lors que, sur le fondement de l’enregistrement de la marque antérieure française no 4 172 259, l’opposition est accueillie et la marque contestée est rejetée pour l’ensemble des produits contre lesquels l’opposition était dirigée, il n’y a pas lieu d’examiner l’autre droit antérieur invoqué par l’opposante (16/09/2004, 342/02-, Moser Grupo Media, S.L., EU: T: 2004: 268).
De même, l’opposition étant pleinement accueillie sur la base du motif de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il n’y a pas lieu d’examiner davantage l’ autre motif de l’opposition, à savoir l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie.
La demanderesse étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’opposition ainsi que les frais exposés par l’opposante aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, et (7) du RMUE, et à l’article 18, paragraphe 1, point c), i), du règlement (CE) no 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du règlement (CE) no 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (JO L 303, p. 1), tel que modifié par le règlement (UE) 2015/2424 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2015, les frais à rembourser à l’opposante sont

---

Décision sur l’opposition no B 3 100 172 Page de 1212
La division d’opposition
Liliya YORDANOVA Jakub Mrozowski Reiner SARAPOGLU
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.