DIVISION D’ANNULATION
Annulation no 31 108 C (INVALIDITY)
Atixo GmbH, Am Rotböll 2, 64331 Weiterstadt, Allemagne (requérante), représentée par Marc-Timo Loschonsky,IP.Design Kanzlei & Patentbüro, Forststrasse 45, 89447 (représentant professionnel)
i-n s t
S.r.l., Via Vincenzo Monti, 15, Milan, Italie (titulaire de l’enregistrement international), représentée par FIT Studio Legale ASSOCIATO, Via Lattuada, no 20, 20135 Milan (Italie) (mandataire agréé).
Le18/06/2020, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION
1. la demande en nullité est partiellement accueillie.
2. l’enregistrement international no 1 238 963 est déclaré nul pour l’Union européenne pour une partie des produits contestés, à savoir:
Classe 18: sacs à clés; sacs de sport; sacs à main; sacoches; sacs de plage; portefeuilles; serviettes; porte-monnaie; sac à dos; Étuis pour clés.
Classe 25: costumes ; maillots de bain; bain (peignoirs de -); maillots de bain; bain (sandales de -); souliers de bain; caleçons de bain; maillots de bain; bandanas (foulards); bérets; casquettes (bonnets); sous- vêtements; bretelles; galoches; chaussures; articles chaussants de sport; bonneterie; chaussettes; leggings; loungewear; chemises; maillots de sport équipés de manches courtes; chapellerie; hauts-de- forme; chapellerie; paletots; ceintures pour vêtements; ceintures porte- monnaie (habillement); confectionnés (vêtements -); cravates; lavallières; foulards (vêtements); pochettes [habillement]; foulards; vestes (vêtements); chaussures de gymnastique; vêtements de gymnastique; blousons; des gants; vêtements de pluie; vêtements en cuir; vêtements en imitation du cuir; jerseys (vêtements); capes; gilets; mulets; parkas; pyjamas; manchettes [habillement]; ponchos; pull- overs; sandales; chaussures de plage; espadrilles; châles; foulards, fichus; manteaux, imperméables, vêtements imperméables; habillement de sport; bottines; bottes; t-shirts; blouses; vêtements de plage; vêtements de plage; bain; linge de bain; chaussures de bain; manteaux; chapeaux; souliers; chaussettes; tee-shirts; pantalons; ceintures en cuir; Vêtements en cuir.
3. l’enregistrement international reste valable dans l’Union européenne pour l’ensemble des produits restants, à savoir:
Classe 3: parfums , à savoir eau de toilette, eau de parfum, eau de Cologne, déodorants pour le corps; huiles essentielles à usage personnel; savons à usage personnel, à savoir, gels, savons pour la toilette, savons désinfectants; cosmétiques, à savoir, crèmes, crèmes, lotions,

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur220 31 108 C
gels et poudres pour le visage, le corps et les mains, sels pour le bain et la douche non destinés à un usage médical, produits de rasage, lotions après-rasage, produits de soins solaires, produits de maquillage, shampooings, gels, sprays, mousses coques, soins pour les cheveux, la coloration des cheveux et les produits pour la décoloration des cheveux; lotions capillaires; Dentifrices; Classe 9: montures de lunettes.
Classe 14: bijouterie ; articles d’imitation de bijouterie-joaillerie; bracelets (bijouterie); bracelets de montres; bracelets en métaux précieux; bracelets de montres; montres; porte-clés (breloques ou porte-clés); boîtiers de montre; chaînes de montres; chaînes [bijouterie]; colliers; fixations pour cravates; bracelets de montres en cuir; pendentifs; colliers (bijoux); épingles de cravates; fixe-cravates; chronographes; boutons de manchettes; ivoire (bijouterie); parures d’ambre jaune; boucles d’oreilles; étuis pour montres (présentation); épingles de parure; colliers; Bracelets de montres.
Classe 18: bâtons de marche; cannes; coffrets destinés à contenir des articles de toilette; cannes de parapluies; malles; sacs de voyage; valises; trousses de voyage (maroquinerie); couvertures de chevaux; selles pour chevaux; sacs-housses pour vêtements pour le voyage; fourreaux de parapluies; parapluies et parasols; porte-musique; boîtes à chapeaux en cuir; coussins de selles d’équitation; cadres de parapluies et de parasols; bagages; Mallettes.
Classe 25: dispositifs de antidérapants pour chaussures; ferrures de chaussures; semelles; semelles de chaussures; talons; Empeignes.
4. chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
La demanderesse a déposé une demande en nullité contre tous les produits d’un enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 238 963 pour la marque verbale «BELSIRE».La demande est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 10 716 439 pour la marque verbale «BELSIRA».Elle a invoqué l’article 60, paragraphe 1, point a), du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque de l’Union européenne (version codifiée) (JO L 78, p.
RÉSUMÉ DES ARGUMENTS DES PARTIES
La demanderesse a fait valoir qu’un risque de confusion existait étant donné que les produits étaient identiques et similaires et que les signes étaient similaires. En outre, elle affirmait que la marque antérieure avait fait l’objet d’un usage intensif et qu’elle jouissait d’un caractère distinctif accru.
La titulaire de l’enregistrement international a demandé à la requérante de produire la preuve de l’usage de la marque antérieure. Elle a également fait valoir que la marque antérieure n’était utilisée que pour des vêtements très spécifiques (roches abillement/rétro), qui pourraient être qualifiés de costumes de théâtre/de maquillage et qui sont différents des produits contestés. Elle a, du reste, argumenté que les signes ne

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur320 31 108 C
sont pas similaires sur le plan conceptuel puisque «BELSIRE» signifie «poignée de main» alors que «BELSIRA» n’a aucune signification.
À l’appui de ses allégations, la titulaire de l’enregistrement international a produit les documents suivants:
Extraits du site www.belsira.com;
des extraits d’eSearch concernant la MUE antérieure «BELSIRA»;
documents se rapportant à l’opposition no B 2 535 667 présentée par la demanderesse et rejetés comme étant irrecevables le 23/05/2016;
la demande de preuve de l’usage présentée par le titulaire de l’enregistrement international;
Extraits du dictionnaire de Webster, du dictionnaire de Garzinfir’s et des sites internet, https: //context.reverso.net et www.translator.eu;
Extraits du site www.belsire.com;
Extraits de www.belsira.com, foire aux questions;
extraits des sites Internet de détaillants «BELSIRA»:Www.burlesque-dessous.de, https: //keijo24.de et Ars Vivendi.
Le demandeur a produit des éléments de preuve de l’usage (énumérés et appréciés ci- dessous) et a fait valoir que la marque antérieure avait été utilisée pour différents types de vêtements, chaussures, articles de chapellerie et sacs à main.
Dans ses observations finales, la titulaire de l’ enregistrement international a évalué chaque élément de preuve de l’usage individuellement et a conclu que l’usage sérieux n’avait pas été prouvé pour les produits compris dans les classes 14 et 18. Pour des produits compris dans la classe 25, seulement certains produits (vêtements pour femmes: des robes de vintage, bikini, lingerie) ont été commercialisés mais dans une mesure très limitée et insuffisante et il n’a pas été produit de preuves de l’usage pour des chaussures et des chapeaux. Elle a également relevé que la demanderesse n’a vendu qu’aux commerçants et non aux consommateurs finaux.
À l’appui de ses allégations, la titulaire de l’enregistrement international a produit des captures d’écran provenant des sites web www.atixo.de et www.belsira.com avec la liste des détaillants indépendants vendant «BELSIRA» produits.
PREUVE DE L’USAGE
Conformément à l’article 64, paragraphe 2 et (3) du RMUE, sur requête de la titulaire de l’enregistrement international, le demandeur doit apporter la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de la demande en nullité, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires où elle est protégée en lien avec les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels le demandeur en nullité est justifié, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur420 31 108 C
cinq ans au moins. Si, à la date de dépôt ou, le cas échéant, de la date de priorité, de la marque de l’Union européenne contestée, la marque antérieure était enregistrée depuis cinq ans au moins, le demandeur apporte également la preuve que les conditions énoncées à l’article 47, paragraphe 2, du RMUE étaient remplies à cette date.
En vertu de cette même disposition, à défaut de cette preuve, la demande en nullité est rejetée.
Pour les enregistrements internationaux désignant l’Union européenne, la «date de dépôt» ou, le cas échéant, la «date de priorité» de la marque contestée au sens de l’article 47, paragraphe 2, du RMUE, c’est-à-dire aux fins de déterminer si une preuve de l’usage doit être produite pour une période supplémentaire de cinq ans, est considérée comme étant la date d’enregistrement, la date de désignation ultérieure de l’Union européenne ou la date de priorité de l’enregistrement international contesté, le cas échéant. La demanderesse doit apporter la preuve d’usage pour une période supplémentaire de cinq ans conformément à la deuxième phrase de l’article 64, paragraphe 2, du RMUE si, à cette date, la marque antérieure était enregistrée depuis cinq ans au moins.
La titulaire de l’enregistrement international a demandé à la demanderesse de produire la preuve de l’usage de la marque de l’Union européenne no 10 716 439 «BELSIRA» sur laquelle la demande est fondée.
La requête a été présentée dans les délais et est recevable, étant donné que la marque antérieure a été enregistrée le 07/08/2012, à savoir plus de cinq ans avant la date de la demande en nullité.
La demande en nullité a été déposée le 22/12/2018. La demanderesse était par conséquent tenue de prouver que la marque sur laquelle la demande est fondée avait fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne du 22/12/2013 au 21/12/2018 inclus.
En outre, les éléments de preuve doivent démontrer l’usage de la marque pour les produits sur lesquels la demande est fondée, à savoir:
Classe 14: métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué non compris dans d’autres classes; joaillerie, bijouterie, pierres précieuses; horlogerie et instruments chronométriques; bijouterie de fantaisie; bagues en métaux précieux; breloques pour la bijouterie; ornements pour vêtements en métaux précieux; montres [bijouterie-joaillerie]; bijoux pour chaînes ornementales; ornements vestimentaires sous forme de bijouterie-joaillerie; bijouterie-joaillerie; chaînes [bijouterie]; articles de bijouterie; bracelets
[bijouterie]; Articles d’imitation de bijouterie-joaillerie.
Classe 18: cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; peaux d’animaux; malles et valises; parapluies et parasols; cannes; fouets et sellerie; sacs à main, porte-monnaie et portefeuilles; sacs à main; sacs élastiques pour vêtements; sacs en simili-cuir; sacs en cuir; Sacs pour vêtements;
Classe 25: vêtements , chaussures, chapellerie; sous-vêtements; cols; boas [tours de cou]; fourrures [vêtements]; bracelets (vêtements); bas de jogging
[vêtements]; chapeaux en papier (habillement); corsets, gaines [vêtements, vêtements de fond]; coiffes (vêtements); cravates; toits (vêtements);

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur520 31 108 C
Jambière (vêtements); vêtements et vêtements décontractés, à savoir chemises; vêtements en cuir; layettes; bandanas (écharpes); vêtements pour bébés; culottes (vêtements); bonneterie; costumes trois pièces; pochettes (habillement); chapeaux de fête [vêtements]; automobilistes (habillement pour -); visières (vêtements); paletots; brise-vent; cols
[vêtements]; Chauffe-mains; vestes blanches de cuisinier; vêtements pour le judotoges; vêtements en papier; vêtements pour la pratique de la lutte; voilettes; vêtements pour enfants; ceintures [habillement]; mitons (vêtements); ceintures en cuir [vêtements]; couvre-oreilles [habillement]; articles vestimentaires pour enfants; gants [habillement]; tabliers
[vêtements]; gilets [vêtements]; vêtements; cols; serviettes (vêtements); ceintures porte-monnaie [habillement]; écharpes; châles; chapeaux en papier destinés à l’habillement; vêtements en imitation de cuir; foulards de cou (vêtements); robes de baptême; bandeaux pour la tête [habillement]; filés de soirée; lingerie; robes; jupes; des hauts pour la formation sportive; hauts pour réchauffer; tee-shirts à manches courtes ou à manches longues; t-shirts; chemises à manches courtes; chemises à manches courtes; vêtements et vêtements décontractés, à savoir chemises; chemisier; chemises de smoking; chemises; chemises dotées d’un col ouvert; tenues de jogging; chaussettes et bas; mitons; gants, y compris peaux d’animaux ou en fourrure; gants [habillement]; des gants; mitons (vêtements); nattes pour hommes et petits femmes; vêtements de plage; maillots de bain pour femmes; bikinis; vêtements de plage; maillots de bain; maillots de bain; maillots de bain pour hommes; caleçons de bain; costumes; costumes destinés à jouer à l’engrenage de jeux; leggins (pantalons); jupes-culottes; pantalons; pantalons décontractés; bretelles; bretelles; pantalons; Salopettes-shorts; body [justaucorps]; costumes; carrossages; Masques pour le couchage.
Conformément à l’article 19, paragraphe 2, du RDMUE, lu conjointement avec l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, la preuve de l’usage doit indiquer le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque antérieure pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels la demande est fondée.
Le 13/06/2019, conformément à l’article 19, paragraphe 2, du RDMUE, l’Office a donné au demandeur jusqu’au 18/08/2019 la preuve de l’usage de la marque antérieure.
Le 18/08/2019, dans le délai imparti, le demandeur a produit les éléments de preuve suivants en tant que preuve de l’usage:
Pièce jointe 1: une liste de produits vendus entre le 01/09/2012 et le 28/02/2019 sous la marque «BELSIRA».Elle comprend le numéro de l’article, une image de ceux-ci et le nombre d’articles vendus dans cette période. Certaines données ont été expurgées, telles que le chiffre d’affaires total et le prix/unité. Ces produits englobent différents types de vêtements et de articles de chaussures, y compris des sous-vêtements, des costumes de bain, des coiffures, des chaussures, toutes pour des femmes (toutes présentées sur des modèles féminins).Les sacs à main et certains modèles de chaussures ont indiqué qu’ils étaient en preselles («phase d’essai amorcé les 3 septembre 2018», «lancement dans les magasins 06/12/2018»).

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur620 31 108 C
Pièces 2 à 4: Des documents concernant des étiquettes volantes, montrant le
signe;
Pièces 5 à 13: Des images des sacs en tissu, des étiquettes volantes, des étiquettes intérieures et des emballages (boîtes en carton) portant le signe;
Pièces 14 à 20: Des captures d’écran des sites web de la demanderesse, www.atixo.de, datés de 2013, et http: //belsira.com, datées de 2013, 2015, 2017 et 2018 au moyen de l’Internet Archive Wayback Machine, les captures d’écran de Google (recherche «BELSIRA») et les extraits de catalogues de produits datés de 2016 et 2018. Les catalogues montrent le signe tel qu’il est représenté pour les vêtements pour femmes (robes, jupes, blouses, costumes de bain, coiffures; sous- vêtements).
Pièces 21 à 23: Des captures d’écran du site web de la demanderesse, www.atixo.de, datées de 2015 et 2016 (via l’Internet Archive Wayback Machine), montrant des chaussures proposées à la vente (avec leur numéro d’article);
Pièces 24 et 25: des factures proforma, datées du 20/02/2016, émises par un fabricant chinois et adressées à la demanderesse concernant des ventes de chaussures (520 paires pour 8 260 USD, les articles 14208 et 14209).
Pièce jointe 26: copie d’écran de «Amazon.com», «amazon.fr», «Amazon.es», «Amazon.co.uk» et «Amazon.it», offrant des vêtements «BELSIRA» (robes, jupes, pantalons, bikini, corsets, lingerie), imprimés le 16/08/2019.
Pièce jointe 27: des factures envoyées par la demanderesse à des clients dans l’Union européenne et hors de l’Union européenne (Autriche, Belgique, Danemark, Finlande, France, Allemagne, Grèce, Hongrie, Italie, Pays-Bas, Portugal, Slovénie, Slovaquie, Suisse et Royaume-Uni), datées de 2013 à 2018. Les produits sont identifiés par une description et un numéro d’article. Les numéros d’articles correspondent à ceux mentionnés dans le libellé des produits avec les images des produits présentées à la pièce 1. Les produits concernés sont, entre autres, des costumes de bain, des jambières, des pontes, des jupes, des corsages, des sous- vêtements, des bandeaux (chapellerie), des voilettes, des chaussettes, des blouses, des blouses, des vestes, des pantalons, des chaussures (numéros 14208 et 14209).

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur720 31 108 C
Pièce jointe 28: des factures des fabricants situés en Thaïlande et adressées à la demanderesse. Elles sont datées de 2015-2018 et portant sur les ventes des robes «BELSIRA», des hauts, des leggings, de l’usure de natation, bikinis, costumes de saut, pantalons et jupes, ainsi que des autocollants, sacs banane, sacs.
Pièce jointe 29: Copies de écran du site Internet de la demanderesse, www.atixo.de, montrant quelques produits «BELSIRA» (robes), imprimées le 18/08/2019.
Remarque préliminaire
La titulaire de l’enregistrement international fait valoir que tous les éléments de preuve n’indiquent pas un usage sérieux en ce qui concerne la durée, le lieu, l’importance, la nature et l’utilisation des produits pour lesquels la marque antérieure est enregistrée.
L’argument de la titulaire de l’enregistrement international repose sur une appréciation individuelle de chacun des éléments de preuve concernant tous les facteurs pertinents. Or, lors de l’appréciation de l’usage sérieux, la division d’annulation doit examiner les preuves dans leur globalité; Même si certains facteurs pertinents ne sont pas présents dans certains éléments de preuve, la combinaison de tous les facteurs pertinents de l’ensemble des éléments de preuve peut néanmoins indiquer un usage sérieux.
Appréciation de l’usage sérieux
Durée de l’usage
Bien que certains documents soient datés avant ou après la période pertinente, les factures et les catalogues datés dans la période pertinente contiennent des indications suffisantes concernant la durée de l’usage.
Lieu d’usage
Les documents montrent un usage en Allemagne mais aussi dans beaucoup de pays européens puisque les factures ont été envoyées à des clients en Belgique, au Danemark, en Allemagne, en Grèce, en France, en Italie, en Hongrie, aux Pays-Bas, en Autriche, au Portugal, en Slovénie, en Slovaquie et en Finlande.
Par conséquent, les preuves concernent le territoire pertinent.
Importance de l’usage
En ce qui concerne l’importance de l’usage, il y a lieu de tenir compte de tous les faits et circonstances pertinents, tels que la nature des produits ou services pertinents et les caractéristiques du marché concerné, l’étendue territoriale de l’usage, le volume commercial, la durée et la fréquence de l’usage.
L’appréciation de l’usage sérieux implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur820 31 108 C
temps de l’usage de cette marque et inversement. De même, l’étendue territoriale de l’usage est uniquement l’un des nombreux facteurs à prendre en compte, de telle façon qu’une étendue territoriale de l’usage limitée peut être compensée par une durée de l’usage ou un volume plus significatif;
Les pièces justificatives de l’importance de l’usage consistent notamment en un tableau contenant des chiffres de vente (annexe 1) ainsi que plusieurs factures adressées à différents clients dans plusieurs États membres de l’Union européenne tout au long de la période pertinente (2013-2018) (pièce jointe 27);
Selon la titulaire de l’enregistrement international, les produits sont vendus par la demanderesse uniquement aux opérateurs, l’étendue est très limitée et les factures transmises dans l’annexe 27 ne permettent pas d’identifier si les produits ont été vendus sous la marque «BELSIRA» ou d’autres marques de la demanderesse.
La condition relative à l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci soit utilisée publiquement et vers l’extérieur afin de garantir un débouché aux produits ou aux services qu’elle représente (12/03/2003,- 174/01, Silk Cocoon, EU: T: 2003: 68, § 39).
L’usage vers l’extérieur n’implique pas nécessairement un usage destiné aux consommateurs finaux. Par exemple, les éléments de preuve pertinents peuvent valablement provenir d’un intermédiaire dont l’activité consiste à identifier des acheteurs professionnels, tels que des entreprises de distribution, à qui les intermédiaires vendent des produits qu’ils ont fabriqués par des producteurs originaux (21/11/2013-, 524/12, RECARO, EU: T: 2013: 604, § 25-26).
Même si les factures peuvent être adressées à des distributeurs, les noms des clients ont été expurgé sans doute pour des raisons de confidentialité. Ils démontrent que la marque a été utilisée publiquement et vers l’extérieur. En outre, il est possible d’identifier les articles vendus à travers les numéros d’articles mentionnés dans les factures qui correspondent à ceux mentionnés dans la pièce jointe 1 avec l’image des produits. De plus, bien que le nombre de produits vendus puisse ne pas être très élevé — compte tenu de la régularité et de la durée de l’usage ainsi que de sa portée territoriale –, il est considéré que la marque a été utilisée dans une tentative sérieuse de créer et de conserver un débouché pour une partie des produits.Les quantités indiquées dans les factures sont suffisantes pour faire face à un usage symbolique et il convient de garder à l’esprit qu’ un usage sérieux ne requiert pas une réussite commerciale mais une simple exploitation réelle sur le marché.
Compte tenu des preuves dans leur intégralité, la division d’annulation considère que la demanderesse a fourni suffisamment d’indications concernant l’importance de l’usage de la marque antérieure pour certains des produits visés, ainsi que cela sera analysé ci- dessous.
Nature de l’usage: usage en tant que marque et usage sous la forme enregistrée
Dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, l’expression «nature de l’usage» inclut la preuve de l’usage du signe en tant que marque dans la vie des affaires, de l’usage de la marque telle qu’elle est enregistrée ou d’une variante de celle-ci conformément à l’article 18, paragraphe 1, second alinéa, point a), du RMUE, et de son usage pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée;

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur920 31 108 C
La marque a clairement été utilisée pour identifier l’origine commerciale des produits, étant donné, par exemple, qu’elle est représentée dans les catalogues, les étiquettes apposées sur les produits et sur l’emballage des produits.
Par conséquent, il a été utilisé en tant que marque.
Le signe enregistré est la marque verbale «BELSIRA».Les documents montrent l’usage
de la marque figurative .L’élément distinctif «BELSIRA» est clairement reproduit et la stylisation du signe et les éléments figuratifs supplémentaires sont de simples éléments décoratifs qui n’altèrent pas le caractère distinctif de la marque antérieure telle qu’elle est enregistrée.
Par conséquent, les preuves démontrent l’usage du signe tel qu’enregistré au sens de l’article 18, paragraphe 1, deuxième alinéa, point a), du RMUE.
Usage en rapport avec les produits enregistrés
La marque antérieure est enregistrée pour des produits compris dans les classes 14, 18 et 25.
Toutefois, les preuves ne révèlent pas l’existence d’un usage sérieux de la marque pour tous les produits désignés par la marque antérieure.
Conformément à l’article 64, paragraphe 2, du RMUE, si la marque antérieure n’a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle ne sera réputée enregistrée, aux fins de l’examen de la demande en nullité, que pour les produits ou les services concernés.
Selon la jurisprudence, il convient de tenir compte, dans le cadre de l’application des dispositions susmentionnées, des éléments suivants:
… si une marque a été enregistrée pour une catégorie de produits ou de services suffisamment large pour que puissent être distinguées, en son sein, plusieurs sous-catégories susceptibles d’être envisagées de manière autonome, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour une partie de ces produits ou services n’emporte protection, dans une procédure d’opposition, que pour la ou les sous-catégories dont relèvent les produits ou services pour lesquels la marque a été effectivement utilisée. En revanche, si une marque a été enregistrée pour des produits ou services définis de façon tellement précise et circonscrite qu’il n’est pas possible d’opérer des divisions significatives à l’intérieur de la catégorie concernée, alors, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour lesdits produits ou services couvre nécessairement toute cette catégorie aux fins de l’opposition.
Bien que la notion d’usage partiel a pour fonction de ne pas rendre indisponibles des marques dont il n’a pas été fait usage pour une catégorie

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur1020 31 108 C
de produits donnée, elle ne doit néanmoins pas avoir pour effet de priver le titulaire de la marque de toute protection pour des produits qui, sans être rigoureusement identiques à ceux pour lesquels il a pu prouver un usage sérieux, ne sont pas essentiellement différents de ceux-ci et relèvent d’un même groupe qui ne peut être divisé autrement que de façon arbitraire. Il convient à cet égard d’observer qu’il est en pratique impossible au titulaire d’une marque d’apporter la preuve de l’usage de celle-ci pour toutes les variantes imaginables des produits concernés par l’enregistrement. Par conséquent, la notion de «partie des produits ou services» ne peut s’entendre de toutes les déclinaisons commerciales de produits ou de services analogues, mais seulement de produits ou de services suffisamment différenciés pour pouvoir constituer des catégories ou sous- catégories cohérentes.
(14/07/2005, T- 126/03, Aladin, EU: T: 2005: 288).
En l’espèce, comme expliqué ci-dessus, les éléments de preuve démontrent un usage pour différents types de produits compris dans les vastes catégories de vêtements, de sous-vêtements et de chapellerie compris dans la classe 25, tels que des vêtements de natation, des robes, des vestes, des jupes, des hauts, des pantalons, des culottes, de la lingerie, des voilettes et des bandeaux. Les éléments de preuve démontrent également l’usage de certaines chaussures (numéros d’articles 14208 et 14209) appartenant à la catégorie des chaussures comprises dans la classe 25. Contrairement aux arguments de la titulaire de l’enregistrement international, ces produits font partie de la classe 25 même si leur style est rétro et l’article en question.
Le demandeur n’est pas tenu de prouver l’usage de toutes les variations concevables de la catégorie de produits pour laquelle la marque antérieure est enregistrée.
L’acceptation d’une marque antérieure comme étant uniquement enregistrée en rapport avec la partie des produits ou services pour laquelle un usage sérieux a été établi […] doit être conciliée avec l’intérêt légitime du titulaire à pouvoir, à l’avenir, étendre sa gamme de produits ou de services, dans la limite des termes décrivant les produits ou services pour lesquels la marque a été enregistrée, en bénéficiant de la protection que l’enregistrement de ladite marque lui confère.
(14/07/2005, T- 126/03, Aladin, EU: T: 2005: 288).
Cependant, étant donné que tous ces produits, pour lesquels l’usage a été démontré, sont exclusivement destinés aux femmes, ces produits peuvent être considérés comme formant une sous-catégorie objective des vêtements, chaussures, chapellerie; Sous- vêtements, à savoir vêtements pour femmes, chapellerie et chaussures; Sous- vêtements féminins.
Hormis les vastes catégories de vêtements, chaussures, articles de chapellerie et sous- vêtements, la marque antérieure est enregistrée pour de nombreux produits compris dans les sous-catégories définies ci-dessus. Pour des raisons d’économie de procédure, dans la mesure où l’usage a été prouvé pour les sous-catégories vêtements pour femmes, chapellerie et chaussures; Sous-vêtements féminins, il n’est pas nécessaire d’examiner si l’usage a été prouvé pour chaque article cité dans la marque antérieure et clairement inclus dans ces sous-catégories. Comme il sera démontré ci-après, cela n’aura aucune incidence sur la comparaison des produits.

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur1120 31 108 C
Cependant, l’usage n’a pas été démontré pour des layettes pour bébés; vêtements pour bébés; culottes (vêtements); vêtements pour enfants; articles vestimentaires pour enfants; maillots de bain; Les costumes de bain, car les éléments de preuve concernent exclusivement des vêtements, des sous-vêtements, de la chapellerie et des chaussures pour femmes et parce que les secteurs des vêtements pour dames, pour les hommes et pour bébés et les enfants correspondent à des marchés clairement distincts. Par ailleurs, il n’est pas non plus prouvé d’un usage pour les masques de couchage.Bien que les maques soient mentionnées dans les factures («maske» en allemand), il ne peut être établi qu’il s’agit de masques de nuit, et l’annexe no 1 ne mentionne pas de masques de couchage.
L’usage sérieux n’est pas démontré pour les autres produits compris dans les classes 14 et 18. Les produits de la classe 14 ne sont pas mentionnés dans les éléments de preuve. Certains sacs à main compris dans la classe 18 sont mentionnés à la pièce jointe 1 (sacs à main série 50156, 50157 et 50158).Toutefois, aucun chiffre de vente n’est mentionné et il est indiqué que ces trois produits étaient proposés au public (phase de test lancée le 03/09/2018, boutique 06/12/2018).La période pertinente est arrivée à échéance le 21/12/2018 et ces produits ne sont pas mentionnés dans les factures. Dès lors, en l’absence de toute indication concernant l’importance de l’usage, la demanderesse n’a pas apporté la preuve de l’usage sérieux de sacs à main compris dans la classe 18 et de tous les autres produits compris dans la classe 18.
Dès lors, la division d’annulation considère que les éléments de preuve ne démontrent l’usage sérieux de la marque que pour les produits suivants:
Classe 25: vêtements, chapellerie et chaussures pour femmes; Sous-vêtements féminins.
Risque de confusion — article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude entre les produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public concerné.
a) Les produits
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Les produits sur lesquels la demande est fondée et dont l’usage a été prouvé sont les suivants:
Classe 25: vêtements, chapellerie et chaussures pour femmes; Sous-vêtements féminins.

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur1220 31 108 C
Les produits contestés sont les suivants:
Classe 3: parfums , à savoir eau de toilette, eau de parfum, eau de Cologne, déodorants pour le corps; huiles essentielles à usage personnel; savons à usage personnel, à savoir, gels, savons pour la toilette, savons désinfectants; cosmétiques, à savoir, crèmes, crèmes, lotions, gels et poudres pour le visage, le corps et les mains, sels pour le bain et la douche non destinés à un usage médical, produits de rasage, lotions après-rasage, produits de soins solaires, produits de maquillage, shampooings, gels, sprays, mousses coques, soins pour les cheveux, la coloration des cheveux et les produits pour la décoloration des cheveux; lotions capillaires; Dentifrices;
Classe 9: montures de lunettes.
Classe 14: bijouterie ; articles d’imitation de bijouterie-joaillerie; bracelets (bijouterie); bracelets de montres; bracelets en métaux précieux; bracelets de montres; montres; porte-clés (breloques ou porte-clés); boîtiers de montre; chaînes de montres; chaînes [bijouterie]; colliers; fixations pour cravates; bracelets de montres en cuir; pendentifs; colliers (bijoux); épingles de cravates; fixe- cravates; chronographes; boutons de manchettes; ivoire (bijouterie); parures d’ambre jaune; boucles d’oreilles; étuis pour montres (présentation); épingles de parure; colliers; Bracelets de montres.
Classe 18: sacs à clés; cannes-sièges; cannes; coffrets destinés à contenir des articles de toilette; cannes de parapluies; malles; sacs de sport; sacs de voyage; sacs à main; valises; sacoches; sacs de plage; trousses de voyage (maroquinerie); portefeuilles; couvertures de chevaux; selles pour chevaux; sacs-housses pour vêtements pour le voyage; serviettes; fourreaux de parapluies; parapluies et parasols; porte-monnaie; porte-musique; boîtes à chapeaux en cuir; coussins de selles d’équitation; cadres de parapluies et de parasols; bagages; mallettes; sac à dos; Étuis pour clés.
Classe 25: costumes ; maillots de bain; bain (peignoirs de -); maillots de bain; bain (sandales de -); souliers de bain; caleçons de bain; maillots de bain; bandanas (foulards); bérets; casquettes (bonnets); sous-vêtements; bretelles; galoches; chaussures; articles chaussants de sport; antidérapants pour chaussures; bonneterie; chaussettes; leggings; loungewear; chemises; maillots de sport équipés de manches courtes; chapellerie; hauts-de-forme; chapellerie; paletots; ceintures pour vêtements; ceintures porte-monnaie (habillement); confectionnés (vêtements -); cravates; lavallières; foulards (vêtements); pochettes [habillement]; foulards; ferrures de chaussures; vestes (vêtements); chaussures de gymnastique; vêtements de gymnastique; blousons; des gants; vêtements de pluie; vêtements en cuir; vêtements en imitation du cuir; jerseys (vêtements); capes; gilets; mulets; parkas; pyjamas; manchettes [habillement]; ponchos; pull-overs; sandales; chaussures de plage; espadrilles; châles; foulards, fichus; manteaux, imperméables, vêtements imperméables; habillement de sport; bottines; bottes; semelles; semelles de chaussures; talons; empeignes; t-shirts; blouses; vêtements de plage; vêtements de plage; bain; linge de bain; chaussures de bain; manteaux; chapeaux; souliers; chaussettes; tee-shirts; pantalons; ceintures en cuir; Vêtements en cuir.

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur1320 31 108 C
Produits contestés compris dans les classes 3, 9 et 14
Les produits contestés sont considérés comme différents des vêtements pour femmes, des chaussures et de la chapellerie; Sous-vêtements féminins.
Leur nature et leur finalité principale sont différentes.Principal objectif de vêtements, le sous-vêtements, les chaussures et la chapellerie est d’habiller le corps humain (couvrir des parties du corps humain et les protéger contre les éléments).Les produits de la classe 3, qui sont destinés à l’hygiène personnelle, à savoir la beauté du corps et à l’odeur, les montures de lunettes comprises dans la classe 9 sont destinés à améliorer la vue et les produits de la classe 14 (bijouterie), ont une parure personnelle. Ces produits n’ont pas les mêmes canaux de distribution. Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires.En effet, bien que de nos jours, les créateurs de mode vendent également sous leurs marques des parfums et des accessoires de mode (par exemple des lunettes et des articles de bijouterie), ce n’est pas la règle. Il tend à ne s’appliquer qu’aux créateurs (commerciaux).
Produits contestés compris dans la classe 18
Ses vêtements, articles pour femmes, articles de chapellerie et chaussures; Les sous- vêtements féminins compris dans la classe 25 servent à couvrir des parties du corps humain et les protègent contre les éléments. En outre, il s’agit d’articles de mode.
Les sacs porte-clés contestés produits contestés; sacs de sport; sacs à main; sacoches; sacs de plage; portefeuilles; serviettes; porte-monnaie; sac à dos; Ces derniers sont liés aux vêtements et chaussures pour femmes compris dans la classe 25. En effet, ils sont susceptibles d’être considérés par les consommateurs comme des accessoires esthétiques complémentaires aux vêtements d’extérieur et même les chaussures car ils sont étroitement coordonnés avec ces articles et pourraient bien être distribués par les mêmes ou les mêmes fabricants et il n’est pas rare que les fabricants de vêtements puissent les produire et les commercialiser directement. En outre, ces produits peuvent se trouver dans les mêmes points de vente au détail. Par conséquent, ces produits sont jugés similaires.
En revanche, les autres produits contestés sont différents des produits de la demanderesse.
Les bâtonnets de cannes; cannes; parapluies et parasols; cannes de parapluies; fourreaux de parapluies; Les parapluies et parasols sont des cannes ou autres bâtons servant à démarcher, dispositifs de protection contre le temps (pluie, soleil) et leurs parties. Les «coffrets» contestés «vanity cases»; malles; sacs de voyage; valises; trousses de voyage (maroquinerie); sacs-housses pour vêtements pour le voyage; porte- musique; boîtes à chapeaux en cuir; bagages; Les valises sont des articles servant au stockage ou au transport de marchandises lorsqu’ils voyagent. Les couvertures de chevaux contestés; selles pour chevaux; Coussins de selles d’équitation sont des équipements pour chevaux.
Ces produits sont de nature très différente de celle des vêtements, articles de chapellerie féminins et chaussures; Sous-vêtements féminins compris dans la classe 25. Ils répondent à des buts très différents (entreposage, tâches, protection contre la pluie/le soleil, aide à la marche, au transport des animaux par opposition à la protection/protection du corps humain).En pratique, ils ne partagent pas les mêmes

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur1420 31 108 C
points de vente au détail et ne sont habituellement pas fabriqués par les mêmes fabricants. Par ailleurs, les produits ne sont ni en concurrence ni complémentaires.
Produits contestés compris dans la classe 25
Les costumes; maillots de bain; bain (peignoirs de -); maillots de bain; maillots de bain; bretelles; chaussettes; leggings; loungewear; chemises; maillots de sport équipés de manches courtes; paletots; ceintures pour vêtements; ceintures porte-monnaie (habillement); confectionnés (vêtements -); bonneterie; foulards (vêtements); foulards; bandanas (foulards); vestes (vêtements); vêtements de gymnastique; blousons; des gants; vêtements de pluie; vêtements en cuir; vêtements en imitation du cuir; jerseys (vêtements); capes; gilets; parkas; pyjamas; manchettes [habillement]; ponchos; pull- overs; châles; foulards; manteaux; vêtements de pluie; imperméables; habillement de sport; t-shirts; blouses; vêtements de plage; vêtements de plage; linge de bain; manteaux; chaussettes; tee-shirts; pantalons; ceintures en cuir; Les vêtements en cuir recouvrent des vêtements féminins.Dès lors ils sont identiques.
La sous-vêtements contestés couvre, en tant que catégorie plus large, la sous- vêtements féminins de la demanderesse.La division d’annulation ne pouvant décomposer d’office la catégorie générale des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits de la demanderesse.
Les sandales de bain contestées; souliers de bain; galoches; chaussures; articles chaussants de sport; chaussures de gymnastique; mulets; sandales; chaussures de plage; espadrilles; bottines; bottes; chaussures de bain;Les chaussures englobent, comme des catégories plus générales ou un chevauchement avec les chaussures féminines de la demanderesse.Ils sont dès lors considérés comme identiques.
Les bérets contestées; casquettes (bonnets); chapellerie; hauts-de-forme; chapellerie; lavallières; foulards;Les chapeaux comprennent, comme des catégories plus vastes ou un chevauchement avec, la chapellerie féminine de la demanderesse.Ils sont dès lors considérés comme identiques.
Cuites de bain; pochettes [habillement]; cravates; Les caleçons sont traditionnellement produits pour hommes. Ils sont hautement similaires aux vêtements pour femmes de la demanderesse.Ces produits ont la même nature et la même destination, sont souvent fabriqués par les mêmes entreprises et vendus dans les mêmes magasins.
Cependant, les antidérapants contestés pour les chaussures; ferrures de chaussures; semelles; semelles de chaussures; talons;Les emplacements de chaussures sont des pièces et parties de chaussures qui ciblent des créateurs et des fabricants de chaussures. Ils sont considérés comme différents des produits de la demanderesse, et en particulier des chaussures pour femmes de la demanderesse, dans la mesure où ils n’ont pas les mêmes nature, destination, méthodes d’utilisation, fabricants, canaux de distribution et utilisateurs finaux.
Remarque finale
Le résultat de la comparaison aurait été le même pour les produits dissemblables, même si la division d’annulation aurait accepté l’usage sérieux des produits de la demanderesse compris dans les sous-catégories de vêtements pour femmes, de chapellerie et de chaussures; La sous-vêtements féminins étant clairement différents de

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur1520 31 108 C
ces produits, tous les produits contestés compris dans les classes 3, 9 et 14 ainsi que les produits compris dans les classes 18 et 25 sont considérés comme dissemblables.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits qui ont été jugés identiques ou similaires à des degrés variables s’adressent au grand public. Le niveau d’attention de ce public est moyen;
c) Les signes
BELSIRA BELSIRE
Marque antérieure Marque contestée
Le territoire pertinent est l’Union européenne;
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble, en tenant compte de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure peut être invoquée dans une procédure en nullité contre une marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, 514/06 P-, Armafoam, EU: C: 2008: 511,
§ 57).Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour déclarer la nullité de la marque contestée.
Contrairement à ce qu’affirme la titulaire de l’enregistrement international, la marque contestée «BELSIRE» ne possède pas de signification claire et compréhensible dans l’ensemble de l’Union européenne. Au contraire, pour une partie importante du public, le mot «BELSIRE» sera perçu comme un tout, et comme un mot arbitraire. Elle ne sera pas décomposée en «BEL» et «SIRE».Il en va ainsi, par exemple, pour le public hispanophone, étant donné que ni «BEL» ni «SIRE» n’ont de signification dans cette langue.
En conséquence, la division d’annulation estime qu’il convient de restreindre la comparaison des signes à la partie hispanophone du public pertinent;
Les deux signes n’ont pas de signification pour le public pertinent et possèdent dès lors un caractère distinctif moyen.

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur1620 31 108 C
Les consommateurs tendent généralement à attacher davantage d’importance à la partie initiale d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. En effet, puisque le public lit de gauche à droite, la partie gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier l’attention du lecteur.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par la série de lettres «BELSIR *» et diffèrent uniquement par les lettres finales «A» de la marque antérieure et «E» de la marque contestée. Elles coïncident par six lettres sur sept, placées dans le même ordre.Par conséquent, les signes sont fortement similaires sur le plan visuel;
sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres «BELSIR *», présentes à l’identique dans les deux signes.La prononciation diffère uniquement par le son des lettres finales «A» de la marque antérieure et le «E» des marques contestées. Les signes ont le même rythme (trois syllabes) et la même intonation. Par conséquent, les signes sont hautement similaires sur le plan phonétique.
Sur le plan conceptuel, aucun des signes n’a de signification pour le public du territoire pertinent.Une comparaison conceptuelle étant impossible, cet aspect n’influence pas l’appréciation de la similitude des signes.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
D’après le demandeur, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage intensif et bénéficie d’une protection plus étendue. Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves produites par la demanderesse pour prouver cette affirmation ne doivent pas être appréciées en l’espèce (voir «Appréciation globale» ci-dessous);
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Les produits sont en partie identiques, en partie similaires à des degrés divers et en partie différents; Le niveau d’attention du public est moyen.
Les signes sont hautement similaires sur les plans visuel et phonétique. Sur le plan conceptuel, ils n’ont aucune signification, susceptibles de les aider à les différencier.
Il est tenu compte du fait que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (-22/06/1999, 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323, § 26).

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur1720 31 108 C
Compte tenu de toutes les considérations qui précèdent, la division d’annulation conclut qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public hispanophone et que, dès lors, la demande est en partie fondée au regard de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne de la demanderesse.Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisant pour déclarer la nullité de la marque contestée.
Conformément à ce qui précède, la marque contestée doit être déclarée nulle pour les produits jugés identiques ou similaires à ceux couverts par la marque antérieure.
Les autres produits contestés sont différents.La similitude des produits et des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, la demande fondée sur cet article et dirigée contre ces produits ne peut être accueillie
La demande en nullité étant partiellement accueillie sur la base du caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure, il est superflu d’évaluer le caractère distinctif élevé de la marque antérieure en raison de son usage intensif tel que revendiqué par le demandeur, même pour des produits identiques et similaires. Le résultat serait le même, même si la marque antérieure jouissait d’un caractère distinctif élevé.
De même, il n’est pas nécessaire d’apprécier le degré élevé allégué de caractère distinctif de la marque antérieure pour des produits différents, étant donné que la similitude des produits et services est une condition sine qua non de l’existence d’un risque de confusion. Le résultat serait le même, même si la marque antérieure jouissait d’un caractère distinctif élevé.
Par souci d’exhaustivité, il convient de signaler que la requête doit également être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur des motifs prévus à l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point a), du RMUE, et dirigée contre le reste des produits, étant donné que les signes et /ou les produits sont manifestement différents.
Renommée — article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 5, du RMUE
En vertu de l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, la nullité de la marque de l’Union européenne est déclarée, sur demande présentée auprès de l’Office ou sur demande reconventionnelle dans une action en contrefaçon, lorsqu’il existe une marque antérieure visée à l’article 8, paragraphe 2, du RMUE et que les conditions énoncées au paragraphe 5 de cet article sont remplies (lorsque la marque contestée est identique à la marque antérieure ou similaire à celle-ci, la marque antérieure est identique ou similaire à celle pour laquelle la marque antérieure est enregistrée), lorsque, dans le cas d’une marque de l’Union européenne antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’Union européenne et, dans le cas d’une marque nationale antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’État membre concerné et lorsque l’usage sans juste motif de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou lui porterait préjudice;

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur1820 31 108 C
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE s’appliquent uniquement lorsque les conditions suivantes sont remplies.
Les signes doivent être identiques ou similaires.
La marque de la demanderesse doit être renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée et encore exister au moment de la demande en nullité; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels la demande est fondée.
Risques de blessures: l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou lui porterait préjudice;
Les conditions susmentionnées sont cumulatives. par conséquent, la non-satisfaction de l’une d’entre elles entraînera le rejet de la demande au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010,- 345/08 & – T 357/08, Botolist/Botocyl, EU: T: 2010: 529, § 41).La satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire. La demande en nullité peut tout de même être rejetée si la titulaire de la marque de l’Union européenne établit l’usage de la marque contestée.
En l’espèce, la titulaire de l’enregistrement international n’a pas explicitement invoqué un juste motif pour utiliser la marque contestée. Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il y a lieu de présumer qu’il n’existe pas de juste motif.
Risque de blessure
L’usage de la marque contestée relèvera de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, lorsque les situations suivantes sont survenues:
la requérante tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure;
la marque contestée porte préjudice à la renommée de la marque antérieure.
la marque antérieure porte préjudice à la marque antérieure.
Bien que le préjudice ou le profit indu puisse n’être que potentiel dans une procédure d’opposition, une simple possibilité n’est pas suffisante pour que l’article 8, paragraphe 5 du RMUE soit applicable.Si le titulaire de la marque antérieure n’est pas tenu de démontrer l’existence d’une atteinte effective et actuelle à sa marque, il doit «apporter des éléments permettant de conclure prima facie à un risque futur non hypothétique de profit indu ou de préjudice» (06/07/2012-, 60/10, Royal Shakespeare, EU: T: 2012: 348,
§ 53).
Conformément à l’article 16, paragraphe 1, du RDMUE, le demandeur peut présenter les faits, preuves et arguments à l’appui de la demande jusqu’à la clôture de la procédure en nullité et non de la procédure de nullité.
En particulier, conformément à l’article 16, paragraphe 1, point b), du RDMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, point f), du RDMUE, lorsque la demande est fondée sur une marque renommée au sens de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE,

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur1920 31 108 C
le demandeur doit fournir des preuves démontrant, entre autres, que la marque est renommée, ainsi que la preuve ou des arguments dont il résulte que l’usage sans juste motif de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou lui porterait préjudice. Il s’ensuit que le demandeur doit établir que le préjudice ou le profit indu est probable en ce sens qu’il est prévisible dans des circonstances normales.À cet effet, le demandeur doit produire des preuves ou, à tout le moins, avancer une argumentation cohérente démontrant en quoi consisterait et comment surviendrait le préjudice ou le profit indu qui pourrait conduire à conclure prima facie qu’un tel événement est, en effet, probable dans des circonstances normales.
En l’espèce, en dehors de la mention visée à l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, dans la section «Retrait du formulaire de nullité» du formulaire de demande en nullité, la demanderesse n’a produit aucun fait, argument ou preuve susceptible d’appuyer la conclusion selon laquelle l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porterait préjudice.
Étant donné que la demanderesse ne pouvait pas établir que la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou lui porterait préjudice, la demande en nullité est considérée comme non fondée au titre de l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 2, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’annulation décide d’une répartition différente des frais.
Dans la mesure où l’annulation n’est accueillie que pour une partie des produits contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres frais.
De la division d’annulation
Julie Marie-Charlotte Frédérique SULPICE Pierluigi M. VILLANI Hamel

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur2020 31 108 C
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.