DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 3 085 549
Real Madrid Club de Futbol, Calle Concha Espina, 1, 28036 Madrid, Espagne (opposante), représentée par S. Orlando Asesores Legales y en Propiedad Industrial, S.L., C/Castelló, 20, 4°D, 28001 Madrid, Espagne (mandataire agréé),
i-n s t
Radio Monte-Carlo, 10-12 Quai Antoine 1er, 98000 Monte-Carlo, Monaco ( demanderesse), représentée par Cabinet Vidon Marques & Juridique PI, 16B Rue Jouanet — B.P. 90333 Technopôle Atalante, 35703 Rennes Cedex 7, France (mandataire agréé)
Le 19/08/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. l’ opposition no B 3 085 549 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestés suivants:
Classe 41:Enseignement, éducation, formation, divertissement ou récréation sur tout moyen de communication avec tout type de support et en particulier sur tout type de support électronique (numérique ou analogique), quel que soit son mode de visualisation, de transmission ou de distribution, et ce quel que soit le mode de visualisation, de transmission ou de distribution, en particulier les services de transmission de données, les sites web, applications logicielles informatiques ou Internet; lʼécriture de chansons; services de jeux proposés en ligne à partir d’un réseau informatique; mise à disposition d’informations en matière d’éducation et de divertissement, mise à disposition de publications électroniques en ligne non téléchargeables; organisation et conduite de cours, colloques, conférences, congrès, séminaires, symposiums; postsynchronisation; services de production d’émissions de télévision et de radio; services de studios d’enregistrement; sous-titrage; organisation de concours (éducation ou divertissement), loteries et jeux de toutes sortes à la radio, à la télévision et à l’internet; jeux et jeux d’argent; production, montage et location de films, de films sur bandes vidéo, de programmes audiovisuels et multimédias, de disques et de compilations musicales sur tout type de support, y compris supports numériques et CD-ROM; location de bandes vidéo; location de caméras vidéo; composition de musique; montage de bandes vidéo; reportages photographiques; services de télévision interactive et/ou de jeux audiovisuels (divertissement télévisé); réservation de places de spectacles; planification de réceptions (divertissement); production, organisation et présentation de spectacles en direct; services de production musicale; services de divertissement radio, télévision et internet, prêt de livres; organisation d’expositions à buts culturels ou éducatifs; consultation en matière de formation professionnelle; chronométrage de manifestations sportives, services de camps sportifs, de clubs sportifs, de coaching [formation], organisation de compétitions sportives, location d’équipements sportifs, à l’exception des véhicules, exploitation de terrains de sport, location de terrains de sport; location d’appareils cinématographiques; location d’appareils audio; enregistrement (filmage) sur bande vidéo; location d’enregistrements sonores;

---

Décision sur l’opposition no B 3 085 549 page:2De19
production de films autres que publicitaires; mise à disposition en ligne de vidéos non téléchargeables; mise à disposition de musique en ligne non téléchargeable; Présentations en salle.

2. la demande de marque de l’Union européenne no 18 018 844 est rejetée pour tous les services précités. Elle peut procéder aux autres services compris dans la classe 35 et compris dans la classe 38 et pour les services restants compris dans la classe 41: publication de textes, illustrations, livres, magazines, journaux, périodiques et plus généralement toute publication à l’exception des textes publicitaires, y compris des publications électroniques et numériques; services de publication numérique de livres et de revues électroniques spécialisés; traduction; services de reporters; rédaction de textes autres que publicitaires; rédaction de scripts à des fins autres que publicitaires, rédaction de scénarios; services de fixation de pages, sauf à des fins publicitaires.
3. chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre l’ensemble des services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 018 844 «RMC SPORT», à savoir contre tous les services compris dans les classes 35, 38 et 41. L’opposition est
fondée sur la marque de l’Union européenne no 13 445 895 et l’ enregistrement de marque espagnol no 3 532 104 «fans RMCF» (marque verbale) pour lesquels l’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE, ainsi que sur l’enregistrement de marque de l’Union européenne no 1 173 574
pour lequel l’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 5.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure.La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement
de la marque de l’Union européenne no 13 445 895 de l’opposante;

---

Décision sur l’opposition no B 3 085 549 page:3De19
A) Les services
Les services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:
Classe 41:Formation, formation, loisirs et divertissement; jeux d’argent; services d’activités sportives &organisation de compétitions sportives; mise à disposition d’installations sportives; Des écoles de sport en enseignement.
Les services contestés sont les suivants:
Classe 35:Publicité; publicité radiophonique; publicité télévisuelle; publicité par correspondance; publicité en ligne sur un réseau informatique; recherche de parraineurs; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; agences de publicité; diffusion de matériel publicitaire; services d’abonnement à des journaux et à des publications en général (pour des tiers); conseils en organisation et direction des affaires, assistance et conseils en matière de direction des affaires; l’aide à la direction d’entreprises commerciales ou industrielles; experts en efficacité; estimations commerciales; mise à jour de matériel publicitaire; reproduction de documents; études de marché; gestion de fichiers informatiques; location d’espaces publicitaires; machines de bureau et location d’équipement (à l’exception des appareils de télécommunications et des ordinateurs); services de photocopie; conception de matériel publicitaire, diffusion par correspondance directe; mise en pages à buts publicitaires; rédaction de scénarios à des fins publicitaires; services de production de films publicitaires; publication de textes publicitaires; rédaction de textes publicitaires; services publicitaires facturables au clic; location de temps publicitaire en tous genres d’informations; services de relations publiques; services de revue de presse; services rendus par un franchiseur, à savoir assistance à la direction d’entreprises; compilation d’informations dans des bases de données informatiques; systématisation de données dans un fichier central; agences d’informations commerciales; informations d’affaires et investigations pour affaires; en fournissant des informations d’affaires par l’intermédiaire d’un site web; services d’intermédiation commerciale, promotion des ventes pour des tiers; marketing; recherches en marketing; organisation de foires à des fins commerciales ou publicitaires; gestion d’affaires pour le compte d’artistes interprètes ou exécutants; recrutement de personnel; préparation des feuilles de paye; sondages d’opinion; établissement de statistiques; transcription de communications [travaux de bureau]; l’aide à la direction des affaires; gestion de sites d’exposition; exploitation de bases de données et de banques de données administratives et commerciales; compilation d’informations dans des bases de données informatiques; mise à jour et maintenance de données dans des bases de données informatiques; optimisation de moteurs de recherche pour la promotion des ventes; optimisation du trafic pour des sites web; élaboration de prévisions économiques; Sous-traitance (assistance aux entreprises).
Classe 38:Télécommunications; radiodiffusion; télédiffusion; services d’une agence de presse; communications par terminaux d’ordinateurs; communications téléphoniques; services d’appel radioélectrique [radio, téléphone ou autres moyens de communications électroniques]; communication et transmission d’informations, de données, de sons, d’images et de textes par tous procédés de traitement à distance; communications par réseaux de fibres optiques; transmission et diffusion de programmes multimédias; informations en matière de télécommunications; services de diffusion sur le Web; mise à disposition de forums de discussion sur l’internet; mise à disposition de forums en ligne; services de partage de photographies et services de partage de vidéos point-à-poste, à savoir, transmission électronique de fichiers de photos numériques, vidéos et contenu visuel audio parmi les utilisateurs

---

Décision sur l’opposition no B 3 085 549 page:4De19
d’Internet; services de transmission d’informations par voie télématique; transmission de messages; transmission de courriers électroniques; transmission par satellite; transmission de fichiers numériques; diffusion en continu de données; transmission de séquences vidéo à la demande; communication radiophonique; télévision, communications par câble numérique terrestre, par câble, par satellite, via ADSL (ligne d’abonnés numériques asymétriques), via FTTH (fibre à domicile), par télévision IP (télévision par protocole internet), via téléphones portables, via tablette électronique, via tablette électronique et par VOD/SVOD (vidéo à la demande/vidéo à la demande/abonnement à la demande); transmission de messages et d’images assistée par ordinateur; transmission de données contenues dans une banque de données; transmission de données, sons, images, textes à travers et sur Internet; transmission d’informations concernant des bases de données; fourniture de connexions de télécommunications à un réseau informatique mondial; transmission de sonneries, d’images, de photographies et de vidéos par téléchargement, en particulier sur des téléphones portables; mise en ligne (transmission) et téléchargement (transmission) de sonneries, d’images, de photographies et de vidéos, en particulier sur des téléphones portables; Emissions radiophoniques ou télévisées; services d’échange de données électroniques; Services de conseils professionnels en matière de télécommunications.
Classe 41:Enseignement, éducation, formation, divertissement ou récréation sur tout moyen de communication avec tout type de support et en particulier sur tout type de support électronique (numérique ou analogique), quel que soit son mode de visualisation, de transmission ou de distribution, et ce quel que soit le mode de visualisation, de transmission ou de distribution, en particulier les services de transmission de données, les sites web, applications logicielles informatiques ou Internet; lʼécriture de chansons; services de jeux proposés en ligne à partir d’un réseau informatique; publication de textes, illustrations, livres, magazines, journaux, périodiques et plus généralement toute publication à l’exception des textes publicitaires, y compris des publications électroniques et numériques; services de publication numérique de livres et de revues électroniques spécialisés; mise à disposition d’informations en matière d’éducation et de divertissement, mise à disposition de publications électroniques en ligne non téléchargeables; organisation et conduite de cours, colloques, conférences, congrès, séminaires, symposiums; postsynchronisation; services de production d’émissions de télévision et de radio; services de studios d’enregistrement; traduction; sous-titrage; organisation de concours (éducation ou divertissement), loteries et jeux de toutes sortes à la radio, à la télévision et à l’internet; jeux et jeux d’argent; production, montage et location de films, de films sur bandes vidéo, de programmes audiovisuels et multimédias, de disques et de compilations musicales sur tout type de support, y compris supports numériques et CD-ROM; location de bandes vidéo; location de caméras vidéo; composition de musique; montage de bandes vidéo; reportages photographiques; services de reporters; services de télévision interactive et/ou de jeux audiovisuels (divertissement télévisé); réservation de places de spectacles; planification de réceptions (divertissement); production, organisation et présentation de spectacles en direct; services de production musicale; services de divertissement radio, télévision et internet, prêt de livres; organisation d’expositions à buts culturels ou éducatifs; rédaction de textes autres que publicitaires; consultation en matière de formation professionnelle; chronométrage de manifestations sportives, services de camps sportifs, de clubs sportifs, de coaching [formation], organisation de compétitions sportives, location d’équipements sportifs, à l’exception des véhicules, exploitation de terrains de sport, location de terrains de sport; location d’appareils cinématographiques; location d’appareils audio; rédaction de scripts à des fins autres que publicitaires, rédaction de scénarios; enregistrement (filmage) sur bande vidéo; location d’enregistrements sonores; production de films autres que publicitaires; mise

---

Décision sur l’opposition no B 3 085 549 page:5De19
à disposition en ligne de vidéos non téléchargeables; mise à disposition de musique en ligne non téléchargeable; services de fixation de pages, sauf à des fins de publicité; Présentations en salle.

Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des services pour définir l’étendue de la protection de ces services;
L’ expression «en particulier», utilisée dans la liste des services de la demanderesse, indique que les services spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie et que la protection n’est pas limitée à ces derniers. En d’autres termes, elle introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T 224/01, Nu Tride, EU: T: 2003: 107).
En revanche, le terme «à savoir», utilisé dans la même liste pour montrer la relation entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et limite l’étendue de la protection uniquement aux services spécifiquement énumérés.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.

---

Décision sur l’opposition no B 3 085 549 page:6De19
Services contestés compris dans les classes 35 et 38
Les services contestés dans ces classes se concentrent sur la publicité, le marketing et les services de promotion; services administratifs et de gestion, services de bureau et services administratifs et de télécommunications.
Ils ont pour objet de procurer aux tiers une assistance pour la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou de renforcer la position du client sur le marché et de leur permettre d’acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité (publicité, marketing et promotion); ils visent à aider les sociétés à gérer leurs affaires en définissant la stratégie et/ou l’orientation de la société (gestion des affaires commerciales); participer à l’exécution d’opérations commerciales (assistance et administration commerciales) et aux activités internes quotidiennes d’une organisation (services de secrétariat).Par ailleurs, les liens avec le processus social d’échange d’informations (télécommunications).Ces services sont généralement fournis par différents types d’entreprises, comme des consultants d’entreprises, des bureaux d’emploi, des auditeurs, des entreprises d’externalisation, des entreprises de télécommunications et des diffuseurs de radio/télévision, etc. Ils associent des activités très différentes à la société et à la transmission d’informations, qui sont de par nature différentes des services de l’opposante compris dans la classe 41, qui se concentrent sur l’éducation, le divertissement, le sport et les loisirs.
D’après l’opposante, les services contestés ont un caractère accessoire par rapport aux services de l’opposante compris dans la classe 41, c’est-à-dire l’activité sportive, dès lors que, par ces services, ils peuvent procurer un revenu précieux des droits de diffusion (télécommunications).À cet égard, il convient de rappeler que les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la finalité des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire. Une relation économique entre les services n’est pas un facteur qui joue un rôle dans la détermination de la similitude entre les produits ou services.
Compte tenu des éléments qui précèdent concernant la nature et la destination des services contestés compris dans les classes 35 et 38 et les services de l’opposante compris dans la classe 41, il est clairement possible d’en conclure que les services contestés sont différents. En outre, les services comparés ne sont ni fournis par les mêmes entreprises, ni distribués dans les mêmes réseaux et ne sont ni destinés aux mêmes consommateurs. Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires.
Il s’ ensuit que ces différents services sont différents.
Services contestés compris dans la classe 41
Contrairement aux arguments de la demanderesse, ces services contestés compris dans cette classe sont identiques en ce qu’ils sont inclus dans les services de l’opposante ou coïncident en partie en ce qu’ils présentent des facteurs communs ou, au contraire, sont dissemblables.
Identiques:
Enseignement, éducation, formation sur tout type de médias et en particulier sur tous types de supports électroniques (numériques ou analogues), quel que soit le mode de visualisation ou de distribution, quel que soit le mode de visualisation ou de distribution, en particulier les services de transmission de données, les sites web,

---

Décision sur l’opposition no B 3 085 549 page:7De19
applications logicielles informatiques ou l’internet; organisation et conduite de cours, colloques, conférences, congrès, séminaires, symposiums; organisation d’expositions à buts culturels ou éducatifs; consultation en matière de formation professionnelle; La fourniture de vidéos en ligne, non téléchargeables, est incluse dans la catégorie générale de l’éducation.
Les informations contestées en matière d’éducation et de divertissement sont incluses dans les vastes catégories éducation et divertissement.
Lejeu contesté, les jeux d’argent sont inclus dans la catégorie générale des jeux de hasard de l’opposante ou se chevauchent.
Les produits contestés produits à base de chansonnerie;services de jeux proposés en ligne à partir d’un réseau informatique; services de production d’émissions de télévision et de radio; sous-titrage; production, montage et location de films, de films sur bandes vidéo, de programmes audiovisuels et multimédias, de disques et de compilations musicales sur tout type de support, y compris supports numériques et
CD-ROM; location de bandes vidéo; reportages photographiques; réservation de places de spectacles; planification de réceptions (divertissement); location d’appareils audio; location d’enregistrements sonores; mise à disposition de musique en ligne non téléchargeable; projection de films cinématographiques; postsynchronisation; services de studios d’enregistrement; location de caméras vidéo; montage de bandes vidéo; services de production musicale; location d’appareils cinématographiques; enregistrement (filmage) sur bande vidéo; production de films autres que publicitaires; divertissement ou loisirs en tout genre de médias et en particulier sur tout type de support électronique (numérique ou analogique), quel que soit le mode de visualisation, de transmission ou de distribution, quel que soit le mode de visualisation, de transmission ou de distribution, en particulier les services de transmission de données, les sites web, applications logicielles informatiques ou Internet; composition de musique; services de télévision interactive et/ou de jeux audiovisuels (divertissement télévisé); production, organisation et présentation de spectacles en direct; services de divertissement radio, télévision et Internet; Les concours dans le domaine de l’éducation ou du divertissement, les loteries et les jeux de toutes sortes à la radio, à la télévision et à l’Internet sont inclus dans les vastes catégories de l’opposante en matière d’ éducation et de divertissement.
Les services de chronométrage des événements sportifs, de camps sportifs, de clubs sportifs, de coaching (formation), d’organisation de compétitions sportives, de location d’équipements de sport, à l’exception des véhicules, de mise à disposition d’installations sportives, de location de terrains de sport sont inclus dans la vaste catégorie des seuls services d’activités culturelles;

Jurisprudence similaire:
Les services contestés fournissant des publications électroniques en ligne, non téléchargeables, sont similaires à l’ éducation de l' opposante parce que les publications électroniques en ligne concernent la fourniture de contenu, pouvant donner lieu à un enseignement. Dès lors, ces produits sont complémentaires et sont généralement fournis par les mêmes entités fournissant par exemple des cours. Ils sont destinés aux mêmes consommateurs et sont distribués par les mêmes canaux.
Les services contestés de prêt de livres sont similaires à l’ enseignement de l' opposante parce qu’ils ont la même finalité éducative. Ils coïncident par les canaux

---

Décision sur l’opposition no B 3 085 549 page:8De19
de distribution et par leurs utilisateurs finaux. En outre, ils coïncident par des prestataires (par exemple, les universités proposent des services de bibliothèque à des tiers).
Différente:
Les services de traduction attaquée sont différents de tous les services désignés par le droit antérieur car ils n’ont rien en commun. La traduction est la communication de la signification d’un texte relatif à la langue de source au moyen d’un texte linguistique à effet équivalent. Par rapport aux services de l’opposante, la traduction contestée n’a pas les mêmes destination, les mêmes consommateurs, les mêmes consommateurs, les mêmes canaux de distribution ou les mêmes fournisseurs.
Premièrement, il est observé que, si les services de traduction peuvent être nécessaires pour la fourniture de certains services dans le domaine du divertissement, ce sont néanmoins des services spécifiques qui sont habituellement fournis soit par des professionnels ou des entreprises spécialisées distinctes. En outre, les services de traduction sont normalement couverts par des contrats distincts. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents.
L’ écriture du scénario contesté, autre qu’à des fins publicitaires, l’écriture du scénario est différente de tous les services désignés par le droit antérieur de l’opposante car ils n’ont rien en commun. Même si ces services sont étroitement liés aux services de divertissement, qui incluent le cinéma et le cinéma, aucun facteur ne permet de conclure à l’existence d’un certain degré de similitude car ils sont fournis par des entreprises différentes et sont destinés à des utilisateurs finaux différents; ils sont proposés par des canaux différents et ne sont pas en concurrence; Leur finalité est par nature différente, et même s’ils peuvent avoir une relation complémentaire, cet élément — à lui seul — ne suffit pas à conclure à un certain degré de similitude.
Publication de textes, illustrations, livres, magazines, journaux, périodiques et plus généralement toute publication à l’exception des textes publicitaires, y compris des publications électroniques et numériques; Les services de publication électronique de livres et de revues électroniques spécialisés sont différents de tous les services de l’opposante, étant donné qu’ils n’ont rien en commun. L’édition inclut la publication de la copie, la production, l’impression (et ses équivalents électroniques) et la distribution. Dès lors, ils sont fournis par des entreprises différentes, ciblent des consommateurs différents et sont distribués par des canaux différents. Ils ne sont pas non plus complémentaires, comme dans le cas de la fourniture de publications en ligne, et ne sont pas en concurrence.
Les services de reporters; rédaction de textes autres que publicitaires; Services de détermination de pages, étant donné qu’àdes fins publicitaires, tous les services de l’opposante n’ont rien en commun. Leur nature, leur finalité et leur utilisation sont différentes. Ils ne coïncident pas par leur producteur/fournisseur et ils ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, ces produits ne sont ni complémentaires ni en concurrence et ciblent des utilisateurs finaux différents.
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen

---

Décision sur l’opposition no B 3 085 549 page:9De19
est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les services qui ont été jugés identiques ou similaires s’adressent au grand public et aux professionnels du secteur de l’éducation et/ou du divertissement.
Le degré d’attention peut varier de moyen à élevé, selon le prix et la nature spécialisée des produits ou services achetés, ou les conditions générales y afférentes.
C) Les signes
SPORT RMC
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne;
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
Bien que la marque antérieure soit figurative, elle ne présente aucun autre élément, à l’exception de l’élément verbal formé par la combinaison de lettres «RMCF» représentée dans une police de caractères relativement standard. Le signe contesté est une marque de libellé composée de la combinaison de lettres «RMC» et du mot «SPORT».Il est probable que le terme «SPORT» soit compris dans tous les États membres, soit parce que ce mot existe dans une forme identique ou similaire dans la langue concernée, soit parce que ce mot fait partie du langage courant (16/10/2013, T-453/12, «ZOOSPORT», § 57).
Compte tenu du fait que les services pertinents du signe contesté pourraient concerner, d’une manière ou d’une, l’autre, le sport, qui est très clair pour la plupart des services, comme les services de camps sportifs, décrit directement la nature des services et pour certains, où le sport serait l’objet des services, comme l’ éducation ou le sous-titrage (d’événements sportifs sur la télévision), l’élément «SPORT» est descriptif. Dans le cas de services tels que la location d’équipements vidéo ou audio, l’élément «SPORT» y décrit la relation en ce sens que de tels équipements seraient spécifiquement loués pour regarder des événements sportifs spécifiques, par exemple. Par conséquent, cet élément peut être considéré comme descriptif et/ou pas distinctif ou, au mieux, très faible pour l’ensemble des services pertinents.
L’opposante affirme que les consommateurs pertinents percevront le terme «RMCF» comme l’acronyme du nom de l’opposante, «Real Madrid Club de Fútbol», et se réfère à une recherche sur l’internet sur Google. Toutefois, étant donné que le nom de l’opposante n’est pas inclus dans la marque (conjointement avec son acronyme), il ne peut généralement être supposé que le public pertinent percevra la combinaison de lettres «RMCF» comme signifiant «Real Madrid Club de Fútbol».Par conséquent, étant donné que la combinaison des lettres «RMCF» n’aboutirait pas, en tant que telle, à un mot significatif dans les langues pertinentes et à l’absence d’éléments de

---

Décision sur l’opposition no B 3 085 549 page:10De19
preuve du contraire, elle ne sera pas immédiatement associée à l’acronyme de «Real Madrid Club de Fútbol» et sera perçue comme n’ayant pas de signification par le public pertinent.
La combinaison de lettres «RMC» dans le signe contesté n’a pas davantage de signification et, compte tenu des considérations ci-dessus concernant le deuxième élément «SPORT», l’élément le plus distinctif est pertinent.

Sur le plan visuel, les signes ont en commun le «RMC».Ils diffèrent par la dernière lettre de la marque antérieure «F» et le mot «SPORT» placé à la fin du signe contesté, ce qui est considéré comme très faible, tout au plus.
En l’espèce, il est particulièrement important de relever que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur. En outre, le second élément verbal du signe contesté est très faible, voire dépourvu de caractère distinctif, et ne lui accordera aucune signification de marque. Par conséquent, l’élément «RMC» du signe contesté sera la première à attirer l’attention des consommateurs; de plus, il reproduit la marque antérieure dans sa quasi-totalité.
Sur la base de ce qui précède, les signes sont considérés comme similaires sur le plan visuel et à tout le moins de la moyenne sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent pour le public pertinent, les signes diffèrent par le son de la dernière lettre «F» de la marque antérieure et par le deuxième, faible élément «SPORT» du signe contesté. Compte tenu du fait que ni les lettres «MCF» ni «RMC» ne contiennent des voyelles, ces lettres seront prononcées de la même manière, lettre des «R-M-C-F» et «R-M-C» et donc, le début du signe contesté, auquel le niveau d’attention est plus élevé, est presque identique à la marque antérieure.
Par conséquent, compte tenu des considérations susmentionnées sur le caractère distinctif des éléments susmentionnés, les signes présentent un degré — à tout le moins — moyen de similitude phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique des marques.Bien que les éléments distinctifs «RMCF» et «RMC» des signes ne véhiculent aucune signification, le signe contesté sera associé à une signification différente, du fait de son élément verbal supplémentaire «SPORT».Dans cette mesure, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel. Toutefois, cela n’aura pas beaucoup d’impact sur les consommateurs pertinents, tout en gardant à l’esprit que cet élément différent est très faible, tout au plus approprié, voire non distinctif.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
D) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.

---

Décision sur l’opposition no B 3 085 549 page:11De19
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée pour le droit antérieur qui fait l’objet de la présente comparaison.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
E) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,- 39/97, Canon, EU: C: 1998: 442, § 17).
Les services sont en partie identiques ou similaires et en partie différents; le niveau d’attention variera de moyen à élevé.
Les signes présentent un degré — à tout le moins — moyen de similitude sur les plans phonétique et visuel, alors que les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel. Toutefois, comme expliqué dans la section c) de la présente décision, la différence conceptuelle n’aura pas un impact important car il découle de l’élément «SPORT» du signe contesté, qui est, tout au plus, faible, voire très faible, voire dépourvu de caractère distinctif. Même si le signe contesté est composé de deux mots, l’élément le plus distinctif «RMC», qui sera par ailleurs relevé pour la première fois par les consommateurs pertinents, reproduit la marque antérieure «RMCF» dans sa quasi-totalité, à l’exception de sa dernière lettre.
Il est tenu compte du fait que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci, en ce compris les consommateurs qui font preuve d’un degré d’attention élevé (22/06/1999-, 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323, § 26, 21/11/2013, T 443/12-, ancotel, EU: T: 2013: 605, § 54).
Compte tenu de tout ce qui précède et compte tenu des principes d’interdépendance et de souvenir imparfait, la possibilité d’un risque de confusion dans l’esprit du public ne peut être exclue avec certitude, même pour le public professionnel faisant preuve d’un degré d’attention élevé.
Il en résulte que la marque contestée doit être rejetée pour les services jugés identiques ou similaires à ceux de la marque antérieure;
Les autres services contestés ne sont pas similaires. La similitude des produits et des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne peut être accueillie.
L’opposante a également fondé son opposition sur l’enregistrement espagnol no 3 532 104 de la marque verbale «fans RMCF», qui bénéficie de la même étendue de protection pour les services de la classe 41 que la marque antérieure déjà examinés.

---

Décision sur l’opposition no B 3 085 549 page:12De19
Par conséquent, le résultat ne peut être différent en ce qui concerne les services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée. Il n’existe dès lors aucun risque à l’égard de ces services.
Étant donné que l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est accueillie que pour une partie des services contestés, la division d’opposition va à présent examiner l’opposition en ce qui concerne l’enregistrement de la marque de
l’Union européenne no 1 173 574 pour laquelle l’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 5.

---

Décision sur l’opposition no B 3 085 549 page:13De19
Remarque préliminaire
Dans l’acte d’opposition, l’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 5, du RMUE en relation avec l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 1 173 574, mais elle analyse les marques «RMCF» (marque européenne no 13 445 895) et «fans RMCF» (marque espagnole no 3 532 104) du point de vue de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE dans ses observations du 23/10/2019.
Conformément à l’article 46, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur l’article 8 du RMUE doit être formée dans un délai de trois mois à compter de la publication d’une demande de marque de l’Union européenne. Conformément à l’article 2, paragraphe 2, point c), du RDMUE, l’acte d’opposition doit contenir les motifs sur lesquels l’opposition est fondée, à savoir une déclaration selon laquelle les conditions visées à l’article 8, paragraphe 1, (3), (4), (5) et (6) du RMUE sont remplies.
Conformément à l’article 5, paragraphe 3, du RDMUE, si l’acte d’opposition ne contient pas de motifs d’opposition conformément à l’article 2, paragraphe 2, point c), du RDMUE, et s’il n’est pas remédié auxdites irrégularités avant l’expiration du délai d’opposition, l’Office rejette l’opposition pour irrecevabilité.
Étant donné que l’opposante n’a pas invoqué l’article 8, paragraphe 5, en relation avec l’enregistrement de la marque européenne no 13 445 895 et l’enregistrement de la marque espagnole no 3 532 104 dans le délai d’opposition, elle a néanmoins avancé des arguments à cet égard après l’expiration du délai imparti, les arguments de l’opposante fondés sur l’article 8, paragraphe 5, en ce qui concerne les droits antérieurs susmentionnés doivent être rejetés comme étant irrecevables et ne seront pas pris en considération;
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque enregistrée antérieure au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est identique à une marque antérieure ou similaire à celle-ci, indépendamment du fait que les produits ou services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque de l’Union européenne antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’État membre concerné ou, dans le cas d’une marque nationale antérieure, lorsque l’usage sans juste motif de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porterait préjudice.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE s’appliquent uniquement lorsque les conditions suivantes sont remplies.
Les signes doivent être identiques ou similaires.
La marque de l’ opposante doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;

---

Décision sur l’opposition no B 3 085 549 page:14De19
Risques de blessures: l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou lui porterait préjudice;
Les conditions susmentionnées sont cumulatives. par conséquent, la non- satisfaction de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010,- 345/08 & – T 357/08, Botolist/Botocyl, EU: T: 2010: 529, § 41).
La satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire.L’ opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la demanderesse établit l’usage avec juste motif de la marque contestée.
A) la renommée de la marque antérieure
Selon l’opposante, la marque antérieure jouit d’une renommée dans l’Union européenne.
La renommée implique un seuil de connaissance qui n’est atteint que lorsque la marque antérieure est connue d’une part significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle désigne. Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 05/02/2019. Par conséquent, il a été demandé à l’opposante de prouver que la marque sur laquelle l’opposition est fondée avait acquis une renommée dans l’Union européenne avant cette date. La preuve doit également montrer que la renommée a été acquise pour les services pour lesquels l’opposante a revendiqué une renommée, à savoir:
Classe 35:Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; Services de vente aux enchères;
Classe 38:Télécommunications, émissions radiophoniques et télévisées, communications par réseaux mondiaux d’informations, communications par terminaux d’ordinateurs.
Classe 41: Enseignement; formation; activités de loisirs et de divertissement; activités sportives et culturelles; publication de livres; Publications de textes autres que textes publicitaires;
L’opposition est dirigée contre les services restants suivants:
Classe 35:Publicité; publicité radiophonique; publicité télévisuelle; publicité par correspondance; publicité en ligne sur un réseau informatique; recherche de parraineurs; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; agences de publicité; diffusion de matériel publicitaire; services d’abonnement à des journaux et à des publications en général (pour des tiers); conseils en organisation et direction des affaires, assistance et conseils en matière de direction des affaires; l’aide à la direction d’entreprises commerciales ou industrielles; experts en efficacité; estimations commerciales; mise à jour de matériel publicitaire; reproduction de documents; études de marché; gestion de fichiers informatiques; location d’espaces publicitaires; machines de bureau et location d’équipement (à l’exception des appareils de télécommunications et des ordinateurs); services de photocopie; conception de matériel publicitaire, diffusion

---

Décision sur l’opposition no B 3 085 549 page:15De19
par correspondance directe; mise en pages à buts publicitaires; rédaction de scénarios à des fins publicitaires; services de production de films publicitaires; publication de textes publicitaires; rédaction de textes publicitaires; services publicitaires facturables au clic; location de temps publicitaire en tous genres d’informations; services de relations publiques; services de revue de presse; services rendus par un franchiseur, à savoir assistance à la direction d’entreprises; compilation d’informations dans des bases de données informatiques; systématisation de données dans un fichier central; agences d’informations commerciales; informations d’affaires et investigations pour affaires; en fournissant des informations d’affaires par l’intermédiaire d’un site web; services d’intermédiation commerciale, promotion des ventes pour des tiers; marketing; recherches en marketing; organisation de foires à des fins commerciales ou publicitaires; gestion d’affaires pour le compte d’artistes interprètes ou exécutants; recrutement de personnel; préparation des feuilles de paye; sondages d’opinion; établissement de statistiques; transcription de communications [travaux de bureau]; l’aide à la direction des affaires; gestion de sites d’exposition; exploitation de bases de données et de banques de données administratives et commerciales; compilation d’informations dans des bases de données informatiques; mise à jour et maintenance de données dans des bases de données informatiques; optimisation de moteurs de recherche pour la promotion des ventes; optimisation du trafic pour des sites web; élaboration de prévisions économiques; Sous-traitance (assistance aux entreprises).
Classe 38:Télécommunications; radiodiffusion; télédiffusion; services d’une agence de presse; communications par terminaux d’ordinateurs; communications téléphoniques; services d’appel radioélectrique [radio, téléphone ou autres moyens de communications électroniques]; communication et transmission d’informations, de données, de sons, d’images et de textes par tous procédés de traitement à distance; communications par réseaux de fibres optiques; transmission et diffusion de programmes multimédias; informations en matière de télécommunications; services de diffusion sur le Web; mise à disposition de forums de discussion sur l’internet; mise à disposition de forums en ligne; services de partage de photographies et services de partage de vidéos point-à-poste, à savoir, transmission électronique de fichiers de photos numériques, vidéos et contenu visuel audio parmi les utilisateurs d’Internet; services de transmission d’informations par voie télématique; transmission de messages; transmission de courriers électroniques; transmission par satellite; transmission de fichiers numériques; diffusion en continu de données; transmission de séquences vidéo à la demande; communication radiophonique; télévision, communications par câble numérique terrestre, par câble, par satellite, via ADSL (ligne d’abonnés numériques asymétriques), via FTTH (fibre à domicile), par télévision IP (télévision par protocole internet), via téléphones portables, via tablette électronique, via tablette électronique et par VOD/SVOD (vidéo à la demande/vidéo à la demande/abonnement à la demande); transmission de messages et d’images assistée par ordinateur; transmission de données contenues dans une banque de données; transmission de données, sons, images, textes à travers et sur Internet; transmission d’informations concernant des bases de données; fourniture de connexions de télécommunications à un réseau informatique mondial; transmission de sonneries, d’images, de photographies et de vidéos par téléchargement, en particulier sur des téléphones portables; mise en ligne (transmission) et téléchargement (transmission) de sonneries, d’images, de photographies et de vidéos, en particulier sur des téléphones portables; Emissions radiophoniques ou télévisées; services d’échange de données électroniques; Services de conseils professionnels en matière de télécommunications.
Classe 41:Publication de textes, illustrations, livres, magazines, journaux, périodiques et plus généralement toute publication à l’exception des textes

---

Décision sur l’opposition no B 3 085 549 page:16De19
publicitaires, y compris des publications électroniques et numériques; services de publication numérique de livres et de revues électroniques spécialisés; traduction; services de reporters; rédaction de textes autres que publicitaires; rédaction de scripts à des fins autres que publicitaires, rédaction de scénarios; services de fixation de pages, sauf à des fins publicitaires.

L’opposante a présenté des éléments de preuve afin de démontrer la renommée de la marque antérieure le 23/10/2019. Toutefois, étant donné que la différence entre les signes, tout comme elle le sera plus tardivement dans cette décision, ne peut être contrebalancée par la renommée de la marque antérieure, les éléments de preuve présentés à cet effet ne sauraient modifier le degré de similitude entre les signes, ni leur absence. Par conséquent, il n’est pas nécessaire d’apprécier les éléments de preuve de la renommée de la marque antérieure produits par l’opposante. Le résultat, à savoir que les signes en conflit sont différents, serait le même, même si la marque antérieure jouissait d’un degré élevé de renommée.

---

Décision sur l’opposition no B 3 085 549 page:17De19
B) Les signes
SPORT RMC
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne;
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
La marque antérieure est une marque figurative composée des éléments «Realmadrid CLUB DE FUTBOL» en caractères standard de couleur noire avec l’élément «Madrid», mis en évidence en gras. L’élément «Real Madrid» est considéré comme dominant étant donné la petite taille de l’addition «CLUB DE FUTBOL».
En ce qui concerne la marque antérieure, bien qu’il se compose des éléments verbaux « Real Madrid» pour lesquels les consommateurs pertinents, en percevant un signe verbal, le décomposeront en des éléments qui suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007, 256/04, Respicur, EU: T: 2007: 46, § 57; 13/02/2008, 146/06, Aturion, EU: T: 2008: 33, § 58).
L’élément verbal «REAL» de la marque antérieure est un mot espagnol qui sera compris comme une qualification de l’organisation en tant que «granulés ou luxe»
[informations extraites du Diccionario de la Real Academia Espanola présents: // dle.rae.es/?w=real&m=form le 14/08/2020). il existe aussi de façon identique dans d’autres langues comme, par exemple, les langues portugaise et allemande, et avec la signification de «authentique» dans l’esprit du public anglophone. En tout état de cause, il s’agit d’un élément laudatif dépourvu de caractère distinctif. Pour la partie du public qui n’associe aucune signification, cet élément sera distinctif.
L’élément «Madrid», qui figure dans la marque antérieure, sera associé à la ville de Madrid, la capitale de l’Espagne, qui est l’une des plus peuplées de villes d’Espagne, et est un centre destiné au tourisme ainsi qu’à un centre commercial et d’affaires. Même si l’expression «Realmadrid» n’a pas, à ce titre, de signification claire en ce qui concerne les services en cause, la présence du mot «Madrid» provoquera, dans l’esprit du public pertinent, l’idée que les services en question proviennent de Madrid, sont proposés dans cette ville espagnole ou sont d’une manière ou d’une autre liés à cette ville.
Les mots «CLUB DE FUTBOL» de la marque antérieure seront compris par le public hispanophone comme le club de football et le reste du public pertinent, ainsi que par l’existence de mots similaires ou identiques dans les langues respectives et par la popularité et l’importance du jeu de football [«futbal» et «klub» en tchèque, «enterbral» et «club» en français, «futball» et «klub» en hongrois, «Futbol» et

---

Décision sur l’opposition no B 3 085 549 page:18De19
«Clube» en portugais, «fotboll» et «klubb» en suédois).Compte tenu des services pertinents, cet élément est considéré comme ayant un caractère distinctif faible, car il fait allusion au type d’organisation qui fournit les services.
Le signe contesté est une marque de libellé composée de la combinaison de lettres «RMC» et du mot «SPORT».Comme déjà souligné ci-dessus, le terme «SPORT» est susceptible d’être compris dans tous les Etats membres, soit parce que ce mot existe dans une forme identique ou similaire dans la langue concernée, soit parce que ce mot fait partie du vocabulaire courant (16/10/2013, T-453/12 «ZOOSPORT») (point 57).
En ce qui concerne le caractère distinctif, le mot «SPORT» est faible pour certains des services pertinents comme la télédiffusion comprise dans la classe 38 ou les services de reportages d’actualité compris dans la classe 41, étant donné qu’elle décrit l’objet de ces services. Pour les autres services, tels que les services de traduction compris dans la classe 41, le degré de similitude est considéré comme moyen, étant donné qu’il n’a aucun lien avec ces services, ni avec une de leurs caractéristiques essentielles.
Sur les plans visuel et phonétique, les signes ne coïncident pas par le fait qu’ils coïncident par les lettres «R», «M» et «C».Ils diffèrent à tous autres éléments. Ces lettres sont, en outre, placées dans des positions différentes dans l’ensemble de la marque antérieure. Lorsqu’ils sont prononcés, les signes ont des rythmes et des intonations différents en raison des différences dans leur longueur et dans leurs éléments verbaux.
L’alphabet étant composé d’un nombre limité de lettres, lesquelles, au demeurant, ne sont pas toutes utilisées avec la même fréquence, il est inévitable que de nombreux mots peuvent en partager certaines, mais ils ne peuvent, pour cette raison même, être considérés comme visuellement et phonétiquement similaires, car la similitude entre les signes doit être appréciée en tenant compte de l’ensemble des signes.
Outre le fait de ne partager que trois lettres seulement à des positions aléatoires, les signes n’ont rien en commun. Ils ont une longueur différente; la marque antérieure comporte la double partie des mots, avec des structures et des sons très différents.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique des marques. Étant donné que les signes seront associés à une signification différente, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
Il s’ ensuit que les signes comparés sont clairement dissemblables.
C) Conclusion
Comme indiqué ci-dessus, la similitude des signes est une condition nécessaire pour que l’opposition soit accueillie au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.Étant donné que les signes ont été jugés différents, l’une des conditions nécessaires visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE n’est pas remplie. Dès lors, l’opposition doit être rejetée pour ce motif, dans la mesure où l’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 1 173 574 et il n’y a pas lieu d’examiner les autres conditions posées par l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (24/03/2011,- 552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU: C: 2011: 177, § 66).

---

Décision sur l’opposition no B 3 085 549 page:19De19
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décidera d’une répartition différente des frais.
Dans la mesure où l’opposition n’est accueillie que pour une partie des services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs.Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres frais.

La division d’opposition
Rasa BARAKAUSKIENÉ Cynthia DEN DEKKER Biruté SATAITE- GONZALÉZ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.