EUIPO
13 octobre 2020
Commentaire • 0
Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 13 oct. 2020, n° 003083957 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003083957 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Refus partiel de la demande de MUE/EI |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition Nо B 3 083 957
Associée Newspapers Limited, Northcliffe House, 2 Derry Street Kensington, London W8 5TT (Royaume-Uni) (opposante), représentée par Bird & Bird LLP, Avenue Louise 235, 1050 Bruxelles (Belgique) (mandataire agréé)
i-n s t
Securechain ApS, Osterbrogade 226, St. 1., 2100 Copenhagen O, Danemark (demandeur), représenté par Katarzyna Binder-Sony, ul. Poznańska 23/6, 00-685 Warszawa (Pologne) (mandataire agréé)
Le 13/10/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1 L’opposition no B 3 083 957 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants: classe 9:
Tous les produits compris dans cette classe:
classe 35: Tous les services compris dans cette classe, à l’exception de la location de distributeurs automatiques destinés à la vente.
classe 36: Tous les services compris dans cette classe:
classe 38: Tous les services compris dans cette classe:
classe 42: Tous les services compris dans cette classe.
2 La demande de marque de l’Union européenne no 18 005 186 est rejetée pour les produits et services tels qu’ils sont mentionnés dans la section 1 de ce dictum. Elle est autorisée pour les services restants;
3 Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition à l’encontre de tous les produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 005 186 «FINMAIL», à savoir contre tous les produits et services compris dans les classes 9, 35, 36, 38 et 42. L’opposition est fondée, entre autres, sur les marques de l’Union européenne no 1 201 375 «THE MAIL» et no 7 490 501 «DAILY MAIL» (les deux marques verbales).L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 232
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La Division d’Opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport aux enregistrements des marques de l’Union européenne no 1 201 375 «THE MAIL» et no 7 490 501 «DAILY MAIL».
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Enregistrement de marque de l’Union européenne no 1 201 375 (ER 1)
Classe 9: Logiciels et publications électroniques, aucun de ces produits relatif aux activités de messagerie; CD Rom; bandes vidéo; bandes vidéo préenregistrées; disques compacts; logiciels et matériel informatique pour permettre la recherche de données et de liens vers des bases de données et Internet; appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images; supports d’enregistrement magnétiques, équipement pour le traitement de l’information et ordinateurs; pièces et accessoires pour tous les produits précités;
Classe 35: Services publicitaires, à l’exception des services de messagerie directe ou par courrier électronique et services d’information correspondants; tous les services précités également fournis en ligne à partir d’une base de données informatique ou de l’internet; compilation et fourniture d’informations, de conseils et de statistiques commerciaux; recherches commerciales; mise à disposition d’informations commerciales; services d’informations commerciales; tous les services précités également fournis en ligne à partir d’une base de données informatique ou de l’internet; compilation de messages publicitaires à utiliser en tant que pages Web sur Internet; services de relations publiques; services de petites annonces; organisation d’expositions et de foires à des fins commerciales et publicitaires; services de gestion de recrutement, d’emploi et de personnel; services d’informations concernant l’ensemble des services précités;tous les services précités sont également fournis en ligne à partir d’une base de données informatique ou de l’internet.
Classe 36: Services d’informations en matière d’assurances et de services financiers; analyse, évaluation, conseil et informations s’y rapportant; services de gestion financière; services de prestation de conseils financiers; services financiers concernant les services de cartes de crédit, les plans d’investissement et les comptes; cartes bancaires, cartes de débit, chèques et compteurs de chèques, émission et rachat de chèques de voyage, de bons de voyage et services de conseils y relatifs;Toutes les informations et services précités sont également fournis en ligne à partir d’une base de données informatique ou de l’internet; mais à l’exception de tout service fourni par l’intermédiaire du courrier ou du courrier électronique.
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 332
Classe 38: Télétransmission d’informations (y compris pages web), de programmes informatiques et d’autres données; fourniture d’accès et de liens par télécommunications à des bases de données informatiques et à Internet; services de télécommunications fournis en ligne; les services de radiodiffusion et de télévision; services de télédiffusion et de télévision par câble; services d’agences de presse; services de location d’appareils téléphoniques; fourniture et location de lignes de discussion téléphonique; services d’informations concernant l’ensemble des services précités;tous les services précités également fournis en ligne à partir d’une base de données informatique ou de l’internet; Mise à disposition de pages Web; l’Office n’inclut toutefois pas non plus de tels services destinés à être utilisés dans le courrier électronique.
Classe 42: Informations et conseils en matière de soins de santé et de soins de beauté; informations et conseils en matière de cuisine; informations et conseils en matière de carrière professionnelle; informations et conseils de mode; conseils et informations en matière de jardinage; informations liées aux hôtels; informations et conseils médicaux; services d’actualités; les informations et conseils en matière de soins de santé, de soins de beauté, de cuisine, de placement, de mode, de jardinage, d’hôtels, de questions médicales et de services d’actualités, également fournis en ligne à partir d’une base de données informatique ou de l’internet; services de réservation de logement; services d’actualités; services de reporters et d’imprimerie; services de revue de presse; services d’écriture pour ingénieurs, services d’écriture en ligne sur Internet et services informatiques, tous ces services étant également fournis en ligne à partir d’une base de données informatique et/ou de l’Internet; fourniture d’accès et de location d’accès à une base de données informatique; conception, dessin et rédaction sur commande, tous pour la compilation de pages web sur l’internet; restaurants, cantines, snack- bars, cafétérias, bars à vins, boîtes de nuit, publics et services de traiteur; mise à disposition d’aliments et de boissons; fourniture d’un service de bases de données; services de téléchargement d’informations à partir d’une base de données; recherche et récupération d’informations; des informations relatives à tous les services précités, également fournies en ligne à partir d’une base de données informatique ou de l’internet;
Enregistrement de marque de l’Union européenne no 7 490 501 (ER 2)
Classe 9: Logiciels et matériel informatique; les programmes d’ordinateur; logiciels et matériel informatique pour permettre la recherche de données et de liens vers des bases de données et Internet; publications électroniques en ligne; publications sous format électronique; journaux, sections, colonnes et articles électroniques; supports de stockage de données; modems; disques; disques compacts, bandes, cartouches, fils, cartes et filaments, tous pour couvrir des programmes de codage d’ordinateurs; CD; supports de stockage optiques pour disques compacts et autres supports d’enregistrement; CD-ROM,DVD; bandes et cassettes vidéo préenregistrées; fourniture de musique numérique (téléchargeable) fournis sur l’internet; musique numérique (téléchargeable) à partir de sites Internet pour MP3; bandes, jeux et cassettes vidéo; accessoires pour ordinateurs, économiseurs d’écran, tapis de souris, claviers, cartes bancaires et cartes de débit (codées ou magnétiques); dispositifs d’imagerie numérique et processeurs de signaux numériques; équipement pour le traitement des données et ordinateurs; les appareils et instruments cinématographiques, optiques, de contrôle et d’enseignement; appareils pour l’enregistrement, la transmission et la reproduction du son et des images;
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 432
supports d’enregistrement magnétiques; disques acoustiques; pièces et accessoires pour tous les produits précités;
Classe 35: Publicité, marketing, relations publiques, publicité et services promotionnels; services aux entreprises; services de vente au détail, également sur l’internet, de publications électroniques, de sites web ou d’autres réseaux de communication sur l’internet ou sur Internet, en rapport avec la vente de produits de beauté, de toilette, de produits de nettoyage domestique, de matériel pour le ménage, de produits optiques, de produits de jardinage, de mobilier de jardin et de matériel, de produits optiques et de produits de jardinage, de produits de jardinage, de produits de jardinage et de stockage de disques, de musique numérique, de bijoux, de cadenas, de statuettes, de baguettes, baguettes, articles de papeterie, publications, articles de voyage, bagages, cannes, coussins, nattes et tentures murales, textiles, vêtements, chaussures, articles de chapellerie, articles de mercerie, jouets et jeux, équipements sportifs, feux d’artifice, bougies, huiles et combustibles, alimentation et boissons; services de petites annonces; services de publicité, de marketing, de relations publiques et de promotion; la gestion du personnel; services de bureaux de placement; services de conseil en matière d’emploi; services de recrutement; services de placement d’agents; études et analyses de marché; location d’espaces publicitaires, diffusion de matériel publicitaire; compilation de messages publicitaires à utiliser en tant que pages Web sur Internet; courrier publicitaire; mise à disposition d’informations commerciales; organisation d’expositions et de foires à buts commerciaux ou de publicité; annonces par télévision, par radio et par satellite; services de revue de presse; administration et gestion d’entreprises; compilation et fourniture d’informations, de conseils et de statistiques commerciaux; recherches commerciales; services de conseils en organisation et gestion d’entreprises; services d’informations commerciales; élaboration de prévisions économiques; services de stockage et de récupération d’informations commerciales informatisés; comptabilité informatisée; gestion de bases de données informatisées; services de conseils et d’assistance en gestion de données et en gestion d’affaires; stockage d’informations; fourniture de programmes de publicité; conseils et assistance en matière d’établissement de magasins de vente au détail en ligne; recherche et récupération d’informations; services d’informations concernant l’ensemble des services précités; mise à disposition d’un magasin de musique en ligne pour l’achat de singules et d’albums; mise à disposition d’informations commerciales via des bases de données informatiques; en fournissant un annuaire en ligne;Tous les services précités sont également fournis en ligne à partir d’une base de données informatique ou d’Internet.
Classe 36: Services financiers; services d’assurance; analyse, évaluation, information et conseils en matière d’assurance et services financiers; services d’informations en matière d’assurances et de services financiers; services de gestion financière; services de prestation de conseils financiers; services financiers concernant les services de cartes de crédit; conseils et consultations immobiliers; services d’agences immobilières et de biens immobiliers; expertise et évaluation de propriétés; des plans d’investissement et des comptes; services de cartes bancaires et de débit; services de chèques et de chèques, émission et rachat de chèques de voyage et de bons de voyage et services de conseils y relatifs; services et activités de parrainage financier; collecte de fonds à des fins charitables; services de cartes de crédit; des plans d’investissement et des comptes; services en ligne concernant les domaines financier, bancaire, de l’épargne, des paiements et
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 532
des crédits; banque directe et services bancaires sur l’internet; services de conseils et de consultation dans tous les domaines précités;tous les services précités sont également fournis en ligne à partir d’une base de données informatique ou de l’internet.
Classe 38: Services de télécommunication; fourniture de connexions de télécommunications à un réseau informatique mondial; fourniture d’accès utilisateurs à un réseau informatique mondial; services de communications informatiques; les services de radiodiffusion et de télévision; services de télédiffusion, de télévision par câble, et de télévision; diffusion et transmission de programmes; l’exploitation d’installations de diffusion; services d’informations et de conseils en matière de services de télécommunications; services d’actualités; services d’agences de presse; services de communication par voie électronique, par câble, par câble, par téléscripteur, par télécourrier et par courrier électronique; Services d’un fournisseur d’accès à l’Internet (FSI); services de communication sur Internet; services de transmission d’informations; communication par terminaux d’ordinateurs; services de transmission de messages; services télégraphiques; services de fils; services télécommunicants d’informations, y compris pages web, programmes informatiques et toutes autres données; fourniture de services de courrier électronique; location de téléphones, location de lignes téléphoniques, location de lignes téléphoniques à taux prime; fourniture d’accès et de location d’accès à une base de données informatique; fourniture d’accès et de liens par télécommunications à des bases de données informatiques et à Internet; fourniture d’accès d’utilisateur à Internet; Services de portail internet; services de télécommunications fournis en ligne; fourniture d’accès à des pages web de musique numérique sur l’internet; mise à disposition d’accès à des sites Web MP3 sur Internet; services de livraison de musique numérique par des moyens de télécommunication; services d’affichage informatiques et de messages; services de messagerie textuelle; portails de propriété en ligne; fourniture de temps d’accès et de location de temps d’accès à des bases de données informatiques; mise à disposition d’un site de réseau en ligne de portails; services d’affichage informatiques et de messages; mise à disposition d’installations de communication en ligne pour interactions en temps réel avec d’autres utilisateurs d’ordinateurs concernant des sujets d’intérêt général et la lecture de jeux; services de conseils et de consultation dans tous les domaines précités;tous les services précités sont également fournis en ligne à partir d’une base de données informatique ou d’Internet.
Classe 42: Services informatiques; conception de bases de données informatiques; services de téléchargement d’informations à partir d’une base de données; conseils techniques et conseils pour l’établissement de magasins en ligne de détail; création et gestion de sites web; hébergement de sites web pour le compte de tiers; conception, dessin et rédaction sur commande, tous pour la compilation de pages web sur l’internet; services de conseils et de consultation dans tous les domaines précités; services d’écriture technique en copyright concernant l’internet et les services informatiques en ligne; services de moteurs de recherche; la fourniture d’un service de moteur de recherche en ligne; tous les services précités sont également fournis en ligne à partir d’une base de données informatique et/ou d’Internet.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 632
Classe 9: Logiciels; Les logiciels,Programmes d’ordinateurs téléchargeables; Applications logicielles informatiques téléchargeables; Logiciels téléchargés sur Internet; Logiciels pour téléphones mobiles; Logiciels enregistrés; Logiciels applicatifs téléchargeables pour smartphones; Applications téléchargeables pour dispositifs mobiles; Logiciels téléchargeables;
Applications logicielles téléchargeables; Logiciels et applications pour dispositifs mobiles; Programmes informatiques; Logiciels d’applications; Les programmes d’ordinateur; Programmes d’ordinateurs téléchargeables; Programmes d’ordinateurs téléchargeables; Logiciels; Programmes informatiques enregistrés; Programmes informatiques enregistrés;
Programmes informatiques [logiciels téléchargeables]; Programmes du système d’exploitation enregistrés pour ordinateurs; Programmes informatiques pour la conception d’interfaces utilisateurs; Programmes informatiques pour l’accès et l’utilisation d’Internet; Logiciels de cryptographie; Bases de données; Bases de données (électroniques); Bases de données interactives; Logiciels de serveur de messagerie; Logiciels de courrier électronique; Logiciels de sécurisation du courrier électronique; Terminaux de courrier électronique; Serveurs de courrier électronique.
Classe 35: Services de publicité, de marketing et de promotion; Services d’analyses, de recherche et d’informations commerciales; Services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; Services de vente aux enchères; Location de distributeurs automatiques destinés à la vente; Traitement administratif; Gestion administrative d’abonnements à des journaux [pour le compte de tiers]; Traitement administratif et organisation des services de vente par correspondance; Traitement administratif de commandes d’achats informatisées; Traitement administratif de commandes d’achats; Traitement administratif de commandes d’achats passées par téléphone ou par ordinateur; Traitement administratif de commandes d’achats dans le cadre de services fournis par des entreprises de vente par correspondance; Traitement administratif de demandes de garantie; Services administratifs en matière d’assurances de soins dentaires; Services administratifs liés aux plans d’actionnariat pour employés; Services de conseil en matière d’achat de marchandises pour le compte de tiers; Services de conseil en matière d’achat de marchandises pour le compte des entreprises; Services de conseil en matière de commande de fournitures de bureau; Services de conseils en matière de transactions commerciales; Services de conseil et consultation en matière d’approvisionnement de produits pour des tiers; Conseils liés au commerce de troc; Publicité de services d’autres fournisseurs, afin de permettre aux clients de visualiser et de comparer facilement les services de ces fournisseurs; Services administratifs en matière de traitement de demandes de garantie; Services administratifs en matière de transfert de patients; Services administratifs en matière de renvoi de clients vers des avocats; Services d’approvisionnement en boissons alcoolisées pour tiers
[achat de produits pour d’autres entreprises]; Organisation et conduite de marchés aux puces; Organisation de présentations commerciales concernant l’achat et la vente de produits; Organisation et conduites, pour le compte de tiers, de manifestations de vente de bétail et de bovins enregistrés et commerciaux; Organisation et conduite d’événements de vente de bétail; Organisation et tenue de manifestations de vente de bétail; Services de préparation de transactions commerciales de tiers par le biais de magasins en ligne; Services d’abonnement à des journaux; Services d’abonnement à des journaux pour des tiers; Organisation de l’achat et de la vente de tiers; Organisation d’achats collectifs; Courtage de contacts commerciaux et d’affaires; Services de préparation de contrats d’achat et de vente de produits
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 732
pour des tiers; Services de préparation de contrats d’achat et de vente de produits et services pour des tiers; Courtage de contrats de mise à disposition de services pour des tiers; Organisation de présentations à des fins commerciales; Services d’abonnement pour les publications de tiers; Organisation de transactions et de contrats commerciaux; Services d’abonnement à des publications en ligne de tiers; Services d’abonnement à des services sur l’internet; Services d’abonnement à des revues spécialisées; Services d’abonnement à des supports d’information; Services d’abonnement à des offres groupées d’informations; Services d’abonnement à des offres groupées de médias; Services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers; Services d’abonnement à des services téléphoniques; Services d’abonnement à une chaîne de télévision; Organisation de ventes de produits pour le compte de tiers; Service de réapprovisionnement automatique pour entreprises; Cotation d’enchères; Courtage pour des listes de noms et d’adresses; Services d’administration commerciale pour le traitement de ventes réalisées sur l’internet; Services de médiation et de conseil dans le domaine de la vente de produits et de prestation de services; Services d’intermédiaires commerciaux dans le cadre de la mise en relation d’éventuels investisseurs privés avec des entrepreneurs à la recherche de financements; Services d’une chambre de commerce pour la promotion d’entreprises; Services d’une chambre de commerce pour la promotion du commerce; Services de secrétariat pour la prise de commandes; Administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; Informations et conseils commerciaux aux consommateurs; Informations et conseils commerciaux aux consommateurs en matière de choix de produits et de services; Services d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs dans le domaine des produits de beauté; Services d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs dans le domaine des produits cosmétiques; Services d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs dans le domaine des produits de maquillage; Services de comparaison; Commande informatisée de stocks; Services informatisés de commande en ligne; Assistance en matière d’évaluation des commandes; Services de conseil en matière d’achat de produits et services; Consultations sur les techniques de vente et les programmes de vente; Services d’obtention de coupons pour le compte de tiers; Traitement électronique; Services de comparaison de prix énergétiques; Services d’agences d’exportation; Services de promotion des exportations; Informations et conseils en matière de commerce extérieur; Cotation des produits et services; Services d’agences d’importation; Services d’importation et d’exportation; Agences d’import-export dans le domaine de l’énergie; Services d’agences d’import-export; Informations relatives aux méthodes de vente; Services d’intermédiaires liés à la publicité; Services d’intermédiaires en matière de location d’espaces et de temps publicitaires; Gestion au profit des entreprises industrielles et commerciales en les approvisionnant en fournitures de bureau; La médiation et la conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers; Médiation de contrats en matière d’achat et de vente de marchandises; Médiation de contrats pour l’achat et la vente des produits; Médiation d’opérations commerciales pour des tiers; Négociation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers; Négociation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers via des systèmes de télécommunication; Négociation de transactions commerciales pour le compte de tiers; Négociation de contrats en matière d’achat et de vente de produits; Négociation de contrats avec des organismes de prise en charge des soins de santé; Abonnements à des journaux; Services de commande en ligne pour le domaine de la vente à
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 832
emporter et de la livraison de produits de restauration; Services de commande en ligne; Services de commande pour le compte de tiers; Services de sous-traitance consistant à organiser l’obtention de produits pour le compte de tiers; Services d’analyse de prix; Évaluation de la comparaison de prix des hébergements; Services de comparaison de prix; Acquisition de contrats pour le compte de tiers; Acquisition de contrats pour la fourniture d’énergie; Services d’obtention de contrats pour des tiers portant sur la vente de produits; Passation de marchés pour l’achat et la vente de produits et services; Services d’acquisition de produits pour le compte d’autres entreprises; Services d’approvisionnement pour des tiers [achat de produits et de services pour d’autres entreprises]; Services d’approvisionnement pour des tiers en matière d’articles de bureau; Acquisition de contrats pour l’achat et la vente de produits; Production de programmes de télé-achat; Fourniture d’informations pour le consommateur concernant des produits et services; Fourniture de conseils relatifs à des produits de consommation; Fourniture de conseils relatifs à des produits de consommation dans le domaine des cosmétiques; Fourniture de conseils relatifs à des produits de consommation dans le domaine des ordinateurs portables; Fourniture de conseils relatifs à des produits de consommation dans le domaine des logiciels; Fourniture d’informations sur les produits à la clientèle; Fourniture d’informations relatives aux produits du consommateur en rapport avec des produits alimentaires ou des boissons; Fourniture d’informations concernant des produits de consommation dans le domaine des cosmétiques; Fourniture d’informations sur des produits de consommation en rapport avec les ordinateurs portables. Fourniture d’informations concernant des produits de consommation dans le domaine des logiciels; Mise à disposition d’informations par l’intermédiaire de l’internet en matière de vente d’automobiles; Mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; Services d’informations concernant les ventes commerciales; Comparaisons de services financiers en ligne; Fourniture de services de comparaison des prix en ligne; Services d’agences d’achat; Achat de produits et services pour d’autres entreprises; Services d’achat; Administration des ventes; Services de gestion des ventes; Abonnement à une chaîne de télévision; Abonnement à un ensemble de supports d’information; Organisation d’abonnement à des services télématiques, téléphoniques ou informatiques [Internet]; Services d’abonnement à des livres, des revues, des journaux ou des bandes dessinées; Abonnements à des journaux électroniques; Services d’abonnement à des services de bases de données de télécommunications; Services d’informations et de conseils en matière de tarifs; Services de télémarketing; Services de prise de commandes par téléphone pour le compte de tiers; Le rassemblement, pour le compte de tiers, d’une variété de services d’assurances, afin de permettre aux clients de comparer et d’acheter facilement ces services; Rassemblement, pour le compte de tiers, d’une variété de services de télécommunications, afin de permettre aux clients de comparer et d’acheter facilement ces services; Services de gros et de tiers; Services de vente au détail en ligne de musique et de films téléchargeables et préenregistrés; Services de vente au détail en ligne de musique numérique téléchargeable; Services de vente au détail en ligne de sonneries téléchargeables; Services de vente au détail en ligne de vêtements; Services de vente au détail en ligne de cosmétiques; Services de vente au détail en ligne de sacs à main; Services de vente au détail en ligne d’articles de bijouterie; Services de vente au détail en ligne de bagages; Services de vente au détail en ligne de jouets; Services en ligne de vente au détail proposant des vêtements; Services en ligne de vente au détail proposant des produits
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 932
cosmétiques et de beauté; Location de stands de vente; Organisation de services contractuels de commerce avec des tiers.
Classe 36: Services financiers et monétaires, services bancaires; Collecte de fonds et parrainage financier; Services d’assurance; Fourniture de cartes prépayées et de bons; Services de dépôt en coffres-forts; Services d’évaluation; Souscription d’assurances; Services de biens immobiliers; Conseils en matière financière; Analyses financières; Consultation en matière financière; Informations financières; Mise à disposition d’informations financières; Mise à disposition d’informations financières en ligne; Fourniture d’informations financières par le biais d’un site web; Services de paiements financiers; Transferts et transactions financières et services de paiement; Services d’informations, de données, de conseils et de consultations relatifs à la finance.
Classe 38: Services de télécommunication; Services de transmission et de réception de données par télécommunications; Échange électronique de messages via lignes et forums de discussion [chat] et de forums Internet; Services de courrier électronique; Services de messagerie instantanée; Services de communication de voix sur IP; Transmission de fichiers multimédias, audio, vidéo et de données; Transmission de contenus audio et vidéo par réseaux informatiques; Services de communication par ordinateur; Services de communication sans fil; Services de communications téléphoniques; Services de communication par téléphone portable; Services de courrier électronique.
Classe 42: Fourniture d’utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables; Fourniture de logiciels en ligne et non téléchargeables; Fourniture d’utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables en ligne; Fourniture d’utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables en ligne; Fourniture de moteurs de recherche; Fourniture de moteurs de recherche pour l’internet; Administration de serveurs de courrier; Stockage électronique de courriels archivés; Services d’hébergement et logiciel en tant que service, et location de logiciels; L’informatique en nuage; Services de fournisseurs d’hébergement infonuagique; Conseils dans le domaine des applications et réseaux d’informatique dans le nuage [cloud computing]; Services de conseils dans le domaine des logiciels-services [SaaS]; Informatique en brouillard; Conseils liés au développement de systèmes informatiques; Services de conseils liés à la conception de systèmes informatiques; Services de conseils et d’assistance en informatique; Consultation en matière de sécurité informatique; Services de consultation, de conseil et d’information en la matière; Sécurité, protection et restauration;
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services. Il ressort de l’utilisation, dans la liste des produits et services de l’opposante, du terme «y compris» que ces produits et services spécifiques n’y figurent qu’à titre d’exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection n’est pas limitée à ces derniers. En d’autres termes, elle introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, Nu-Tride, EU: T: 2003: 107).
En outre, il convient de relever que tous les services précités/l’ensemble des services précités, ainsi que les services précités, et tous les services précités, fournis en ligne à partir d’une base de données informatique ou de l’internet inclus à la fin des spécifications des services de l’opposante, ne modifient pas la nature des services précédents (étant donné qu’ils indiquent uniquement un complément de manière) et n’ont donc aucune incidence sur
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 1032
leur degré de similitude avec les services contestés; Par conséquent, étant donné que cela ne modifierait pas le résultat des comparaisons et afin d’éviter des répétitions inutiles, l’indication susmentionnée sera prise en compte, mais ne sera pas mentionnée dans les comparaisons qui suivent.
La demanderesse affirme que les marques de l’ opposante sont utilisées en association avec des activités de presse, une sorte d’activité qui n’est pas couverte par sa demande.Il convient de signaler à cet égard que la comparaison des produits et des services doit être fondée sur le libellé mentionné dans les listes respectives de produits et/ou de services. L’usage réel ou prévu des produits ou services non mentionnés dans la liste de produits et/ou de services n’est pas pertinent aux fins de cet examen (16/06/2010, T-487/08, Kremezin, EU: T: 2010: 237, § 71), sauf dans le cadre d’une demande de preuve de l’usage valable.Par conséquent, il convient de rejeter l’argument de la demanderesse;
À titre encore complémentaire, il convient de relever que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme étant similaires ou différents en ce qui concerne le motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 9
Les logiciels contestés; les logiciels,programmes d’ordinateurs téléchargeables; applications logicielles informatiques téléchargeables; logiciels téléchargés sur Internet; logiciels pour téléphones mobiles; logiciels enregistrés; logiciels applicatifs téléchargeables pour smartphones; applications téléchargeables pour dispositifs mobiles; logiciels téléchargeables; applications logicielles téléchargeables; logiciels et applications pour dispositifs mobiles; programmes informatiques; logiciels d’applications; les programmes d’ordinateur; programmes d’ordinateurs téléchargeables; programmes d’ordinateurs téléchargeables; logiciels; programmes informatiques enregistrés; programmes informatiques enregistrés; programmes (logiciels) [logiciels téléchargeables]; programmes de fonctionnement informatiques enregistrés; programmes informatiques pour la conception d’interfaces utilisateurs; programmes informatiques pour l’accès et l’utilisation d’Internet; Le logiciel cryptographie inclut, en tant que catégorie plus large, ou se chevauche avec les logiciels de l’opposante, aucun de ces produits ne concernant les activités de courrier électronique provenant des activités de ER 1.La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office les vastes catégories de produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits de l’opposante.
Les bases de données contestées; bases de données (électroniques);Les bases de données interactives sont des collections organisées de données, stockées et accessibles par voie électronique. Ces produits présentent certains points pertinents communs avec le logiciel de l’opposante, aucun de ces produits concernant des activités de courrier électronique ne se rapportant aux activités de courrier électronique de ER 1, étant donné qu’ils peuvent coïncider au niveau des producteurs, des canaux de distribution et du public pertinent. En outre, ils sont complémentaires. En effet, les bases de données électroniques ont besoin d’un logiciel (logiciel de gestion de bases de données) pour interagir avec les usagers, les applications et la base de données elle-même pour encoder et analyser les données. Par conséquent, ces produits sont similaires.
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 1132
Le serveur de messagerie contestée; logiciels de courrier électronique; Les logiciels assurant la sécurité du courrier électronique sont similaires au logiciel de l’opposante, aucun de ces produits n’concernant des activités de courrier électronique provenant des activités de messagerie électronique «ER 1».En effet, les produits de l’opposante peuvent comprendre des logiciels du système d’exploitation, qui gère tous les logiciels et le matériel informatique sur l’ordinateur. La nature des produits est la même (collecte de données ou instructions utilisées par un ordinateur).En outre, ils peuvent coïncider au niveau des producteurs et des canaux de distribution, et cibler le même public;
Les terminaux de courrier électronique contestés;Les serveurs de courrier électronique sont des dispositifs et des appareils matériels qui sont les composants physiques d’un système informatique. Le matériel informatique est conçu pour fonctionner de façon indissociable, par exemple avec les logiciels du système d’exploitation, qui, comme expliqué ci-dessus, qui sont inclus dans les logiciels de l’opposante, aucun de ces produits ne concernant les activités de courrier électronique du signe «ER 1».Les sociétés de matériel informatique développent également des logiciels et coïncident donc par leur producteur. En outre, les produits peuvent avoir les mêmes canaux de distribution et cibler le même public. En outre, ils sont complémentaires. Dès lors, ces produits sont considérés comme étant similaires.
Services contestés compris dans la classe 35
Des services de publicité, de marketing et de promotion; publicité de services d’autres fournisseurs, afin de permettre aux clients de visualiser et de comparer facilement les services de ces fournisseurs; services d’une chambre de commerce pour la promotion d’entreprises; services d’une chambre de commerce pour la promotion du commerce; services d’intermédiaires liés à la publicité; services d’intermédiaires en matière de location d’espaces et de temps publicitaires; production de programmes de télé-achat; les services de télémarketing englobent, en tant que catégories plus vastes, les services de publicité de l’opposante, mais ne incluent pas le courrier direct ou les services de publicité par courrier électronique de ER 1.La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office les catégories générales des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposante.
Les services contestés d’analyse, de recherche et d’informations commerciales; services d’assistance et de gestion commerciales; service de réapprovisionnement automatique pour entreprises; services d’administration commerciale pour le traitement de ventes réalisées sur l’internet; administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; administration des ventes;Les services de gestion des ventes sont inclus dans la catégorie générale de la gestion et de l’administration des affaires de l’opposante dans le cadre de l’ER 2.Dès lors ils sont identiques.
Les services administratifs commerciaux contestés incluent, en tant que catégorie plus vaste, la gestion informatisée de la base de données de ER 2 de l’ opposante; La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la catégorie générale des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposante.
Les services de conseil concernant l’achat de produits pour le compte de tiers; services de conseil en matière d’achat de marchandises pour le compte des entreprises; services de conseil en matière de commande de fournitures de bureau; services de conseils en matière de transactions commerciales; services de conseil et consultation en matière d’approvisionnement de produits pour des tiers; conseils liés au commerce de troc; assistance en matière d’évaluation des commandes; services de conseil en matière d’achat de produits et services; consultations sur les techniques de vente et les programmes de vente; cotation des produits et services; informations relatives aux méthodes de vente;
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 1232
services d’analyse de prix; services d’informations concernant les ventes commerciales; La fourniture de comparaisons de services financiers en ligne est incluse dans la catégorie générale des services d’organisation et de gestion des activités de l’opposante dans le domaine ER 2.Dès lors ils sont identiques.
Services contestés d’organisation et conduite de marchés aux puces; organisation de présentations commerciales concernant l’achat et la vente de produits; organisation et conduites, pour le compte de tiers, de manifestations de vente de bétail et de bovins enregistrés et commerciaux; organisation et conduite d’événements de vente de bétail; organisation et tenue de manifestations de vente de bétail; Organisation de présentations, à des fins commerciales, est fortement similaire à l’ organisation d’expositions et de foires à buts commerciaux ou de publicité pour les deux parties, qui consiste en la mise en place d’événements, de présentations, d’expositions ou de foires commerciales afin de faciliter ou d’encourager la promotion et la vente des produits et services du client. Ces services sont normalement fournis par des entreprises spécialisées dans leur domaine spécifique. En conséquence, comme la Hey a la même nature et la même destination. En outre, ils peuvent coïncider au niveau des fournisseurs, du public pertinent et des canaux de distribution.
Les services de vente au détail en ligne contestés de musique téléchargeable et préenregistrée; services de vente au détail en ligne de films préenregistrés; services de vente au détail en ligne de musique numérique téléchargeable; services de vente au détail en ligne de sonneries téléchargeables; services de vente au détail en ligne de vêtements; services de vente au détail en ligne de cosmétiques; services de vente au détail en ligne de sacs à main; services de vente au détail en ligne d’articles de bijouterie; services de vente au détail en ligne de bagages; services de vente au détail en ligne de jouets; services en ligne de vente au détail proposant des vêtements; Les services en ligne de vente au détail proposant des produits cosmétiques et de beauté sont énumérés dans la liste de l’opposante en des termes synonymes, à savoir services de vente au détail, également sur l’internet, publications électroniques et imprimées, sites web ou autres réseaux de communication, en rapport avec la vente de produits de beauté, vidéos, musique numérique, joaillerie, horloges, montres, statuettes, articles de maroquinerie, bagages, meubles, vêtements, jouets; mise à disposition d’un magasin de musique en ligne pour l’achat de singles et d’albums de ER 2. Dès lors, il s’agit de produits identiques.
Les services de vente aux enchères contestés sont des ventes publiques dans lesquelles les produits sont vendus au plus offrant. La similitude entre ces services et la vente au détail de produits spécifiques ne sera établie que si les services de vente au détail se rapportent à des produits qui sont couramment vendus à la vente aux enchères. À cet égard, la bijouterie, l’horlogerie, les montres, les statuettes ou les meubles, en particulier la vintage ou l’antique, sont des exemples typiques de ventes aux enchères. Pour cette raison, les services contestés et les services de vente au détail de l’opposante, y compris par le biais de l’internet, des publications électroniques et imprimées, des sites web ou d’autres réseaux de communication, liés à la vente de bijoux, horloges, montres, statuettes, meubles de ER 2, sontsimilaires, étant donné qu’ils ont une finalité similaire et qu’ils peuvent intéresser le même public. Il existe en outre certains points de vente dans lesquels les deux services sont proposés, sur, par exemple, les sites d’enchères en ligne.
Le traitement administratif des commandes; gestion administrative d’abonnements à des journaux [pour le compte de tiers]; traitement administratif et organisation des services de vente par correspondance; traitement administratif de commandes d’achats informatisées; traitement administratif de commandes d’achats; traitement administratif de commandes d’achats passées par téléphone ou par ordinateur; traitement administratif de commandes d’achats dans le cadre de services fournis par des entreprises de vente par correspondance; traitement administratif de demandes de garantie; services administratifs en matière
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 1332
d’assurances de soins dentaires; services administratifs liés aux plans d’actionnariat pour employés; services administratifs en matière de traitement de demandes de garantie; services administratifs en matière de transfert de patients; services administratifs en matière de renvoi de clients vers des avocats; services d’abonnement à des journaux; services d’abonnement à des journaux pour des tiers; services d’abonnement pour les publications de tiers; services d’abonnement à des publications en ligne de tiers; services d’abonnement à des services sur l’internet; services d’abonnement à des revues spécialisées; services d’abonnement à des supports d’information; services d’abonnement à des offres groupées d’informations; services d’abonnement à des offres groupées de médias; services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers; services d’abonnement à des services téléphoniques; services d’abonnement à une chaîne de télévision; services de secrétariat pour la prise de commandes; commande informatisée de stocks; services informatisés de commande en ligne; traitement électronique; gestion au profit des entreprises industrielles et commerciales en les approvisionnant en fournitures de bureau; abonnements à des journaux; services de commande en ligne pour le domaine de la vente à emporter et de la livraison de produits de restauration; services de commande en ligne; services de commande pour le compte de tiers; abonnement à une chaîne de télévision; abonnement à un ensemble de supports d’information; organisation d’abonnement à des services télématiques, téléphoniques ou informatiques [Internet]; services d’abonnement à des livres, des revues, des journaux ou des bandes dessinées; abonnements à des journaux électroniques; services d’abonnement à des services de bases de données de télécommunications; services de prise de commandes par téléphone pour le compte de tiers; les services de gros de commande comprennent des services administratifs de soutien et de traitement des données différents. Ils sont donc similaires à la gestion informatisée de la base de données de l’opposante ( ER 2).Ces services ont la même destination (services destinés à aider les sociétés à améliorer les résultats d’opérations commerciales), les mêmes fournisseurs et ciblent le même public.
Les services d' agences d’exportation attaqués; services de promotion des exportations; informations et conseils en matière de commerce extérieur; services d’agences d’importation; services d’importation et d’exportation; agences d’import-export dans le domaine de l’énergie; les services d’ agences d’import-export concernent la circulation des marchandises et requièrent normalement la participation d’autorités douanières tant du pays d’importation que du pays d’exportation. Ces services sont souvent soumis à des quotas d’importation, des tarifs et des accords commerciaux. Ils ont la même finalité (soutenir ou aider d’autres entreprises à faire des affaires), peuvent être fournis par les mêmes entreprises et cibler le même public de professionnels que les services de gestion et administration des affaires ER2 de l' opposante.Ces services sont donc similaires.
Le rassemblement, pour le compte de tiers, du rassemblement d’une variété de services d’assurances, afin de permettre aux clients de comparer et d’acheter facilement ces services; Le rassemblement, pour des tiers, d’une variété de services de télécommunications, permettant aux consommateurs de comparer et d’acheter facilement ces services sont similaires à la fourniture d’informations concernant l’assurance; À l’exception de tous services fournis par le biais du courrier ou du courrier électronique compris dans la classe 36 du RE1 et des services de communication d’informations (y compris pages web) de l’opposante (y compris les pages web), de programmes informatiques et d’autres données; Elle n’inclut toutefois pas de tels services destinés à être utilisés dans les transmissions de courriers électroniques des ER 1, respectivement, parce que les services sont complémentaires et que ces services sont généralement proposés dans les mêmes lieux. En outre, ils ciblent le même public.
Les services de vente au détail de produits spécifiques et de services de vente au détail d’autres produits ont la même nature, à savoir les services de vente au détail, la même finalité de permettre aux consommateurs de satisfaire commodément à différents besoins en
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 1432
matière d’achat, et la même méthode d’utilisation. Une similitude est établie entre les services de vente au détail auxquels les produits spécifiques concernés sont généralement vendus au détail dans les mêmes points de vente et qui s’adressent au même public. Cependant, le degré de similitude entre la vente au détail de produits spécifiques, d’une part, et la vente au détail d’autres produits, d’autre part, peut varier en fonction de la proximité des produits vendus au détail et des particularités des secteurs de marché respectifs. En l’espèce:
1) les services de vente au détail en ligne contestés d’films cinématographiques téléchargeables; Services de vente au détail en ligne de sonneries téléchargeables et les services de vente au détail de l’opposante, également via l’internet, publications électroniques et imprimées, sites web ou autres réseaux de communication, en rapport avec la vente de musique numérique de ER 2, et
2°) les services de vente au détail en ligne de sacs à main contestés et les services de vente au détail de l’opposante, également via l’internet, publications électroniques et imprimées, sites web ou autres réseaux de communication, en rapport avec la vente de bagages de ER 2,
sont généralement vendus au détail en commun aux mêmes endroits et s’adressent au même public. Par conséquent, les services comparés sont similaires.
La location de supports de vente contestés est similaire à la location d’espaces publicitaires dans le domaine ER 2, étant donné qu’ils sont de même nature. En outre, leur producteur, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes.
Services d’approvisionnement en boissons alcooliques contestés pour des tiers [achat de produits pour d’autres entreprises]; services de préparation de transactions commerciales de tiers par le biais de magasins en ligne; organisation de l’achat et de la vente de tiers; organisation d’achats collectifs; courtage de contacts commerciaux et d’affaires; services de préparation de contrats d’achat et de vente de produits pour des tiers; services de préparation de contrats d’achat et de vente de produits et services pour des tiers; courtage de contrats de mise à disposition de services pour des tiers; organisation de transactions et de contrats commerciaux; organisation de ventes de produits pour le compte de tiers; cotation d’enchères; courtage pour des listes de noms et d’adresses; services de médiation et de conseil dans le domaine de la vente de produits et de prestation de services; services d’intermédiaires commerciaux dans le cadre de la mise en relation d’éventuels investisseurs privés avec des entrepreneurs à la recherche de financements; services d’obtention de coupons pour le compte de tiers; la médiation et la conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers; médiation de contrats en matière d’achat et de vente de marchandises; médiation de contrats pour l’achat et la vente des produits; médiation d’opérations commerciales pour des tiers; négociation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers; négociation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers via des systèmes de télécommunication; négociation de transactions commerciales pour le compte de tiers; négociation de contrats en matière d’achat et de vente de produits; négociation de contrats avec des organismes de prise en charge des soins de santé; services de sous-traitance consistant à organiser l’obtention de produits pour le compte de tiers; acquisition de contrats pour le compte de tiers; acquisition de contrats pour la fourniture d’énergie; services d’obtention de contrats pour des tiers portant sur la vente de produits; passation de marchés pour l’achat et la vente de produits et services; services d’acquisition de produits pour le compte d’autres entreprises; services d’approvisionnement pour des tiers [achat de produits et de services pour d’autres entreprises]; services d’approvisionnement pour des tiers en matière d’articles de bureau; acquisition de contrats pour l’achat et la vente de produits; services d’agences d’achat;
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 1532
achat de produits et services pour d’autres entreprises; services d’achat; l’organisation de services contractuels de commerce avec des tiers sont des services fournis par des spécialistes dans le but d’aider les entreprises à faire des affaires ou à améliorer leur entreprise, que ce soit dans le domaine de l’achat ou dans le cadre de la vente en gros et au détail. Ils incluent également des services lorsqu’un tiers met des vendeurs et des acheteurs de quelque chose en contact, négocie entre eux et connaît une commission pour de tels services (services intermédiaires).Ces services contestés et la direction des affaires de l’opposante sont étroitement liés. Les sociétés qui fournissent des services de gestion des affaires, qui comprennent tous les aspects liés au contrôle et à la supervision de ses opérations commerciales, peuvent également fournir des services de médiation ou la négociation de contrats commerciaux pour le compte de tiers afin de résoudre ou de problèmes liés au commerce. Tous ces services peuvent avoir la même finalité et s’adressent à un même public professionnel. Par conséquent, ces services contestés sont similaires à un faible degré à la direction des affaires de l’opposante, qui relève de l’ER 2.
Les informations et conseils commerciaux contestés destinés aux consommateurs; informations et conseils commerciaux aux consommateurs en matière de choix de produits et de services; services d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs dans le domaine des produits de beauté; services d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs dans le domaine des produits cosmétiques; services d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs dans le domaine des produits de maquillage; services de comparaison; services de comparaison de prix énergétiques; évaluation de la comparaison de prix des hébergements; services de comparaison de prix; fourniture d’informations pour le consommateur concernant des produits et services; fourniture de conseils relatifs à des produits de consommation; fourniture de conseils relatifs à des produits de consommation dans le domaine des cosmétiques; fourniture de conseils relatifs à des produits de consommation dans le domaine des ordinateurs portables; fourniture de conseils relatifs à des produits de consommation dans le domaine des logiciels; fourniture d’informations sur les produits à la clientèle; fourniture d’informations relatives aux produits du consommateur en rapport avec des produits alimentaires ou des boissons; fourniture d’informations concernant des produits de consommation dans le domaine des cosmétiques; fourniture d’informations sur des produits de consommation en rapport avec les ordinateurs portables.fourniture d’informations concernant des produits de consommation dans le domaine des logiciels; mise à disposition d’informations par l’intermédiaire de l’internet en matière de vente d’automobiles; fourniture de services de comparaison des prix en ligne; Les services d’informations et de conseils en matière de tarifs sont peu similaires aux services de publicité de l’opposante, à l’exception des services de messagerie directe ou de courrier électronique relevant de la marque ER 1.
L’ exploitation d’un marché en ligne suppose la fourniture d’une plateforme permettant à l’acheteur de visualiser et d’offrir ses produits à la vente, sans que l’intermédiaire ne se préoccupe nécessairement de ce qui lui est vendu, du prix, etc. Il s’agit d’un service passif qui consiste simplement à donner à l’acheteur la possibilité de montrer les produits choisis, de les vendre aussi, et de payer une taxe pour l’utilisation de l’espace. Les services de vente au détail sont plus actifs, étant donné que le prestataire sera engagé de manière positive dans la promotion de la vente des produits spécifiques assemblés pour le client. Les services comparés, à savoir la fourniture contestée d’un marché en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services d’une part, et les services de vente au détail de l’opposante compris par le biais de l’internet, de publications électroniques et imprimées, de sites web ou d’autres réseaux de communication, en rapport avec la vente de vêtements reproduits 2, d’autre part, présentent un faible degré de similitude, dès lors que le public pertinent est le même, qu’il s’agisse d’un acheteur ou d’un vendeur prospectif et de la finalité des services, de manière générale, peuvent être identiques, ce qui facilite la vente de produits.
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 1632
La location de distributeurs automatiques destinés à la vente est un service très spécifique fourni à d’autres entrepreneurs afin de leur permettre de participer à des ventes au détail de machines sans acheter le distributeur. Le service est fourni en contrepartie du paiement d’une redevance régulière pour la location de la machine.Ces services sont proposés par des sociétés spécialisées qui possèdent des canaux de distribution spéciaux et fournissent des distributeurs automatiques aux établissements afin que les consommateurs puissent acheter des produits à ces machines;
Les services de l’opposante compris dans la classe 35 concernent des activités dans le domaine de la publicité, de la gestion des affaires commerciales, de l’administration commerciale et des travaux de bureau, qui sont destinés à aider les sociétés gérant leurs entreprises et bureaux quotidiens, ainsi que les services de vente au détail de divers produits.
D’ après les définitions qui précèdent, il y a lieu de considérer que ces services contestés sont différents de tous les services de l’opposante compris dans la classe 35 étant donné qu’ils diffèrent clairement par leur nature, leur destination et leur utilisation. En outre, les produits et services en cause ne proviennent pas généralement des mêmes entreprises, ne sont pas distribués par l’intermédiaire des mêmes canaux commerciaux et ne sont pas destinés au même public. En outre, ils ne sont ni strictement complémentaires ni en concurrence.
Il convient de noter que, ce qui précède est conforme à la pratique actuelle établie en première instance de l’EUIPO, comme en atteste l’outil «Similarity», accessible à l’ adresse http: //euipo.europa.eu/sim/, qui considère la location de distributeurs automatiques dissemblables à toutes les catégories générales des services compris dans la classe 35, la seule prise en considération étant faiblement similaire aux machines elles-mêmes comprises dans la classe 7.
En ce qui concerne les services de vente au détail de produits spécifiques de l’opposante, qui consistent en les rassemblement, pour le compte de tiers, d’une variété de produits, afin de permettre aux consommateurs de comparer et d’acheter facilement ces produits, ils n’ont pas de points de contact pertinents en ce qui concerne les facteurs de la comparaison déjà mentionnée avec les services de l’opposante; Il s’agit particulièrement de la nature et de la finalité différentes des services respectifs, ainsi que de la provenance commerciale différente, des canaux de distribution et du public cible.
Les services contestés sont également différents des produits et services restants de l’ opposante compris dans les classes 9, 36, 38 et 42, étant donné que ceux-ci ne coïncident par aucun des critères pertinents spécifiés ci-dessus, qui peuvent entraîner un degré de similitude entre eux.Ils diffèrent par leur nature, leur destination, leur utilisation, leurs canaux de distribution et leurs points de vente.Ils ne sont ni complémentaires ni en concurrence, ne ciblent pas les mêmes consommateurs et ne sont pas susceptibles de provenir des mêmes types d’ entreprises.
Services contestés compris dans la classe 36
Des services financiers et monétaires contestés, et des services bancaires; collecte de fonds et parrainage financier; fourniture de cartes prépayées et de bons; services d’évaluation; analyses financières; services de paiements financiers; les services de transferts et transactions financières et les services de paiement se chevauchent avec les services de gestion financière de l’opposante; Mais à l’exception de tout service fourni par l’intermédiaire du courrier ou du courrier électronique de ER 1.Dès lors ils sont identiques.
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 1732
Les services d’assurance; Par souscription d’assurances, il s’agit, en tant que catégorie plus large, de la fourniture, par l’opposante, d’informations concernant les assurances; Mais à l’exception de tout service fourni par l’intermédiaire du courrier ou du courrier électronique de ER 1.La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office les catégories générales des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposante.
Les services immobiliers contestés et les services de l’agence de l’opposante immobilier et les services immobiliers de ER 2 sont identiques puisqu’ils sont synonymes. Les conseils en matière d’ économie de marché contestés; consultation en matière financière; informations financières; mise à disposition d’informations financières; mise à disposition d’informations financières en ligne; fourniture d’informations financières par le biais d’un site web; Les services d’informations, de données, de conseils et de consultations financiers comprennent, en tant que catégories plus vastes, ou se chevauchent avec la fourniture d’informations en matière de services financiers par l’opposante.services de prestation de conseils financiers; Mais à l’exception de tout service fourni par l’intermédiaire du courrier ou du courrier électronique de ER 1.Dès lors, ils sont identiques;
Il est habituel que des services de dépôt de coffres-forts soient également fournis par des institutions financières telles que des banques, qui sont considérées comme un lieu plutôt sûr et qui sont disposées en cas de saut sécurisées. Par conséquent, les services de dépôt de coffres contestés et les services de gestion financière de l’opposante; Toutefois, il n’inclut pas les services fournis par le biais du courrier ou du courrier électronique du 1 mai dernier, les canaux de distribution, les producteurs et le public pertinent. En outre, leur caractère financier est également le même. Ils sont dès lors similaires.
Services contestés compris dans la classe 38
Les services de télécommunications contestés; services de transmission et de réception de données par télécommunications; échange électronique de messages via lignes et forums de discussion [chat] et de forums Internet; services de messagerie instantanée; services de communication de voix sur IP; transmission de fichiers multimédias, audio, vidéo et de données; transmission de contenus audio et vidéo par réseaux informatiques; services de communication par ordinateur; services de communication sans fil; services de communications téléphoniques; Les services de communication sur la téléphonie mobile comprennent, en tant que catégories plus vastes, ou coïncident en partie, les télécommunications d’informations (y compris pages web), les programmes informatiques et d’autres données; Il n’inclut toutefois pas de tels services destinés à être utilisés dans le cadre d’une transmission de courrier électronique du 1.La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office les catégories générales des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposante.
Les télécommunications d’informations (y compris pages web), les programmes informatiques et d’autres données; toutefois, l’exclusion de tout service utilisé dans la transmission de messages électroniques de R 1 inclut, par exemple, la diffusion en continu de contenu audio par le biais d’un réseau informatique mondial. Dès lors, les services de l’opposante et les services de courrier électronique contestés;Les services de courrier électronique sont similaires, car leur producteur, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes.
Services contestés compris dans la classe 42
Un moteur de recherche sur l’internet est un logiciel conçu pour effectuer une recherche sur l’internet de manière systématique pour certaines informations précisées dans une
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 1832
recherche web textuelle. Elles ont dès lors été contestées par la mise à disposition de moteurs de recherche; les moteurs de recherche (mise à disposition -) pour l’internet et les logiciels de l’opposante, aucun de ces produits ne concernant des activités de courrier électronique compris dans la classe 9 n’étant complémentaires des produits «ER 1» ne sont complémentaires et peuvent coïncider au niveau d’un producteur/fournisseur, du public pertinent et des canaux de distribution. Par conséquent, ces produits et services sont très similaires.
Le recours contesté portant sur l’utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables; fourniture de logiciels en ligne et non téléchargeables; fourniture d’utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables en ligne; fourniture d’utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables en ligne; Les logiciels en tant que services et location de logiciels sont similaires au logiciel de l’opposante, aucun de ces produits concernant les activités de courrier électronique compris dans la classe 9, étant donné que ces produits et services peuvent coïncider au niveau des fabricants, des fournisseurs, du public pertinent et des canaux de distribution. En outre, ils peuvent être concurrents;
Administration contestée pour les serveurs de courrier; Le stockage électronique de courriels archivés est similaire aux services «télécommunications» de l’opposante (y compris pages web), programmes informatiques et toutes autres données; or, l’inclusion de tels services à des fins d’utilisation dans la transmission du courrier électronique de la classe 38 de ER 1, puisque les premiers incluent, par exemple, des services de télécommunications sous la forme d’une fourniture d’accès à des pages Web, n’est pas exclue. Ces services ont généralement les mêmes fournisseurs et peuvent coïncider par leurs canaux de distribution et leurs canaux de distribution pertinents.
Les services d’hébergement contestés;Les services d’un fournisseur d’hébergement en nuage sont des services qui fonctionnent sur des serveurs web, permettent aux organisations et aux particuliers de servir des contenus à l’internet. L’ informatique en nuage contestée est une disponibilité à la demande de ressources du système informatique, notamment du stockage de données (stockage en nuage) et de l’énergie informatique, sans gestion active directe de la part de l’utilisateur. Le service d’ information sur les brouillons contestés est une architecture qui utilise des dispositifs de pointe pour calculer, stocker et communiquer de manière substantielle à l’échelle locale et acheminer vers le dos l’internet de l’internet.Enfin, la sécurité, la protection et la restauration des TI contestées sont de protection des systèmes et des réseaux informatiques contre le vol ou les dommages causés à leur matériel, logiciels ou données électroniques, ainsi que de la perturbation ou de la mauvaise direction des services qu’ils fournissent.Ces services contestés sont étroitement liés aux services fournis par l’opposante dans le domaine des télécommunications (y compris pages web), de programmes informatiques et d’autres données; l’Office n’inclut pas non plus de tels services destinés à être utilisés pour la transmission de courrier électronique compris dans la classe 38 de l’ER 1. Ces services ont la même destination et leurs fournisseurs et canaux de distribution sont généralement les mêmes. En outre, ils sont complémentaires; Ils sont dès lors similaires.
Les services de conseils contestés dans le domaine des réseaux et des applications d’informatique en nuage; conseils dans le domaine des logiciels-services; conseils liés au développement de systèmes informatiques; services de conseils liés à la conception de systèmes informatiques; services de conseils et d’assistance en informatique; consultation en matière de sécurité informatique; Les services de consultation, de conseil et d’information en matière de technologie informatique sont similaires à ceux qu’il couvre, aucun de ces produits concernant les activités de courrier électronique compris dans la classe 9, n’étant celui de la marque ER 1. En effet, dans le domaine de l’informatique, les producteurs de logiciels rendent généralement des services liés aux logiciels, tels que des services de
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 1932
consultation, de conseil et d’information. Dès lors, et malgré le fait que ces produits et services ne sont pas de même nature, ils peuvent avoir les mêmes producteurs/fournisseurs, public pertinent et canaux de distribution. Ils sont dès lors similaires.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires à des degrés variables s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, selon le prix et la nature spécialisée des produits ou services achetés, ou les conditions générales y afférentes.
Les services financiers s’adressent par exemple au grand public, qui est normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Toutefois, dans la mesure où ces services sont des services spécialisés qui peuvent avoir des conséquences financières importantes pour leurs utilisateurs, le niveau d’attention des consommateurs serait plutôt élevé lors du choix de ces services [03/02/2011, R 719/2010-1, f@ir Credit (marque fig.)/FERCREDIT, § 15; 19/09/2012, T-220/11, F@ir Credit, EU: T: 2012: 444, rejeté; 14/11/2013, C-524/12 P, F@ir Credit, EU: C: 2013: 874, rejeté).
Dans le même ordre d’idées, l’achat et la vente de biens immobiliers sont des transactions commerciales qui comportent un risque et impliquent le transfert de grandes sommes d’argent. C’est pourquoi le consommateur pertinent est réputé posséder un degré d’attention supérieur à la moyenne étant donné que les conséquences d’un mauvais choix par manque de vigilance pourraient être extrêmement dommageables [17/02/2011, R 817/2010-2, FIRST THE REAL ESTATE (marque fig.)/FIRST MALLORCA (marque fig.) et al., § 21].
c) Les signes
ER 1)
LE COURRIER
FINMAIL
ER 2)
DAILY MAIL
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne;
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 2032
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles- ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU: C: 2008: 511 , § 57).Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
Les signes sont composés de mots anglais, la division d’opposition estime qu’il convient de restreindre la comparaison des signes à la partie anglophone du public, étant donné que cette partie du public comprendra davantage de deux composants que le signe contesté, comme expliqué ci-dessous;
Le terme «MAIL» constituant le second élément verbal des deux marques antérieures a plusieurs significations en anglais, notamment, des «lettres ou colis postaux» (informations extraites du dictionnaire Lexico English Dictionary on 07/10/2020).En outre, elle sera associée à une version abrégée d’ «email», signifiant «messages diffusés par voie électronique, transmis par un utilisateur informatique à un ou plusieurs destinataires via un réseau» (même dictionnaire et date à l’adresse https: //www.lexico.com/definition/email).
Étant donné que les produits et services pertinents de la marque antérieure 1) n’ont pas de lien avec les produits et services postaux et que, par ailleurs, et spécifiquement excluent la transmission de messages électroniques, le mot «MAIL» possède un degré normal de caractère distinctif; En ce qui concerne la marque antérieure 2), les services pertinents ne sont généralement pas fournis par courrier postal ou par courrier électronique et ne sont pas non plus liés aux produits et services postaux ni à la transmission de courrier électronique. par conséquent, le mot «MAIL» possède également un caractère distinctif normal. Étant donné que le caractère distinctif d’une marque doit être examiné par rapport aux produits et services pertinents, l’argument de la demanderesse concernant le défaut de caractère distinctif de l’élément «MAIL» dans les marques antérieures en raison de son caractère générique devrait être annulé;
L’élément supplémentaire «THE» de la marque antérieure 1) est l’article défini anglais «dénotant un ou plusieurs personnes ou choses déjà mentionnés ou supposées être un notoire» (même dictionnaire et date à l’adresse https: //www.lexico.com/definition/the).Cet élément ne sera considéré comme aucune valeur puisqu’il a une fonction syntaxique et il définit le nom qui suit.
L’élément supplémentaire «DAILY» contenu dans la marque antérieure 2) sera compris par le public pertinent comme un adjectif renvoyant à la quelque chose «réalisé, réalisé chaque jour ou chaque jour de la semaine» (même dictionnaire et date à https:
//www.lexico.com/definition/daily).Bien que cela puisse signifier qu’un service est fourni quotidiennement, la marque antérieure 2) sera comprise dans son ensemble comme étant un emploi ou des courriels envoyés ou reçus par jour. Par conséquent, elle est normalement distinctive pour les produits et services pertinents dès lors qu’elle n’a aucun lien avec celles- ci. Or, il modifie le nom «MAIL» en tant qu’adjectif et «DAILY» est, à cet égard, secondaire.
S’ agissant du signe contesté, s’il est vrai que le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, il n’en demeure pas moins que, en percevant un signe verbal, il décomposera celui-ci en éléments
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 2132
verbaux qui, pour lui, suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU: T: 2007: 46, § 57; 12/11/2008, T-281/07, Ecoblue, EU: T: 2008: 489, § 30).En conséquence, si la division d’opposition considère, contrairement à ce qu’affirme l’opposante, que le mot «FINMAIL», dans son ensemble, n’a pas de signification claire pour le public pertinent et n’existe pas dans le langage courant, considère, contrairement à ce qu’affirme l’opposante, qu’il est probable que le public pertinent la décompose, en deux parties, et perçoit le terme «MAIL», l’associant avec le sens susmentionné, et l’élément «ailette».En outre, la seule façon de prononcer ce mot est de faire une pause naturelle entre «fin» et «MAIL», ce qui contribue à cette dissection.
Compte tenu du fait qu’une partie des produits et services en cause sont ou peuvent être liés à la transmission de messages par voie électronique ou par des services fournis par ce biais ( par exemple, des logiciels; logiciels de serveur de messagerie; logiciels de courrier électronique;logiciels de sécurisation du courrier électronique; terminaux de courrier électronique; Serveurs de courrier électronique, en classe 9, services de publicité, de marketing et de promotion et compris dans la classe 35, services de télécommunications; services de courrier électronique;Services de courrier électronique compris dans la classe 38 ou l’utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables;Administration de serveurs de courrier; Stockage électronique de courriels archivés en classe 42, le composant « MAIL» du signe contesté est faible pour ces produits et services.Il possède un degré normal de caractère distinctif par rapport à tous les autres produits et services pertinents qui ne sont pas directement liés à la transmission de messages par des moyens électroniques ou à des services qui ne sont pas fournis au moyen de ces supports ( par exemple, bases de données; bases de données (électroniques); Bases de données interactives comprises dans la classe 9, services d’analyses, de recherche et d’informations relatifs aux affaires; production de programmes de télé-achat; Services de prise de téléphone pour des tiers compris dans la classe 35, de services financiers et monétaires et d’affaires bancaires;services d’assurance; services de biens immobiliers compris dans la classe 36, services de messagerie instantanée; voix sur IP» compris dans la classe 38 ou fournissant des moteurs de recherche; Services de recherche de moteurs de recherche pour Internet compris dans la classe 42.
En ce qui concerne l’élément «ailette» du signe contesté, il est probable que le public pertinent l’associera à une abréviation des termes «finance» ou «financier» (informations extraites du Collins English Dictionary on 07/10/2020 à l’adresse https:
//www.collinsdictionary.com/dictionary/english/fin), à savoir lorsque les services en cause sont liés à des services financiers (par exemple, la fourniture de services financiers en ligne avec des comparaisons des services compris dans la classe 35, des services financiers et monétaires et des services bancaires;collecte de fonds et parrainage financier; fourniture de cartes prépayées et de bons; services de dépôt en coffres-forts; services d’évaluation; conseils en matière financière; analyses financières; consultation en matière financière; informations financières; mise à disposition d’informations financières; mise à disposition d’informations financières en ligne; fourniture d’informations financières par le biais d’un site web; services de paiements financiers; transferts et transactions financières et services de paiement; services d’informations, de données, de conseils et d’assistance relatifs à la finance compris dans la classe 36, services de messagerie instantanée; voix sur IP» compris dans la classe 38 ou fournissant des moteurs de recherche; Services de recherche de moteurs de recherche pour Internet compris dans la classe 42.Cet élément est donc distinctif en ce qui concerne ces services. S’agissant de tous les produits et services concernés qui ne sont pas directement liés aux services financiers, il est peu probable que cette signification viendra à l’esprit des consommateurs et qu’elle soit dès lors normalement distinctive pour ces produits et services.
Il convient de souligner que, même si les différences entre les signes sont en leur début et que les consommateurs accordent généralement plus d’attention à la partie initiale d’un
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 2232
signe, cette considération ne saurait valoir dans tous les cas et ne saurait, en tout état de cause, remettre en cause le principe selon lequel l’examen de la similitude des marques doit prendre en compte l’impression d’ensemble produite par celles-ci (15/07/2011,- 220/09, ERGO, EU: T: 2011: 392, § 31).
Contrairement à ce que prétend les parties, aucun des signes ne comporte d’élément qui pourrait être considéré comme étant nettement plus dominant (visuellement accrocheur) que d’autre élément, puisque les marques verbales ne présentent pas d’éléments dominants par définition.
Sur les plans visuel et phonétique, les signes coïncident par l’élément «MAIL» et par son son, placés dans la même position dans toutes les marques, à savoir à la fin de la marque. Cet élément est distinctif pour l’ensemble des produits et services désignés par les marques antérieures et est faible pour une partie des produits et services désignés par le signe contesté, étant normalement distinctive pour les services pertinents restants. Les signes diffèrent par les premiers éléments (et leur son) de la marque antérieure 1), à savoir l’article défini «THE» d’une valeur distinctive et de la marque antérieure 2), à savoir le mot «DAILY».En outre, les signes diffèrent par la combinaison de l’élément «fin» du signe contesté et de sa sonorité, qui n’est pas, pour une partie des services concernés.
Par conséquent, le degré de similitude visuelle et phonétique des signes sera au moins moyen;
Sur le plan conceptuel, au vu de ce qui a été précédemment indiqué en ce qui concerne le contenu sémantique et le caractère distinctif des éléments des signes, les signes seront associés à une signification similaire dans la mesure où l’élément «MAIL» est contenu dans tous ces éléments. En outre, les concepts supplémentaires de «THE» et de «DAILY» présents dans les marques antérieures et le concept d’ «ailette» dans le signe contesté (seulement compris pour certains services contestés) auront des poids différents dans la perception des signes, ceux-ci présentent au moins un degré moyen de similitude sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
D’ après l’opposante, les marques antérieures ont fait l’objet d’un usage intensif et bénéficient d’une protection élargie. Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves produites par l’opposante pour prouver cette affirmation ne doivent pas être examinées en l’espèce (voir «Appréciation globale» ci-dessous);
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, les marques antérieures dans leur ensemble sont dépourvues de signification pour tous les produits et services en cause. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 2332
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée, du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés (considérant 11 du RMUE).Il doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999, 342/97-, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323, § 18; 11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 22).
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU: C: 1998: 442, § 17).
Les produits et services contestés sont en partie identiques, en partie similaires à des degrés divers et en partie différents des produits et services sur lesquels est fondée l’opposition.Ils s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances spécifiques et un degré d’attention qui variera de moyen à élevé. Le caractère distinctif intrinsèque des marques antérieures est normal.
Les signes présentent un degré au moins moyen de similitude, l’élément « MAIL» étant représenté dans tous les signes et à la même position et il sera clairement décomposé par le public pertinent, le mot «FINMAIL».Les éléments supplémentaires des marques antérieures ne modifieront pas de manière significative la perception des signes par le terme «Mail» et il en va de même pour la même perception du préfixe «ailette» de la marque contestée, dans la mesure où ce dernier véhicule un concept non distinctif ou un concept dénué de tout pouvoir différenciant les signes.
En outre, il convient également de garder à l’esprit ce risque de confusion dans les cas où le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits et services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. En effet, il est parfaitement concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous- marque, une variante des marques antérieures, configurée d’une manière différente selon le type de produits et services qu’elle désigne (23/10/2002,- 104/01, Fifties, EU: T: 2002: 262,
§ 49).
Dès lors, la division d’opposition considère que les différences entre les signes ne suffisent pas à neutraliser le degré de similitude entre ceux-ci en ce qui concerne les produits et services identiques et similaires. Par conséquent, le public pertinent, même s’il fait preuve d’un degré d’attention supérieur à la moyenne lorsqu’il s’agit des produits et services, peut croire qu’ils proviennent de la même entreprise ou, à tout le moins, d’entreprises liées économiquement, en particulier en ce que la marque contestée est une simple sous-marque du signe antérieur.
À cet égard, la division d’opposition estime que la similitude entre les signes en l’espèce est telle que le public pertinent, y compris la partie du public qui fait preuve d’une attention particulière lors de l’achat de certains des produits et services en cause, pourrait croire que les produits et services identiques ou similaires proviennent de la même entreprise ou, du moins, d’entreprises liées économiquement et, ce faisant, le signe contesté peut être perçu comme une variante de la marque antérieure.Le faible degré de similitude d’une partie des services est compensé par le degré global de similitude entre les signes, en application du principe d’interdépendance susmentionné.
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 2432
Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie anglophone du public et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée, sur la base des enregistrements de marque de l’Union européenne no 1 201 375 et no 7 490 501 de l’opposante. Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés à ceux de la marque antérieure.
Les autres services contestés ne sont pas similaires. La similitude des produits et des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.
L’opposante a également fondé son opposition sur les marques antérieures suivantes:
— l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 1 201 367 pour la
marque figurative antérieure compris dans les classes 9, 35, 36, 38 et 42;
— l’ enregistrement britannique no 3 199 566 de la marque verbale «MAIL PLUS» dans les classes 9, 35 et 38;
— L’enregistrement de la marque britannique no 3 024 777 pour la marque verbale «MAILONLINE» pour des classes 9, 35, 36, 38 et 42;
Ces marques couvrent un éventail de produits et de services similaire ou sont plus limités et, dès lors, la conclusion ne saurait être différente en ce qui concerne les produits et services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée. En particulier, aucune d’elles ne possède les mêmes services de location de distributeurs automatiques destinés à la vente compris dans la classe 35, ni les mêmes distributeurs automatiques compris dans la classe 7, qui, selon la pratique de l’Office, sont les seuls similaires (à un faible degré) des produits, comme expliqué ci-dessus. Il n’existe dès lors aucun risque de confusion à l’égard de ces produits et services.
La division d’opposition poursuivra son examen du motif d’opposition restant, à savoir l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, en rapport avec ces services.
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition examinera d’abord l’opposition en ce qui concerne les enregistrements antérieurs no 1 201 375 «THE MAIL» et no 7 490 501 «DAILY MAIL» (deux marques verbales) de l’Union européenne pour lesquels l’opposante a revendiqué une renommée dans l’Union européenne.
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque enregistrée antérieure au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est identique à une marque antérieure ou similaire à celle-ci, indépendamment du fait que les produits ou services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque de l’Union européenne antérieure, la marque jouit d’une renommée dans
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 2532
l’État membre concerné ou, dans le cas d’une marque nationale antérieure, lorsque l’usage sans juste motif de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porterait préjudice.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE s’appliquent uniquement lorsque les conditions suivantes sont remplies.
• les signes doivent être identiques ou similaires.
• La marque de l’opposante doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;
• Risque de blessure: l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou lui porterait préjudice;
Les conditions susmentionnées sont cumulatives. par conséquent, la non-satisfaction de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010, 345/08, & T — 357/08, Botolist/Botocyl, EU: T: 2010: 529, § 41).La satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire. L’opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la demanderesse établit l’usage avec juste motif de la marque contestée.
Dans le cas d’espèce, la demanderesse n’a pas avancé qu’elle avait un juste motif pour utiliser la marque contestée. Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il y a lieu de présumer qu’il n’existe pas de juste motif.
a) la renommée des marques antérieures
Selon l’opposante, les marques antérieures jouissent d’une renommée dans l’Union européenne.
La renommée implique un seuil de connaissance qui n’est atteint que lorsque la marque antérieure est connue d’une part significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle désigne. Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 01/01/2019. Par conséquent, il a été demandé à l’opposante de prouver que les marques sur lesquelles l’opposition est fondée avaient acquis une renommée dans l’Union européenne avant cette date. La preuve doit également montrer que la renommée a été acquise pour les produits et services compris dans les classes 9, 35, 36, 38 et 42 pour lesquels l’opposante a revendiqué une renommée.Afin d’éviter les répétitions, la division d’opposition renvoie aux produits et services énumérés au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE (section a)) de la présente décision. En particulier, l’opposante fait valoir, dans ses observations à l’appui de l’opposition, qu’elle utilise la marque «MAIL» pour désigner des services de journaux pendant une période significative et qu’elle a acquis une renommée importante dans ce domaine.
L’opposition est dirigée contre les services restants suivants:
Classe 35:Location de distributeurs automatiques.
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 2632
Pour déterminer le niveau de renommée de la marque, il convient de prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause, notamment et en particulier, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir;
Le 21/10/2019, l’opposante a produit les éléments de preuve suivants:
annexe A:une copie du rapport annuel et des rapports (vérifiés) relatifs aux affaires de la société Associated Newspapers Limited, datée du 08/06/2018, couvrant la période du 03/10/2016 au 01/10/2017, contenant des informations telles que les recettes de l’entreprise, le bénéfice d’exploitation et la marge d’exploitation, ainsi que la part de marché au Royaume-Uni, les taux d’audience ou les recettes publicitaires des marques «Mail».Selon les informations qu’elle contient, l’activité principale de l’entreprise est la publication de journaux et la réalisation de sites web destinés à la presse. Il est également indiqué que la société possède trois activités principales, à savoir les journaux de presse Mail, MailOnline et Metro. En particulier, le rapport indique que, le dimanche, le Daily Mail et le Mail ont enregistré des parts de marché déjà importantes à des taux moyens de l’année, respectivement de 23,4 % et de 22,1 %.Elle indique également que le montant total des recettes publicitaires de l’activité «Mail» a augmenté de 1 millions de dollars pour atteindre 239 millions de GBP, avec une augmentation des revenus de MailOnline de 20 millions de GBP plus d’un volume de publicité en matière d’impression d’environ 19 millions de GBP.
annexe B:une copie du rapport de synthèse de l’Ofcom intitulé «La consommation de nouvelles au Royaume-Uni: 2016», publié le 29/06/2017Comme indiqué dans le rapport, la source principale est l’enquête sur la consommation de capitaux par Ofcom. Selon l’opposante, l’Ofcom est autorité réglementaire et de concurrence du Royaume- Uni pour les industries de la radiodiffusion, des télécommunications et des services postaux du Royaume-Uni. Ce rapport souligne qu’en 2016, la publication du Daily Mail était le deuxième journal imprimerie de la partie britannique et parus dans l’ensemble du Royaume-Uni, et qu’en 2015 et 2016, la publication ayant obtenu les chiffres de lecture combinés mensuels et numériques les plus élevés de tous les livres était fournie.
annexe C:une copie de la version 2018 dudit rapport par l’Ofcom (période de novembre/décembre 2017 et mars/avril 2018), qui montre que le Daily Mail était le titre le plus utilisé pour la consommation de nouvelles via des journaux imprimés avec une part de marché de 31 % et que le Daily Mail est le titre de l’actualité le plus répandu au Royaume-Uni.
annexe D:une copie d’un rapport de synthèse présenté par le groupe de mesure ABC NewsBrands (Bureau d’audit pour les circulations), organe de l’industrie britannique pour la mesure des médias, pour juin 2018, intitulé «Mail Newspapentrulation Circulation Analyse», lequel montre que le «Daily Mail» est le journal imprimé le plus particulièrement vendu en Angleterre, au Pays de Galles et en Irlande du Nord avec une part de marché de 24,9 % en juin 2018. En ce qui concerne la publication du «Mail le dimanche», le rapport montre une part de marché de 22,0 % au cours de la même période.
annexe E:une copie d’un rapport de synthèse présenté par ABC NewsBrands en juin 2019, sur lequel il ressort que la publication du «Daily Mail» était le plus important vendant dans la presse l’Angleterre, le pays de Galles et l’Irlande du Nord avec une part de marché de 25,6 % en juin 2019. En ce qui concerne la publication du «Mail le
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 2732
dimanche», le rapport montre une part de marché de 23,0 % au cours de la même période.
annexe F:Une copie d’un rapport de synthèse sur le site web, fourni par SimilarWeb, datant de août 2019 pour le site internet d’Opposymail.co.uk. Le rapport fait apparaître le trafic vers le site web (283,16 m de l’ensemble des visites en août 2019, avec une augmentation de 0,36 %, divisé par les pays comme suit: Royaume-Uni 38,8 %, États- Unis 34,12 %, Australie 3,58 %, Canada 3,30 % et France 1,49 %).
annexe G:une copie de deux articles concernant les prix remportés par les publications du journal «Mail» lors de cérémonies de remise de prix: article daté du 20/12/2018, «Daily Mail (Daily Mail and The Mail on Sunday) aux jeunes britanniques»; article daté du 15/03/2017 «Le Daily Mail wins Newspaper de l’année 2016».
annexe H:une copie d’articles se rapportant aux chiffres d’audience des titres «Mail» au Royaume-Uni, en particulier du «Daily Mail: l’article daté du 30/07/2019, à savoir «De nouveaux chiffres d’audience trimestriels, ont révélé que Mail est l’actualités du fait de la lecture la plus lecture du Royaume-Uni, avec une portée mensuelle de près de 31 millions»; un article daté du 02/03/2017, «Daily Mail devient journal au Royaume-Uni le plus répandu, à savoir le samedi»; un article daté du 19/06/2019, «Daily Mail augmente de 6 % d’année en année»; un article daté du 19/06/2019, «Mail overtake Sun en tant que marque britannique d’information de moto, de Pamco chiffres montre».Il est fait référence au tirage Daily Mail et Mail le dimanche ainsi qu’au site internet Mail Online.
annexe I:une copie de paquets publicitaires tirés de la page internet publicitaire de l’opposante Metro Metro Media, illustrant les chiffres de lecteurs du «Daily Mail» (1.25 millions de lecteurs ABC circulation/2.5 millions de lecteurs quotidiens), des «MailOnline» (22.3 mensuel de visites mensuelles visitors/314M mensuelles) et du «Mail on Sunday» (1.05 millions de lecteurs ABC circulation/2.54 millions de lecteurs quotidiens).
annexe J:une copie des cartes de taux tirées de la page web publicitaire de l’opposante Metro Metro Media et qui détaillent comment les annonceurs tiers peuvent afficher des annonces publicitaires dans les publications du site Mail Online, Daily Mail et The Mail on Sunday et les tarifs y afférents.
annexe K:une copie de cinq factures émises datées de octobre 2018 à décembre 2018 par «DMG media» (Associated Newspapers Ltd); Les factures mentionnent des détails se rapportant à diverses publicités placées dans les publications quotidiennes du Daily Mail et du Mail, y compris la date à laquelle l’annonce a été faite dans la publication (allant de 26/10/2018 à décembre 2018), des informations relatives à la taille de l’annonce et au numéro de bon de commande concernant cette publicité. Les données concernant les acheteurs, y compris le lieu géographique, ont été expurgées. Toutefois, les descriptions indiquent que les journaux correspondants sur lesquels les publicités sont jointes sont des éditions nationales.
annexe L:une copie de neuf bons de commande confirmés, tous datés du 26/09/2019, concernant l’achat d’espaces publicitaires dans les quotidiens du dimanche (pour un total de 52 insertions publicitaires).Les documents comprennent des détails comme la date d’intégration de la publicité dans les publications (allant du 17/10/2018 au 01/12/2018), la partie de la publication qui a été publiée, la couleur et la taille de la publicité. Les données concernant les acheteurs, y compris le lieu géographique, ont été expurgées. Toutefois, les descriptions indiquent que les
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 2832
journaux correspondants sur lesquels les publicités sont jointes sont des éditions nationales.
Il ressort clairement des éléments de preuve, à savoir des rapports et des articles contenant des pourcentages de part de marché ou du nombre d’lecteurs, que les marques antérieures ont fait l’objet d’un usage intensif et de longue durée et qu’elles sont généralement connues sur le marché pertinent, où elles jouissent d’une position consolidée au Royaume-Uni parmi les marques leaders dans le secteur de la publication de journaux imprimés et en ligne, comme attesté par diverses sources indépendantes. Il ressort clairement du réexamen de ces chiffres que les publications de l’opposante portant les marques antérieures ont une présence importante sur le marché et ont augmenté au fil des ans en termes de ventes et de part de marché. À cet égard, les chiffres de vente et la part de marché mentionnés dans les éléments de preuve ainsi que les références à leur succès dans la presse montrent sans équivoque que les marques jouissent d’un degré élevé de reconnaissance au sein du public pertinent dans ce secteur de publication.
De plus, sur la base de ces informations, des échantillons de factures et des bons de commande relatifs à l’ achat d’espaces publicitaires, il est possible de présumer que les marques de l’opposante sont des supports attirants pour les entreprises disposées à placer leurs publicités dans les affichages de presse. De ce point de vue, il est évident que plus une publication a une plus grande part de marché et que plus une publication est connue, plus une publicité aura donc été publiée sur cette publication. Par conséquent, même en l’absence d’informations et de reconnaissance directes sur la part de marché et la reconnaissance en ce qui concerne la vente d’espaces publicitaires, il peut être conclu que les marques antérieures ont également une certaine présence et position dans ce secteur. Dès lors, la division d’opposition estime que, dans leur ensemble, les éléments de preuve indiquent que les marques antérieures jouissent d’un certain degré de reconnaissance au sein du public pertinent pour ce qui est de la vente d’espaces publicitaires, ce qui mène à la conclusion selon laquelle les marques antérieures jouissent d’une certaine renommée dans ce secteur. Le point de savoir si le degré de reconnaissance est suffisant pour appliquer l’article 8, paragraphe 5, du RMUE dépend d’autres facteurs pertinents aux fins de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE tels que, par exemple, le degré de similitude entre les signes, les caractéristiques intrinsèques de la marque antérieure, le type de produits et services en cause, les consommateurs pertinents, etc.
Sur la base de ce qui précède, la division d’opposition conclut que la marque antérieure possède une renommée (certaine) au Royaume-Uni pour les produits et services suivants, pour lesquels l’opposante a revendiqué la renommée:
Enregistrement de marque de l’Union européenne no 1 201 375 (ER 1)
Classe 9: Publications électroniques, aucun de ces produits relatif aux activités de messagerie électronique; .
Classe 35: Location d’espaces publicitaires dans des publications imprimées et électroniques; mais pas les services de messagerie directe ni les services de courrier électronique.
Enregistrement de marque de l’Union européenne no 7 490 501 (ER 2)
Classe 9: Publications électroniques en ligne; publications sous format électronique; journaux électroniques, sections, colonnes et articles électroniques;
Classe 35: Location d’espaces publicitaires dans des publications imprimées et électroniques.
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 2932
Toutefois, les éléments de preuve ne permettent pas d’établir que la marque jouit d’une renommée pour tous les produits et services pour lesquels une renommée a été revendiquée. Les éléments de preuve se rapportent essentiellement à des publications imprimées et électroniques, ainsi qu', dans une certaine mesure, à la vente d’espaces publicitaires, alors qu’il n’est pas fait référence aux autres produits et services. Ceci ressort clairement des rapports, des articles de presse et des factures, sur lesquels seuls les premiers sont mentionnés.
Par souci d’exhaustivité, il convient de rappeler qu’il est évident que l’opposante n’est pas une agence publicitaire spécialisée qui fournit à ses tiers une assistance dans la vente de ses produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou de renforcer la position d’un client sur le marché et d’acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. À cet égard, elle ne regarde pas les besoins de son client, lui fournit toutes les informations et tous les conseils nécessaires pour commercialiser ses produits et services et crée une stratégie personnalisée pour la publicité de ses produits et services par le biais de la presse, des sites web, de vidéos, de l’internet, etc. Ils sont simplement le louent des espaces publicitaires dans ses journaux afin que l’annonceur puisse y afficher les publicités. Par conséquent, il ne peut être considéré que les marques antérieures sont renommées pour d’autres services de publicité généraux ou spécifiques.
Enfin, la demanderesse affirme que, même si les journaux de l’opposante, du fait de leur grand tirage, jouissent de renommée dans certains types de journaux ou de journaux en général, il convient également de noter que «DAILY MAIL» est largement critiqué pour manque de fiabilité et pour avoir procédé à des histoires sensationnalistes et inexactes en matière de science et de recherche médicale, ainsi qu’à ses violations de droits d’auteur, de sorte que la renommée est incontestable».À cet égard, ainsi que l’a souligné à juste titre l’opposante, la renommée doit être appréciée sur la base de critères quantitatifs et, par conséquent, les arguments ou éléments de preuve concernant l’amem que le public pourrait avoir pour la marque, plutôt que sur sa reconnaissance, ne sont pas directement pertinents pour établir que la marque antérieure a acquis une renommée suffisante aux fins de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.Par conséquent, les arguments et preuves produits à cet égard par la demanderesse doivent être écartés.
b) Les signes
Les signes ont déjà été comparés ci-dessus dans le cadre de l’examen des motifs visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.Il est fait référence à ces conclusions, qui sont tout autant valables en ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
c) Le «lien» entre les signes
Comme indiqué ci-dessus, les marques antérieures ont une (certaines) renommée au Royaume-Uni et les signes sont similaires. Afin d’établir l’existence d’un risque de préjudice, il convient de démontrer que, compte tenu de tous les facteurs pertinents, le public pertinent établira un lien (ou une association) entre les signes. La nécessité d’un tel «lien» entre les marques en conflit dans l’esprit des consommateurs n’est pas explicitement mentionnée à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, mais a été confirmée par plusieurs arrêts (23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU: C: 2003: 582, § 29, 31; 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU: C: 2008: 655, § 66).Il ne s’agit pas d’une exigence supplémentaire, mais seulement d’une exigence qui reflète la nécessité de déterminer si l’association que le public pourrait établir entre les signes est telle qu’un préjudice ou un avantage indu est susceptible de se produire après l’examen de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce.
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 3032
Parmi les facteurs pertinents possibles pour l’examen d’un «lien», il convient de tenir compte (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU: C: 2008: 655, § 42):
le degré de similitude entre les signes;
la nature des produits et des services, y compris le degré de proximité ou de dissemblance de ces produits ou services ainsi que le public pertinent;
l’intensité de la renommée de la marque antérieure;
le degré de caractère distinctif, intrinsèque ou acquis par l’usage, de la marque antérieure;
l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public;
Cette liste n’est pas exhaustive et d’autres critères peuvent être pertinents en fonction des circonstances particulières. En outre, l’existence d’un «lien» peut être établie sur la base de certains de ces critères seulement;
En l’espèce, si le public pertinent des produits ou services couverts par les marques en conflit peut se chevaucher dans une certaine mesure (les services contestés sont destinés aux entreprises désireuses de mettre un distributeur automatique dans leurs locaux ou dans leurs magasins proposant un point de vente au détail en libre-service, et les marques antérieures n’ont été considérées comme étant renommées que par les lecteurs de journaux et un certain degré de renommée parmi les annonceurs, à savoir les entreprises intéressées par la publicité de leurs produits et services), ces produits ou services étant si différents que la marque postérieure n’est pas susceptible d’évoquer la marque antérieure dans l’esprit du public pertinent.
À cet égard, la destination et l’utilisation des produits ou services en cause sont différentes. En outre, la nature des produits ou services respectifs est également différente.
En particulier, la location de distributeurs automatiques destinés à la distribution et les publications électroniques renommées de l’opposante sont complètement différentes puisqu’il s’agit de la transmission temporelle d’une machine de détail à prépaiement, tandis que l’autre concerne des publications en ligne.
S’ agissant des services de location d’espaces publicitaires dans des publications imprimées et électroniques dont les marques antérieures ont été considérées comme bénéficiant d’une certaine renommée, même s’ils partagent la même nature générale d’ offre ou de location de services de location, l’un implique la location d’un objet physique tandis que l’autre concerne la fourniture d’un espace, soit dans un espace imprimé, soit dans une publication en ligne, afin de rendre certaines informations publicitaires également différentes.
On admet que les distributeurs automatiques sont, à l’heure actuelle, également utilisés comme supports de publicité. Toutefois, tel n’est pas leur principale destination et, en outre, les canaux de distribution de la location de distributeurs automatiques et ceux pour la location d’espaces publicitaires dans des publications imprimées et électroniques sont en tout point divergents. Par ailleurs, une société active dans le domaine des publications électroniques (y compris la location de espaces publicitaires les concernant) n’est pas susceptible de fournir également la location de distributeurs automatiques, même si ce service peut aussi entraîner une certaine possibilité de ranger des publicités sur ceux-ci, comme indiqué ci-dessus.
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 3132
Dès lors, la dissemblance incontestable des produits et services en cause rend peu probable le fait qu’il est peu probable que la marque contestée rappelle au consommateur pertinent les marques antérieures.
Par conséquent, en prenant en considération et en mettant en balance tous les facteurs pertinents du cas d’espèce, la division d’opposition conclut qu’il est peu probable que le public pertinent fasse une association mentale entre les signes en conflit, autrement dit qu’il établisse un «lien» entre eux. Dès lors, l’opposition est dénuée de fondement au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE et doit être rejetée.
L’opposante a également fondé son opposition, dans le présent motif, sur les marques antérieures suivantes:
— l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 1 201 367 pour la
marque figurative antérieure compris dans les classes 9, 35, 36, 38 et 42;
— l’ enregistrement britannique no 3 199 566 de la marque verbale «MAIL PLUS» dans les classes 9, 35 et 38;
— L’enregistrement de la marque britannique no 3 024 777 pour la marque verbale «MAILONLINE» pour des classes 9, 35, 36, 38 et 42;
Compte tenu des éléments de preuve de la renommée et de son analyse, le résultat ne saurait être différent, même si les éléments de preuve de la renommée devaient être examinés en lien avec ces autres marques antérieures. Par conséquent, il n’existe aucun lien avec ces marques.
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décidera d’une répartition différente des frais.
Dans la mesure où l’opposition est accueillie pour une partie seulement des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres frais.
La division d’opposition
Décision sur l’opposition no B 3 083 957 Page de 3232
Michal KRUK EVA Inés PÉREZ Vanessa PAGE
SANTONJA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Slogan ·
- Papier ·
- Consommateur ·
- Service ·
- Jeux ·
- Enregistrement ·
- Sport ·
- Jouet
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Opposition ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Similitude visuelle ·
- Phonétique ·
- Confusion ·
- Pertinent ·
- Polices de caractères
- Marque antérieure ·
- Nom de famille ·
- Élément figuratif ·
- Pertinent ·
- Similitude ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Consommateur ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Location ·
- Service ·
- Risque de confusion ·
- Publicité ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Confusion ·
- Recours
- Boisson ·
- Caractère distinctif ·
- Marque antérieure ·
- Alcool ·
- Risque de confusion ·
- Jus de fruit ·
- Confusion ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Produit
- Culture ·
- Divertissement ·
- Sport ·
- Histoire ·
- Sciences ·
- Service ·
- Médias sociaux ·
- Télévision ·
- Marque ·
- Film cinématographique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Traduction ·
- Usage sérieux ·
- Diffusion ·
- Service ·
- Divertissement ·
- Jeux ·
- Programme de télévision ·
- Capture ·
- Classes
- Marque antérieure ·
- Union européenne ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Phonétique ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Lettre ·
- Degré
- Cuir ·
- Marque antérieure ·
- Union européenne ·
- Distinctif ·
- Opposition ·
- Consommateur ·
- Risque de confusion ·
- Produit ·
- Sac ·
- Pertinent
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enregistrement ·
- International ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Usage sérieux ·
- Atmosphère ·
- Désinfection ·
- Fumée ·
- Déchéance ·
- Assainissement
- Marque ·
- Classes ·
- Recours ·
- Vétérinaire ·
- Cosmétique ·
- Produit pharmaceutique ·
- Scientifique ·
- Usage ·
- Déchéance ·
- Produit
- For ·
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Vie des affaires ·
- Malte ·
- Client ·
- Preuve ·
- Irlande ·
- Usage ·
- Allemagne
Extraits similaires à la sélection
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.