EUIPO, 4 décembre 2020, n° 003077280
EUIPO 4 décembre 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de risque de confusion

    La division d'opposition a conclu que, bien que les produits et services soient identiques, les différences entre les signes sont clairement perceptibles et que les similitudes ne sont pas suffisantes pour entraîner un risque de confusion.

  • Accepté
    Absence de renommée des marques antérieures

    La division d'opposition a estimé que les éléments de preuve fournis ne démontraient pas que les marques antérieures jouissaient d'une renommée pour l'ensemble des produits et services concernés.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 4 déc. 2020, n° 003077280
Numéro(s) : 003077280
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 4 décembre 2020, n° 003077280