EUIPO, 12 août 2020, n° 003073923
EUIPO 12 août 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de risque de confusion

    La division d'opposition a conclu que, malgré certaines similitudes, les différences entre les marques sont suffisamment marquées pour éviter tout risque de confusion dans l'esprit du public.

  • Rejeté
    Caractère distinctif des marques antérieures

    La division d'opposition a estimé que le caractère distinctif des marques antérieures était normal et n'était pas suffisant pour justifier l'opposition.

  • Accepté
    Responsabilité des frais de l'opposition

    Conformément à l'article 109 du RMUE, la partie perdante doit supporter les frais exposés par l'autre partie.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 12 août 2020, n° 003073923
Numéro(s) : 003073923
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

Textes cités dans la décision

  1. Règlement (UE) 2015/2424 du 16 décembre 2015
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 12 août 2020, n° 003073923