EUIPO, 17 décembre 2020, R 1376/2020‑1, EcoSolutions (fig.)

EUIPO 17 décembre 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Caractère distinctif du signe
La cour a estimé que le signe 'EcoSolutions' est perçu comme un message promotionnel et ne permet pas de distinguer les produits de ceux d'autres entreprises, étant donné qu'il indique simplement des solutions écologiques.
Rejeté
Absence de motivation claire pour le refus
La cour a jugé que l'Office avait suffisamment justifié son refus en se basant sur l'absence de caractère distinctif du signe pour les produits concernés.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 17 déc. 2020, n° R1376/2020-1
Numéro(s) :	R1376/2020-1
Textes appliqués :	Article 7(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISIONS de la première chambre de recours du 17 Décembre 2020
Dans l’affaire R 1376/2020-1
Mondi AG Marxergasse 4a
1032 Vienne
Autriche Demanderesse/requérante
représentée par BAKER & McKenzie Diwok HERMANN Petsche RECHTSANWÄLTE LLP & CO KG, Schottenring 25, 1010 Vienne, Autriche
Recours concernant la demande de marque de l’Union européenne no 18169409
a rendu
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de Ph. von Kapff, en tant que seul membre au sens de l’article 165, paragraphes 2 et 5, du RMUE, de l’article 36 du RDMUE, lu conjointement avec l’article 7 de la décision du Présidium relative à l’organisation des chambres de recours, dans sa version actuellement en vigueur.

Greffier: H. Dijkema
greffier: H. Dijkema
Langue de procédure: Allemand
17/12/2020, R 1376/2020-1, EcoSolutions (fig.)

2
Décisions
En fait
1 Par demande du 18 Le 12 décembre 2019, Mondi AG (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en tant que marque de l’Union européenne, pour les produits suivants, après modification du 24 février 2020:

Classe 5 — Produits textiles non tissés pour l’hygiène féminine, tels que slips et serviettes pour femmes; Nontissés multicomposants et nontissés multicouches obtenus par l’assemblage de différents matériaux et/ou procédés de fabrication de non-tissés destinés à être utilisés comme composants d’hygiène et lingettes à usage médical;
Classe 16 — Papier, carton et produits en ces matières, à savoir papier d’emballage, papier à copier, feuilles d’avion, papier pour écriture et enveloppes (articles de papeterie), papier revêtu de surface, papier d’impression, papier pour impression, papier majuscule, télécopie, papier fin, papier laser, papier laser, papier liné [produit fini], papier spécial pour l’impression, papier pour étiquettes, papier de publication, couverture [articles de papeterie], boîtes et récipients en papier ou en carton [carton]; papier et carton livrés en rouleaux; matériaux d’emballage imprimés en papier; Produits de l’imprimerie; Articles pour reliures; Photographies; Papeterie; Adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; Matériel pour artistes; Pinceaux; Machines à écrire et articles de bureau (à l’exclusion des meubles); Matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); Matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes); Caractères d’imprimerie; Clichés; Feuilles enregistrables et imprimables, en particulier pour les applications sur charts flips; Matériaux d’emballage en matière plastique compris dans cette classe; Feuilles en plastique pour emballages palettes; Films de sécurité pour le transport, en particulier pour les produits chimiques et de construction, les produits d’hygiène, les produits de tourbe et de terre, les denrées alimentaires, les aliments pour animaux et les appareils ménagers; Sacs, enveloppes et sacs d’emballage en papier ou en matières plastiques; Emballages hygiéniques en plastique, notamment pour couches, papier hygiénique, articles d’hygiène féminine, rouleaux de cuisine et lingettes de nettoyage ménagers; Emballages en plastique pour aliments et boissons, notamment pour les confiseries, les en-cas, le pain et la boulangerie, les aliments surgelés, la viande, la saucisse et le fromage, les produits laitiers et le café; Les emballages en plastique pour les besoins des animaux et les produits de jardinage, en particulier les aliments pour animaux, la litière pour chats et les produits de tourbe et de terre; Les emballages de détergent en plastique, en particulier les emballages à refill pour les poudres de lavage et les détergents liquides, ainsi que les emballages pour les lave-linge; Les emballages en plastique pour produits cosmétiques, en particulier les serviettes humides et les serviettes à démaquiller, les échantillons et les chutes; Les sacs en plastique; Feuilles d’emballage en matière plastique; Feuilles d’emballage pour denrées alimentaires; Les bobinages, en particulier les feuilles pour bobinage en plastique imprimables et métallisables pour l’emballage des bonbons durs et des bonbons souples; feuilles élastiques, notamment en tant que films d’emballage et de maintien à l’état frais pour denrées alimentaires; Feuilles d’emballage pour roulements à billes; Pellicules de cavité et de barrière pour emballages, en particulier pour denrées alimentaires, même stérilisantes et pasteurisables, avec ou sans protection lumineuse; Feuilles pour tubes laminées, destinées notamment à la fabrication de dentifrices, de tobes alimentaires et de tobes cosmétiques; Feuilles de Peel, en particulier sous forme de feuilles Easy Opening; Feuilles BAG in Box, en particulier pour les concentrés de boissons, les jus de fruits, les softs, les jus de légumes, la purée

3
de tomates; Feuilles pour étiquettes autocollantes, en particulier pour les bouteilles en plastique;
Revêtements de feuilles pour grands connecteurs;
Classe 17 — Caoutchouc, gutta-percha, caoutchouc, amiante, mica et produits en ces matières non compris dans d’autres classes; Produits en matières plastiques mi-ouvrées; Matériaux d’étanchéité, d’emballage et d’isolation; Tuyaux flexibles non métalliques; Les matières plastiques extrudées destinées à être utilisées dans la production; Feuilles, à l’exception de celles destinées à l’emballage; pellicules respiratoires pour ciel de toiture KFZ; feuilles autoadhésives en matière plastique; Pellicules à glissière à chaud pour protection temporaire de surface; Feuilles stratifiées de finition de surface; feuilles élastiques, en particulier pour les alliances élastiques dans les couches pour bébés, comme boutons de fermeture élastiques sur couches et pour gants à usage unique; Feuilles pour le traitement du caoutchouc par la procédure du calendrier, en particulier les feuilles de séparation et de suivi (pour la fabrication de pneumatiques, par exemple), les feuilles de protection pour roulements à billes, les feuilles revêtues pour l’hygiène; Films d’hygiène et de barrière et films respiratoires pour applications techniques et textiles, par exemple dans les capes pluviales, les vêtements de travail et les vêtements de travail; Pellicules de protection des véhicules, notamment pour sièges, volants, espaces pour pieds et vernis, capots de voitures particulières, sacs de pneumatiques; tous les articles précités en matière plastique;
Classe 19 — Matériaux de construction non métalliques; Les lés de toiture pour la protection contre l’humidité et la pourriture dans les logements de toit et de toiture; Pellicules structurelles dans la zone de construction; Pellicules antidérapantes pour nouveaux bâtiments;
Classe 20 — Produits en matières plastiques non compris dans d’autres classes, à savoir emballages en matières plastiques; Pièces de forme en matière plastique pour emballages (compris dans la classe 20); Récipients en plastique, récipients en plastique fermant à clé, récipients souples en plastique, bouchons en plastique, boîtes de rangement en plastique, clips de fermeture en plastique pour sachets, récipients en plastique, pour le transport; Récipients de protection en matière plastique pour le stockage des marchandises; Récipients protecteurs en matière plastique pour l’emballage des marchandises; Récipients d’emballage en plastique; grands conteneurs souples en matière plastique, en particulier pour les produits chimiques, les engrais, les produits pharmaceutiques, les denrées alimentaires et les matériaux de construction;
Classe 24 — Matières en nontissés, à savoir produits textiles non tissés (non tissés) pour la fabrication de couches, de couches et de treuils pour bébés, enfants et adultes; Nontissés multicomposants et multicouches obtenus par l’assemblage de différents matériaux et/ou procédés de fabrication de non-tissés destinés à être utilisés comme composant d’hygiène et lingettes, dans les secteurs des soins domestiques, des cosmétiques, de l’hygiène et de l’industrie, ainsi que comme nappes de table et serviettes.
2 La demande d’enregistrement a été contestée au motif qu’elle était dépourvue de caractère distinctif. La dénomination globale signifierait «éco» et «solutions» et ferait donc référence à des solutions écologiquement acceptables. Le signe serait donc considéré par le public pertinent uniquement comme un slogan élogieux et non comme une marque distinctive.
3 La demanderesse a maintenu sa demande d’enregistrement.

4 Par décision du 8 mai 2020 («la décision attaquée»), l’examinatrice a rejeté la demande pour tous les produits revendiqués, conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE. L’examinatrice s’est notamment fondée sur les motifs suivants:
– Les produits revendiqués compris dans la classe 5 sont essentiellement des produits textiles et des non-tissés multicouches à usage médical. Dans la classe 16, il s’agit généralement d’articles de papeterie, d’articles de bureau, de feuilles et de matériaux d’emballage. La classe 17 comprend

4
essentiellement des produits en matières plastiques (produits semi-finis), la classe 19 matériaux de construction (non métalliques) et la classe 20 des produits en matières plastiques et des récipients d’emballage en matière plastique. Dans la classe 24, il existe généralement des matériaux non tissés.
– Le degré d’attention accordé au signe est donc de moyen à élevé.

– Les consommateurs anglophones comprennent le signe comme signifiant «éco Solutions».

– Dans son ensemble, le signe transmet directement au public ciblé l’idée que les fournisseurs des produits compris dans les classes 5, 16, 17, 19, 20 et 24 proposent différents produits qui recherchent l’option la plus écologique (en remplacement de produits et d’emballages gaspillants ou polluants) ou font de la publicité. La demande n’est ni originale ni prégnante et ne nécessite pas d’effort d’interprétation.

– Le public pertinent percevra le signe, en premier lieu, comme un message promotionnel ou promotionnel et non comme une indication de l’origine commerciale du produit.

– Le fait que le premier mot «Eco» soit souligné renforce précisément le fait qu’il s’agit de «l’écologie, l’écologie» (solutions). L’écriture stylisée du signe demandé consiste en la reproduction des mots «Eco» et «Solutions», les deux mots étant facilement lisibles.

5 Le 6 juillet 2020, la demanderesse a formé un recours et demandé l’annulation de la décision attaquée. Le mémoire exposant les motifs du recours est parvenu à l’Office à la même date.

Motifs du recours
6 Les arguments avancés par la demanderesse dans son mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:

– Le signe possède le minimum de caractère distinctif. Chez le consommateur moyen européen, il suscite plusieurs associations possibles d’idées qui présentent une certaine prégnance et originalité. En l’absence d’autres étapes de réflexion, le consommateur moyen ne voit pas d’indication informative sur la nature des produits revendiqués.

– Le terme contesté ne figure pas dans le dictionnaire anglais en ligne. L’examinatrice n’indique pas que le dictionnaire Cambridge révèle également, pour le terme «ECO», un lien avec politics, economics, commerce.
– «ECO» pourrait donc également renvoyer à «electronic commerce». Ainsi, les produits concernés peuvent être livrés par l’intermédiaire d’un réseau numérique ou électronique.

5
– En résumé, on peut constater que le terme «ECO» a des significations très différentes et peut susciter des associations.
– L’Office n’a produit qu’une motivation globale pour tous les produits concernés, bien qu’ils ne relèvent pas d’une catégorie homogène. Il n’existe pas de motivation claire expliquant pourquoi le signe contesté n’est pas apte à être enregistré pour l’ensemble des produits contestés.

Considérants
7 Toutes les références au RMUE dans la présente décision sont fondées sur le règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2017 sur la marque de l’Union européenne (JO L 154, 16.6.2017, p. 1), qui codifie le texte modifié du règlement (CE) no 207/2009, sauf indication dérogatoire explicite.
8 Le recours est conforme aux articles 66, 67 et 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
9 Cependant, le recours est non fondé.

Article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE
10 Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, les marques de l’Union européenne qui sont dépourvues de caractère distinctif, c’est-à-dire les marques qui ne permettent pas de distinguer les produits ou services concrètement demandés d’une entreprise de ceux d’autres entreprises, sont refusées à l’enregistrement (15/09/2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 60).

11 S’agissant de marques composées de signes ou d’indications qui sont par ailleurs utilisés en tant que slogans publicitaires, indications de qualité ou expressions incitant à acheter les produits ou les services visés par ces marques, leur enregistrement n’est pas exclu d’emblée du fait d’une telle utilisation. Ces signes ont un caractère distinctif lorsqu’ils peuvent être perçus par le public ciblé, au- delà du simple message publicitaire, comme une indication de l’origine commerciale des produits ou des services en cause (21/01/2010, C-398/08 P,
Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 44, 45). Tel peut notamment être le cas lorsque ces marques ne se réduisent pas à un message publicitaire ordinaire, mais possèdent une certaine originalité ou prégnance, nécessitent un minimum d’effort d’interprétation ou déclenchent un processus cognitif auprès du public concerné (arrêt du 21 janvier 2010, Audi/OHMI, C-398/08 P, EU:C:2010:29, point 57).

12 L’absence de caractère distinctif peut déjà être constatée lorsque le contenu sémantique de la marque en cause indique au consommateur une caractéristique du produit ou du service qui concerne la valeur marchande de celui-ci et contient, sans être précis, une information promotionnelle ou un message publicitaire que le public pertinent percevra en premier lieu comme tel et non comme une

6
indication de l’origine commerciale du produit ou du service (30/06/2004, T- 281/02, Mehr für Ihr Geld, EU:T:2004:198, § 31).

13 Toutefois, s’agissant de tels signes ou indications, il convient toujours d’examiner si ces éléments sont susceptibles, au-delà de leur signification promotionnelle évidente, de permettre au public pertinent de mémoriser facilement et immédiatement le syntagme en tant que marque distinctive pour certains produits ou services. Étant donné que le public pertinent n’accorde que peu d’attention à un signe qui ne lui donne pas d’emblée une indication de provenance ou de destination pertinente pour leur souhait d’achat, mais uniquement un message publicitaire abstrait, il ne s’attachera ni à exercer les différentes fonctions envisageables du groupe de mots ni à mémoriser celles-ci en tant que marque (05/12/2002, T-130/01, Real People, Real Solutions, EU:T:2002:301, § 28, § 29;
09/07/2008, T-58/07, Substance for success, EU:T:2008:269, § 22.
14 Dans la mesure où la jurisprudence a considéré qu’une structure formellement inhabituelle d’un slogan, telle que la crête ou les allitérations inhabituelles, constitue un critère permettant de conclure à l’existence d’un caractère distinctif (21/01/2010, C-398/08, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 47), il suffit de relever que le signe demandé ne présente pas de telles caractéristiques. Il ne possède aucun élément du chalandage ou du jeu de mots.

Le public pertinent
15 Le caractère distinctif d’une marque doit être apprécié par rapport aux produits ou services pour lesquels le signe concerné doit être enregistré, et par rapport à la perception du public pertinent, qui se compose des consommateurs de ces produits ou services (21/01/2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik,
EU:C:2010:29, § 34).

16 Les produits revendiqués s’adressent non seulement au grand public, mais également aux consommateurs spécialisés. Les produits en cause compris dans les classes 5, 16, 17, 19, 20 et 24 sont, entre autres, des articles et matériaux en matières artificielles ou non tissées, matériaux d’écriture et de construction. En fonction de la catégorie de produits, le choix sera minutieux et le niveau d’attention des consommateurs sera moyen à un peu plus élevé que la moyenne. S’agissant de la détermination du public concerné et de son niveau d’attention, qui correspond à celui de l’examinatrice, la demanderesse n’a pas formulé d’observations.
17 Étant donné que le signe se compose de deux termes courants facilement compréhensibles en anglais, à savoir «Eco» et «Solutions», il y a lieu de considérer que le public pertinent est anglophone ou, à tout le moins, qu’il possède une connaissance suffisante de l’anglais (11/06/2009, T-132/08, MaxiBridge, EU:T:2009:200, § 34).

7
La marque demandée
18 Les consommateurs pertinents perçoivent directement dans le signe demandé la combinaison verbale «EcoSolutions» en écriture dans laquelle le premier élément
«Eco» est souligné:
19 Le public pertinent décompose généralement les éléments verbaux composés en éléments qui lui donnent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît (17/10/2018, T-822/17, iGrill, EU:T:2018:693, § 24). Dans ce cas, ils distingueront directement «Eco» et «Solutions» dans l’élément verbal de la marque demandée, ce à quoi contribueront également les majuscules intérieurs
«S».

20 Ces deux éléments ont une signification facile à comprendre dans la langue anglaise:

Le préfixe «Eco» est une abréviation usuelle du terme anglais «ecological» (écologique) (24/04/2012, T-328/11, EcoPerfect, EU:T:2012:197, § 25).
Le deuxième élément «Solutions» estcompris par le public pertinent sans réflexion ni effort d’idée particulier, conformément à la signification du terme allemand «solutions» (25/06/2020, T-380/19, Serviceplan Solutions, EU:T:2020:285, § 46, 53).

21 Dans son ensemble, le signe «EcoSolutions» indique qu’il s’agit de «solutions écologiques», ce qui indique directement la durabilité ou le respect de l’environnement. Le public ciblé percevra donc le signe comme une indication élogieuse axée sur le terme «écologique», illustrée par l’élément verbal «Eco» souligné.
22 Le syntagme «EcoSolutions» est immédiatement compréhensible par le public ciblé. En effet, pris dans son ensemble, le signe ne va pas au-delà de la signification des différents mots qui le composent (08/05/2008, C-304/06 P,Eurohypo ,EU:C:2008:261, § 45). L’expression ne transmet rien de surprenant et le public pertinent, qui possède les connaissances les plus élémentaires de l’anglais, reconnaîtra donc la signification du signe demandé sans réflexion supplémentaire (12/02/2015, T 318/13, LIFEDATA, EU:T:2015:96, § 22).

23 Le signe constitue un terme pratiquement établi de la langue anglaise («ecological solutions») qui se borne à enseigner de manière générale que le fabricant cherche des solutions écologiques ou que les produits concernés font partie de cette solution écologique. Dans cette signification, le signe n’est pas distinctif, ce quisuffit à justifier un refus d’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE (23/01/2014, T-68/13, Care to care, EU:T:2014:29, § 41).

24 «EcoSolutions» est une déclaration générale qui est valable pour tous les produits en cause, étant donné qu’ils peuvent avoir la qualité commune d’être des produits

8
respectueux de l’environnement dans leurs domaines respectifs qui ont été fabriqués de manière durable ou d’être éliminés de manière durable (17/05/2017, C 437/15 P, deluxe (fig.), EU:C:2017:380, § 30, 33, 41).

25 Lesconsommateurs et les fabricants sont de plus en plus attentifs à la performance environnementale des produits et des procédés de fabrication. L’indication «eco» est souvent utilisée dans la commercialisation de produits pour indiquer l’origine écologique du produit ou pour indiquer que son utilisation et son élimination ne nuisent pas à l’environnement. La garantie de la compatibilité environnementale peut donc influencer la décision d’achat tant des consommateurs que des professionnels (24/04/2012, T-328/11, EcoPerfect, EU:T:2012:197, § 45).

26 Par conséquent, en ce qui concerne les produits compris dans la classe 5 de la marque demandée, le publicpertinent ne reconnaîtra qu’un message publicitaire véhiculant que les «produits textiles en nontissés» et «non tissés» ont été fabriqués de manière durable ou qu’une «solution écologique» a été trouvée pour leur recyclage et leur élimination. Par le message promotionnel «EcoSolution», la demanderesse annonce son engagement en faveur de l’environnement.

27 En ce qui concerne les produits revendiqués compris dans la classe 16 [papier général, carton, produits en ces matières, produits de l’imprimerie, articles pour reliures, photographies, papeterie, adhésifs, matériel pour artistes, machines à écrire et articles de bureau, matériel d’instruction et d’enseignement, matériel d’emballage en matière plastique, caractères d’imprimerie, clichés, emballages et feuilles], les consommateurs comprendront directement «EcoSolutions» en ce sens qu’il s’agit de matériaux durables ou économes en ressources. Le signe indique que le producteur s’est efforcé de trouver une solution écologique, par exemple pour le recyclage des produits, ou que ces produits proviennent eux- mêmes de matériaux recyclés. Ainsi, eu égard à la marque «EcoSolutions», les consommateurs reconnaîtront dans ces produits des «solutions d’emballage durables», mais pas une marque distinctive.
28 Le consommateur s’attend également à une solution écologique lorsqu’il voit le signe «EcoSolutions» en relation avec les matériaux compris dans les classes 17
(caoutchouc, gutta-percha, caoutchouc, amiante, mica, matières plastiques, matériaux d’étanchéité, d’emballage et d’isolation, tuyaux, feuilles), 19 (matériaux de construction et bandes de toitures, feuilles), 20 (produits en matières plastiques) et 24 (matériaux non tissés et non tissés). Il comprendra directement que cette expression fait référence à des améliorations respectueuses de l’environnement en ce qui concerne leur utilisation ou leur élimination, ou encore à la performance environnementale du procédé utilisé pour leur fabrication. À cet égard, le public pertinent n’est pas tenu de procéder à une analyse. Toutefois, ils ne reconnaîtront pas de marque distinctive dans le terme «EcoSolutions».
29 S’agissant d’une qualité souhaitablede tous les produits concernés, on peut conclure que le public normalement informé et raisonnablement attentif et avisé n’établira pas d’association d’une autre nature avec la marque demandée et les produits litigieux (14/07/2014, T-5/12, Wash & Coffee, EU:T:2014:647, § 29).

9
30 Le consommateur reçoit ainsi un message clair et non ambigu. Le signe n’est qu’un message promotionnel et promotionnel sur la durabilité des produits concernés, qui est globalement dépourvu de caractère distinctif.

31 La déclaration manque d’originalité ou de prégnance. Elle n’exige pas du public ciblé un minimum d’effort d’interprétation ni ne déclenche un processus cognitif (21/01/2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 57).
32 La demanderesse indique que le signe est un néologisme qui ne fait pas partie du vocabulaire de la langue anglaise, étant donné qu’il ne figure dans aucun dictionnaire. À cet égard, il y a lieu de relever que, selon la jurisprudence, l’Office n’est pas tenu de prouver que le signe en cause figure dans le dictionnaire. La question de savoir si un signe peut être enregistré en tant que marque de l’Union européenne doit être appréciée uniquement sur la base des dispositions pertinentes du droit, telles qu’interprétées par le juge de l’Union, 24/04/2012, T-328/11, EcoPerfect, EU:T:2012:197, § 29.

33 La jurisprudence suppose que, en raison du caractère inhabituel de la combinaison par rapport auxdits produits ou services, le néologisme crée une impression suffisamment éloignée de celle produite par la simple réunion des indications apportées par les éléments qui le composent et dépasse ainsi la somme desdits éléments (12/02/2004, C 265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 41).

34 Le signe ne créera pas dans l’esprit du public pertinent une impression suffisamment éloignée de celle produite par la simple juxtaposition des termes «Eco» et «Solutions». Il sera directement compris comme une référence à l’expression «solutions écologiques». «EcoSolutions» se limite au message selon lequel les produits concernés sont préférables à ceux de la concurrence, étant donné qu’ils sont constitués de matériaux durables et écologiques ou qu’ils sont fabriqués ou éliminés au moyen de procédés respectueux de l’environnement, soutenant ainsi la protection de l’environnement.

35 La combinaison des mots sans aucune modification graphique ou conceptuelle ne présente aucune caractéristique supplémentaire susceptible de rendre le signe dans son ensemble propre à distinguer les produits de la demanderesse de ceux d’autres entreprises (16/09/2004, C-329/02 P, SAT.2, EU:C:2004:532, § 41).

36 Le fait que l’élément verbal présente l’élément verbal «S» ne confère pas non plus au signe dans son ensemble la capacité de distinguer les produits de la demanderesse de ceux d’autres entreprises. Cette orthographe ne constitue pas un élément créatif et n’empêche pas les consommateurs de comprendre clairement l’élément verbal d’un point de vue visuel et sonore (24/04/2012, T-328/11, EcoPerfect, EU:T:2012:197, § 34; 07/06/2005, T-316/03,
MunichFinancialServices, EU:T:2005:201, § 37).

37 La configuration graphique se limite à une écriture qui ne saurait conférer au signe demandé un caractère distinctif. Les éléments verbaux continuent d’être facilement lisibles et dominent l’impression d’ensemble (28/03/2019, T-251/17 & T-252/17, Simply). Connected. (fig.), EU:T:2019:202, § 100; 15/09/2005, C-
37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 71, 74).

1
0
38 Le signe, considéré dans son ensemble, est dépourvu de caractère distinctif, raison pour laquelle il a été rejeté à juste titre au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE.

39 Cette constatation n’est pas non plus infirmée par l’argument de la demanderesse selon lequel le préfixe «Eco» pourrait susciter différentes associations. EU égard à l’attention particulière portée par les fabricants et les consommateurs à la compatibilité environnementale en général, il y a lieu de considérer que ce public percevra immédiatement le signe «EcoSolutions» comme faisant référence à des
«solutions écologiques» et non aux autres significations indiquées par la demanderesse.
40 L’aspect environnemental est très vaste. Avec l’indication promotionnelle «EcoSolutions», le signe demandé exprime une philosophie abstraite de l’entreprise (la recherche de solutions durables pour les emballages, les films, les matériaux de construction et les autres produits), qui est formulée de manière générale et qui peut s’appliquer à n’importe quelle entreprise. C’est précisément aux clients et aux consommateurs techniquement qualifiés qu’ils percevront directement ces aspects et ces liens lorsqu’ils sont confrontés au message
«EcoSolutions» et aux produits revendiqués.
41 Par conséquent, le signe n’est pas propre à distinguer les produits en fonction de leur origine. Le motif de refus de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE s’oppose au signe demandé et le recours doit être rejeté.

Contenu de la décision;
Dispositif Par ces motifs,
comme suit:

Rejette le recours.

Signés
Ph. von Kapff
Greffier:

Signés
H.Dijkema
1 1
LA CHAMBRE