LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la deuxième chambre de recours du 9 mars 2020
Dans l’affaire R 1328/2019-2
STAR Trek Private Equity LLC

Lewes Highway Lewes
Delaware New Jersey 19958
États-Unis d’Amérique Demanderesse/requérante représentée par Tomáš Pukaj, Hviezdoslavovo námestie 1661, 02601 Dolný Kubín, République slovaque
contre
CBS Studios Inc. 4024 Radford Avenue
STUDIO City, California 91604
États-Unis d’Amérique Opposante/défenderesse représentée par CASALONGA Alicante, S.L., Avenida Maisonnave 41-6C, 03003 Alicante (Espagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 051 505 (demande de marque de l’Union européenne no 17 741 497)
LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de S. Stürmann (président), S. Martin (rapporteur) et H. Salmi (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend la présente
Langue de procédure: Anglais
09/03/2020, R 1328/2019-2, STARTREK SPORT NUTRITION (fig.)/Star strek et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 26 janvier 2018, Star Trek Private Equity LLC (ci- après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

pour la liste de produits suivante:
Classe 5 — Compléments nutritionnels et alimentaires.
2 La demande a été publiée le 6 février 2018.
3 Le 4 mai 2018, CBS Studios Inc. (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits précités.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque
5 L’opposition était fondée sur les droits antérieurs suivants:
a) L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 5 150 446 pour la marque verbale
STAR TREK
déposée le 2 juin 2006 et enregistrée le 6 septembre 2007 pour les produits et services suivants:
Classe 9 — Appareils et instruments scientifiques nautiques, géodésiques, électriques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesure, de signalisation, de contrôle (inspection) de sauvetage et d’enseignement; appareils et instruments pour l’enregistrement, la transmission, la réception, la modification ou la reproduction du son, des images ou des données; appareils et instruments de radiodiffusion, de télécommunications, de télévision et de radio; téléphones et dispositifs de communication sans fil; les appareils et instruments de traitement des données, ordinateurs, et leurs périphériques compris dans cette classe; appareils électroniques interactifs compris dans cette classe; appareils de jeu électroniques pour récepteurs de télévision ou avec moniteurs vidéo; jeux et divertissements pour pièces de monnaie, cartes, jetons de jeu; distributeurs automatiques; caisses

---

3
enregistreuses; appareils de remontage électrique de bandes magnétiques ou de films cinématographiques; dispositifs de téléguidage pour tous les produits précités; casques audio et vidéo; écouteurs; haut-parleurs; microphones; appareils de nettoyage compris dans cette classe, pour supports de données magnétiques ou optiques ou pour phonographe; appareils de nettoyage compris dans cette classe, à utiliser avec des appareils pour l’enregistrement ou la reproduction de données audio, vidéo ou de données; alimentations électriques; transformateurs; aux chargeurs de piles; batteries; les appareils de protection contre les surtensions ou les interférences électriques dans les alimentations électriques; fiches, prises de courant, connecteurs, adaptateurs et contacts pour la confection de connexions électriques ou filtrantes; fils et câbles électriques; fils et câbles optiques et les câbles à fibres optiques; les cas et meubles compris dans cette classe conçus pour le stockage de supports de données magnétiques ou optiques; supports de données magnétiques ou optiques, disques acoustiques; enregistrements sonores; enregistrements vidéo; films cinématographiques, pellicules photographiques impressionnées ou les diapositives; logiciels enregistrés préenregistrés; logiciels préenregistrés pour utilisation avec des appareils électroniques interactifs, des appareils de jeux ou des appareils de divertissement; pièces et accessoires compris dans cette classe, pour tous les produits précités;

Classe 16 — Papier, carton et produits en ces matières compris dans cette classe; imprimés; publications imprimées; périodiques; magazines; livres; journaux de bandes dessinées; matériel d’instruction ou d’enseignement compris dans cette classe; articles pour reliures; photographies; affiches; cartes postales; cartes de vœux; calendriers; agendas; albums; autocollants compris dans cette classe; décalcomanies; papeterie; adhésifs et rubans adhésifs pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; pinceaux; instruments d’écriture; emballages et matériaux d’emballage compris dans cette classe; articles de bureau compris dans cette classe; pièces et accessoires compris dans cette classe, pour tous les produits précités;

Classe 28 — Jeux, jouets; appareils de jeux électroniques compris dans cette classe; articles de sport et de gymnastique compris dans cette classe; pièces et accessoires compris dans cette classe pour les produits précités; Décorations de Noël; Nouveautés de Noël comprises dans cette classe; jeux de cartes;

Classe 38 — Télécommunications; les services de radiodiffusion et de télévision; diffusion par voie terrestre, par câble ou par satellite de radio, télévision, télétexte ou données; transmission de programmes radiophoniques ou télévisés; services de transmission de données; services de messages compris dans cette classe; transmission de messages, de données et d’images assistée par ordinateur; services de communication par terminaux d’ordinateurs; services d’agences de presse; location de temps d’accès à des bases de données informatiques;

Classe 41 — Services de divertissement; services d’éducation et de formation; activités sportives et culturelles; production, distribution, location et exposition de films de cinéma; services de production de programmes radiophoniques ou de programmes de télévision; location d’enregistrements sonores, d’enregistrements vidéo ou de cartouches de jeux destinés à être utilisés avec des appareils de jeux électroniques; services de jeux d’arcade; services de parcs d’attractions; services de parcs sportifs; mise à disposition de matériel et d’installations de jeux pour enfants; organisation de compétitions; organisation, production et présentation de spectacles en direct; organisation d’expositions à buts culturels ou éducatifs; organisation d’événements sportifs; réservation de billets et de billets pour des manifestations sportives, des expositions et des divertissements; services de studio pour films; services de studios d’enregistrement; services de studio de télévision; location de décors de télévision et de films cinématographiques; mise à disposition d’équipements et d’installations pour le cinéma; location d’appareils pour la transmission, la réception, la modification, l’édition ou la reproduction des films cinématographiques, du son ou de la vidéo; services d’enregistrement, de modification ou d’édition pour des films, du son et des

---

4
vidéos; publication de livres et de périodiques; publication de matériel sur des supports de données magnétiques ou optiques; services de rédaction de textes;

Classe 42 — Services de gestion de droits d’auteur; services juridiques; services en matière de propriété intellectuelle; programmation informatique et services de conseils en informatique; location d’appareils et d’instruments pour le traitement de l’information, ordinateurs, et leurs périphériques; location de logiciels; compilation, exploitation et location de bases de données informatiques (services informatiques); services de conception graphique; services de conception de l’industrie;

Classe 43 — Fourniture d’aliments et de boissons; services d’hébergement temporaire; services d’hôtels, de restaurants et de bars; services de garde d’enfants; mise à disposition de terrains de camping; services de réservation d’hôtels et de restaurants;

Classe 44 — Services de beauté et soins des cheveux.

b) L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 14 986 301 pour la marque verbale
STAR TREK
déposée le 8 janvier 2016 et enregistrée le 1 juin 2016 pour les produits et services suivants:
Classe 9 — Supports numériques, à savoir disques vidéo numériques préenregistrés, disques numériques polyvalents, DVD, CD-ROM, enregistrements audio et vidéo téléchargeables, et disques numériques haute définition proposant un fiction et une fiction scientifique; programmes téléchargeables et programmes télévisés comprenant la science fiction fournie par le biais d’un service de vidéo à la demande; logiciels téléchargeables pour téléphones mobiles, tablettes et autres dispositifs électroniques permettant la diffusion en continu de divertissements dans les domaines du théâtre et de la fiction scientifique, de la musique et des jeux; logiciels de jeux informatiques téléchargeables pour jeux vidéo et jeux informatiques; programmes de jeux informatiques téléchargeables proposés via les médias sociaux; fichiers d’images téléchargeables contenant des images et des œuvres d’art photographiques, et texte dans le domaine des jeux vidéo et informatiques; fichiers d’images téléchargeables contenant des images et des œuvres d’art photographiques, et texte dans le domaine des jeux vidéo et informatiques proposés via les médias sociaux; logiciels de jeux électroniques téléchargeables pour téléphones mobiles, tablettes et autres dispositifs électroniques mobiles; programmes de jeux informatiques multimédias téléchargeables interactifs; programmes de jeux informatiques multimédias interactifs téléchargeables fournis par les médias sociaux; applications logicielles informatiques téléchargeables pour jeux vidéo et informatiques; logiciels de jeux vidéo; cartouches de jeux vidéo; logiciels d’applications informatiques pour téléphones portables, tablettes et autres dispositifs électroniques, logiciels de jeux vidéo et de jeux informatiques; logiciels d’applications informatiques pour téléphones portables, tablettes et autres téléphones portables, à savoir logiciels pour jeux vidéo et informatiques proposés via des médias sociaux; accessoires informatiques; accessoires de téléphone mobile, à savoir casques à écouteurs, pochettes, adaptateurs et batteries pour téléphones cellulaires; étuis pour téléphones mobiles; plaques frontales pour téléphones cellulaires; bains de sonnerie compris dans le contexte de sonneries téléchargeables, musique, MP3, graphiques, images vidéo pour dispositifs de communication mobiles sans fil; les enregistrements numériques, à savoir le vote et la réception de messages vocaux et de textes entre dispositifs de communication mobiles sans fil (enregistreurs numériques);

Classe 25 — Vêtements; chapellerie; costumes de bain, peignoirs de bain, ceintures, shorts, vestes, manteaux, chaussettes, chaussures, bandanas, chandails, chandails, costumes, robes,

---

5
gants, maillots de cou, pyjamas, pantalons, chemises, sweat-shirts, vêtements de ski, vêtements, écharpes, jupes, cravates, cravates, chapeaux, casquettes, pantoufles; costumes, costumes de fantaisie, costumes de mascarade, costumes de théâtre;

Classe 41 — Éducation; mise à disposition de services de formation; activités sportives et culturelles; les pièces du musée des voyages; services de parcs d’attractions; services de parcs à thème; divertissements de parcs à thème et attractions; divertissement sous forme de films, vidéos, musique et théâtres; services de divertissement sous forme de films et de programmes télévisés; fourniture de programmes de radio, câble, satellite et internet à des fins de divertissement; production et présentation de programmes de télévision, de spectacles, de films, de vidéos et de DVD; mise à disposition de programmes de divertissement non téléchargeables par le biais d’un service de vidéo à la demande; mise à disposition d’informations dans le domaine du divertissement par le biais de l’internet, et dispositifs de communications portables et sans fil; production et présentation de programmes télévisés, radiophoniques, par câble, par satellite et par l’internet; production, présentation, distribution, diffusion et location de programmes téléphoniques, radiophoniques, par câble, satellite et Internet, de films et de DVD; services de formation en matière de divertissement; informations en matière de divertissement ou d’éducation, fournies en ligne à partir d’une base de données informatique ou d’Internet ou par satellites, micro-ondes ou tout autre moyen électronique, numérique ou analogique; services d’édition; services d’enregistrement audiovisuels et audio; organisation, production et présentation de manifestations à des fins éducatives, culturelles ou de divertissement; organisation, production, gestion et présentation de compétitions, concours, jeux, jeux de fois, questions- réponses, fuses-jours, expositions, spectacles, expositions itinérantes, événements d’escaliers, ondes, représentations théâtrales, concerts, concerts et événements de participation à la vie; services d’une bibliothèque et d’une agence de bibliothèque, tous en rapport avec la diffusion de films et la télévision; production, présentation, distribution, exposition, Syndication et location d’images audio et vidéo et de contenu de divertissement général, qu’ils soient sous forme comprimée ou non, et qu’ils soient téléchargeables ou non téléchargeables; production de spectacles de divertissement en direct, production de postes de télévision; location de films et de films cinématographiques, location d’enregistrements sonores et vidéo; location de cassettes vidéo, de disques vidéo, de disques laser, de disques vidéo numériques/disques numériques polyvalents (DVD) et de bandes contenant des photos de films préenregistrées, des séries télévisées et des films pour la télévision artisanale; distribution [autre que transport] de cassettes vidéo, de disques vidéo, de disques laser, de disques vidéo numériques/disques numériques polyvalents (DVD) et de bandes contenant des films préenregistrés, des séries télévisées et des films pour téléviseurs; fourniture de musique et de vidéos musicales par ordinateur via un réseau informatique mondial; organisation, production et présentation de manifestations de divertissement; des expositions pour la présentation de portails de théâtre, de films cinématographiques et de télévision; mise à disposition d’équipements et d’installations de cinéma et de théâtre; organisation de billetterie de tickets de spectacles, de films et de théâtres; services de divertissement, à savoir mise à disposition d’un site web proposant des films cinématographiques, des remorques, des programmes télévisés, des représentations musicales, des vidéos musicales, de la musique, des représentations en scène musicale et des spectacles de scène, de photographies et d’autres supports multimédia; services de fan-club; services d’orchestre; services de bibliothèque concernant le divertissement; location de décors de théâtre et de films cinématographiques et de télévision; mise à disposition de divertissements pour accès via des réseaux de communications et des réseaux informatiques; production, distribution et présentation de programmes de télévision, de films cinématographiques, de fonctionnalités de divertissement en direct, d’images en mouvement, de séries télévisées et de programmes télévisés; production, distribution et présentation de matériel audio, vidéo et audiovisuel filmés; production, distribution et présentation de bandes vidéo, cassettes vidéo, disques vidéo, disques laser, disques, bandes et cassettes; services de divertissement concernant les films cinématographiques et la télévision; publication de magazines et de périodiques; organisation et réalisation d’expositions; mise à disposition de studios d’enregistrement et de production; services de performances en direct; services de divertissement en direct; services

---

6
de concerts; services de consultation, services d’information et de conseils dans le domaine des services précités.

6 L’opposante a affirmé que ses marques antérieures jouissaient d’une renommée dans l’Union européenne pour tous les produits et services enregistrés.
7 Afin de prouver son allégation de renommée, l’opposante a produit, le 23 novembre 2018, les annexes 1 et 2, ainsi que les pièces 1 et 51. Ces documents comprennent, entre autres, les contenus suivants:
– Annexe 1: Déclaration sous serment du vice-président, secrétaire général de la propriété intellectuelle CBS Corporation, du 19 novembre 2018 décrivant l’histoire de la série Star Trek télévisée ainsi que l’historique des films et du marchandisage y afférent. La série Star Trek a démarré en septembre 1966 et, depuis lors, elle a cessé ses fonctions de diffusion, de câble, de satellite et/ou de Syndication pour plus de 50 années consécutives. Les productions ont été vues par des millions de personnes dans près de 200 pays, y compris dans les États membres de l’UE. La série a reçu 16 Prix Emma (et 55 propositions), un prix impressionnant et un prix Hugo Award for Best dramatique en 1988.
Les films ont été constitués collectivement de chiffres de plus de 2.5 milliards de dollars et ont été identifiés comme étant la quatrième licence de cinéma la plus élevée à tout moment;
– Pièces 3, 4, 5 et 6: Impressions de différents sites web, datées de 2016 et 2017, telles que www.imdb.com, www.peabodyawards.com, www.thehugoawards.org, https://en.wikipedia.org, montrant la liste des prix
«Star Trek» télévisés tels que PrimeTime Emmy Awards, Hugo Award, Saturn Awards et Peintures jusqu’à aujourd’hui;
– Pièce 8: Des impressions de différents sites internet, datées du 12 août 2015, contenant des articles de presse concernant la diffusion des séries télévisées
Star Trek sur chaînes de télévision en Europe, à savoir Canal Jimmy en
France en 1999, Syrien au Royaume-Uni (non daté), Tele5 en Allemagne
(non daté), BBC au Royaume-Uni dans les années 1970, 2011, 2012 et, BBC au Royaume-Uni dans les années 2010, 1980, 1996 et 2001, et Canal + en
France (non datée);
– Pièce 10: Impression du site web allemand www.asctec.de, en date du 27 mars 2013, informant sur la première du film Star Trek — «Into darkness» en mai dans les cinémas en Europe et sur l’événement spécial organisé à
Londres pour promouvoir le film;
– Pièce 12: La version imprimée de pages du site web www.boxofficemojo.com illustrant les recettes des offices de caisse pour les films cinématographiques Star Trek en 2009, Star Trek Into darkness en 2013 et Star Trek Beyond ing in 2016 dans plusieurs pays européens; Les données relatives aux boîtes de placement montrent des chiffres de plus de 9 millions de dollars en 2009, près de 13 millions de dollars en 2013 et plus de 6 millions de dollars pour 2016 pendant l’ouverture des week-ends dans les

---

7
cinémas du Royaume-Uni; plus de 4 millions de dollars en 2009, plus de 6 millions de dollars en 2013 et plus de 4 millions de dollars en 2016 pour l’ouverture des week-ends en Allemagne, et plus de 3 millions de dollars en 2009 et 2013 et plus de 2 millions de dollars en 2016 pour le week-end d’ouverture en France;
– Pièce 14: Liste de 36 marques enregistrées dans les pays de l’Union européenne et de trois marques enregistrées devant l’EUIPO comportant la marque «STAR TREK»;
– Pièce 27: Des extraits de Star Trek fan sites web provenant de pays européens tels que https://startrek.de, www.stic.it, www.clubstartrek.es, www.startrek.nl, www.trekmate.org.uk, et avec des références à leur site
Internet en tant que site italien de 1986 ou du site espagnol comme en 2008 et les activités des ventilateurs des années 2016, 2017 et 2018;
– Pièce 36: Des impressions du site web de l’opposante www.startrek.com fournissant des informations sur l’événement intitulé «Destination Star Trek», qui s’est tenu à Londres en 2012 et 2014, et à Francfort en 2014;
– Pièce 37: Des impressions du site web de l’opposante www.startrek.com fournissant des informations sur le développement et le succès de l’événement «Destination Star Trek» en Allemagne en 2014; Impressions du réseau social https://twitter.com montrant 3 006 tweets concernant l’événement «Destination Star Trek» à Londres en 2014 et 8 815. Impressions du site web www.bbc.com qui indiquent la convention Star Trek
Londres en 2012; Impressions du site web www.faz.net montrant des informations d’un journal allemand de Star Trek, organisé à Francfort en 2014;
– Pièce 38: Des impressions du site web http://en.memory-alpha.org/wiki comportant des informations sur l’événement intitulé «Star Trek The Exhibition», le logo européen «Star Trek The Exhibition», dans plusieurs villes d’Allemagne, d’Irlande et du Royaume-Uni de 1995 à 1998, ainsi que, en 2010 et en Espagne, en 2011. Versions imprimées du site web de l’opposante www.startrek.com fournissant des informations sur l’événement «Star Trek Into darkness: En direct dans Concert» au Royal Albert Hall,
Londres au Royaume-Uni en 2014;
– Pièce 39: Impression du site web http://startrekultimatevoyage.com comportant des informations sur l’événement «The Ultimate Voyage Concert», sur les orchestraîs de Londres, présentant la musique des «Star
Trek» et des films cinématographiques à Londres, en 2015; Il existe des références aux sites web www.huffingtonpost.co.uk et www.cultbox.co.uk avec des informations sur le même événement;
– Pièce 41: La version imprimée d’une page du site web www.maccosmetics.co.uk, dans laquelle il est démontré que la marque MAC
Cosmetics a lancé une collection Star Trek Makeup inspirée de la collection

---

8
esthétique et visée par la chaîne Star Trek et la licence TV en 2015; Les autres sites Internet, tels que www.huffingtonpost.com et www.popsugar.com, montrent des références à celles de 2016;
– Pièce 47: Une impression tirée de Google, non datée, qui montre environ 310 000 000 résultats en 1.27 secondes lorsqu’on recherche «Star Trek»;
Impression sur Google, datée du 20 juillet 2015, montrant environ
111 000 000 résultats en 0.66 secondes lorsqu’on recherche «Star Trek»;
Impression du site web www.startrek.com daté du 26 avril 2002 montrant une actualité informant que, selon le moteur de recherche Lycos, le favori
«Star Trek» était quantifiable sur Internet en 2002 et que selon The
Hollywood Reporter, Star Trek était le mot-dienté de la télévision classique en ligne en 2001. Impression du site web www.ryanseacrest.com du 30 décembre 2013 informant que Star Trek Into darkness était le film le plus recherché sur Yahoo en 2013;
– Pièce 48: Impressions du site web www.dailymail.co.uk datées du 23 avril 2009 et du 8 septembre 2015 informer sur le projet concernant le nouveau film à Star Trek et les acteurs qui avaient joué les principaux rôles dans la série télévisée et dans les films. Une autre impression tirée du même site internet, daté du 2 novembre 2015, informant sur le reboot de la télévision
CBS télévisée par CBS et que ce spectacle montre un culte développé à la suite et a été relancé dans plusieurs films et autres télévisions télévisées, comme Star Trek: La nouvelle génération, qui s’étend de 1987 à 1994. L’article de presse explique également que les nouveaux épisodes vont préjudicier le public des États-Unis d’Amérique et, par voie de conséquence, par l’intermédiaire du service CBS («All Access digital abonnement») aux millions de ventilateurs dans le reste des pays. Impression d’une information provenant du site web www.theguardian.com montrant une actualité, datée du 5 mars 2015, dans laquelle ce document explique comment, après l’annulation de la série télévisée pendant sa troisième saison, essentiellement grâce à l’apparition d’une réponse sans précédent des ventilateurs, il s’est devenu un phénomène, constitué de quatre spectacles d’imprimerie (présentant The Nouvelle Generation de popularité), de série de dessins animés, d’innombrables livres et de bandes dessinées, dont une douzaine de films. Impression du même site internet montrant une actualité, datée du 10 mai 2009, où les séries télévisées Star Trek est considérées comme un des deux événements les plus célèbres de la science du 20e siècle; Il est expliqué que le programme était populaire mais pas trop excessivement en fin de compte lorsqu’il a pris fin en 1969, mais que quelques temps après, il est devenu une série culte. L’article mentionne que «Les clubs ont été démarrés, les conventions y ont été détenues. Les Trekys (comme leurs fans s’appelant) s’organisaient, les personnes ont étudié la langue de Klingons. La première grande version apparaissait en 1979 et cinq autres l’apparaissait davantage.
Après une série téléanimée, il y a les séries télévisées Star Trek: La génération suivante, Star Trek: Industrial Space Nine et Star Trek: Voyager avec de grandes retombées en provenance des retombées du VV. Le studio d’implantation de Paramount a effectué des millions, éventuellement de

---

9
billions, sur des marchandises s’y rapportant. La série a également été marquée par des comédies inspirées par la série. Le dernier noyau de ces glissières est constitué de balles Spaceballs de Mel Brooks. La subtlest et le champniest sont le sommeil de Galaxy Quest de Dean (1999) sur la suite d’une équipe d’acteurs d’une série Cculte SF modélisée sur Star Trek, qui passe leurs jours de présence à des conventions de ceux-ci;
– Pièce 51: Décision de la cour d’appel des États-Unis d’affaires relatives au quatrième circuit imprimé que le 20 avril 2001 dans l’affaire no 00-1487; décision du tribunal de district des États-Unis pour le district de Virginie à Alexandria du 20 mars 2000 dans l’affaire no 99-1766-A; Décision du groupe administratif du Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI dans l’affaire no D2003-0058, Paramount Pictures Corporation/Buy Ce domaine a confirmé les domaines de référence du 30 mars 2003, confirmant, entre autres, la grande renommée des marques «Star Trek». D’après les produits et services d’Arbitrage et de médiation de l’OMPI portant les marques «Star Trek», le public acheteur associe immédiatement l’opposante à l’opposante.
8 Par décision du 23 avril 2019 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a accueilli l’opposition et a rejeté la demande contestée dans son intégralité. Elle a, en particulier, motivé sa décision comme suit:
– L’examen de l’opposition au regard de la marque de l’Union européenne antérieure no 5 150 446 pour la marque verbale «STAR TREK» a été examiné.
– La marque contestée a été déposée le 26 janvier 2018 . Par conséquent, il a été demandé à l’opposante de prouver que la marque antérieure avait acquis une renommée dans l’UE avant cette date.
– Les preuves produites, en particulier les pièces 8, 27 et 38, indiquent que la marque antérieure a été utilisée depuis longtemps et que son évolution sur le marché de l’Union européenne a été suivie, au moins par une partie substantielle du public, en France, en Allemagne et au Royaume-Uni. Les chiffres des recettes de la case bureau en 2009, 2013 et 2016 de la pièce 12 confirment l’intérêt de la série portant le signe antérieur, la grande réponse du public avant les premieres cinématographiques et la grande diffusion auprès du public. L’opposante a prouvé la renommée de la marque antérieure. Elle n’a toutefois pas prouvé la renommée de tous les produits et services enregistrés, mais uniquement des produits «films cinématographiques» auxquels se rapportent la plupart des preuves.
– Les signes sont visuellement et phonétiquement similaires à un degré moyen. Pour la partie anglophone du public pertinent pour lequel les éléments
«STAR TREK» de la marque antérieure et «STARTREK» du signe contesté seront perçus avec la même signification, les signes sont similaires à un degré élevé sur le plan conceptuel. Pour l’autre partie du public, et compte tenu du fait que le mot «STAR» de la marque antérieure et le mot «SPORT» dans le

---

10
signe contesté seront compris comme ayant des significations différentes, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel;
– Les marques présentent un degré de similitude moyen. En outre, la marque antérieure jouit d’une renommée pour les produits «films cinématographiques» relevant de la classe 9. Malgré la dissemblance des produits en conflit, les consommateurs pertinents sont susceptibles d’établir un lien mental entre les signes en raison des similitudes frappantes qui existent entre elles et du niveau de renommée de la marque antérieure.
– Le signe contesté bénéficierait indûment de la renommée de la marque antérieure. Les produits contestés proposés sous le signe contesté attireraient davantage de consommateurs par l’intermédiaire de l’association avec la marque antérieure que s’ils étaient commercialisés sous une marque différente. L’image de force, de santé et de longévité transmise par certains personnages des productions Star Trek de l’opposante peut être transférée aux produits de la demanderesse. Compte tenu de la nature des produits de la demanderesse, à savoir des «compléments nutritionnels et alimentaires», il est normal que les consommateurs soient plus enclins à l’acquisition de ces produits s’ils sont proposés sous un nom qui évoque leur esprit de force, de santé et de longévité susmentionnée dans la mesure où il s’agit des conséquences auxquelles le public cherche à utiliser ces types de compléments nutritionnels.
– En ce qui concerne l’affirmation de l’opposante selon laquelle la marque contestée porterait préjudice à la renommée de la marque antérieure, la division d’opposition a déjà conclu que la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure. Il s’ensuit qu’il n’est pas nécessaire d’examiner si d’autres types de préjudices sont également applicables.
9 Le 18 juin 2019, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 23 août 2019.
10 Dans sa réponse reçue le 11 octobre 2019, l’opposante demande que le recours soit rejeté.
Moyens et arguments des parties
11 Les arguments avancés par la demanderesse dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
– La demanderesse ne conteste pas que la marque antérieure jouisse d’une renommée dans les classes pour lesquelles elle est enregistrée, mais cette circonstance ne peut être appliquée à toutes les autres classes pour lesquelles elle n’est pas enregistrée. Les produits et services en conflit sont dissemblables. Ils ne sont pas en concurrence les uns avec les autres et ciblent

---

11
des consommateurs différents sur des marchés différents. Le signe antérieur ne jouit d’aucune renommée pour des produits compris dans la classe 5;
– Les signes comparés sont complètement différents sur le plan visuel en raison de l’élément figuratif du signe contesté qui n’a pas d’équivalent dans la marque antérieure, à savoir une orthographe distincte de «STAR TREK» dans la marque antérieure, et des mots supplémentaires «SPORT NUTRITION» dans le signe contesté n’ont pas d’équivalents dans la marque antérieure;
– La demanderesse n’a jamais entendu établir de lien entre les signes en conflit. Il n’existe aucun risque de confusion et la demande contestée ne porte pas préjudice à la marque antérieure; elle ne lui en bénéficie pas non plus. L’opposante ne vend pas de produits compris dans la classe 5.
– On ne saurait affirmer que l’image de force, de santé et de longévité des personnages de la série Star Trek est transmise aux produits contestés. En effet, il est évident, au vu de la nature des produits en classe 5, qu’ils visent à améliorer la performance d’un consommateur.
– L’opposante n’ayant pas démontré l’existence d’un risque de confusion élevé entre les marques en conflit, la décision attaquée doit être annulée.
12 Les arguments soulevés par l’opposante en réponse peuvent être résumés comme suit:
– Contrairement à l’avis de la demanderesse, l’élément verbal supplémentaire «SPORT NUTRITION» ainsi que les éléments figuratifs dans le signe contesté ne sont pas suffisants pour éliminer le degré élevé de similitude entre les signes en conflit. Les signes sont très similaires sur les plans visuel et phonétique et sont identiques sur le plan conceptuel.
– La demanderesse reconnaît expressément que la marque antérieure est renommée pour les produits et services enregistrés. Le fait que la marque antérieure ne soit pas renommée pour des produits compris dans la classe 5 étant donné qu’elle n’est pas enregistrée pour de tels produits est dénué de pertinence.
– La demanderesse affirme à tort que les conditions de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont remplies que s’il existe un risque de confusion.
– La division d’opposition a conclu à juste titre qu’il existe un lien entre les signes, malgré la dissemblance entre les produits en conflit, en raison des similitudes frappantes entre les signes et du degré élevé de renommée de la marque antérieure.
– L’absence d’intention subjective de la demanderesse est dénuée de pertinence. Il existe un lien objectif entre les signes.

---

12
– La demande contestée tire indûment profit de la renommée de la marque antérieure.
Motifs
13 Sauf disposition contraire dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement RMUE (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement
(CE) no 207/2009 tel que modifié
14 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable. Toutefois, il n’est pas fondé étant donné que la division d’opposition a rejeté à juste titre la demande dans son intégralité.
Marque de l’Union européenne antérieure no 5 150 446 pour la marque verbale «STAR TREK»
Article 8, paragraphe 5, du RMUE
15 La protection d’une marque antérieure au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE exige qu’un certain nombre de conditions soient remplies. Premièrement, la marque antérieure prétendument renommée doit être enregistrée. Deuxièmement, il y a lieu d’identité ou de similitude entre la marque antérieure et la marque dont l’enregistrement est demandé. Troisièmement, la marque antérieure doit jouir d’une renommée dans l’Union européenne s’il s’agit d’une marque de l’Union européenne antérieure, ou dans l’État membre concerné, s’il s’agit d’une marque nationale antérieure. Quatrièmement, l’usage sans juste motif de la marque demandée doit conduire au risque qu’un profit puisse être indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou que cet usage porte préjudice au caractère distinctif ou à la renommée de la marque antérieure. Ces conditions devant être remplies cumulativement, l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne peut être appliqué si l’une des conditions d’application n’est pas remplie (14/06/2016, T-789/14, MEISSEN/MEISSEN, EU:T:2016:349, § 117; 22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 34).
Renommée de la marque antérieure
16 Une marque jouit d’une renommée au sens de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE si elle est connue d’une partie non négligeable du public concerné par les produits ou services couverts par cette marque (06/10/2009, C-301/07, Pago, EU:C:2009:611, § 24). Lors de l’examen de la renommée, il convient de prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause, à savoir, notamment, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage, ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir (22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 34-36; 13/12/2004, T-8/03, Emilio Pucci, EU:T:2004:358, § 67). La renommée

---

13
doit exister à la date de dépôt de la demande de marque de l’Union européenne contestée, à savoir le 26 janvier 2018.
17 La division d’opposition a conclu à juste titre que la marque antérieure jouissait d’une renommée très élevée dans l’UE pour, au moins, les produits «films cinématographiques» compris dans la classe 9 au moment pertinent. La demanderesse n’a avancé aucun fait ni argument de nature à remettre en cause cette conclusion. Au contraire, la demanderesse concède expressément que la marque antérieure est renommée pour l’ensemble des produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
18 La conclusion de la division d’opposition selon laquelle la marque antérieure jouissait d’une très grande renommée avant et le 26 janvier 2018 est confirmée.
La chambre de recours renvoie au raisonnement suivi dans la décision attaquée, qu’elle fait sienne. Les documents produits par l’opposante dans leur intégralité montrent que STAR TREK et des films STAR sont devenus un phénomène culturel, impliquant des millions de fans à travers le monde. Le signe «STAR TREK» est utilisé depuis plus de 50 ans pour indiquer l’origine commerciale de la série télévisée et de films. Ce nom n’est pas seulement utilisé comme un titre de travail mais comme un indicateur de l’origine commerciale. Le public pertinent perçoit le signe «STAR TREK» comme une indication de la société qui a produit la série et les films (tout comme le signe comparable «James Bond»: 30/06/2009,
T-435/05, Dr. no, EU:T:2009:226, § 25; 20/04/2010, R 526/2008-4,
OCTOPUSSY (fig.)/OCTOPUSSY, § 16]. Le degré élevé de renommée de la marque «STAR TREK» pour, notamment, des «films cinématographiques» a également été reconnu par le Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI (pièce 51);
19 Il n’est pas nécessaire d’examiner si la marque antérieure jouit également d’une renommée pour les autres produits et services pour lesquels elle est enregistrée, pour les raisons suivantes: — comme cela sera démontré dans les paragraphes suivants, l’opposition doit d’ores et déjà être accueillie sur la base de la renommée de la marque antérieure pour les «films cinématographiques» compris dans la classe 9.
20 Contrairement à l’allégation de la demanderesse, il n’est pas nécessaire que l’opposante fasse preuve d’une renommée de sa marque antérieure pour des produits compris dans la classe 5 ou pour des produits similaires aux produits contestés pour que l’article 8, paragraphe 5, du RMUE soit applicable. Dès lors, le fait que la marque antérieure n’est pas enregistrée pour des produits compris dans la classe 5 est dénué de pertinence; Le fait que les produits «films cinématographiques» compris dans la classe 9 pour lesquels la marque antérieure est renommée sont différents des produits contestés, ce qui n’empêche pas, en soi, d’appliquer les dispositions de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. L’article 8, paragraphe 5, du RMUE protège également le titulaire d’un signe identique ou similaire sur des produits jugés différents tant que le public pertinent effectue un rapprochement entre les deux marques en cause, c’est-à-dire établit un lien entre celles-ci, alors même qu’il ne les confond pas nécessairement.

---

14
Lien entre les signes et profit indu ou préjudice
21 Pour bénéficier de la protection conférée par l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, le titulaire de la marque antérieure doit démontrer que l’usage de la marque postérieure tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque de l’Union européenne antérieure ou lui porterait indûment préjudice (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 37).
22 Le titulaire de la marque antérieure n’est pas tenu de démontrer l’existence d’une atteinte effective et actuelle à sa marque. Il doit toutefois apporter des éléments permettant de conclure prima facie à un risque futur non seulement hypothétique d’avantage indu ni de préjudice (25/05/2005, 67/04, Spa-Finders, EU:T:2005:179,
§ 40).
23 La notion de «profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure», également connue sous le nom de «parasitisme» et de «free- riding», se rapporte non seulement au préjudice subi par la marque, mais également à l’avantage tiré par le tiers de l’usage du signe identique ou similaire. Il s’agit notamment des cas dans lesquels la demanderesse de la marque postérieure tire profit du caractère attractif, de la renommée et de l’intérêt de la marque antérieure à l’issue du transfert de l’image de la marque antérieure ou des caractéristiques véhiculées par celle-ci vers les produits portant la marque identique ou similaire à celle -ci (18/06/2009, C-487/07, L’Oréal,
EU:C:2009:378, § 50).
24 Comme l’a souligné à juste titre la division d’opposition, le degré de similitude des signes en conflit est un facteur crucial dans l’appréciation de la question de savoir si le public pertinent effectue un rapprochement mental entre les signes, permettant de transférer l’attractivité et le prestige de la marque antérieure à la marque dont l’enregistrement est demandé. Plus la comparaison des signes est importante, plus il est vraisemblable que le public pertinent fera un lien entre la marque postérieure et la marque antérieure renommée.
25 En l’espèce, les signes en conflit sont très similaires pour une partie importante des consommateurs pertinents qui sont composés du grand public dans l’UE. La signification de l’élément «SPORT NUTRITION» sera perçue au moins par la partie anglophone, francophone, germanophone, hispanophone et italophone du public pertinent comme une description de certaines caractéristiques des produits contestés. Le mot «SPORT» est un mot anglais de base qui est compris dans toute l’UE. Le mot «NUTRITION» existe dans une forme identique ou très similaire également en français (la nutrition), en allemand (die Nutrition), en espagnol (la nutrition) et en italien (la nutrizione). Compte tenu de son absence de caractère distinctif, les consommateurs n’y prêteront pas beaucoup d’attention. Par conséquent, il ne joue qu’un rôle subordonné dans la comparaison des signes. L’examen qui suit portera sur les consommateurs pour lesquels l’élément «SPORT NUTRITION» a une signification descriptive par rapport aux produits contestés, étant donné que, pour ceux-ci, les signes sont les plus similaires et sont ceux qui sont les plus susceptibles d’établir un lien entre les signes. Pour

---

15
l’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, il suffit qu’une partie substantielle du public pertinent établisse un lien entre les signes.
26 Sur le plan visuel, les signes ont en commun l’élément verbal «STAR TREK», qui est inclus à l’identique dans les deux signes. Le fait que le terme soit écrit en deux mots dans la marque antérieure et seul un mot dans la marque contestée ne présente pas de différence importante. La majorité des consommateurs ne recréera probablement pas du tout la différence. Les signes diffèrent sur le plan visuel au niveau de la représentation graphique du mot «STARTREK» de la marque contestée, qui n’a pas d’équivalent dans la marque antérieure; Toutefois, le signe se compose d’éléments verbaux et figuratifs étant donné, en principe, d’un élément plus distinctif que l’élément figuratif, car le consommateur moyen fera plus facilement référence au produit en cause en citant le nom qu’en décrivant l’élément figuratif de celle-ci (0 9/09/2008, T-363/06, Magic seat, EU:T:2008:319, § 30; 06/04/2017, T-178/16, Policolor (fig.)/ProfiColor (fig.),
EU:T:2017:264, § 44-45). De plus, l’élément figuratif sera perçu comme la stylisation de la lettre «S» et, par conséquent, comme l’abréviation de l’élément verbal «STARTREK». Les signes diffèrent également par les mots supplémentaires «SPORT NUTRITION» du signe contesté; Cependant, compte tenu de leur caractère descriptif, la partie du public pertinent sur laquelle se concentre l’examen (à savoir les consommateurs anglophones, francophones, germanophones, hispanophones et italophones dans l’UE) ne leur accordera pas une grande attention. Sur le plan visuel, les signes sont similaires à un degré élevé dans la mesure où la marque antérieure est incluse de manière identique (son orthographe composée ne représente pas une différence substantielle) dans la marque contestée et constitue son élément le plus distinctif.
27 Sur le plan phonétique, les signes en conflit sont hautement similaires et, pour certains consommateurs, sont même identiques. Il est probable que les consommateurs qui comprennent la signification descriptive de l’élément «SPORT NUTRITION» dans le signe contesté prononceront les mots
«STARTREK» du signe contesté uniquement. En raison de son caractère descriptif, les consommateurs ne prêteront pas beaucoup d’attention à l’élément supplémentaire «SPORT NUTRITION». En outre, les consommateurs ont tendance à abréger les signes longs, en particulier lorsque les éléments verbaux supplémentaires sont facilement séparables de l’élément verbal dominant, comme c’est le cas en l’espèce (16/09/2009, T-400/06, zerorh +, EU:T:2009:331, § 58; 0 3/07/2013, T-243/12, Aloha 100 % natural, EU:T:2013:344, § 43). La prononciation de l’élément verbal «STARTREK» du signe contesté est identique à la prononciation du signe antérieur.
28 Pour les consommateurs qui comprennent la signification de l’élément «STARTREK» et «STAR TREK», les signes en conflit sont identiques. Pour le reste du public, une comparaison conceptuelle n’est pas possible.
29 La nature des produits ou des services pour lesquels les marques en conflit ont été respectivement enregistrées doit être prise en considération aux fins d’apprécier l’existence d’un lien entre ces marques (14/06/2016, T-789/14,

---

16
MEISSEN/MEISSEN, EU:T:2016:349, § 133; 27/11/2008, C-252/07, Intel,
EU:C:2008:655, § 49-50). Les produits contestés sont différents. Cependant, ils ne sont pas si différents que la marque contestée est peu susceptible d’évoquer la marque antérieure dans l’esprit du public pertinent. Les motifs sont, ainsi qu’il ressort des documents présentés par l’opposante (voir, en particulier, l’annexe 1, pièces 15 à 18; Les pièces 21 à 24), hormis la série STAR TREK et les films STAR, l’opposante propose divers articles de marchandisage sous la marque antérieure, qui vont de mugs; articles de bijouterie; ceintures; linge et serviettes; équipements de sport; outils de jardinage; vêtements; services d’accessoires de téléphones mobiles à des jeux informatiques, etc. Dès lors, il est probable que les consommateurs pertinents penseront que l’opposante a élargi sa gamme de articles de marchandisage. Le degré élevé de renommée de la marque antérieure pour les «films cinématographiques» s’étendent à l’ensemble des produits pouvant être vendus sous forme d’articles de merchandising ou de mémorabille.
30 Pour les raisons invoquées à juste titre par la Division d’Opposition, du fait du haut degré de renommée de la marque antérieure et de son image de force et de super pouvoir, un transfert d’image est possible pour tous les produits contestés.
La marque «STAR TREK» est synonyme de divertissement de grande qualité, mais également de force, de santé et de longévité, étant donné que certains caractères de la série et des films sont plus forts, plus rapides et plus longtemps que les êtres humains. La marque «STAR TREK» est si étroitement liée aux personnages de la série et film qu’elle évoque automatiquement aussi à l’esprit du consommateur les principales qualités des caractères principaux. C’est précisément la parcelle et les caractéristiques des principaux personnages qui ont créé le phénomène culturel et a conduit la marque «STAR TREK» à devenir emblématique.
31 Le fait que la demanderesse aurait prétendument eu l’intention de bénéficier de la renommée de la marque antérieure n’est pas pertinent. Pour qu’il y ait eu profit indu, il suffit que — comme c’est le cas ici — les consommateurs pertinents établissent objectivement un lien entre la marque contestée et la marque antérieure renommée et qu’ils retransfèrent l’image positive de la marque antérieure renommée sur les produits proposés sous la marque contestée.
32 Pour les raisons exposées ci-dessus, il est possible que la commercialisation des produits contestés soit facilitée par une association mentale avec la marque antérieure.
33 Lorsque le titulaire de la marque antérieure est parvenu à démontrer l’existence soit d’une atteinte effective et actuelle à sa marque, soit, à défaut, d’un risque sérieux qu’une telle atteinte se produise dans le futur, il appartient au titulaire de la marque postérieure d’établir que l’usage de cette marque a un juste motif (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 39).
34 Le demandeur n’a ni affirmé ni prouvé qu’il existe un juste motif pour l’usage de la marque contestée.

---

17
35 Dans la mesure où il existe un risque que l’ usage de la marque contestée tire indûment profit de la renommée de la marque antérieure, les conditions de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE sont remplies. Le recours doit être rejeté.
Coûts
36 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, et à l’article 18, du REMUE, la demanderesse, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par l’opposante dans la procédure de recours. Ces frais comprennent les frais de représentation professionnelle de l’opposante, qui s’élèvent à 550 EUR.
37 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné la demanderesse à supporter les frais de l’opposante, fixés à 620 EUR. Cette décision demeure inchangée. Le montant total pour les deux procédures s’élève dès lors à 1 170 EUR.

---

18
Ordre
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
décide:
1. Rejette le recours;
2. Condamne la demanderesse à payer les frais de l’opposante dans la procédure de recours, qui sont fixés à 550 EUR. Le montant total à payer par la demanderesse à l’opposante dans le cadre des procédures d’opposition et de recours s’élève à 1 170 EUR.

Signé Signé Signé
S. Stürmann S. Martin H. Salmi
Greffier:
Signé
H.Dijkema