EUIPO, 18 juin 2020, n° 000023187
EUIPO 18 juin 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de caractère distinctif

    La cour a estimé que la marque contestée ne présentait pas de caractère distinctif et était perçue comme descriptive par le public pertinent.

  • Rejeté
    Usage antérieur dans la vie des affaires

    La cour a jugé que la demanderesse n'a pas prouvé l'usage antérieur du signe dans la vie des affaires dont la portée n'est pas seulement locale.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 18 juin 2020, n° 000023187
Numéro(s) : 000023187
Textes appliqués :
Article 7(1)(b) CTMR, Article 7(1)(c) CTMR, Article 7(1)(d) CTMR, Article 8(4) CTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Annulation rejetée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

Textes cités dans la décision

  1. Règlement (UE) 2015/2424 du 16 décembre 2015
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 18 juin 2020, n° 000023187