EUIPO, 16 décembre 2022, n° 003154430
EUIPO 16 décembre 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Risque de confusion entre les marques

    La cour a jugé que les signes ne sont pas similaires sur les plans visuel et phonétique, et que le lien conceptuel n'est pas suffisant pour établir un risque de confusion.

  • Rejeté
    Renommée de la marque antérieure

    La cour a constaté que l'opposante n'a pas fourni de preuves de la renommée de sa marque, ce qui est une condition nécessaire pour l'application de l'article 8, paragraphe 5 du RMUE.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 16 déc. 2022, n° 003154430
Numéro(s) : 003154430
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 16 décembre 2022, n° 003154430