DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 3 072 365
H + H Prygoda GmbH & Co. KG, Zum Kraftwerk 1, 45527, Hattingen, Allemagne (opposante), représentée par Schmidt, von Der Osten & Huber Rechtsanwälte Steuerberater Partnerschaft mbB, Rüttenscheider Str.26, 45128, Essen (Allemagne) (représentant professionnel)
i-n s t
EUROPEENNE d’Hotellerie, 22 rue Maurice Grimaud, 75018 Paris, France ( demandeur), représentée par Cabinet VITTOZ, 26 rue du Quatre-Septembre, 75002 Paris, France (mandataire agréé).
Le 10/02/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. l’ opposition no B est3 072 365 rejetée dans son intégralité.
2. l’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition à l’encontre de tous les produits et services désignés par la demande de marque de l’Union européenne no relative à 17 953 047
la marque figurative , à savoir contre tous les produits et services compris dans les classes 9, 16, 35, 38, 39 et 43. l’opposition est fondée sur l’ enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 548 711 de la marque
figurative. L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

---

Décision sur l’opposition no B 3 072 365 page:2De10
a) Les produits et services
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:
Classe 9: alarmes d’avertissement autres que pour véhicules; Détecteurs d’alarme; Émetteurs de signaux d’alarme; Les systèmes d’alarme; Appareils et équipements pour l’authentification de monnaie; Appareils de numérotation automatique; Dispositifs de surveillance de bébés; Batteries; Accumulateurs électriques; Dispositifs électroniques de surveillance de bébés; Ordinateurs; Machines à dicter; Imprimantes; Caisses enregistreuses électroniques; Télécopieurs; Kits mains libres pour téléphones; Radios CB; Appareils pour la phototélégraphie; Radios; Appareils de tri de monnaie; Appareils de comptage de monnaie; Dispositifs mains libres pour téléphones portables; Supports adaptés pour téléphones portables; Téléphones sans fil; Appareils de régulation électriques; Photocopieurs; Appareils de mesure; Téléphones mobiles; Moniteurs [matériel informatique]; Appareils de projection; Calculatrices; Caisses enregistreuses; Un équipement de point de vente; Prises électriques; Calculatrices de poche; Répondeurs; Appareils téléphoniques; Équipements de télécommunications; Rallonges électriques; Dispositifs vidéo pour la surveillance de bébés; Caméras vidéo.

Classe 11: luminaires à LED; Accessoires de réglage et de sûreté pour appareils à eau.

Classe 12: systèmes de sécurité pour véhicules (autres que serrures).

Classe 16: broyeurs de papier pour le bureau; Appareils de laminage de documents; Appareils et machines pour la reliure [matériel de bureau]; Diapositives en matières plastiques; Massicots pour le bureau; Machines à écrire [électriques ou non électriques]; Rouleaux de papier pour machines à calculer
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: logiciels d’application pour téléphones mobiles et tablettes, logiciels Namely, ordinateurs pour la localisation d’hôtels, réservation de chambres d’hôtel et de transport, accès à des informations touristiques, accès à un service de concierge; Applications logicielles informatiques téléchargeables; Les logiciels,Cartes de fidélité magnétiques dans le domaine de l’hôtellerie; Logiciels pour la gestion de bibliothèques; Publications électroniques téléchargeables; Articles de lunetterie; Lunettes de soleil.

Classe 16: produits de l’imprimerie; Livres; Journaux; Magazines [périodiques]; Et publications périodiques, imprimés,Prospectus; Albums; Almanachs; Brochures; guides de voyage pour livres; Dépliants; Cartes postales; Images; Catalogues; Photographies; Billets, tickets,Enseignes en papier ou en carton; Nappes, nappes en papier, couches en papier; Placards en papier; Articles pour reliures; Papeterie; Adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; Machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); Matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); Caractères d’imprimerie; Clichés; Bandes

---

Décision sur l’opposition no B 3 072 365 page:3De10
dessinées; Matériel pour les artistes; Calendriers; Ordres du jour;
Éphémérides; Blocs-notes; Carnets; Répertoires; Faire-part [papeterie];
Formulaires, imprimés; Affiches; Cartes géographiques; Cartes de visite; Papier à lettres; Enveloppes [papeterie]; Sous-main; Chemises pour documents; Liants; Plateaux de bureau; Tampons pour cachets; Sachets et sacs [enveloppes, pochettes] pour l’emballage [en papier ou en matière plastique]; Autocollants et décalcomanies; Les cartes «compas- cartes» et «Discount»; Dessous de verre en papier; Dessous de chopes à bière; Objets d’art lithographiés; Ordres de paiement sous forme de titres de paiement.

Classe 35: publicité; Diffusion de matériel publicitaire [tracts, prospectus,Location de matériel publicitaire; Mise à jour de matériel publicitaire; Diffusion de matériel publicitaire; Location d’espaces publicitaires et de temps de publicité; Publication de textes publicitaires; Courrier publicitaire;
Coordination de la publicité; Courrier publicitaire; Publicité interactive, à savoir publicité en ligne sur un réseau informatique ou sur l’internet; Gestion des affaires commerciales; Aide à la gestion d’activités commerciales; administration commerciale; Conseils en organisation et direction des affaires; Compilation et fourniture d’informations statistiques d’affaires; Abonnement à toutes les actualités écrites, audio et/ou visuelles, y compris les abonnements aux journaux et magazines; Services d’approvisionnement pour des tiers (achat de produits et de services pour d’autres entreprises) dans le domaine de l’hôtellerie et de la restauration (alimentation); Services de gestion du personnel et de conseil concernant l’emploi, conseils en questions de personnel, recrutement de personnel; Services de relations publiques; Sondages d’opinion; Études et études de marché; Promotion des ventes pour des tiers; Organisation d’expositions à buts commerciaux ou publicitaires; Services d’organisation et gestion d’opérations commerciales en vue de fidéliser la clientèle, notamment par l’intermédiaire de cartes de fidélité; Administration de programmes de primes de fidélité proposant des cadeaux; Gestion d’affaires commerciales dans le secteur des hôtels; Aide à la gestion d’affaires pour le compte de tiers d’hôtels, de chaînes hôtelières, de chaînes hôtelières, de restaurants, de maisons de logement, de motels, de pensions, de pensions, de campings, de gîtes ruraux, de chalets; Assistance et conseils en gestion d’affaires dans le domaine de l’hôtellerie, l’auberges, le motels et autres hébergements temporaires; Rassemblement, pour le compte de tiers, de prestataires de services sous la forme de coffrets cadeaux relevant du domaine des voyages, de l’hébergement, de la restauration (alimentation), des sports, de l’accès à des centres de beauté, centres de remise en forme et spas, services permettant aux clients de visualiser et de sélectionner ces prestataires; Mise à disposition de services de conciergerie pour voyageurs, à savoir confirmation de rendez-vous pour le compte de tiers et fourniture d’informations commerciales à des clients au point de répondre aux besoins de chaque personne; Services d’intermédiation commerciale; Mise à disposition des informations sur les tarifs de transport et l’indication du débit de l’hôtel; Conseils en organisation et direction des affaires en matière de franchises; Services d’un franchiseur, assistance Namely, aide à l’opération ou à la gestion d’hôtels, de restaurants, de bars, de spas, d’installations de loisirs et d’installations de remise en forme; Planification des réunions d’affaires; Gérance organisationnelle de complexes hôteliers.

---

Décision sur l’opposition no B 3 072 365 page:4De10
Classe 38: télécommunications; Communication électronique, communications radiophoniques, radiotéléphoniques, communications téléphoniques et télématiques, et communications par télétraitement, de tout genre, communication par vidéotexte interactive, en particulier via les terminaux, les périphériques d’ordinateurs ou les dispositifs électroniques et/ou numériques, en particulier Vidéophones, vidéoconférences et GPS; Agence de presse et d’information (nouvelles); Expédition de dépêches et de messages; Transmission et diffusion d’images, sons, données et informations par terminaux d’ordinateur, par câble, supports de transmission de données et tout autre moyen de télécommunication; Fourniture d’accès à des réseaux informatiques mondiaux; Services de communication interactive; Diffusion de programmes télévisés et plus généralement de programmes multimédia (mise en informatique de textes et/ou d’images fixes ou animées et/ou de sons, musicaux ou non); À la radiodiffusion et à la télévision; Télévision par câble et par satellite et plus généralement la diffusion de programmes audiovisuels et multimédias (mise en forme informatique de textes et/ou d’images fixes et/ou de sons, instruments musicaux ou non, à usage interactif);
Communication audiovisuelle en ligne au public; Transmission de télégrammes; Location de temps d’accès à un serveur de bases de données; Services de transmission d’informations par réseaux informatiques et de transmission de données, et notamment via Internet;
Mise à disposition de forums de discussion sur Internet; Fourniture de forums de discussion sur l’internet à l’intention des usagers enregistrés pour la transmission de messages concernant la communauté virtuelle et la mise en réseau social; Transmission de textes, de sons, d’images, de photographies et de vidéos par téléchargement à partir d’une base de données informatique ou téléphonique sur des téléphones portables, des tablettes électroniques et des ordinateurs portables; Fourniture d’accès à un site web où les usagers peuvent effectuer des notations, des commentaires et des recommandations concernant des événements et activités dans le domaine des voyages, du logement et de la restauration
(alimentation).
Classe 39: mise à disposition d’une agence de voyages; services du tourisme (vus); Guide et accompagnement de voyage; Organisation de voyages, de croisières, d’excursions et de voyages; Réservations en matière de voyages; Transport de personnes; Voyages, visites touristiques et informations et conseils en matière de transport; Fourniture d’informations en ligne en matière de voyages, visites touristiques et transport à partir de bases de données informatiques, de réseaux informatiques mondiaux ou d’Internet; Transport en car; Location de véhicules, voitures, bicyclettes, motocyclettes, cyclomoteurs, embarcations, bateaux, avions et chevaux; Location de garages ou de places de stationnement; Services de taxis; manipulation et entreposage de bagages; Services de porteurs; services de livraison de produits d’épicerie et d’achats personnels; Services de conciergerie pour voyageurs, à savoir organisation de voyages et d’excursions, et réservation de transport.
Classe 43: services de restauration pour réceptions d’entreprises (fourniture d’aliments et de boissons); Hébergement temporaire; Location de logements temporaires; Location de salles pour le compte de tiers; Services de réservation de chambres d’hôtel et d’hébergement temporaire fournis par le biais d’Internet; Motels, pensions, châteaux et

---

Décision sur l’opposition no B 3 072 365 page:5De10
manliers, pensions, auberges rurales et craies, avec des terrains de camping; Location de salles pour des conférences, des conférences, des conférences, des expositions, des séminaires et des réunions; Dans des cafétérias, des cafétérias et des salons de thé; Services de traiteurs; Acquisition de nourriture et de boissons; Les informations et la planification pour vacances relatives à l’hébergement; Conseils et consultations en matière d’hôtels; Fourniture d’informations concernant des hôtels; Mise à disposition d’hébergements en ligne à partir d’une base de données informatique, d’un réseau informatique mondial ou de l’interne; Organisation de banquets et de cocktails; Prêt et location de linge de table, de chaises, de tables, de vaisselle et de verrerie; Pouponnières; Pensions pour animaux domestiques; Mise à disposition d’services d’intermédiation pour voyageurs, à savoir fourniture de linge de lit, de chaises et de tables, et de réservations de restaurants; Mise à disposition d’installations de réunion d’affaires.

Certains des produits et services contestés sont identiques ou similaires aux produits sur lesquels l’opposition est fondée.Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procèdera pas à une comparaison complète des produits et services susmentionnés.L’examen de l’opposition reposera sur l’hypothèse selon laquelle l’ensemble des services et des produits contestés sont identiques à ceux désignés par la marque antérieure, qui, pour l’opposante, est le meilleur éclairage au sein duquel l’opposition peut être examinée.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services présumés identiques s’ adressent au grand public ou au public professionnel (en particulier pour une partie des produits et services compris dans les classes 9, 16, 35 et 38).
Le degré d’attention peut varier de moyen à élevé, selon la nature spécialisée des produits et des services, la fréquence d’achat et le prix ainsi que les conditions générales des produits et services achetés. En particulier, dans le cas des services de gestion d’affaires spécialisés compris dans la classe 35 destinés à améliorer les prestations d’une entreprise, le niveau d’attention du public pertinent sera élevé.
c) Les signes

---

Décision sur l’opposition no B 3 072 365 page:6De10
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne;
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
La marque antérieure peut être perçue par le public pertinent de différentes manières. Une partie du public y verra une figure abstraite abstraite de couleur noire et rouge, formant une forme d’ellipse. Une autre partie du public pourrait percevoir le signe comme étant deux croissants se faisant face, un en noir et le reste en rouge. Quelle que soit la perception de la marque antérieure, son caractère distinctif intrinsèque est moyen pour les produits en cause.
D’après l’opposante, la marque antérieure se compose d’une lettre «O» légèrement fantaisiste, mais la division d’opposition estime que tel n’est pas ainsi la manière dont le signe sera perçu par le public pertinent. Selon la division d’opposition, le public ne percevra pas la marque comme la lettre «O» au motif que celle-ci ne possède pas les caractéristiques de cette lettre. En particulier, les croissants sont clairement séparés les uns des autres. En outre, bien que, dans sa demande de marque de l’Union européenne, l’opposante ait choisi d’indiquer la lettre «O» comme l’élément verbal de la marque antérieure, le consommateur, lorsqu’il est confronté au signe de l’opposante sur le marché, ne sera pas assisté dans les informations fournies dans la demande de marque de l’Union européenne. En conséquence, il est très peu probable que la marque antérieure soit associée à une lettre.
La marque antérieure ne comporte aucun élément susceptible d’être clairement considéré comme plus dominant que d’autres éléments.
En ce qui concerne les éléments figuratifs du signe contesté, ils sont constitués de deux cercles interlients ou de bagues positionnées sous un angle de vue, dont l’un est représenté en couleur noire et l’autre en rouge et placés sur un fond blanc, de la couleur rouge. L’anneau rouge est stylisé d’une manière qui ressemble à un trait pinceau. Le caractère distinctif de ces éléments est moyen;
L’élément verbal «THE» du signe contesté est représenté dans une police de caractères stylisée en italique et est placé au centre des anneaux enrobés. Il est suivi des «originaux» en lettres majuscules écrits en caractères majuscules et en gras.

---

Décision sur l’opposition no B 3 072 365 page:7De10
Les éléments verbaux «THE originaire» du signe contesté seront compris par le public anglophone «créé directement et personnellement par un artiste particulier; Et non une copie ou une imitation», «la forme initiale et sérieuse d’une sorte dont d’autres sont dérivées» (dictionnaire en ligne anglais Lexico.com, consulté le 29/01/2020 à l’adresse https: //www.lexico.com/en/definition/original#original et dictionnaire Collins Cobuild en ligne consulté le 29/01/2020 à l’adresse https:
//www.collinsdictionary.com/dictionary/english/original).
Pour certains des produits compris dans les classes 9 et 16, comme des articles de lunetterie; lunettes de soleil; Les œuvres d’art lithographiques, l’expression sera comprise comme un message laudatif et non- distinctif, affirmant que les produits revêtus de la marque sont conformes à la véritable authentique, tandis que d’autres ne sont que des dérivés ou des imitations du produit.
Pour ce qui est de certains des services contestés, par exemple la publicité compris dans la classe 35, l’ expression «THE originaux» sera perçu comme un message non distinctif, désignant le premier d’un genre dans ce secteur des services ou promouvant une qualité innovante du prestataire de services.
Par ailleurs, pour ce qui est des autres produits et services, par exemple les plateaux de bureau en classe 16 et les pensions pour animaux domestiques de la classe 43, le message véhiculé par les éléments verbaux n’est pas suffisamment clair, même si, cependant, du fait que le mot «original» est communément utilisé dans la commercialisation de produits et services, le caractère distinctif des éléments verbaux est considéré comme étant au moins faible.
Les conclusions ci-dessus concernent le reste du territoire de l’Union européenne, étant donné que l’expression «THE originaire» sera très probablement comprise sur tout le territoire de l’Union européenne en raison de la similitude des équivalents de cette expression dans les langues respectives, par exemple les «les originaux» en français, «Die Originale» en allemand ou «oryginały» en polonais.
Toutefois, dans un souci de simplification, la division d’opposition supposera que l’expression «Les originaux» n’est pas distinctive pour tous les produits et services contestés.

L’opposante fait valoir que les éléments verbaux du signe contesté sont inconsueux et qu’ils doivent être considérés comme occupant une position secondaire. Cet argument doit toutefois être rejeté comme dénué de fondement. Ces éléments sont considérés comme des éléments codominants dans le signe en raison de leur position centrale, de la taille de leur type et de la mise en évidence de l’élément «originals» en gras.

Sur le plan visuel, les similitudes entre les marques en cause se limitent à l’utilisation de couleurs noires et rouges et à des formes proches de rouge elliptiques, bien représentées de manière très différente. Les signes diffèrent dans leur configuration et leur stylisation. En effet, étant donné que l’un des signes litigieux est une forme de base purement figurative, le public pourra percevoir immédiatement toutes ses caractéristiques et toutes ses particularités, même si le niveau d’attention est moyen.
Une autre différence réside dans les éléments verbaux «THE originaux» du signe de la demanderesse, qui ne sont pas présents dans la marque de l’opposante.Bien que, comme expliqué ci-avant, elles soient présumées dépourvues de caractère distinctif

---

Décision sur l’opposition no B 3 072 365 page:8De10
à l’égard des produits et services, elles ne sauraient être totalement ignorées dans la comparaison globale des signes.
À la lumière des considérations qui précèdent, les signes sont tout au plus similaires à un faible degré sur le plan visuel.
Indépendamment des règles de prononciation différentes dans le territoire pertinent, le signe contesté est constitué du phonèmes «THE originaux».Toutefois, du point de vue phonétique, la marque antérieure, qui est un signe purement figuratif, ne sera pas mentionnée sur le plan phonétique et, dès lors, elle ne peut faire l’objet d’une appréciation phonétique. Par conséquent, il n’est pas possible de procéder à une comparaison phonétique des signes.
En ce qui concerne la comparaison conceptuelle, les éléments figuratifs du signe contesté ne véhiculent aucun concept et ses éléments verbaux évoqueront un concept non distinctif pour tous les produits et services.En ce qui concerne la marque de l’opposante, comme indiqué ci-dessus, une partie du public percevra celle-ci comme un élément figuratif abstrait et rouge. Pour cette partie du public, aucune comparaison conceptuelle entre les signes ne peut être établie.Pour la partie du public qui perçoit dans la marque antérieure le concept de deux croissants, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.

Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas fait valoir explicitement que sa marque est particulièrement distinctive en raison de son usage intensif ou de sa renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.En l’espèce, la marque antérieure prise dans son ensemble n’a de signification pour aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
En l’espèce, pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition n’a pas procédé à une comparaison complète des produits et services en conflit et a présumé l’identité entre elles. Les produits et services sont considérés comme étant destinés au grand public et au public professionnel disposant de connaissances ou d’une expertise spécifiques. Le degré d’attention peut varier de moyen à élevé;
Les signes ont été jugés visuellement similaires, tout au plus à un faible degré. Étant donné que l’un des signes en conflit est une marque purement figurative, il n’est pas possible de comparer les marques sur le plan phonétique. En outre, sur le plan conceptuel, les signes ne sont pas similaires pour la partie du public, tandis que pour la partie restante du public, il n’est pas possible de procéder à la comparaison conceptuelle.

---

Décision sur l’opposition no B 3 072 365 page:9De10
Il convient de tenir compte du fait qu’en l’espèce, un des signes en conflit, à savoir la marque antérieure, est une forme de base purement figurative. En effet, une forme ellipse-en forme ou un croissant est une forme relativement simple et, par conséquent, les différences entre les marques seront facilement perçues par le public pertinent.
Même s’il est vrai que le consommateur doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il a gardée en mémoire, les différences qui existent entre les signes en cause jouent un rôle important dans l’impression visuelle qui les précède.
Les différences décrites précédemment dans la présentation, la représentation et la stylisation des marques créent une distance considérable entre celles-ci. Une autre différence réside dans les éléments verbaux «Les originaux des signes en cause ne se trouvent que dans le signe contesté. Même si ces éléments sont supposés dépourvus de caractère distinctif aux fins des produits et services contestés, leur présence ne saurait être ignorée dans la comparaison globale.Compte tenu de ce qui précède, le signe contesté est suffisamment éloigné de la marque antérieure et toute similitude existant est diluée dans l’impression d’ensemble produite par les signes.

L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,- 39/97, Canon, EU: C: 1998: 442, § 17).En l’espèce, la chambre de recours considère que la similitude entre les signes est dans une faible mesure qu’elle ne peut être contrebalancée par l’identité présumée des produits et services.La division d’opposition considère que les différences visuelles sont clairement perceptibles par le public pertinent et suffisantes pour exclure tout risque de confusion entre les signes, et ce même pour les produits et services présumés identiques et pour la partie du public qui ne fera preuve que d’un degré d’attention moyen à l’égard de ces produits et services.
L’opposante se réfère à des décisions antérieures de l’Office pour étayer ses arguments. L’Office n’est toutefois pas lié par ses décisions antérieures, étant donné que chaque affaire doit être examinée séparément et en tenant compte de ses particularités. Cette pratique est pleinement soutenue par le Tribunal, qui a affirmé que, conformément à la jurisprudence constante, la légalité des décisions doit être appréciée uniquement sur la base du RMUE, et non pas sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (30/06/2004,- 281/02, Mehr für Ihr Geld, EU: T: 2004: 198).
Bien que les décisions antérieures de l’Office ne soient pas contraignantes, leur raisonnement et leur résultat doivent tout de même être dûment examinés lorsqu’il s’agit de statuer sur une affaire spécifique.Les affaires antérieures invoquées par l’ opposante ne sont pas pertinentes dans le cas d’espèce. En ce qui concerne les décisions no B 827 115, B 2 064 585 et B 1 459 819, il est évident que la lettre «O» est facilement perceptible dans les signes. Les marques examinées dans ces marques ont été considérées comme des représentations stylistiques très similaires de la lettre «O», présentées dans une police de caractères très similaire. En outre, le caractère distinctif accru des marques antérieures concourait à l’établissement d’un risque de confusion. En outre, dans le cas B 2 587 635, la perception des signes comme des lettres «O» était bien plus plausible que dans le cas d’espèce, où nous n’avons que des dispositifs en forme elliptiques en forme d’ellipse.

---

Décision sur l’opposition no B 3 072 365 page:10De10
Au vu de ce qui précède, l’opposition doit être rejetée.

COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par le demandeur dans le cadre de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE, et à l’article 18, paragraphe 1, point c), i), du règlement (CE) no 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du règlement (CE) no 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (JO L 303, p. 1), tel que modifié par le règlement (UE) 2015/2424 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre

La division d’opposition
Jakub Mrozowski Anna MAKOWSKA Monika CISZEWSKA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.