DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 3 089 656
Eurozet Radio Sp. z o., Żurawia 8, 00-503 Warszawa, Pologne (opposante), représentée par Kancelaria Patentowa SW-Patent Wróblewscy s.c., Gdańska 126/A104, 90-520 Łódź, (représentant professionnel)
i-n s t
Radio Now, LLC, Suite 1100, 501 S. Cherry Street, 80246 Denver, Etats-Unis d’Amérique (titulaire), représentée par Herrero & Asociados, Cedaceros 1, 28014 Madrid, Espagne (mandataire agréé).
Le 11/09/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. l’ opposition no B 3 089 656 est accueillie pour tous les services contestés.
2. l’enregistrement international no 1 456 295 se voit refuser toute protection en ce qui concerne l’Union européenne.
3. la titulaire supporte les frais, fixés à 620 EUR.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contrel’ ensemble des services visés par l’ enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 456 295 de la marque verbale «chill Beats».L’opposition fondée sur, entre autres, l’ enregistrement de la marque polonaise no 297 289 pour la marque verbale «chill out».L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure.La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’ enregistrement polonais no 297 289 de l’ opposante.

---

Décision sur l’opposition no B 3 089 656 page:2De9
A) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont, entre autres, les suivants:
Classe 9: enregistrements sonores et audiovisuels.
Classe 35: publicité; Informations d’ affaires
Classe 38: diffusion ; Transmission de sons et d’informations, y compris programmes et programmes de radio via des réseaux numériques et analogiques et des réseaux sans fil, également en ligne et hors ligne, via Internet;
Classe 41: publications électroniques, y compris publications sonores; organisation de cours de formation;
Les services contestés sont les suivants:
Classe 35: publicité et promotion des œuvres musicales et des enregistrements musicaux de tiers par l’intermédiaire de sites web sur les réseaux sociaux, disponibles sur l’internet; services de relations publiques; distribution de matériel publicitaire pour le compte de tiers;services en ligne de vente au détail proposant des musique et vidéos préenregistrées téléchargeables; Services de commande en ligne d’une musique et de vidéos téléchargeables téléchargeables;gestion d’artistes musicaux; Développement d’images musicales musicales;
Classe 38: distribution d’œuvres musicales, à savoir transmission, diffusion et diffusion en continu de matériel audio et vidéo sur l’internet.
Classe 41: services d’édition musicale; Services de développement d’artistes musicaux, à savoir services de formation et d’assistance professionnelle dans le domaine de la musique.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
L’ expression « y compris», utilisée dans la liste des services de l’ opposante, indique que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie et que la protection n’est pas limitée à ces derniers. En d’autres termes, elle introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003,- T 224/01, Nu- Tride, EU: T: 2003: 107).En revanche, le terme «à savoir», utilisé dans la liste des services de la titulaire pour montrer la relation entre des produits et services en tant que catégorie plus large, est exclusif et limite l’étendue de la protection uniquement aux services spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de relever que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme similaires ou similaires au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.

---

Décision sur l’opposition no B 3 089 656 page:3De9
Services contestés compris dans la classe 35
Publicité et promotion des œuvres musicales et des enregistrements musicaux de tiers par l’intermédiaire de sites web sur le réseau social; services de relations publiques; distribution de matériel publicitaire pour le compte de tiers; Le développement d’images musicales musicaux est inclus dans la catégorie générale des publicités de l’ opposante, ou au moins se chevauche.Dès lors ils sont identiques.
Les artistes musicaux visés par la demande consistent en la représentation et la promotion des artistes musicaux dans leurs relations avec les employeurs actuels ou potentiels. Il peut s’agir notamment de la négociation de contrats et d’autres questions commerciales pour les clients. En outre, la gestion d’artistes musicaux est un service de gestion des affaires, qui est généralement fourni par des entreprises spécialisées comme des consultants d’entreprises. Ces sociétés recueillent des informations et fournissent des outils et une expertise permettant à leurs clients d’exercer leurs activités, en recourant notamment à des contrats et à des contrats de négociation, à des manifestations et à des événements de réservation et à des espaces qui correspondent à la stratégie de carrière de l’artiste, et qu’ils fournissent des conseils sur les décisions de carrière, la publicité et la promotion, par exemple quels sont les producteurs de disques qui travaillent avec le nom d’artiste, ou les chandelles pour effectuer et gérer les relations avec les médias à leur égard. Les informations commerciales de l’opposante sont des services spécialisés destinés à aider une entreprise à acquérir, développer et augmenter des parts de marché. Les activités de gestion contestée d’artistes musicaux et des services d' information de l’opposante se chevauchent et sont donc identiques ou, à tout le moins, similaires dans la mesure où ils ont la même destination, peuvent avoir les mêmes publics et la distribution pertinents et être fournis par les mêmes fournisseurs.
Les services de vente au détail de produits spécifiques présentent un degré moyen de similitude avec ces produits spécifiques. Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation, ils sont similaires parce qu’ils sont complémentaires et les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux dans lesquels les produits sont proposés à la vente. En outre, ils ciblent le même public. En outre, ces principes s’appliquent également aux services fournis en lien avec d’autres types de services qui sont exclusivement composés d’activités liées à la vente effective de produits, telles que les services de commande en ligne contestés.
Par conséquent, les services contestés de vente au détail en ligne de musique et de vidéos téléchargeables en ligne; Les services de commande en ligne d’enregistrements musicaux et vidéos téléchargeables téléchargeables sont similaires aux enregistrements sonores et audiovisuels compris dans la classe 9 de l’opposante.
Services contestés compris dans la classe 38
La société de diffusion de l’opposante est «l’élaboration et la transmission de programmes télévisés et radiophoniques» (données extraites du Collins Dictionary on 04/09/2020 à l’adresse www.collinsdictionary.com/dictionary/english/broadcasting).La distribution contestée d’œuvres musicales, à savoir transmission, diffusion et diffusion en continu de matériel audio et vidéo sur l’internet est incluse dans, ou du moins chevauche, les larges catégories de la radiodiffusion de l’opposante; Transmission de sons et d’informations, y compris programmes et programmes de radio via des réseaux

---

Décision sur l’opposition no B 3 089 656 page:4De9
numériques et analogiques et des réseaux sans fil, également en ligne et hors ligne, via Internet;Ces services sont dès lors considérés comme identiques.
Services contestés compris dans la classe 41
Les services contestés d’édition musicale au moins coïncident en partie avec les publications électroniques, y compris les publications sonores de l’opposante.Dès lors ils sont identiques.
Les services de développement musicaux contestés, à savoir l’assistance professionnelle et les services de conseils dans le domaine de la musique sont des services spécialisés d’éducation et d’instruction. Dès lors, ces services contestés coïncident au moins avec les formations dispensées par l’opposante.Dès lors ils sont identiques.
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires s’ adressent principalement à des clients professionnels ayant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques (par exemple, les services de relations publiques contestés;Toutefois, certains d’ entre eux sont destinés au grand public [par exemple, les services contestés de vente au détail en ligne de musique et de vidéos préenregistrées téléchargeables en classe 35].Services de commande en ligne concernant la musique préenregistrée téléchargeable et les vidéos comprises dans la classe 35 ou les sons et enregistrements audiovisuels de l’opposante compris dans la classe 9).
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, selon la nature, le prix et la fréquence d’achat des produits et services en cause.
C) Les signes
Déchiqueteuse CHASSES BEATS
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est la Pologne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
Les signes sont des marques verbales composées respectivement de deux mots anglais, «chill out» et «chill Beats».

---

Décision sur l’opposition no B 3 089 656 page:5De9
L’expression «chill out» signifie «se relaxer après que vous avez accompli quelque chose de anneau ou d’aération», le mot «chill» étant également susceptible d’être compris comme «relatif au repos ou à la relaxation» (informations extraites du Collins Dictionary on 04/09/2020 à l’adresse www.collinsdictionary.com/dictionary/english/chill- out et www.collinsdictionary.com/dictionary/english/chill).
Le mot «beats» est, entre autres, une forme plurielle de «beat», qui est «l’unité rythmique de base dans un morceau de musique, habituellement groupée en deux, trois fois, ou pâtisserie» (informations extraites du Collins Dictionary on 04/09/2020 à l’adresse: www.collinsdictionary.com/dictionary/english/beat).Les «Beats» peuvent être compris comme «une suite de percées sur un rythme particulier» (26/01/2018, R 862/2017 4-, Beats, § 21).
Tout d’abord, le public pertinent des divers pays de l’Union européenne parle principalement les langues prédominantes de leurs territoires respectifs (23/10/2002,- 6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU: T: 2002: 261, § 27).Ces langues sont généralement les langues officielles du territoire pertinent, à savoir le polonais dans le cas en question. Toutefois, il ne saurait être exclu automatiquement que le public pertinent sur un territoire particulier connaît seulement cette langue du territoire (03/06/2009, 394/08- P, Zipcar, EU: C: 2009: 334, § 51).
Deuxièmement, l’usage de l’anglais est fréquent dans les domaines de la publicité, de la gestion des affaires commerciales et de l’édition musicale, dans lequel figurent les secteurs des activités et des communications, qui s’adressent au public professionnel. Les professionnels polonais dans les domaines susmentionnés ont au moins une connaissance élémentaire de l’anglais et, plus généralement, une connaissance plus approfondie de cette langue dans leurs domaines d’activité respectifs.
Troisièmement, certains des services en cause, comme les services contestés en ligne de vente au détail en ligne de musique téléchargeable et de vidéos; Les services de commande en ligne proposant des musique et des vidéos préenregistrées téléchargeables compris dans la classe 35 et les enregistrements sonores et audiovisuels de l’opposante compris dans la classe 9 ciblent le grand public. Ces produits et services sont liés à l’obtention de musique et de vidéos, que ce soit physique ou en ligne. Une partie importante du public pertinent, en particulier la jeune génération, possède à tout le moins une connaissance élémentaire de l’anglais.
La compréhension des langues n’est pas strictement limitée par les bords géographiques; Il est possible que, pour d’autres raisons, telles que des liens culturels ou transfrontaliers, certains composants d’un vocabulaire étranger se répètent et soient compris par le public dans d’autres États membres. En effet, le terme «chillout», qui est très similaire à la marque antérieure, se retrouve dans les dictionnaires et le langage courant de langue polonaise et sera associé par une partie importante du public à: «music with a calm, relaxing phonal» (muzyka o parkojnimque, relaksującym brzmieniu; Informations extraites du polskiego PWN de Słownik le 04/09/2020 à l’adresse sjp.pwn.pl/szukaj/chillout.html).
En outre, le terme «beat» se retrouve dans les dictionnaires polonais en tant que tels, ou dans les combinaisons telles que «afro-beat» ou «big-beat», ces derniers faisant référence au type de musique rocheuse particulièrement populaire dans les années 1960.(informations extraites du polskiego PWN de Słownik le 04/09/2020 à l’adresse sjp.pwn.pl/szukaj/beat.html).

---

Décision sur l’opposition no B 3 089 656 page:6De9
Pour les raisons exposées ci-dessus, la division d’opposition estime qu’une partie importante du public pertinent en Pologne associera les éléments verbaux des signes à la signification anglaise susmentionnée. La division d’opposition estime qu’il convient de limiter l’examen des signes à cette partie du public.
En ce qui concerne le caractère distinctif intrinsèque des signes, les marques antérieures, qu’il s’agisse de MUE ou de marques nationales, jouissent d’une «présomption de validité».En d’autres termes, la marque antérieure dans son ensemble doit toujours être considérée comme ayant, à tout le moins, un caractère distinctif minimal intrinsèque. Le Tribunal a clairement indiqué que «lors d’une procédure d’opposition à une demande d’enregistrement d’une marque [de l’Union européenne], la validité des marques nationales ne peut être mise en cause» (24/05/2012,- 196/11 P, F1-Live, EU: C: 2012: 314, § 40-41).
Dès lors, le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure «chill out» est faible à la normale. Le caractère distinctif de la marque antérieure est faible au regard des produits et services de l’opposante liés à la musique ou des vidéos, comme des enregistrements sonores et audiovisuels compris dans la classe 9 ou des publications électroniques, dont des publications sonores comprises dans la classe 41, étant donné qu’elle se borne à désigner les caractéristiques de ces produits et services: contenus musicaux et/ou multimédias destinés à ne pas être vides, mais plutôt calme et relaxant. Toutefois, pour les autres services, comme la publicité compris dans la classe 35, le caractère distinctif est normal, étant donné que «la production [de] découpage […]» n’est ni descriptive, ni allusive, ni faible par ailleurs en ce qui concerne ces services.
Le caractère distinctif intrinsèque du signe contesté variera également entre un faible et un normal. L’expression «chill Beats» évoquera une association avec des sons/musiques musicaux. Par conséquent, le caractère distinctif du signe contesté est faible pour les services contestés ayant trait à la musique ou à des vidéos, comme les services de vente au détail en ligne de musique et de vidéos préenregistrées téléchargeables ou en ligne proposant des services de présentation de musique et de vidéos téléchargeables téléchargeables compris dans la classe 35, car ces services se limitent à désigner les caractéristiques de ces services: le contenu musical et/ou multimédia conçu pour ne pas avoir un rythme intensif, mais plutôt calme et relaxant. Toutefois, pour certains autres services, tels que les services de relations publiques compris dans la classe 35, le caractère distinctif est normal, étant donné que les «chill Beats» n’est ni descriptive, ni allusive ni autrement faible en relation avec ces services.
En outre, la protection qui découle de l’enregistrement d’une marque verbale porte sur le mot indiqué dans la demande de marque et non sur les aspects graphiques ou stylistiques particuliers que la marque pourrait éventuellement revêtir (22/05/2008,- 254/06, RadioCom, EU: T: 2008: 165, § 43).En conséquence, il est généralement indifférent que les marques verbales soient représentées en caractères majuscules ou minuscules. Aucun des signes en question ne vient s’écarte du mode de rédaction habituel. Le signe contesté est entièrement repris en lettres majuscules alors que la marque antérieure est localisée au cas d’espèce car il s’agit dans les deux cas de formes de représentation assez communes. De plus, les marques verbales ne contiennent aucun élément qui pourrait être considéré comme plus dominant (visuellement accrocheur) que les autres;
Sur les plans visuel et phonétique, les signes coïncident de façon identique dans leurs premiers éléments verbaux «chill»/«chill» (et leurs sons).Les signes diffèrent par leurs autres éléments verbaux: «out» dans la marque antérieure et «Beats» dans le signe contesté, et leurs sonorités. Ils seront tous deux prononcés en deux syllabes, «CHILL- OUT» et «CHILL-BEATS» et ils coïncident à l’identique dans leurs premières syllabes.

---

Décision sur l’opposition no B 3 089 656 page:7De9
Le début d’un signe attire normalement l’attention du consommateur (17/03/2004,- 183/02 & T- 184/02, Mundicor, EU: T: 2004: 79, § 81; 16/03/2005, T- 112/03, Flexi Air, EU: T: 2005: 102, § 64-65) et il est probable que le public accorde moins d’attention aux éléments situés dans des positions ultérieures.
Par conséquent, en tenant compte du caractère distinctif des éléments, et du fait que les signes présentent une similitude dans les parties initiales des signes, ceux-ci présentent un degré à tout le moins moyen de similitude visuelle et phonétique.
Sur le plan conceptuel, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique des marques et leurs éléments particuliers. Étant donné que les deux signes seront associés à des concepts plutôt similaires, il existe un lien sémantique pertinent entre eux, qui a, à tout le moins, permis d’établir un degré à tout le moins moyen de similitude conceptuelle.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
D) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas fait valoir explicitement que sa marque est particulièrement distinctive en raison de son usage intensif ou de sa renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.Compte tenu des énoncés à la section c) de cette décision, et conformément à l’arrêt du Tribunal (24/05/2012, 196/11 P-, F1-Live, EU: C: 2012: 314), le caractère distinctif de la marque antérieure varie entre faible et normal pour les produits et services de l’opposante, comme expliqué à la section c) ci-dessus.
E) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée et du degré de similitude entre les signes et entre les produits ou services désignés. L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999-, 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323,
§ 18; 11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 22).
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,- 39/97, Canon, EU: C: 1998: 442, § 17).
Les signes présentent au moins un degré de similitude moyen sur les plans visuel, phonétique et conceptuel. Les produits et services pertinents sont en partie similaires et en partie identiques; ils sont destinés au grand public et au public professionnel. Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé.

---

Décision sur l’opposition no B 3 089 656 page:8De9
Il est tenu compte du fait que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (-22/06/1999, 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323, § 26).
En effet, même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (-21/11/2013, 443/12, ancotel, EU: T: 2013: 605, § 54).
Conformément au principe d’interdépendance, un risque de confusion entre ces signes ne peut être exclu. Les services pertinents étant identiques et similaires, la similitude globale entre les signes (provoquée par les premiers éléments verbaux communs «chill»/«chill» qui coïncide par les marques) ne saurait être neutralisée par les éléments verbaux supplémentaires différents, «out» et «Beats» respectifs, qui sont susceptibles d’attirer moins l’attention du public pertinent. Les signes en conflit, pris dans leur ensemble, ont une signification qui fait allusion au concept de contenu musical et/ou multimédia, conçu pour ne pas être particulièrement intense, mais plutôt calme et relaxant. Le caractère distinctif faible pour certains des produits et des services en cause se retrouve dans les deux signes.Dans l’un ou l’autre des signes, il n’existe aucune autre notion, qui n’est pas différente ou plus distinctive, qui les distinguerait clairement. Dès lors, l’impression d’ensemble créée par les signes est qu’ils sont similaires.
Dès lors, les similitudes entre les signes sont suffisantes pour amener le public à croire que les produits et services en conflit, identiques et similaires, proviennent de la même entreprise ou, au moins, d’entreprises liées économiquement.
Cette constatation n’est pas remise en cause par le caractère distinctif faible de la marque antérieure pour certains des produits et services. En effet, selon une jurisprudence constante, le fait de constater un faible degré de caractère distinctif de la marque antérieure n’empêche pas de conclure à l’existence d’un risque de confusion en l’espèce. En effet, si le caractère distinctif de la marque antérieure doit être pris en compte pour apprécier le risque de confusion, il n’est qu’un des facteurs intervenant dans cette appréciation. Malgré le caractère distinctif faible de la marque antérieure pour certains des produits et des services, il existe un risque de confusion en raison, notamment, de la similitude des signes, ainsi que de l’identité et de la similitude des produits et des services.
Compte tenu de tout ce qui précède, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public limité du public concerné par cet examen (pour lequel les deux signes sont significatifs).
Par conséquent, l’opposition formée sur la base de l’ enregistrement polonais no 297 289 de la marque de l’ opposante n’est pas fondée. L’existence d’un risque de confusion dans l’esprit d’une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne étant suffisante pour rejeter la demande contestée, il n’est pas nécessaire d’analyser la partie restante du public.
Il s’ ensuit que la protection de la marque contestée au titre de l’Union européenne doit être refusée pour l’ensemble des services contestés.
Dès lors que, sur le fondement de l’ enregistrement de la marque polonaise no 297 289 «chill OUT», l’opposition est accueillie et la marque contestée est rejetée pour l’ensemble des services contre lesquels l’opposition était dirigée, il n’y a pas lieu d’examiner les autres droits antérieurs invoqués par l’opposante (16/09/2004, 342/02-, Moser Grupo Media, S.L., EU: T: 2004: 268).

---

Décision sur l’opposition no B 3 089 656 page:9De9
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie.
La titulaire étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’opposition ainsi que les frais exposés par l’opposante aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, et (7) du RMUE, et à l’article 18, paragraphe 1, point c), i), du règlement (CE) no 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du règlement (CE) no 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (JO L 303, p. 1), tel que modifié par le règlement (UE) 2015/2424 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2015, les frais à rembourser à l’opposante sont
La division d’opposition
Jakub Mrozowski Patricia LOPEZ Ivo TSENKOV FERNANDEZ DE CORRES
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.