EUIPO, 18 décembre 2020, n° 003050017
EUIPO 18 décembre 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a jugé qu'il existe un risque de confusion dans l'esprit du public, en raison de la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle des marques, ainsi que de la similitude des produits et services.

  • Rejeté
    Absence de risque de confusion pour certains produits et services

    La division d'opposition a conclu que les produits et services contestés restants sont différents des produits de l'opposante, ne présentant pas de similitude suffisante pour justifier l'opposition.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 18 déc. 2020, n° 003050017
Numéro(s) : 003050017
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 18 décembre 2020, n° 003050017