DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 093 373
Flyer AG, Schwende 1, 4950 Huttwil, Suisse (opposante), représentée par Patentanwälte Buschhoff Hennicke Althaus, Kaiser-Wilhelm-Ring 24, 50672 Köln (Allemagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Shenzhen Changtianyou Intelligent Technology Co., Ltd., 6/f, Bldg. A1, New Era, Gongrong Industrial Park, no 2 Shihuan Rd., Shiyan St., Bao an Dist., Shenzhen, Guangdong, République populaire de Chine (demanderesse), représentée par Al indirects Partners S.R.L., Via C. Colombo Ang. Via Appiani (Corte del Cotone), 20831 Seregno (MB), Italie (mandataire agréé).
Le 02/12/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 093 373 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre une partie des produits visés par la demande de
marque de l’Union européenne no 18 065 453 (marque figurative), à savoir contre certains des produits compris dans les classes 9 et 12. L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 879 833 «flyer» (marque verbale) ainsi que sur le signe utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale, à savoir la dénomination sociale «flyer» utilisée à l’EUIPO, au Luxembourg, en Belgique, en Allemagne, en France, en Italie, aux Pays-Bas, en Autriche, au Royaume-Uni et en Suède. L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE en ce qui concerne l’enregistrement de la marque de l’Union européenne, et l’article 8, paragraphe 4, du RMUE en ce qui concerne la dénomination sociale.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 373Page du 217
A) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 9: Dispositifs denavigation, de guidage, de traçage, de balisage et de cartographie; instruments de mesure, de détection et de surveillance; appareils de mesure, de détection et de surveillance; le régulateur de mesure, de détection et de surveillance; appareils de recherche scientifique et de laboratoire, appareils et simulateurs didactiques; appareils de mesure, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et de contrôle (inspection) et instruments de sauvetage pour véhicules terrestres, véhicules à deux roues, bicyclettes, bicyclettes électriques, véhicules de transport ou palettes (compris dans cette classe); tachymètres; enregistreurs kilométriques pour véhicules terrestres; batteries (électriques), en particulier pour véhicules terrestres, véhicules à deux roues, bicyclettes, bicyclettes électriques, véhicules de transport ou éclectes; casques, casques de protection, casques de sécurité; lunettes de protection, gants de protection contre les accidents; lunettes de sport; casques pour cyclistes; casques pour deux roues; casques de protection, capteurs, direction automatique pour véhicules; dispositifs de recharge pour accumulateurs électriques, piles de stockage, appareils et instruments électriques compris dans cette classe; machines à calculer, équipement pour le traitement de l’information et ordinateurs; publications téléchargeables.parties et accessoires de tous les produits précités, compris dans cette classe.

Classe 11:Luminaires, lampes, lampes, phares, réflecteurs pour véhicules de tous types; lampes de poche; appareils d’éclairage, de chauffage, de réfrigération et de ventilation, en particulier pour véhicules terrestres; appareils d’éclairage; phares de véhicules; feux de vélos; feux pour bicyclettes; feux avant et arrière pour véhicules, en particulier pour bicyclettes et vélos électriques; feux à piles pour bicyclettes; réflecteurs pour véhicules; phares pour cycles; réflecteurs de lampes; feux pour véhicules; lampes et luminaires pour casques de protection et casques de sport, en particulier casques de cycliste et casques de motocyclettes; réflecteurs pour vélos; phares de bicyclettes; éclairage de bicyclette; ampoules d’indicateurs de direction pour véhicules; appareils d’éclairage pour véhicules terrestres à deux roues et véhicules terrestres à trois roues; feux pour véhicules terrestres; parties et accessoires de tous les produits précités, compris dans cette classe.
Classe 12:Véhicules, à l’exception des aéronefs et véhicules nautiques;convoyeurs à locomotion sur terre; pièces et accessoires de tous les véhicules et véhicules précités, compris dans cette classe; parties de véhicules et accessoires de véhicules compris dans cette classe; appareils de locomotion terrestres; bicyclettes; parties de bicyclettes et accessoires compris dans cette classe; moteurs électriques pour véhicules; moteurs de cycles; véhicules terrestres; véhicules à deux roues; véhicules non motorisés; véhicules terrestres non motorisés; véhicules motorisés à deux roues et véhicules motorisés à trois roues; véhicules à deux roues non motorisés et véhicules à trois roues non motorisés; bicyclettes électriques assistées à moteur; véhicules électriques assistés à moteur; bicyclettes électriques, molécules, pdelecs de vitesse, vélos électriques, véhicules électriques; bicyclettes pour enfants; tricycles; remorques pour véhicules, en particulier pour véhicules à deux roues; véhicules de transport; bicyclettes de transport; vélos de chargement; vélomoteurs, motocyclettes, vélos à moteur; motocyclettes légères; trottinettes (véhicules); vélos de sport; vélos de course; véhicules à mobilité; cycles répulsifs; vélos pliants; bicyclettes pliantes; vélos pliables; monocycles; vélos d’apprentissage; vélos d’entraînement; Véhicules pour enfants (avec éléments de transmission), en particulier vélos de scooter, karts, chariots, bicyclettes et tricycles; remorques de cycles pour le transport d’enfants, d’animaux, de fret ou de marchandises; pièces, accessoires et pièces de rechange pour tous les véhicules précités, compris dans la classe 12; pièces de bicyclettes et de véhicules à deux roues compris dans la classe 12; pièces de remorques, y compris

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 373Page du 317
roues, embrayages et couvertures; landaus, landaus, chariots pour enfants et leurs pièces, y compris housses, chancelières, tabliers et harnais; cadres pour bicyclettes, vélos ou cycles; sièges de sécurité pour enfants pour véhicules; sièges de vélos pour enfants; landaus; sièges enfants pour véhicules; voiturettes de golf; pneumatiques pour véhicules; pneumatiques de vélos; enveloppes pour pneumatiques (pneumatiques); trousses de réparation pour chambres à air; valves pour pneus de véhicule; pneus de véhicules pour véhicules non motorisés, véhicules motorisés, véhicules à une roues, véhicules à deux roues ou véhicules à trois roues; enveloppes pour pneumatiques, véhicules à roulettes, véhicules à deux roues ou véhicules à trois roues; bagages, sacoches, sacs à main et coffres pour deux roues; sacs et étuis spécialement conçus pour les véhicules; sacs de bicyclettes; paniers spéciaux pour bicyclettes; sacs de transport de bicyclettes et étuis pour vélos; sacoches de selles pour bicyclettes et motocyclettes; moteurs pour véhicules terrestres et véhicules à deux roues; moteurs de bicyclette; moteurs électriques pour véhicules à deux roues; indicateurs de direction pour véhicules; dispositifs antivol pour véhicules; porte-bagages et porte-bagages pour véhicules; porte-bagages à roulettes; filets porte-bagages pour véhicules; porte-bagages et systèmes de transport de bagages pour véhicules et cycles à deux roues; porte-bagages à fixer à des véhicules; en particulier les porte-bagages à fixer à deux roues; porte-charges pour véhicules; chariots à bagages motorisés; chariots à bagages pliables et non motorisés; paniers, boîtes, boîtes à bagages ou boîtes de transport à fixer à des véhicules; sacoches de selles, sacs de selles, sacs de bar à vélos, sacs à main et paniers pour vélos, tous à fixer aux bicyclettes ou aux véhicules
à deux roues; pompes de gonflage pour pneus de véhicules; pompes pour gonfler les pneus de véhicules; en particulier pneus de bicyclette; pompes pour bicyclettes, bicyclettes ou bicyclettes; les roues et les sets de roues pour véhicules, en particulier les bicyclettes et les véhicules à deux roues; timbres de réparation pour véhicules, en particulier véhicules à deux roues; parties et accessoires de tous les produits précités, compris dans cette classe.

Classe 16:Papier et carton; magazines; journaux; matériel publicitaire, à savoir autocollants, décalcomanies, étiquettes; matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); matières plastiques pour l’emballage non comprises dans d’autres classes; articles pour reliures; photographies; articles de papeterie, adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; pinceaux; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); caractères d’imprimerie; clichés; objets d’art et figurines en papier et carton, maquettes d’architecture; matériaux de décoration et d’art et supports; matières filtrantes en papier; sacs et articles d’emballage, d’empaquetage et de stockage en papier, carton ou plastique; papeterie et fournitures scolaires; adhésifs
(matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; autocollants; autocollants
[décalcomanies]; autocollants (articles de papeterie); autocollants pour véhicules, en particulier pour bicyclettes, véhicules à deux roues, bicyclettes électriques, potages ou quads; revues généralistes; magazines en supplément de journaux; magazines (périodiques); livres, almanachs, journaux, livres annuels, magazines, revues, manuels d’instruction; parties et accessoires de tous les produits précités, compris dans cette classe; matériaux d’emballage, caisses, récipients, boîtes, boîtes, boîtes, boîtes pliantes, autocollants [papeterie], enseignes publicitaires ou panneaux publicitaires en papier ou en carton; tous les imprimés, magazines et matériel publicitaire susmentionnés, autres que pour les passagers aériens, les voyages par avion ou les véhicules nautiques.

Classe 35:Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; conseils dans le domaine de l’organisation et de la direction des entreprises; services de négociations commerciales et d’information de la clientèle; les services de vente aux enchèrescommerce de détail de tous types de produits, en particulier vêtements, chaussures et chapellerie, bicyclettes, pièces de bicyclettes et accessoires de bicyclettes, jeux et jouets, articles de gymnastique et articles de sport; services de conseils en affaires; compilation et diffusion de métaux publicitaires; organisation de contacts commerciaux, services d’achats collectifs, services de contacts commerciaux; Mise à disposition

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 373Page du 417
d’informations commerciales via des réseaux informatiques mondiaux; commande de services pour des tiers, comparaison des prix; services de vente au détail par le biais de réseaux informatiques mondiaux liés aux véhicules, aux accessoires de véhicules et aux pièces de véhicules; services de vente au détail et en gros de véhicules, véhicules à deux roues, bicyclettes, pièces de véhicules, pièces de rechange de véhicules, accessoires de véhicules, véhicules électriques, palettes, appareils de transport, convoyeurs, trottinettes de mobilité, moteurs électriques, équipements de sport, articles de sport, accessoires de sport, accessoires de sport, équipements de remise en forme à domicile, casques, lunettes, appareils d’éclairage pour véhicules, feux de véhicules, dynamos, dynamos, dynamos, bicyclettes paniers, sacs de bike et porte-bagages; services de vente au détail et services de vente en gros avec des instruments de mesure, des instruments de signalisation, des instruments de commande pour véhicules, avec des dispositifs antivol, des serrures, des serrures de véhicules ou des équipements de secours pour véhicules; services de vente au détail et en gros avec des ordinateurs de vélos, des montres de sport, des dispositifs de navigation, des récepteurs GPS, de la navigation, des conseils, du traçage, du balisage et des dispositifs de cartographie; services de vente au détail et en gros de vêtements, vêtements pour enfants, chaussures, chaussures, chapellerie, vêtements de sport, vêtements pour cyclistes, maillots de cyclisme, shorts de cyclisme, chaussures cyclistes et jerseys, avec sièges de voitures pour nourrissons, bouteilles de boisson, cartes, outils, outils de vélos, adhésifs pour véhicules, autocollants pour véhicules ou autocollants; services de vente au détail et services de vente en gros avec timbres, matériel d’emballage, étuis, conteneurs, boîtes d’expédition avec graisses ou liquides de nettoyage de véhicules, produits de l’imprimerie, matériel d’instruction ou d’enseignement, boîtes de transport, panneaux publicitaires ou tableaux publicitaires, attaches et systèmes de fermeture pour attacher des pièces sur des véhicules; services de vente au détail et services en gros de transport, matériel de sport ou vêtements, avec outils à main, sacs de voyage, malles et valises, et articles de gymnastique et de sport, tous les services précités de vente au détail et en gros également via l’internet ou par correspondance.

Classe 37:Réparation et entretien de véhicules, pièces de véhicules, accessoires de véhicules, électronique de véhicules, bicyclettes, véhicules à deux roues motorisés, véhicules jouets pour enfants, équipements de sport, articles de sport et équipements de loisirs, y compris pièces et accessoires de tous les produits susmentionnés; services de conseils et d’information relatifs aux services précités, compris dans cette classe.

Classe 39:Transports; organisation de voyages organisés avec véhicules terrestres; location de véhicules terrestres; location de cycles; emballage et entreposage de marchandises; location de véhicules; location de véhicules à deux roues; location de cycles; location de bicyclettes électroniques; location de pedelecs et de quais; location d’accessoires pour véhicules à deux roues; location d’accessoires pour bicyclettes; organisation de voyages organisés; conduite de circuits de cycles; organisation de sorties de bicyclette; informations en matière de transport et de voyage, également à l’aide de moyens électroniques; services de conseils et d’agence pour la réservation de voyages et de transport de passagers ainsi que dans le domaine du tourisme, compris dans cette classe; services d’un tour-opérateurs, en particulier d’un organisateur de vélos; informations en matière de transport et de voyages, y compris les services précités utilisant des dispositifs électroniques; services d’agences et services de réservation de voyages, de transport de voyageurs ainsi que dans le domaine du tourisme, compris dans cette classe; services de tour-opérateurs, en particulier services d’agence pour les voyages à vélo; stationnement et stockage de véhicules, amarrage; livraison, expédition et distribution de livres, d’almanachs, de périodiques, de journaux, de livres d’année, de magazines et de revues; services de location de véhicules pour véhicules terrestres, véhicules à deux roues, bicyclettes électriques, potages ou quads; conseils et informations en rapport avec les services précités, compris dans cette classe.

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 373Page du 517
Les produits contestés sont les suivants:
Classe 9:Fiches, prises et autres contacts [connecteurs électriques]; écrans vidéo; émetteurs de signaux électroniques; instruments pour la navigation; lunettes intelligentes; appareils de téléguidage.
Classe 12:Voitures sans conducteur [voitures autonomes]; véhicules à locomotion par terre ou par rail; véhicules télécommandés autres que jouets.
Une interprétation du libellé de la liste des produits est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces produits.
Les termes «notamment» et «y compris», utilisés dans la liste des produits et services de l’opposante, indiquent que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée. En d’autres termes, elles introduisent une liste non exhaustive d’exemples (09/04/2003,-T 224/01, Nu-Tride, EU: T: 2003: 107).
Toutefois, le terme«à savoir», utilisé dans laliste des produits et services de l’opposantepour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 9

Les instruments de navigation contestés sont essentiellement synonymes, ou du moins se chevauchent, avec lesdispositifs de navigationde l’opposante.Dès lors, ils sont identiques.
Les prises, prises et autres contacts [accouplements électriques] contestés sont fortement similaires auxbatteries (électriques) de l’opposante, en particulier pour véhicules terrestres.Ils sont destinés respectivement à la conduite et à l’accumulation du courant électrique et ont la même nature. Ils peuvent coïncider au niveau du même producteur, du même public pertinent et être vendus dans les mêmes magasins spécialisés.
Lesécrans vidéo contestés sont similaires auxordinateurs de l’opposante. Ils peuvent être produits par les mêmes entreprises et coïncider par leur public pertinent et leurs canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires;
Les émetteurs de signaux électroniques contestés sont des dispositifs électroniques qui produisent des ondes radio avec antenne. Le transmetteur lui-même génère un courant de radiofréquences alternant, qui est appliqué à l’antenne. Ces appareils sont des pièces nécessaires d’un dispositif électronique qui communique par radio, tels que les téléphones cellulaires ou les dispositifs actionnés par Bluetooth.Lesappareils de commande à distancecontestés sont des appareils électroniques utilisés pour faire fonctionner un autre appareil à distance, généralement de manière gracieuse (par exemple, téléviseurs, lecteurs DVD ou autres appareils électroménagers).Les lunettes intelligentes contestées sont des lunettes informatiques portables qui ajoutent des informations à côté ou à la vue de l’utilisateur. Tous ces produits contestés sont au moins similaires aux équipements de traitement de données de l’opposante; parties et accessoires de tous les produits précités,

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 373Page du 617
compris dans cette classe.Ils peuvent être produits par les mêmes entreprises et coïncider par leur public pertinent et leurs canaux de distribution. En outre, les émetteurs de signaux électroniques et d'appareils de commande à distancecontestés peuvent être complémentaires deséquipements de traitement de données de l’opposante, étant donné qu’ils peuvent être indispensables à leur fonctionnement.
Produits contestés compris dans la classe 12

Les voitures sans conducteur [voitures autonomes]; véhicules à locomotion par terre ou par rail; les véhicules télécommandés autres que les jouets sont inclus dans la catégorie générale des véhicules de l’opposante, à l’exception des aéronefs etvéhicules nautiques, ou coïncident partiellement avec ceux-ci.Dès lors, ils sont identiques.
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.
Le degré d’attention du public à l’égard des produits pertinents compris dans les classes 9 et 12 peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
En ce quiconcerne en particulier les produits compris dans la classe 12, compte tenu du prix des voitures, les consommateurs sont susceptibles de faire preuve d’un degré d’attention plus élevé que pour les achats moins onéreux. Il faut s’attendre à ce que ces consommateurs n’achètent pas une voiture, qu’elle soit neuve ou d’occasion, de la même manière qu’ils achèteraient des articles de consommation courante. Le consommateur sera informé, en tenant compte de tous les facteurs pertinents, par exemple le prix, la consommation, les frais d’assurance, les besoins personnels ou même le prestige (22/03/2011, T-486/07, CA, EU: T: 2011: 104, § 27-38; 21/03/2012, T-63/09, fashion GTi, EU: T: 2012: 137, § 39-42).
C) Les signes
FLYER
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques,

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 373Page du 717
en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
La marque antérieure est une marque verbale, «flyer».Le signe contesté est une marque figurative composée des éléments verbaux «FLY AI» représentés dans une police de caractères stylisée noire. En raison de la taille plus petite des deux dernières lettres «AI» et de la division par la barre oblique des éléments verbaux, il existe une séparation visuelle entre les éléments verbaux du signe contesté, à savoir «FLY» et «AI».
L’élément verbal «FLY» du signe contesté est un terme anglais utilisé, entre autres, comme verbe signifiant «lorsqu’une chose telle qu’un oiseau, un insecte ou un avion se déplace par l’air» (informations extraites du Collins Dictionary à l’adresse https:
//www.collinsdictionary.com/dictionary/english/fly, le 26/11/2020).Cet élément verbal sera compris par au moins une partie du public familiarisé avec la langue anglaise. Compte tenu du fait qu’une partie des produits pertinents, tels que les instruments de navigation(compris dans la classe 9) ou lesvéhicules télécommandés autres que les jouets (compris dans la classe 12), peuvent être utilisés pour le vol ou le vol, cet élément verbal présente un lien avec eux et pourrait être perçu comme ayant un caractère distinctif limité pour la partie du public qui percevra cette signification. Il possède un caractère distinctif normal pour les autres produits avec lesquels un tel lien ne peut être établi, tels que les fiches, prises et autres contacts [connecteurs électriques] contestés contestés comprisdans la classe 9. En outre, une autre partie du public pertinent percevra cet élément comme dépourvu de signification (30/11/2017, T-475/16, fly, § 45-51) et, par conséquent, il aura un degré normal de caractère distinctif pour l’ensemble des produits pertinents pour cette partie du public.
L’élément verbal «AI» du signe contesté sera perçu par une partie du public pertinent comme dépourvu de signification, avec un degré normal de caractère distinctif. Toutefois, une autre partie du public pertinent comprendra les lettres «AI» dans le signe comme une abréviation de «intelligence artificielle» (informations extraites du Collins Dictionary https:
//www.collinsdictionary.com/dictionary/english/ai le 26/11/2020), en raison de son utilisation croissante dans le domaine informatique, et compte tenu de la nature technologique de certains des produits en cause, tels que les lunettes intelligentes comprises dans la classe 9 ou les voitures sans conducteur [voitures autonomes] comprisesdans la classe 12.Parconséquent, les lettres «AI» seront considérées comme faibles pour la partie des produits contestés qui peut être considérée comme incorporant ou contrôlée par l’intelligence artificielle, et normalement distinctive pour le reste des produits qui ne sont pas directement liés à l’intelligence artificielle (comme les prises, prises et autres contacts
[connexions électriques]).
Le seul élément de la marque antérieure «flyer» sera compris par une partie du public pertinent, comme la partie anglophone, comme un substantif signifiant, entre autres, «un pilote d’avion», «quelqu’un qui voyage par avion» ou «une petite note imprimée qui est utilisée pour faire la publicité d’une entreprise, d’un service ou d’un événement particulier» (informations extraites du dictionnaire Collins à l’adresse https:
//www.collinsdictionary.com/dictionary/english/flyer,le 23/11/2020).Cet élément sera donc perçu comme présentant un lien indirect avec certains des produits de l’opposante, tels que les dispositifs de navigation compris dans la classe 9, et aura donc un caractère distinctif limité pour une partie des produits pertinents pour la partie du public qui comprendra sa signification.Il possède un caractère distinctif normal pour les autres produits avec lesquels un tel lien ne peut être établi, tels que lesordinateursde l’opposante compris dans la classe 9. En outre, pour une autre partie du public pertinent, cet élément verbal sera considéré comme dépourvu de signification et ne sera aucunement décomposé et, par conséquent, il aura un degré normal de caractère distinctif pour l’ensemble des produits pertinents du point de vue de cette partie du public.

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 373Page du 817
Le signe contesté ne contient aucun élément qui pourrait être jugé nettement plus dominant que d’autres éléments;
Sur les plansvisuel et phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent, les signes coïncident par les lettres «FLY» (et leur sonorité).Ils diffèrent toutefois par les lettres finales de la marque antérieure, «ER», et par le second élément verbal du signe contesté, «AI» (et leurs sons).Il est plausible que les lettres «AI» soient prononcées séparément comme «A» et «I» et que, par conséquent, la prononciation du signe contesté sera plus longue. Il ne passera pas inaperçu que si la marque antérieure se termine par une consonne et une voyelle, le signe contesté se termine par deux voyelles, prononcées séparément. Dans l’ensemble, les signes auront un rythme et une intonation assez différents.
Sur le plan visuel, le public percevra immédiatement que la marque antérieure est composée d’un élément verbal, tandis que le signe contesté est composé de deux éléments verbaux comportant une représentation figurative spécifique. Les signes diffèrent également par la stylisation des lettres dans le signe contesté, y compris le maintien de la lettre «F» en tant que cadre des éléments verbaux du signe qui est assez mémorisable et qui ne passera pas inaperçu.
Par conséquent, compte tenu en particulier des questions de caractère distinctif susmentionnées, les signes présentent tout au plus un degré de similitude inférieur à la moyenne sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques.Même si les éléments verbaux «flyer» et «FLY» des signes, respectivement, ne font pas référence au même concept («flyer» étant un nom ayant plusieurs significations, faisant plus particulièrement référence à un pilote, une personne qui voyage par avion ou une petite note imprimée à des fins publicitaires, et «FLY» faisant référence à une action ou à un verbe), il ne saurait être nié que la partie du public qui comprend les deux signes pourrait percevoir un lien lointain avec le concept de vol (de caractère distinctif limité pour certains produits).Néanmoins, et indépendamment de la question de savoir si l’élément supplémentaire «AI» du signe contesté est également compris ou non, la similitude conceptuelle globale entre les signes résultant de ce lien lointain est tout au plus faible.
Pour la partie du public qui perçoit uniquement le concept de «flyer» dans la marque antérieure, ou qui ne comprend que l’un des éléments verbaux du signe contesté, «FLY» et/ou «AI», et non l’autre marque, étant donné que l’un des signes ne sera associé à aucune signification, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.De même, pour la partie du public qui perçoit le concept de «flyer» dans la marque antérieure et «AI» comme une intelligence artificielle dans le signe contesté, les signes renvoient à des concepts différents et ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
Pour l’autre partie du public pertinent, les signes seront dépourvus de signification. Étant donné qu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
D) Caractère distinctif de la marque antérieure

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 373Page du 917
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
Selon l’opposante, la marque antérieure jouit d’un caractère distinctif élevé en raison de son usage intensif et de longue durée et jouit d’un degré élevé de reconnaissance auprès du public pertinent dans des pays tels que l’Allemagne, la France, le Benelux et l’Australie pour une partie des produits et services pour lesquels elle est enregistrée, en particulier pour les véhicules électriques/vélos électriques et leurs pièces.Cette allégation doit être dûment prise en considération étant donné que le caractère distinctif de la marque antérieure doit être pris en considération dans l’appréciation du risque de confusion. En effet, comme le risque de confusion est d’autant plus étendu que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, les marques qui ont un caractère distinctif élevé en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (-29/09/1998, 39/97, Canon, EU: C: 1998: 442, § 18).
L’opposante a produit les éléments de preuve suivants:
Annexe BHA2:Déclaration de notaire de février 2019, confirmant l’inscription de la dénomination sociale «flyer AG» au registre du commerce(Handelsregel) de Bern (Suisse) depuis^le 5 décembre 2018, après un changement de dénomination sociale.
Pièces BHA3 et BHA3A:Copie de l’extrait du registre du commerce de Berne, mentionné dans la déclaration du notaire (pièce BHA2) en allemand, accompagné d’une traduction partielle en anglais, indiquant comme objectif pour lequel la dénomination sociale «flyer» est enregistrée:«le développement, la production et la distribution de moyens de transport locaux efficaces et de leurs composants, ainsi que d’autres produits provenant des secteurs des transports et de l’énergie».
Annexes BHA4, BHA5 et BHA6:Captures d’écran de la page web de l’ opposante www. Flyer-bikes.com contenant des informations générales de la société de l’opposante en tant que «spécialiste en ligne», ainsi que des vélos électriques, ou des «vélos électriques», portant le signe «flyer», montrant, et les concessionnaires des vélos «flyer» de l’opposante sur une carte européenne. On peut déduire de l’image qu’il existe des concessionnaires dans plusieurs régions d’Europe centrale (dont l’Allemagne, les Pays-Bas et la France), dans le sud de la France et en Italie.
Annexe BHA7:Une copie d’une brochure datée de 2019, publiée par l’opposante, montrant le modèle de vélos proposés (montagne, tournée ou ville), leurs prix, leurs cadres fonctionnels, leurs caractéristiques et images (portant le signe «flyer»).En outre, il existe des informations sur l’histoire de l’entreprise de l’opposante et son expérience dans le secteur.
Une capture d’écran d’un moteur de recherche (Bing), montrant différents revendeurs dans les résultats de recherche des termes «Flyer eBike».
Les éléments de preuve produits ne fournissent aucune information réelle sur l’étendue de la reconnaissance par le public de la marque antérieure pour les produits en cause. Les éléments de preuve n’indiquent pas la part de marché détenue par la marque et ne fournissent pas d’informations particulières sur la mesure dans laquelle la marque a fait l’objet d’une promotion. Il ne comprend pas des études de marché, des sondages d’opinion ou des articles de presse concernant la marque antérieure.
Par conséquent, après avoir examiné les documents énumérés ci-dessus, la division d’opposition conclut que les éléments de preuve produits par l’opposante ne démontrent pas que la marque antérieure a acquis un caractère distinctif élevé par son usage.

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 373Page du 1017
Parconséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, du point de vue du public qui comprendra le mot «flyer», comme expliqué ci-dessus, la marque antérieure est faible pour une partie des produits en cause (tels que les dispositifs de navigation compris dans la classe 9) et présente un caractère distinctif normal pour les autres produits. Du point de vue du public pour lequel la marque antérieure est dépourvue de signification, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal pour l’ensemble des produits pertinents.
E) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Les produits sont identiques et similaires à différents degrés. Ils s’adressent à la fois au grand public et à des clients professionnels, dont le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé. Selon le public pertinent, la marque antérieure est faible pour une partie des produits en cause et présente un caractère distinctif normal pour le reste des produits; et, pour une autre partie du public, la marque antérieure possède un caractère distinctif normal pour tous les produits.
Les signes présentent tout au plus un degré de similitude inférieur à la moyenne sur les plans visuel et phonétique. Selon la perception du public pertinent, les signes sont similaires à un faible degré sur le plan conceptuel tout au plus, pas similaires sur le plan conceptuel ou l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes. Bien que les premières lettres initiales «FLY» du signe contesté coïncident avec le premier élément verbal de la marque antérieure, il ne s’agit pas d’un facteur déterminant pour conclure à l’existence d’un risque de confusion entre les signes.S’il est vrai que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe, étant donné qu’ils lisent de gauche à droite, cet argument ne saurait valoir dans tous les cas (16/05/2007, T-158/05, Alltrek, EU: T: 2007: 143, § 70).En l’espèce, les lettres «FLY» n’ont pas de rôle autonome dans la marque antérieure, étant donné qu’elles constituent simplement une partie de l’expression plus longue «flyer», dont la signification est largement distincte (pour une partie du public).Un élément d’un signe composé ne conserve pas une position distinctive autonome si cet élément forme avec le ou les autres éléments du signe une unité ayant un sens différent par rapport au sens desdits éléments pris séparément» (§ 51), 19/12/2019, T-40/19, THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect perfect/ONE, EU: T: 2019: 890).Même si une partie du public pourrait percevoir un lien lointain entre la marque antérieure «flyer» et l’élément «FLY» du signe contesté, ce lien repose sur le concept général et large de vol (qui possède un caractère distinctif limité pour certains des produits en cause) et ne peut conduire à un degré de similitude conceptuelle (tout au plus) faible entre les signes. Une autre partie du public, pour laquelle le mot «flyer» est dépourvu de signification, ne décomposera pas artificiellement cet élément pour distinguer l’élément «FLY», mais le percevra comme un tout.
L’ensemble du public pertinent percevra immédiatement que la marque antérieure est composée du seul mot, tandis que le signe contesté est composé de deux éléments. Les lettres différentes de la marque antérieure («ER») et le second élément verbal du signe contesté («AI»), ainsi que la stylisation du signe contesté, contribuent à différencier les signes et suffisent à exclure tout risque de confusion pour toute partie du public, même pour une partie du public faisant preuve d’un niveau d’attention moyen.
La même conclusion est tirée pour la partie du public faisant preuve d’un niveau d’attention élevé, étant donné que, de son point de vue, les différences entre les signes seront perçues de manière encore plus notable. À cet égard, et contrairement aux observations de l’opposante, il convient de souligner que si le consommateur pertinent n’a que rarement la

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 373Page du 1117
possibilité de procéder à une comparaison directe des différents signes et doit se fier à l’image imparfaite de ceux-ci qu’il a gardée en mémoire, un niveau d’attention élevé du consommateur pertinent peut conduire à conclure que le consommateur pertinent ne confondra pas les marques, malgré l’absence de comparaison directe entre celles-ci (22/03/2011, T-486/07, CA, EU: T: 2011: 104, § 95).
Compte tenu de tout ce qui précède, en raison des différences susmentionnées et même pour les produits identiques, il n’existe aucun risque de confusion dans l’esprit du public. En conséquence, l’opposition doit être rejetée;
Par conséquent, l’examen de l’opposition se poursuivra par rapport à l’autre motif de l’opposition, à savoir l’article 8, paragraphe 4, du RMUE.
MARQUE NON ENREGISTRÉE OU AUTRE SIGNE UTILISÉ DANS LA VIE DES AFFAIRES — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 4, DU RMUE
L’opposante fait valoir qu’elle est titulaire de la dénomination sociale «flyer» utilisée dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale au sein de l’EUIPO, au Luxembourg, en Belgique, en Allemagne, en France, en Italie, aux Pays-Bas, en Autriche, au Royaume-Uni et en Suède.
Ladivision d’opposition prend acte du fait que l’opposante a également indiqué l’ «EUIPO» comme territoire, en ce qui concerne le nom commercial.Toutefois, étant donné que l’Office n’est pas un territoire en soi, une telle indication ne fait pas référence à un territoire valable qui pourrait être indiqué en vertu de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE.Même si l’opposante entendait indiquer l’ «UE», il n’existe pas de règlement de l’Union européenne régissant les noms commerciaux européens en tant que droits au sens de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE.Parconséquent, la division d’opposition procédera à l’examen sur ce motif en ce qui concerne les territoires duLuxembourg, de la Belgique, de l’Allemagne, de la France, de l’Italie, des Pays-Bas, de l’Autriche, du Royaume-Uni et de la Suède.
L’article 8, paragraphe 4, du RMUE dispose que sur opposition du titulaire d’une marque non enregistrée ou d’un autre signe utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale, la marque demandée est refusée à l’enregistrement, lorsque et dans la mesure où, selon la législation de l’Union ou le droit de l’État membre qui est applicable à ce signe:
des droits à ce signe ont été acquis avant la date de dépôt de la demande de marque de l’Union européenne ou, le cas échéant, avant la date de la priorité invoquée à l’appui de la demande de marque de l’Union européenne;
b) ce signe donne à son titulaire le droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, sont soumis aux conditions suivantes:
• le signe antérieur doit avoir été utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale avant la date de dépôt de la marque contestée;
• conformément à la législation qui lui est applicable, avant le dépôt de la marque contestée, l’opposante a acquis des droits sur le signe sur lequel l’opposition est fondée, y compris le droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente;

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 373Page du 1217
• les conditions dans lesquelles l’utilisation d’une marque plus récente peut être interdite sont remplies en ce qui concerne la marque contestée.
Ces conditions sont cumulatives. Partant, lorsqu’un signe ne répond pas à l’une de ces conditions, l’opposition fondée sur une marque non enregistrée ou d’autres signes utilisés dans la vie des affaires au sens de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE ne saurait prospérer.
A) Le droit en vertu de la législation applicable
Conformément à l’article 95, paragraphe 1, du RMUE, au cours de la procédure, l’Office procède à l’examen d’office des faits; toutefois, dans une procédure concernant des motifs relatifs de refus d’enregistrement, l’examen est limité aux moyens invoqués et aux demandes présentées par les parties.
Conformément à l’article 7, paragraphe 2, point d), du RDMUE, si l’opposition est fondée sur l’existence d’un droit antérieur au sens de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, l’opposant doit notamment fournir la preuve de son acquisition, de sa permanence et de l’étendue de sa protection, y compris lorsque le droit antérieur est invoqué conformément au droit d’un État membre, une identification claire du contenu de la législation nationale invoquée en fournissant les publications des dispositions ou de la jurisprudence pertinentes.
Parconséquent, il incombe à l’opposante de produire toutes les informations utiles pour la décision, et notamment d’identifier la législation applicable et de fournir toutes les informations nécessaires à sa bonne application. Selon la jurisprudence, il appartient à l’opposant «… de fournir à l’OHMI non seulement les éléments démontrant qu’il remplit les conditions requises, conformément à la législation nationale dont il demande l’application
[…], mais aussi les éléments établissant le contenu de cette législation» (05/07/2011, C- 263/09 P, Elio Fiorucci, EU: C: 2011: 452, § 50).
Les informations relatives à la législation applicable doivent permettre à l’Office de comprendre et d’appliquer le contenu de cette législation, les conditions d’obtention de la protection et l’étendue de celle-ci, et permettre au demandeur d’exercer son droit de défense.
En ce quiconcerne les dispositions de la législation applicable, l’opposant doit fournir une identification claire du contenu de la législation nationale invoquée en fournissant des publications des dispositions ou de la jurisprudence pertinentes [article 7, paragraphe 2, point d), du RDMUE].L’opposant doit fournir la référence à la disposition juridique pertinente (numéro de l’article et numéro et titre de la loi) et le contenu (texte) de la disposition juridique en fournissant des publications des dispositions ou de la jurisprudence pertinentes (par exemple, des extraits d’un journal officiel, un commentaire juridique, une encyclopédies ou des décisions de justice).Si la disposition pertinente renvoie à une autre règle de droit, celle- ci doit également être produite afin de permettre au demandeur et à l’Office de comprendre tout le sens de la disposition invoquée et de déterminer l’éventuelle pertinence de cette règle. Lorsque les preuves concernant le contenu de la législation nationale pertinente sont accessibles en ligne auprès d’une source reconnue par l’Office, l’opposant peut les fournir en faisant référence à cette source (article 7, paragraphe 3, du RDMUE).
Conformément à l’article 7, paragraphe 4, du RDMUE, toutes les dispositions du droit national applicable régissant l’acquisition de droits et l’étendue de leur protection visées à l’article 7, paragraphe 2, point d), du RDMUE, y compris les preuves accessibles en ligne visées à l’article 7, paragraphe 3, du RDMUE, doivent être rédigées dans la langue de la procédure ou accompagnées d’une traduction dans cette langue. La traduction doit être produite d’office par l’opposant dans le délai imparti pour produire le document original.

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 373Page du 1317
Enoutre, l’opposant doit produire la preuve appropriée du respect des conditions d’acquisition et de l’étendue de la protection du droit invoqué, ainsi que la preuve que les conditions de protection à l’égard de la marque contestée sont effectivement remplies. Plus particulièrement, il doit avancer une argumentation convaincante quant à la raison pour laquelle l’utilisation de la marque contestée serait effectivement empêchée en vertu de la législation applicable.
Lorsque l’opposante s’appuie sur une jurisprudence nationale pour prouver le bien-fondé de ses arguments, elle doit également fournir à l’Office la jurisprudence pertinente suffisamment détaillée et ne doit pas se contenter de faire référence à une publication se trouvant quelque part dans la littérature juridique;
Enl’espèce, l’opposante n’a fourni aucune information sur la protection juridique accordée au type de signe qu’elle invoquait, à savoir la dénomination sociale dans les territoires du Luxembourg, de la Belgique, de la France, de l’Italie, des Pays-Bas, de l’Autriche, du Royaume-Uni et de la Suède. L’opposante n’a fourni aucune information sur le contenu possible des droits invoqués ou sur les conditions à remplir pour qu’elle puisse interdire l’usage de la marque contestée en vertu de la législation de chacun des États membres qu’elle a mentionnés, à l’exception de l’Allemagne.
Bien que l’opposante ait fait remarquer dans l’acte d’opposition qu’elle souhaitait se fonder sur des preuves en ligne (conformément à l’article 7, paragraphe 3, du RDMUE) pour identifier le contenu de la législation nationale pertinente, elle n’a indiqué aucune source en ligne contenant du contenu de la législation nationale. La seule page indiquée dans l’acte d’opposition était www.flyer-bikes.com, ce qui, à l’évidence, est insuffisant à cette fin.
Parconséquent, l’opposition n’est pas fondée au titre de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE pour ces raisons en ce qui concerne les territoires du Luxembourg, de la Belgique, de la France, de l’Italie, des Pays-Bas, de l’Autriche, du Royaume-Uni et de la Suède. L’examen se poursuit pour le territoire de l’Allemagne.
B) L’ usage antérieur dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale
La condition requérant l’usage dans la vie des affaires constitue une exigence fondamentale, sans laquelle le signe en cause ne saurait bénéficier d’une protection contre l’enregistrement d’une marque de l’Union européenne, indépendamment des exigences dictées par le droit national afin d’acquérir des droits exclusifs. Parailleurs, cet usage doit démontrer que la portée du signe en cause n’est pas seulement locale.
Ilconvient de rappeler que la condition prévue à l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, relative à l’utilisation dans la vie des affaires d’un signe dont la portée n’est pas seulement locale, a pour objet de limiter les conflits entre les signes en empêchant qu’un droit antérieur qui n’est pas suffisamment caractérisé, c’est-à-dire important et significatif dans la vie des affaires, puisse faire obstacle à l’enregistrement d’une nouvelle marque de l’Union européenne. Une telle faculté d’opposition doit être réservée aux signes qui sont effectivement et réellement présents sur leur marché pertinent. Pour pouvoir faire obstacle à l’enregistrement d’un nouveau signe, le signe invoqué à l’appui de l’opposition doit être effectivement utilisé d’une manière suffisamment significative dans la vie des affaires et avoir une étendue géographique qui ne soit pas seulement locale, ce qui implique, lorsque le territoire de protection de ce signe peut être considéré comme autre que local, que l’usage de ce signe soit effectué sur une partie substantielle de ce territoire. Afin de déterminer si tel est le cas, il doit être tenu compte de la durée et de l’intensité de l’utilisation de ce signe en tant qu’élément distinctif pour ses destinataires que sont les acheteurs et les consommateurs,

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 373Page du 1417
ainsi que les fournisseurs et les concurrents. À cet égard, sont notamment pertinentes les utilisations faites du signe dans la publicité et la correspondance commerciale. Par ailleurs, l’appréciation de la condition relative à l’usage dans la vie des affaires doit être effectuée de façon séparée pour chacun des territoires où le droit qui est invoqué au soutien de l’opposition est protégé. Enfin, l’usage du signe dans la vie des affaires doit être démontré avant la date de la demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU: C: 2011: 189, § 157, 159-160, 163, 166).
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 16/05/2019. Par conséquent, l’opposante était tenue de prouver que le signe sur lequel l’opposition est fondée était utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’était pas seulement locale en Allemagne avant cette date. Il doit également être prouvé que le signe de l’opposante a été utilisé dans la vie des affaires en rapport avec les services/activités suivants:fabrication, développement, conception, achat, vente et distribution de vélos, vélos électriques, motocyclettes, véhicules terrestres électriques, pièces de rechange pour tous les véhicules susmentionnés, vêtements, chapellerie, casques, sacs pour cyclistes et motocyclistes, batteries et sorties et pièces de rechange pour véhicules terrestres.
Le 29/04/2020, l’opposante a produit les éléments de preuve suivants, également énumérés ci-dessus au point d):
Annexe BHA2:Déclaration de notaire de février 2019, confirmant l’inscription de la dénomination sociale «flyer AG» au registre du commerce(Handelsregel) de Bern (Suisse) depuis^le 5 décembre 2018, après un changement de dénomination sociale.
Pièces BHA3 et BHA3A:Copie de l’extrait du registre du commerce de Berne, mentionné dans la déclaration du notaire (pièce BHA2) en allemand, accompagné d’une traduction partielle en anglais, indiquant comme objectif pour lequel la dénomination sociale «flyer» est enregistrée:«le développement, la production et la distribution de moyens de transport locaux efficaces et de leurs composants, ainsi que d’autres produits provenant des secteurs des transports et de l’énergie».
Annexe BHA4:Captures d’écran de la page web de l’opposante www. Flyer- bikes.com contenant des informations générales de la société de l’opposante en tant que «spécialiste de e-bike»; Les captures d’écran ne sont pas datées, bien qu’il soit fait référence à la licence de droits d’auteur pour l’année 2020.
Annexe BHA5:Captures d’écran de la page web de l’opposante www. Flyer- bikes.com montrant des vélos électriques, ou des «bicyclettes électriques», portant le signe «flyer», comme illustré ci-dessous. La copie comprend l’ajout de la date du 27/04/2020.
Annexe BHA6:Capture d’écran de la page web de l’opposante www. Flyer- bikes.com montrant les concessionnaires des vélos «flyer» dans une carte

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 373Page du 1517
européenne. On peut déduire de l’image qu’il existe des concessionnaires dans plusieurs régions d’Europe centrale (dont l’Allemagne, les Pays-Bas et la France), dans le sud de la France et en Italie. Le document n’est pas daté.
Annexe BHA7:Une copie d’une brochure datée de 2019, publiée par l’opposante, montrant le modèle de vélos proposés (montagne, tournée ou ville), leurs prix, leurs cadres fonctionnels, leurs caractéristiques et images (portant le signe «flyer»).En outre, il existe des informations sur l’histoire de l’entreprise de l’opposante et son expérience dans le secteur. Sur la dernière page de la brochure, figurent également les sociétés de distribution en Allemagne (Flyer Service GmbH) et en Autriche (flyer Bikes Austria GmbH), désignées par l’opposante comme des «sociétés filles».
Hormis le fait que l’adresse de certains distributeurs est située en Allemagne et en Autriche (pièce BHA7), aucun des documents ne fait référence aux territoires sur lesquels le signe est utilisé.
Laplupart des éléments de preuve sont soit non datés, soit postérieurs ou très proches de la date pertinente. Les éléments de preuve ne fournissent pas une image convaincante de l’importance de l’usage du signe de l’opposante au moment du dépôt de la marque contestée et, en particulier, du fait que l’usage effectif avait une portée qui n’était pas seulement locale dans la vie des affaires.
À l’exception de l’extrait du registre du commerce de Berne et de la déclaration notionnelle (annexes BHA2, BHA3 et BHA3A) concernant l’enregistrement de la dénomination sociale, les autres éléments de preuve produits proviennent exclusivement de l’opposante. Ilest de jurisprudence constante que les documents émanant de la partie intéressée doivent être corroborés par des éléments de preuve indépendants, dès lors qu’ils ont une valeur probante moindre. En outre, les extraits de la page web de l’opposante montrent uniquement la présence du signe «flyer» incrusté sur les produits proposés à la vente et l’histoire de l’entreprise.Toutefois, la seule présence d’une marque sur un site internet n’est pas suffisante, en soi, pour prouver l’usage sans informations complémentaires quant à l’utilisation effective du site internet par les consommateurs potentiels et pertinents
[20/12/2011, R 1809/2010-4, SHARPMASTER/SHARP (fig.)].Il en va de même de la brochure de 2019 (annexe BHA7), où il ne ressort pas clairement de ces éléments si ces informations étaient effectivement connues du public pertinent ou de l’extérieur.
Compte tenu de l’absence d’informations complémentaires supplémentaires, les éléments de preuve produits ne fournissent pas suffisamment d’informations sur l’usage réel du signe sur le territoire pertinent, par exemple sur la question de savoir si les articles de la brochure ou le site web ont effectivement été vendus ou les informations contenues n’ont jamais été consultées par le public pertinent.
Par conséquent, si les éléments de preuve peuvent suggérer que le signe a fait l’objet d’un certain usage, il n’atteint pas le seuil minimal de «portée qui n’est pas seulement locale» fixé à l’article 8, paragraphe 4, du RMUE.
Un signe a une portée qui n’est pas seulement locale sur le territoire pertinent lorsque son impact ne se limite pas à une partie réduite de ce territoire, comme c’est généralement le cas d’une ville ou d’une province (24/03/2009, T-318/06 — T-321/06, General Optica, EU: T: 2009: 77, § 41).Le signe doit être utilisé dans une partie substantielle du territoire couvert par la protection (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU: C: 2011: 189, § 159).
La question de savoir si un signe a une portée qui n’est pas seulement locale peut être établie en démontrant l’existence d’un réseau de succursales économiquement actives sur l’ensemble du territoire pertinent, mais aussi plus simplement, par exemple, en produisant

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 373Page du 1617
des factures émises en dehors de la région où le titulaire a son siège commercial ou des coupures de presse montrant le degré de reconnaissance du public du signe invoqué, ou en établissant qu’il existe des références à l’établissement commercial dans les guides de voyage (24/03/2009, T-318/06 — T-321/06, General Optica, EU: T: 2009: 77, § 43).
Les documents produits, à savoir l’extrait d’enregistrement de la dénomination sociale, les captures d’écran du site internet de l’opposante et la brochure de 2019 publiée par l’opposante, ne fournissent pas à la division d’opposition suffisamment d’informations concernant le volume commercial, la durée et la fréquence de l’usage.
L’opposante n’a produit aucune preuve de la reconnaissance du signe par les consommateurs ou des relations commerciales. De même, l’opposante n’a pas démontré qu’elle avait développé une quelconque activité publicitaire visant à assurer la promotion de son établissement commercial dans aucun des territoires pertinents.
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition conclut que les éléments de preuve produits par l’opposante ne suffisent pas à prouver que le signe antérieur a été utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale en rapport avec les services/activités commerciales sur lesquels l’opposition était fondée avant la date pertinente et sur le territoire pertinent.
Étant donné qu’il s’agit là d’une exigence prévue par l’article 8, paragraphe 4, RMUE qui n’est pas remplie, l’opposition doit être rejetée comme non fondée.

FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Jakub Mrozowski Cristina Senerio Llovet Sofía SACRISTÁN MARTÍNEZ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 373Page du 1717
du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.