LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la cinquième chambre de recours du 10 janvier 2020
Dans l’affaire R 1751/2019-5
BSH Hausgeräte GmbH Carl Wery-Str. 34 81739 Munich Allemagne Demanderesse/requérante
représentée par Stephan Biagosch, Truderinger Str. 246, 81825 München, Allemagne
Recours concernant la demande de marque de l’Union européenne no 18077851
la Cour
LES CINQUIÈMES DÉCISIONS
composée de A. Pohlmann (président et rapporteur), C. Govers (membre) et V. Melgar (membre)
Greffier: H. Dijkema
décision
Langue de procédure: Allemand
10/01/2020, R 1751/2019-5, Home Connect (fig.)

---

2
Décision
Les faits
1 Par une demande déposée le 5 juin 2019 et revendiquant la priorité de la marque allemande no 3020190068250, déposée le 12 mars 2019 et enregistrée le 22 mai 2019, BSH Hausgeräte GmbH («la demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en tant que marque de l’Union européenne, pour des produits et services compris dans les classes 9 et 38, notamment pour les produits et services suivants («les produits et services litigieux»):
Classe 9 — Appareils scientifiques, géométriques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesure, de signalisation, de contrôle; instruments de pesage optiques; Instruments de mesure; Instruments de signalisation; Les instruments de contrôle; Appareils pour la conduite, la commutation, la transformation, l’accumulation, le réglage, le contrôle de l’électricité; Instruments de conduite, de commutation, de transformation, de stockage, de régulation, de contrôle de l’électricité; Appareils pour l’enregistrement, la transmission, le traitement, la reproduction du son, des images et des données; Supports d’enregistrement magnétiques; Matériel informatique; Ordinateurs; Logiciels informatiques; supports de données enregistrés de tous types [compris dans la classe 9]; supports de données vierges de tous types [compris dans la classe 9]; Logiciels [programmes enregistrés]; données stockées sous forme électronique [téléchargeables]; publications électroniques [téléchargeables]; Installations spéciales pour l’ingénierie ménagère et du bâtiment, constituées essentiellement d’ordinateurs, y compris les logiciels y afférents, et/ou composées essentiellement d’appareils et d’instruments électroniques
[compris dans la classe 9] pour la surveillance, la commande, l’utilisation de divers appareils électriques du génie domestique et du bâtiment ainsi que pour les systèmes d’alarme, de chauffage, de climatisation, de lumière, de store, de surveillance, de ventilation; Systèmes de contrôle d’accès; Systèmes de sécurité; Systèmes multimédias; dispositifs de commande automatisés pour les bâtiments; Appareils des technologies de la communication et de l’information ainsi que des télécommunications, produits précités compris dans la classe 9;

Classe 38 — Télécommunications; Fourniture d’un accès électronique en ligne aux bases de données d’information et aux fichiers envoyés par les moyens de télécommunication; La mise à disposition d’informations sur l’internet et par l’intermédiaire d’appareils mobiles; l’échange électronique de messages au moyen de lignes de discussion, de forums de discussion et de forums internet; Les télécommunications par l’intermédiaire de plateformes et de portails sur l’internet et par l’intermédiaire d’appareils mobiles; La fourniture d’un accès à une interface en ligne pour le contrôle des appareils de chauffage, d’approvisionnement en eau, d’éclairage, d’appareil sanitaire, de
10/01/2020, R 1751/2019-5, Home Connect (fig.)

---

3
climatisation, de ventilation et de sécurité; L’information et les conseils concernant tous les services susmentionnés; communications électroniques.

2 La demande a rencontré des objections, mais la demanderesse a maintenu sa demande d’enregistrement.
3 Par décision du 22 juillet 2019 («la décision attaquée»), l’examinateur a rejeté la demande, conformément à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, pour les produits et services litigieux susmentionnés au paragraphe 1.

4 L’examinateur s’est notamment fondé sur les motifs suivants:
– Les produits et services refusés sont tant ceux destinés à l’usage quotidien que ceux destinés aux professionnels. Le degré d’attention varie donc de normal à élevé.
– La perception du public anglophone est déterminante, étant donné que la demande contient des mots anglais.
– Dans l’ensemble, la demande de marque véhicule l’idée d’une connexion à une maison, dans une maison ou avec une maison. L’élément figuratif qui précède l’élément «Home» renforce cette affirmation, étant donné qu’il s’agit d’une représentation stylisée d’une maison.

– Dans le contexte des produits refusés, le signe véhicule ainsi directement l’information selon laquelle l’ensemble des produits sont destinés à ou assurent une telle connexion à une maison, dans une maison ou avec une maison. Les services refusés créent les conditions techniques nécessaires à cela.
– Il existe une tendance croissante à télécommander les objets techniques qui se trouvent à la maison, par exemple à travers un smartphone. Les produits et services refusés sont destinés à la réalisation d’une maison comportant des composants techniques interconnectés.
– Ainsi, la demande de marque se compose exclusivement d’indications qui servent à désigner l’espèce, la qualité, la destination et l’objet des produits et services refusés.
– Étant donné que le signe produit ainsi un effet purement descriptif, il est également dépourvu de tout caractère distinctif.

– Les éléments graphiques de la demande se limitent à une simple bulle de dialogue contenant une maison stylisée. Dans l’ensemble, le logo produit une impression de simplicité
10/01/2020, R 1751/2019-5, Home Connect (fig.)

---

4
et n’est pas de nature à occulter visuellement le message descriptif véhiculé par les éléments verbaux.
5 La demanderesse a formé un recours le 7 août 2019 demandant l’annulation de la décision attaquée dans la mesure où la demande avait été refusée. Le 21 novembre 2019, le mémoire exposant les motifs du recours est parvenu à l’Office.

Motifs du recours
6 Les arguments avancés par la demanderesse dans son mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:

– Ce n’est pas la traduction allemande de la demande de marque qui est déterminante pour l’appréciation des motifs absolus de refus, mais sa compréhension par les consommateurs anglophones.
– La demande ne transmet en aucun cas aux consommateurs anglophones le message sur lequel se fonde l’Office dans la décision attaquée. Il conviendrait plutôt d’affirmer que les deux termes sont juxtaposés sans aucune relation mutuelle.
– L’examinateur n’a pas non plus établi que la suite de mots «Home Connect» aurait déjà été utilisée de manière descriptive dans l’espace linguistique anglophone pour les produits et services litigieux.

– Même en se fondant sur la signification choisie par l’examinateur, il n’existe pas de lien directement descriptif avec les produits et services refusés. En particulier pour les «appareils scientifiques; Appareils de mesure; appareils photographiques; Appareils cinématographiques; appareils d’optique, de pesage; instruments de pesage optiques; Appareils pour la conduite, la commutation, la transformation, l’accumulation, le réglage, le contrôle de l’électricité; Instruments de conduite, de commutation, de transformation, de stockage, de régulation, de contrôle de l’électricité; publications électroniques [téléchargeables]; Fournir un accès électronique en ligne aux bases de données d’information et aux fichiers envoyés par des moyens de télécommunication; échange électronique de messages au moyen de lignes de discussion, de forums de discussion et de forums internet», en tout état de cause, la demande contestée ne transmet pas de contenu conceptuel reconnaissable et utile.
– En particulier, un «appareil scientifique» n’est généralement pas relié à une maison ou à une habitation afin de le
10/01/2020, R 1751/2019-5, Home Connect (fig.)

---

5
commander (à distance). Il en va de même pour les «appareils ou instruments de pesage (optiques)». Pour peser quelque chose, il faut l’équilibrer; une commande à distance n’est pas concevable à cet égard. Les «appareils/instruments pour la conduite, la transformation, le stockage de l’électricité» sont nécessairement reliés au domicile de manière physique.
– Toute une série d’étapes de réflexion sont nécessaires avant de pouvoir attribuer au signe un sens dans le contexte des produits et services refusés. S’agit-il d’une connexion à une maison, dans une maison ou avec une maison? Quelles personnes ou quels objets convient-il de connecter? Quelle est la nature de cette connexion? À quoi doit-elle servir?
– L’élément figuratif de la demande n’est pas descriptif pour les produits et services refusés. Au contraire, cet élément est inhabituel car les maisons ne parlent généralement pas, alors que les bulles de dialogue sont généralement associées à des êtres humains et ne contiennent généralement pas d’images, mais des mots. Il est renvoyé à des exemples de signes distinctifs similaires tirés du «PC3» [programme de convergence 3] et des directives de l’Office.

– L’enregistrement du signe en tant que marque no 302019006825 par le Deutsches Patent- und Markenamt (Office allemand des brevets et des marques) le 22 mai 2019 doit être considéré comme un indice de l’aptitude à être enregistré en tant que marque de l’Union européenne.
Considérants
7 Sauf indication dérogatoire explicite, toutes les références au RMUE contenues dans la présente décision sont fondées sur le règlement (UE) 2017/1001 (JO L 154 du 16.6.2017, p. 1), qui codifie le texte modifié du règlement (CE) no 207/2009.

8 Le recours est conforme aux articles 66, 67 et 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
9 Cependant, le recours est non fondé.
Article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE
10 Selon l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, sont refusées à l’enregistrement les marques descriptives, à savoir les marques composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir pour désigner les caractéristiques des catégories de produits ou de services pour lesquelles cet enregistrement est demandé. Ce faisant, l’article 7, paragraphe 1, point c), du
10/01/2020, R 1751/2019-5, Home Connect (fig.)

---

6
RMUE poursuit un but d’intérêt général, lequel exige que les signes ou indications descriptives des catégories de produits ou services pour lesquelles l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous. Cette disposition empêche, dès lors, que de tels signes ou indications soient réservés à une seule entreprise en raison de leur enregistrement en tant que marque (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 24-25).

11 À cet égard, l’examen des motifs absolus de refus doit être strict et complet afin d’éviter que des marques ne soient enregistrées de manière injustifiée et de garantir, pour des raisons de sécurité juridique et de bonne administration, que les marques dont l’usage pourrait être contesté avec succès en justice ne soient pas enregistrées (06/05/2003, C-104/01, Libertel, EU:C:2003:244, § 59; 21/10/2004, C-64/02 P, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 45.

12 Seules les indications directement descriptives sont refusées à l’enregistrement conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE. À cet égard, il n’est pas nécessaire que le signe en cause soit déjà connu en tant qu’indication descriptive, mais il est suffisant que cela soit raisonnablement envisageable pour l’avenir. De ce fait, l’examinateur n’a lui non plus pas à prouver que le signe demandé est communément utilisé dans les communications commerciales et, notamment, publicitaires (21/10/2004, C-64/02 P, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 46).

13 Le caractère descriptif d’une marque doit être apprécié, d’une part, par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public concerné, qui est constitué par les consommateurs de ces produits ou de ces services (02/04/2008, T-181/07, Steadycontrol, EU:T:2008:86, § 38; 21/05/2008, T- 329/06, E, EU:T:2008:161, § 23.

Le public ciblé
14 Un grand nombre d’appareils, d’instruments et de systèmes variés sont demandés dans la classe 9. Faute de précision, certains de ces produits peuvent s’adresser au consommateur général qui les utilise dans le secteur privé, à savoir, par exemple: «Appareils de pesage, appareils de mesure; Appareils pour l’enregistrement, la transmission, le traitement, la reproduction du son, des images et des données; Ordinateurs; Logiciels informatiques». Dans le même temps, ces appareils mentionnés de façon générale peuvent aussi d’adresser au public professionnel, par exemple de l’informatique ou du traitement de données, ainsi qu’à des entrepreneurs de tout
10/01/2020, R 1751/2019-5, Home Connect (fig.)

---

7
secteur, qui utilisent ces appareils dans le cadre de leur activité commerciale. Le degré d’attention varie de moyen à élevé et dépend des produits concernés, à savoir leur utilisation (privée ou commerciale) et leur prix.
15 En revanche, une autre partie de la liste des produits est principalement destinée au public spécialisé, à savoir, par exemple, «appareils scientifiques, optiques; instruments de pesage optiques; Appareils pour la conduite, la commutation, la transformation, l’accumulation, le contrôle de l’électricité». Un degré d’attention élevé est habituellement accordé à ces produits.
16 La classe 38 inclut essentiellement des services de télécommunications. Ceux-ci peuvent être demandés tant par le consommateur général à des fins privées que par des professionnels ou dans le cadre d’une exploitation commerciale. Le degré d’attention varie également à cet égard de normal à élevé.
17 Conformément à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, un signe est refusé à l’enregistrement même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de l’Union européenne. Étant donné que la marque demandée est de langue anglaise, il convient de fonder l’appréciation de l’aptitude à la protection sur le public anglophone de l’Union européenne. Il s’agit avant tout des consommateurs d’Irlande, de Malte et du Royaume-Uni.
Le caractère descriptif du signe
18 La demande de marque est le signe figuratif
.

19 S’il est vrai que, lors de l’examen de l’aptitude à être enregistré, un tel signe figuratif peut être apprécié sur la base d’un examen séparé de ses différents éléments verbaux et autres, l’appréciation finale doit reposer sur la perception globale de la marque par le public pertinent. Le seul fait que les différents éléments, considérés isolément, ne seraient pas susceptibles d’être enregistrés ne saurait fonder la présomption que leur combinaison n’est pas non plus susceptible d’être enregistrée (15/09/2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 29; 26/03/2014, T-534/12 & T-535/12, Fleet Data Services et al., EU:T:2014:157, §
20).
20 Toutefois, la présente marque figurative n’est pas susceptible d’être enregistrée pour les produits et les services concernés en l’absence d’indices concrets, tels que la manière dont les différents éléments de la marque sont liés, indiquant que la marque dans son ensemble représente plus que la somme des
10/01/2020, R 1751/2019-5, Home Connect (fig.)

---

8
éléments qui la composent (15/09/2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 34; 26/03/2014, T-534/12 & T-535/12, Fleet Data Services et al., EU:T:2014:157, § 21.
21 L’élément verbal de la demande «Home Connect» est de langue anglaise. Il s’agit du substantif «Home», qui est directement compris par le public anglophone pertinent comme signifiant «maison, maison, logement» (10/02/2010, T-344/07, Homezone, EU:T:2010:35, § 29), ainsi que de l’infinitif «Connect», à savoir «lier». Le sens de ces deux éléments, pris isolément, n’est pas non plus remis en cause par la demanderesse. Elle insiste toutefois sur le fait qu’il s’agit simplement de deux termes juxtaposés sans aucune relation entre eux, dont on ne saurait tirer aucune conclusion générale.
22 La signification de ces deux éléments verbaux est donc claire et directement compréhensible. Leur association dans le terme «Home Connect» ne crée pas non plus de signification nouvelle qui prime la simple juxtaposition des significations des différents mots. Au contraire, le consommateur pertinent comprendra directement qu’il est question, d’une manière ou d’une autre, d’une connexion à une maison ou à l’intérieur d’une maison.
23 À cet égard, l’exactitude grammaticale de cette expression peut également être laissée en suspens, étant donné que le message est en tout état de cause facile à comprendre et sans équivoque (16/05/2017, T-218/16, Magicrown, EU:T:2017:334, § 31; 17/01/2019, T-40/18, SOLIDPOWER, EU:T:2019:18, § 34). L’effort intellectuel requis pour attribuer un contenu sémantique à la marque demandée n’est pas si important que la marque devrait être considérée comme un signe dépourvu de signification ou de rapport direct ou concret avec les produits demandés (09/03/2017, T-308/16, ClaimsExcellence, EU:T:2017:154, § 42).

24 En particulier, il n’est pas étranger à la langue anglaise d’omettre un pronom personnel servant de sujet (09/03/2017, T- 308/16, ClaimsExcellence, EU:T:2017:154, § 28) ou d’une préposition (11/09/2018, T-715/17, Feeling home, EU:T:2018:578, § 29) ou de faire précéder un substantif d’un autre (09/03/2017, T-308/16, ClaimsExcellence, EU:T:2017:154, § 42). La juxtaposition de mots-clés n’est pas non plus inhabituelle dans les relations commerciales ou les actions publicitaires (26/01/2017, T-119/16, RHYTHMVIEW, EU:T:2017:38, § 24; 09/03/2017, T-308/16, ClaimsExcellence, EU:T:2017:154, § 25, 31.
25 Dans l’ensemble, l’élément verbal «Home Connect» de la demande de marque ne donne pas une impression qui se dissocie de la simple combinaison de la signification respective des deux éléments au point de conférer au signe une originalité
10/01/2020, R 1751/2019-5, Home Connect (fig.)

---

9
ou une mémorisation (26/01/2017, T- 119/16, RHYTHMVIEW, EU:T:2017:38, § 24; 09/03/2017, T-308/16, ClaimsExcellence, EU:T:2017:154, § 48).
26 Aux fins de l’appréciation du caractère descriptif, il convient de déterminer s’il existe, du point de vue du public pertinent, un rapport suffisamment direct et concret entre l’expression et les produits ou services dont l’enregistrement est demandé (20/07/2004, T-311/02, Limo, EU:T:2004:245, § 30).

27 Dans la classe 9, les produits pour lesquels l’enregistrement est demandé sont les suivants: «Installations spécialisées pour l’ingénierie ménagère et du bâtiment, constituées essentiellement d’ordinateurs, y compris les logiciels y afférents, et/ou composées essentiellement d’appareils et d’instruments électroniques [compris dans la classe 9] pour la surveillance, la commande, l’utilisation de divers appareils électriques du génie domestique et du bâtiment ainsi que pour les systèmes d’alarme, systèmes de chauffage, systèmes de climatisation, systèmes d’éclairage, stores, systèmes de surveillance, systèmes de ventilation; Systèmes de contrôle d’accès; Systèmes de sécurité; Systèmes multimédias; dispositifs de commande automatisés pour les bâtiments». À cet égard, il s’agit de composants, d’éléments ou de systèmes complets dans le cadre de la technique domotique et du bâtiment, à savoir pour surveiller et (télé-)commander certains états et processus à l’intérieur ou autour de la maison ou du bâtiment. Cela comprend non seulement la surveillance et la sécurité contre les effractions, vols ou dommages, mais aussi en ce qui concerne les événements préjudiciables tels que des ruptures de conduites d’eau ou fuites de gaz. En outre, les produits mentionnés à cet égard peuvent aussi être employés pour configurer l’atmosphère souhaitée à l’intérieur ou autour de la maison, à savoir par le contrôle de l’ensoleillement, de la température, de l’humidité, etc.
28 En outre, les produits suivants sont également demandés dans la classe 9: «Appareils pour la conduite, la commutation, la transformation, le stockage, le réglage, le contrôle de l’électricité; Instruments de conduite, de commutation, de transformation, de stockage, de régulation, de contrôle de l’électricité; Appareils pour l’enregistrement, la transmission, le traitement, la reproduction du son, des images et des données; Supports d’enregistrement magnétiques; Matériel informatique; Ordinateurs; Logiciels informatiques; supports de données enregistrés de tous types [compris dans la classe 9]; supports de données vierges de tous types [compris dans la classe 9]; Logiciels [programmes enregistrés]; données stockées sous forme électronique [téléchargeables]; Équipements des technologies de la communication, de l’information et des
10/01/2020, R 1751/2019-5, Home Connect (fig.)

---

1
télécommunications». Tous ces appareils sont des éléments potentiels ou des composants complémentaires des systèmes précités. En effet, un approvisionnement en électricité régulé et sans perturbation est indispensable au fonctionnement de ces systèmes. Le contrôle et la régulation de l’électricité peuvent également faire l’objet des systèmes susmentionnés de surveillance et de (télé-)commande. Les ordinateurs et périphériques cités dans la liste, tels que les appareils de communication et supports de données qui contiennent les logiciels nécessaires ou enregistrent les données récoltées par le système, constituent les composantes physiques de ces systèmes.
29 Pour les produits encore revendiqués dans la classe 9 «appareils scientifiques, géométriques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, appareils de mesure, appareils de signalisation, appareils de contrôle; instruments de pesage optiques; Instruments de mesure; Instruments de signalisation; Les instruments de contrôle sont les indications générales de la classe au sens de la classification de Nice. Ce sont des termes très larges, qui rassemblent un grand nombre d’appareils différents. Cependant, ces produits sont régulièrement utilisés, précisément dans le cadre de systèmes de surveillance et de commande de maisons individuelles et de bâtiments. C’est ainsi que des appareils de mesure et de contrôle peuvent servir à déterminer si une intrusion a eu lieu dans un périmètre surveillé. Dans le cas d’un système plus sophistiqué, des appareils ou instruments optiques de pesage peuvent également être utilisés. Toute perturbation au regard d’un instrument de signalisation est transmise à la centrale, voire à la police, et en même temps enregistrée et documentée au moyen d’appareils photographiques ou cinématographiques. Les mêmes appareils peuvent en même temps servir à mesurer et contrôler la lumière, la température ou l’humidité de l’air. Les données collectées peuvent être analysées et transmises à un centre de contrôle qui envoie ensuite des signaux aux équipements concernés dans la maison, afin de modifier éventuellement l’ambiance. En d’autres termes, les termes génériques analysés en l’espèce couvrent en substance les produits concrets déjà discutés au paragraphe 27.
30 L’argument de la demanderesse selon lequel les appareils ou instruments optiques de pesage ne pourraient pas être télécommandés parce qu’un contact physique entre la balance et l’objet devrait normalement exister pour déterminer le poids n’est pas convaincant. Les balances optiques ne se basent pas sur la masse, mais déterminent le volume d’un objet après l’avoir détecté optiquement. Des appareils optiques de pesage peuvent par exemple être utilisés à l’intérieur des systèmes de surveillance de la maison évoqués, afin de distinguer une
10/01/2020, R 1751/2019-5, Home Connect (fig.)

---

1
intrusion humaine d’un écureuil ou d’un chat, pour lesquels il ne conviendrait pas de déclencher une alarme.

31 Il est envisageable, même pour des appareils scientifiques, que ces derniers soient connectés à une maison par l’internet ou par radio. Grâce à cette connexion, des données scientifiques (par exemple informations météorologiques, énergétiques ou sismologiques) peuvent ainsi être consultées de la maison. Il est également concevable que ces données scientifiques soient transmises, grâce à la connexion, par exemple à des stations de recherche éloignées dans lesquelles vivent en permanence des scientifiques.

32 Enfin, les produits également revendiqués dans la classe 9 «publications électroniques téléchargeables» sont également utilisés dans le cadre de tels systèmes de contrôle et de régulation pour les techniques domotiques et du bâtiment, par exemple dans le cadre de rapports sur les données récoltées ou sur les mesures déclenchées par le système.
33 Les services revendiqués dans la classe 38 peuvent également être des éléments nécessaires des systèmes précités de technique domotique. Pour les services «fourniture d’accès à une interface en ligne pour le contrôle d’appareils de chauffage, de distribution d’eau, d’éclairage, d’appareils sanitaires, de climatisation, de ventilation et de sécurité», cela découle directement de leur libellé. Cependant, même les services restants, formulés de façon générale, servent tous à l’échange d’informations, de données ou de signaux électroniques au moyen de la télécommunication. Les outils de mesure ou de contrôle des systèmes domotiques peuvent accéder automatiquement aux banques de données d’information pour synchroniser leurs propres données de mesure; Les utilisateurs de ces systèmes de surveillance ou de régulation peuvent échanger des informations sur l’application, l’optimisation ou la résolution de problèmes dans des forums de discussion et des forums internet, et plusieurs utilisateurs d’un système peuvent se concerter et se coordonner par l’intermédiaire de plateformes et de portails en ligne.

34 Dans l’ensemble, tous les produits et services litigieux relèvent déjà du domaine des systèmes de surveillance et de régulation en raison du libellé choisi dans la liste, ou sont formulés de manière tellement large qu’ils peuvent en tout état de cause constituer des éléments ou composants de tels systèmes.
35 La demande de marque doit être appréciée uniquement dans le contexte de ces produits et services. Toutefois, lorsque le consommateur, en combinaison avec, par exemple, les produits «installations spéciales pour la technologie
10/01/2020, R 1751/2019-5, Home Connect (fig.)

---

1
des bâtiments et des bâtiments, composé essentiellement d’ordinateurs, y compris les logiciels associés, et/ou composé essentiellement d’appareils et d’instruments électroniques
[compris dans la classe 9] pour la surveillance, la commande, l’utilisation de divers appareils électriques de génie domestique et de bâtiment ainsi que pour les systèmes d’alarme, systèmes de chauffage, systèmes de climatisation, systèmes d’éclairage, stores, systèmes de surveillance, systèmes de ventilation; Systèmes de contrôle d’accès; Systèmes de sécurité; Systèmes multimédias; dispositifs de commande automatisés pour les bâtiments; Les appareils des technologies de la communication et de l’information ainsi que des télécommunications», il comprend, immédiatement et sans autre étape de réflexion, que ces équipements combinent différents aspects de l’habitation («Connect»). Ainsi, la température ambiante n’a pas besoin d’être régulée manuellement lorsque la maison est chauffée par un fort rayonnement solaire, mais un capteur surveille le respect de la température voulue et, si nécessaire, baisse les stores et/ou réduit l’apport de chaleur. Le téléviseur ou la chaîne stéréo peuvent en même temps être connectés à l’éclairage, de manière à tamiser la lumière lorsque le système multimédia est mis en service. Les appareils de mesure et instruments optiques de pesage peuvent également être utilisés pour déterminer si le domicile est occupé et combien de personnes s’y trouvent, afin de réduire en conséquence l’alimentation en électricité.
36 Dans le contexte des services de télécommunications contestés compris dans la classe 38, le consommateur informe directement le consommateur que de tels équipements et systèmes liés au secret sont interconnectés ou que l’utilisateur est connecté à ces installations, par exemple par smartphone ou télécommande (voir, à cet égard, les «appareils des technologies de la communication et de l’information et des télécommunications», tels que ceux contestés dans la classe 9).
37 À cet égard, il importe peu que deux significations puissent être attribuées à la combinaison de mots- clés. Ce dernier peut tout d’abord faire référence à l’aptitude des installations spéciales pour les techniques domotiques et du bâtiment à interconnecter plusieurs appareils utilisés dans un bâtiment, comme le chauffage, la climatisation, ou les appareils multimédia, de sorte qu’ils fonctionnent de manière coordonnée. Dans le même temps, la demande de marque peut également informer le consommateur pertinent qu’il a recours à des télécommunications ou à certains appareils, composants ou systèmes — par exemple les «dispositifs de commande automatisée pour bâtiments» explicitement mentionnés dans la classe 9; Équipements de communication, d’information et de télécommunication» — connectés à son domicile, capables de
10/01/2020, R 1751/2019-5, Home Connect (fig.)

---

1
surveiller ou de commander à distance les appareils responsables du logement.
38 Aux fins de l’application de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, il suffit que le signe soit descriptif dans une des significations possibles (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 97; 23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32; 21/01/2009, T-296/07, PharmaCheck, EU:T:2009:12, § 43; 10/02/2010, T-344/07, Homezone, EU:T:2010:35, § 32).

39 En effet, selon une jurisprudence constante, la constatation du caractère descriptif d’une marque vaut non seulement pour les produits ou les services pour lesquels elle est directement descriptive, mais également pour la catégorie plus large dont relèvent ces produits ou services, à moins que le demandeur de la marque n’ait procédé à une limitation appropriée (07/06/2001, T-359/99, EuroHealth, EU:T:2001:151, § 33; 15/09/2009, T- 471/07, Tame it, EU:T:2009:328, § 18; 15/07/2015, T-611/13, HOT, EU:T:2015:492, § 44).
40 La demande de marque indique directement que les produits et services ainsi désignés peuvent être connectés à la maison ou au domicile, ou sont interconnectés à l’intérieur du domicile. À cet égard, il s’agit d’une indication concrète concernant la qualité et la destination de ces produits et services. En définitive, en faisant l’éloge de cette aptitude des produits et services, la demande influence aussi la décision d’achat des consommateurs (17/01/2019, T-40/18, SOLIDPOWER, EU:T:2019:18, § 43).
41 L’élément graphique de la demande de marque, à savoir la bulle de dialogue grise dans laquelle se trouve une représentation très simple d’une maison qui rappelle une icône, n’est pas de nature à écarter le motif de refus visé à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE. Selon la jurisprudence, l’élément déterminant pour apprécier le caractère descriptif du signe en cause est de savoir si, du point de vue du public pertinent, les éléments figuratifs modifient la signification de la marque demandée par rapport aux produits et services concernés [15/05/2014,T – 366/12, YoghurT-Gums (fig.), EU:T:2014:256, § 30; 10/09/2015, T-571/14, BIO DE PFLANZENKOMPLEX RICHE EN PROTÉINES PROVENANT DE SA PROPRE PRODUCTION, EU:T:2015:626, § 20; 06/04/2017, T-594/15, Metabolic balance (fig.), EU:T:2017:261, § 33; 26/04/2018, T-220/17, 100 % Pfalz (fig.), EU:T:2018:229, § 29). En outre, une marque dont l’élément verbal est descriptif est globalement descriptive, pour autant que ses éléments graphiques ne permettent pas de détourner le public pertinent du message descriptif transmis par l’élément verbal (11/07/2012,T – 559/10, Natural beauty, EU:T:2012:362, § 27; 20/11/2015, T-202/15, WORLD OF BINGO, EU:T:2015:914, § 22;

10/01/2020, R 1751/2019-5, Home Connect (fig.)

---

1
06/04/2017, T-594/15, Metabolic balance (fig.), EU:T:2017:261, § 33; 26/04/2018, T-220/17, 100 % Pfalz (fig.), EU:T:2018:229, § 29).
42 L’élément figuratif litigieux ne fait que souligner le message des éléments verbaux «Home» et «Connect» (12/05/2016, T-298/15, EFEKT PERLENIA, EU:T:2016:288, § 24). Ainsi, l’icône de la maison ne fait que répéter figurativement la signification de l’élément «Home», tandis que la bulle de dialogue symbolise «Connect», c’est-à-dire la communication entre personnes ou, comme en l’espèce, entre personnes et appareils ou entre appareils. Le fait que la maison soit incluse dans la bulle de dialogue transmet figurativement le message d’une communication avec la maison ou à l’intérieur de la maison.
43 Dans l’ensemble, l’élément graphique de la demande de marque n’agit pas sur le consommateur pertinent au point de pouvoir détourner du caractère purement descriptif du signe. Le signe dans son ensemble est donc purement descriptif, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, pour tous les produits et services litigieux susmentionnés au paragraphe 1, et cela en ce qui concerne l’espèce et la destination des produits et services proposés.

44 Les autres explications de la demanderesse ne sont pas propres à remettre en cause cette conclusion.

45 La demanderesse fait grief à l’examinateur de ne pas avoir prouvé que la demande de marque serait utilisée de manière descriptive. Pour qu’un signe soit refusé comme étant descriptif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, il n’est pas nécessaire qu’il soit effectivement utilisé, au moment de la demande d’enregistrement, à des fins descriptives de produits ou de services tels que ceux pour lesquels la demande est présentée. Il suffit au contraire qu’il puisse être utilisé à cette fin (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32; 21/01/2009, T-296/07, PharmaCheck, EU:T:2009:12, § 43; 10/02/2010, T-344/07, Homezone, EU:T:2010:35, § 38;

30/04/2013, T-61/12, Slim belly, EU:T:2013:226, § 36;

31/05/2016, T-454/14, STONE (fig.), EU:T:2016:325, § 83). Or, le caractère potentiellement descriptif de la demande a été exposé dans la décision attaquée. 46 La demanderesse soutient que le signe demandé doit être enregistré, étant donné que le caractère distinctif de l’élément figuratif litigieux serait attesté dans les directives de l’Office et les normes et pratiques communes établies par l’Office et ses utilisateurs, à savoir concrètement le Programme de Convergence 3 concernant les marques figuratives. À cet égard, il convient tout d’abord d’établir que les exemples qui y sont mentionnés ne font pas l’objet de la présente procédure. Les
10/01/2020, R 1751/2019-5, Home Connect (fig.)

---

1
décisions concernant l’enregistrement d’un signe en tant que marque de l’Union européenne relèvent de l’exercice d’une compétence liée et non pas d’un pouvoir discrétionnaire. Dès lors, la légalité de l’enregistrement doit être appréciée uniquement sur la base du RMUE, et non sur la base des directives ou d’autres accords administratifs. Les exemples mentionnés par la demanderesse ne représentent au mieux qu’un élément de fait pouvant être pris en compte, sans pourtant être déterminant. L’argument relatif à l’aptitude à l’enregistrement d’autres marques n’est pertinent que s’il contient des motifs qui remettent en cause l’appréciation de l’examinateur, ce qui n’est toutefois pas le cas en l’espèce (voir, par analogie, pour les enregistrements antérieurs: 12/02/2009, C-39/08 & C-43/08, Volks.Handy, EU:C:2009:91; 15/09/2005, C- 37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 47, 51; 06/03/2007, T-230/05, Golf USA, EU:T:2007:76, § 57-64; 06/07/2011, T-258/09, Betwin, EU:T:2011:329, § 76-84; 27/02/2015, T-106/14, Greenworld, ECLI:EU:T:2015:123, § 36).

47 En ce qui concerne la déclaration commune des offices européens des marques dans le cadre du programme de convergence «CP3» («Common Communication on the Common Practice of Distinctiveness — Marks containing descriptif/non- distinctive words») invoquée parla demanderesse, les chambres de recours ne sont pas liées par cette déclaration. Par ailleurs, le refus d’enregistrement de la marque demandée n’est pas en opposition avec cette déclaration des offices des marques. Ainsi qu’il est affirmé à la page 5 de la «Communication commune», par principe l’élément figuratif d’une marque verbale/figurative composée ne confère pas le caractère distinctif requis s’il symbolise soit le produit lui-même, soit ses qualités. Dans le présent cas, l’élément figuratif représente un bâtiment. Le message selon lequel les produits et services sont destinés à connecter le «chez soi» («Home») est souligné par l’élément figuratif. L’élément figuratif ne symbolise donc que la signification purement descriptive du mot «Home» dans le signe demandé (voir ci-dessus paragraphe 42).

48 En ce qui concerne l’enregistrement de marque allemande de la demanderesse, il y a lieu de retenir que, conformément à une jurisprudence constante, l’Office n’est pas non plus lié par les décisions intervenues au niveau des États membres, même s’il peut en tenir compte (21/03/2013, T-353/11, eventer Event Management Systems, EU:T:2013:147, § 58 avec d’autres références). Conformément à une jurisprudence constante, le régime des marques de l’Union européenne est un système autonome, constitué d’un ensemble de règles et poursuivant des objectifs qui lui sont spécifiques, son application étant indépendante de tout système national. Par conséquent, le
10/01/2020, R 1751/2019-5, Home Connect (fig.)

---

1
caractère enregistrable d’un signe en tant que marque de l’Union européenne ne doit être apprécié que sur le fondement de la réglementation pertinente. En outre, aucune disposition de la MUEV n’oblige l’EUIPO à parvenir aux mêmes résultats que les autorités ou juridictions nationales dans une affaire similaire (12/01/2006, C-173/04 P, Sachet de stand, EU:C:2006:20, § 49 et jurisprudence citée). Eneffet, selon le considérant 7 de la MUE V, le droit des marques de l’Union européennene se substitue pas aux droits des marques des États membres. La chambre de recours a pris en considération l’enregistrement allemand, mais pour les raisons susmentionnées, elle parvient à la conclusion que le signe n’est pas susceptible d’être enregistré en tant que marque de l’UE pour les produits et services litigieux mentionnés.

Article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE
49 Chacun des motifs de refus d’enregistrement énumérés à l’article 7, paragraphe 1, du RMUE est indépendant des autres et doit être examiné séparément (21/10/2004, C-64/02 P, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 39; 15/09/2005, C- 37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 29). En outre, il convient d’interpréter lesdits motifs de refus à la lumière de l’intérêt général qui sous-tend chacun d’entre eux. L’intérêt général pris en considération lors de l’examen de chacun de ces motifs de refus peut, voire doit se traduire par des considérations différentes, en fonction du motif de refus en cause (29/04/2004, C-456/01 P & C-457/01 P, Tabs, EU:C:2004:258, § 45-46; 02/07/2002, T-323/00, SAT.2, EU:T:2002:172, § 25.

50 Les motifs absolus de refus liés à l’absence de caractère distinctif et aux caractères descriptif et usuel ont chacun un domaine d’application et ne sont ni interdépendants ni exclusifs les uns des autres (29/04/2004, C-456/01 P & C-457/01 P, Tabs, EU:C:2004:258, § 45-46). Et même si ces motifs sont applicables séparément, ils peuvent aussi faire l’objet d’une application cumulée.

51 Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, les marques de l’Union européenne qui sont dépourvues de caractère distinctif, c’est-à-dire les marques qui ne permettent pas de distinguer les produits ou services concrètement demandés d’une entreprise de ceux d’autres entreprises, sont refusées à l’enregistrement (15/09/2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 60).

52 Ce caractère distinctif doit être apprécié, d’une part, par rapport aux produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent. Ce qui a été dit ci-dessus en ce qui concerne le
10/01/2020, R 1751/2019-5, Home Connect (fig.)

---

1
public ciblé et le degré d’attention reste valable (voir ci-dessus les paragraphes 14 à 17).
53 Ainsi qu’il a déjà été expliqué, la demande de marque est purement élogieuse dans le contexte des produits et services contestés. La marque figurative demandée se limite à la simple déclaration objective que les installations d’une maison ou d’un bâtiment, ou les appareils, instruments et éléments appartenant à ces systèmes, sont connectés entre eux au moyen de la télécommunication, ou que leur utilisateur peut surveiller et télécommander par la télécommunication la situation de son domicile.
54 Pour cette raison, le signe est aussi purement élogieux. Il est suggéré au consommateur une connexion à son habitation, son «chez soi», donc sa zone de confort, au moyen des produits et services litigieux. Même de loin, l’utilisateur de ces installations et systèmes peut se sentir connecté à sa maison et s’imaginer en sécurité en pensant que tout y est sous contrôle et que tout se passe comme il l’a défini. La demanderesse s’adresse également au consommateur au niveau émotionnel par la combinaison des slogans «Home» et «Connect» qu’elle a choisie. En effet, «Home», contrairement à «House», fait allusion à la sphère privée, au domicile, et donc à une certaine intimité. Dans le même temps, «Connect» est également régulièrement utilisé en relation avec des personnes, contrairement aux termes techniques «link», «combine» ou «join». L’expression «to connect with someone» exprime une compréhension plus profonde, quasiment intuitive, et un lien entre les personnes. Ces associations de liens émotionnels profonds doivent
également être émotionnelles chez le consommateur.
55 Si le public pertinent est confronté au signe pour les produits et services litigieux, il en déduira simplement le message purement élogieux et objectif que ces produits et services assurent une «connexion» («connect») à, dans ou avec son domicile («Home»). Par conséquent, la marque demandée n’est pas apte à remplir sa fonction de signe distinctif. La configuration graphique du signe est purement décorative ou souligne uniquement le contenu sémantique non distinctif du signe et n’est pas de nature à conférer au signe dans son ensemble le caractère distinctif requis conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE (voir points 41-43 ci-dessus).
56 Par ces motifs, la marque peut également être refusée à l’enregistrement en raison du motif de refus visé à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, pour les produits et services litigieux.

10/01/2020, R 1751/2019-5, Home Connect (fig.)

---

1
Contenu de la décision;
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
comme suit:

Le recours est rejeté.
Signé Signé Signé
A. Pohlmann C. Govers V. Melgar
Greffier:

Signé
H.Dijkema
10/01/2020, R 1751/2019-5, Home Connect (fig.)