DIVISION D’ANNULATION
Annulation no 32 762 C (REVOCATION)
WANDA Films, S.L. et WANDA Films, S.A., Avenida Europa, 16, craie 1, 28224 Pozuelo de Alarcón, Espagne (demandeurs), représentées par Sabatellini & Associats, C/ Aragó, 268, 2° 2ª, 08007 Barcelona (Espagne, représentants professionnels)
i-n s t
Dalian WANDA Group Co., Ltd., Changjiang Road no 539, Xigang District, Dalian, République populaire de Chine ( titulaire de la MUE), représentée par NOERR Alicante IP, S.L., Avenida México 20, 03008 Alicante, Espagne (représentants professionnels).
Le 12/06/2020, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION
1. la demande en déchéance est accueillie.
2. les droits de la titulaire de la MUE sur la marque de l’Union européenne no 12 075 628 sont révoqués dans leur intégralité à partir du 11/02/2019.
3. la titulaire de la MUE supporte les frais, fixés à 1 080 EUR.
MOTIFS
Les demandeurs ont déposé une demande en déchéance de l’ enregistrement de la marque de l’Union européenne no 12 075 628 « WANDA realm» ( marque verbale) (la marque de l’ Union européenne).La demande est dirigée contre l’ensemble des services couverts par la MUE.Ceux-ci sont les suivants:
Classe 35: publicité; Gestion des affaires commerciales; Administration commerciale; Travaux de bureau; Comptabilité; Traitement administratif de commandes d’achats; Publicité par correspondance; Services de conseils pour la direction des affaires; Services d’abonnement à des journaux pour des tiers; Services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers; Ventes aux enchères; Affichage; Estimation en affaires commerciales; Audits d’entreprises (analyses d’entreprises)Services d’experts en efficacité commerciale; Informations d’affaires; Renseignements d’affaires; Investigations pour affaires; Conseils en organisation et direction des affaires; L’aide à la direction des affaires; Conseils en gestion commerciale; Gestion d’affaires commerciales dans le secteur des hôtels; Gestion d’affaires pour le compte d’artistes interprètes ou exécutants; Gestion d’affaires pour le compte de sportifs; Conseils en organisation des affaires; Recherches commerciales; Administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; Agences d’informations commerciales; Informations et conseils commerciaux aux consommateurs; L’aide à la direction d’entreprises commerciales ou industrielles; Compilation d’informations dans des bases de données informatiques; Établissement de statistiques; Gestion de fichiers informatiques; Analyse du prix de revient; Recherche de données dans des fichiers informatiques pour des tiers;

---

page:2De20 Décision sur la décision attaquée no 32 762 C
Démonstration de produits; Diffusion de matériel publicitaire [tracts, prospectus,Diffusion de matériel publicitaire; Distribution d’échantillons; Reproduction de documents; Établissement de relevés de comptes; Élaboration de prévisions économiques; Bureaux de placement; Agences d’import-export; Facturation; Mise en pages à buts publicitaires; Marketing; Recherches en marketing; Études de marché; Services de mannequins à des fins publicitaires ou de promotion des ventes; Services de revue de presse; Location de machines et d’équipements de bureau; Publicité en ligne sur un réseau informatique; Sondages d’opinion; Organisation d’expositions à buts commerciaux ou publicitaires; Organisation de défilés de mode à des fins promotionnelles; Organisation de foires à des fins commerciales ou publicitaires; Services de sous-traitance [assistance commerciale]; Préparation des feuilles de paye; Consultation pour les questions de personnel; Recrutement de personnel; Services de photocopie; Présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; Services de comparaison de prix; Services d’approvisionnement pour des tiers [achat de produits et de services pour d’autres entreprises]; Services de production de films publicitaires; Conseils commerciaux professionnels;
Tests psychologiques pour le recrutement de personnel; Relations publiques; Publication de textes publicitaires; La publicité; Agences de publicité; Courrier publicitaire; Location de matériel publicitaire; Publicité radiophonique; Services de relogement pour entreprises; Location d’espaces publicitaires; Location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; Location de photocopieurs; Location de distributeurs automatiques destinés à la vente; Services de vente au détail ou en gros de préparations pharmaceutiques, vétérinaires et hygiéniques ainsi que de fournitures médicales; Promotion des ventes pour des tiers; Services de secrétariat; Décoration de vitrines; Services de sténographie; Recherche de parraineurs; Systématisation de données dans un fichier central; Établissement de déclarations fiscales; Services de télémarketing; Services de réponse téléphonique pour abonnés absents; Publicité télévisuelle;
Transcription; Dactylographie; Mise à jour de matériel publicitaire; Traitement de texte; Rédaction de textes publicitaires.

Classe 41: Education; Formation; Divertissement; Activités sportives et culturelles; Académies [éducation]; Parcs d’attractions; Divertissements; Dressage d’animaux; Organisation et conduite de colloques; Organisation et conduite de concerts; Organisation et conduite de conférences; Organisation et conduite de congrès; Organisation et conduite de séminaires; Organisation et conduite de symposiums; Organisation et conduite d’ateliers de formation; Organisation de concours de beauté; Pensionnats; Réservation de places de spectacles; Services de bibliothèques itinérantes; Services de calligraphie;
Projection de films cinématographiques; Cirques; Services de clubs
[divertissement ou éducation]; Coaching [formation]; Conduite de cours de fitness; Cours par correspondance,Services de disc-jockeys; Discothèques; Postsynchronisation; Informations en matière d’éducation; Services d’examens pédagogiques; Micro-édition; Services d’artistes de spectacles; Informations en matière de divertissement; Production de films autres que publicitaires; Jeux d’argent; Services de jeux proposés en ligne à partir d’un réseau informatique; Location de matériel de jeux; Services de cours de gymnastique; Services de clubs de sport [fitness]; Services de camps de vacances [divertissement]; Services d’interprètes linguistiques; Mise en pages, autre qu’à buts publicitaires; Prêt de livres; Microfilmage; Services de modèles pour artistes; Services de studios cinématographiques; Services de composition musicale; Music-hall; Services de reporters; Services de boîtes

---

page:3De20 Décision sur la décision attaquée no 32 762 C
de nuit; Écoles maternelles; Organisation de loteries; Services d’orchestre; L’organisation de bals; Organisation de compétitions [éducation ou divertissement]; Organisation d’expositions à buts culturels ou éducatifs; Organisation de défilés de mode à des fins de divertissement; Organisation de spectacles [services d’imprésarios]; Organisation de compétitions sportives; Planification de réceptions [divertissement]; Services de préparateurs physiques [fitness]; Reportages photographiques; Photographie; Éducation physique; Une formation pratique [démonstration]; Représentation de spectacles; Services de production musicale; Composition de programmes radiophoniques et télévisuels; Production de spectacles; Exploitation de salles de jeux; Services de casino [jeux]; Mise à disposition de parcours de golf; Mise à disposition d’équipements de karaoké; Services de musées [présentation, expositions]; Mise à disposition de publications électroniques en ligne non téléchargeables; Services de loisirs; Mise à disposition d’installations sportives; Publication de livres; Publication électronique de livres et de périodiques en ligne; Publication de textes autres que textes publicitaires; Divertissements radiophoniques; Services de studios d’enregistrement; Informations en matière de récréation; Éducation religieuse; Location d’appareils audio; Location de caméscopes; Location de films cinématographiques; Location d’appareils d’éclairage pour les décors de théâtre ou des studios de télévision; Location de projecteurs cinématographiques et de leurs accessoires; Location de postes de télévision et de radio; Location de décors de spectacles; Location d’équipement de plongée sous-marine; Location d’enregistrements sonores; Location de terrains de sport, à l’exception des véhicules; Location de terrains de sport; Location de stades; Location de décors de théâtre; Location de courts de tennis; Location de magnétoscopes; Location de bandes vidéo; Rédaction de scénarios; Services d’écoles [éducation]; Interprétation du langage gestuel; Services de camps sportifs; Sous-titrage; Divertissement télévisé; Représentations théâtrales; Services de billetterie [divertissement]; Chronométrage de manifestations sportives; Location de jouets; Traduction; Enseignement; Montage de bandes vidéo; Services de production de bandes vidéo; Enregistrement (filmage) sur bande vidéo; Orientation professionnelle
[conseils en matière d’éducation ou de formation]; Recyclage professionnel; Rédaction de textes autres que publicitaires; Services de jardins zoologiques.

Classe 43: services de restauration (alimentation); Hébergement temporaire; Agences de logement [hôtels, pensions]; Services de bar; L’arraisonnement pour les animaux; Réservation de pensions; Pensions; Cafés-restaurants; Cafétérias; Cantines; Mise à disposition de crèches [autres qu’écoles]; Services de traiteurs pour aliments et boissons; Services de camps de vacances
[hébergement]; Réservation d’hôtel; Hôtels; Motels; Exploitation de terrain de camping; Location de chaises, tables, linge de table et verrerie; Location d’appareils de cuisson; Location de distributeurs d’eau potable; Location d’appareils d’éclairage autres que pour les décors de théâtre ou les studios de télévision; Location de salles de réunions; Location de logements temporaires; Location de tentes; Location de constructions transportables; Restauration [repas]; Maisons de retraite; Services de restaurants en libre- service; Snack-bars; Réservation de logements temporaires; Maisons de vacances.
Les demandeurs ont invoqué l’article 58, paragraphe 1, point a), du règlement (CE) no 207/2009

---

page:4De20 Décision sur la décision attaquée no 32 762 C
RÉSUMÉ DES ARGUMENTS DES PARTIES
Les demandeurs ont fait valoir que, pendant une période ininterrompue de cinq ans avant le dépôt de la demande en nullité, la marque de l’Union européenne n’avait fait l’objet d’un usage sérieux pour aucun des services pour lesquels elle est enregistrée.
En réponse, le titulaire de la marque de l' Union européenne a produit des preuves de l’usage comme pièces 1 à 114. Elle a fait valoir que la marque de l’ Union européenne contestée avait fait l’objet d’un usage sérieux au cours de la période pertinente pour tous les services couverts par la marque de l’Union européenne.
Le titulaire de la marque de l’Union européenne est un conglomérat chinois établi en 1988. Elle est active en Europe depuis de nombreuses années, notamment dans les domaines du cinéma, du divertissement et des médias, de la construction et du développement immobilier, de la publicité et du sport. Cela fait ainsi ressortir des pièces 1 à 5.
Les éléments de preuve démontrent que la titulaire de la marque de l’Union européenne a largement utilisé la marque de l’Union européenne contestée pendant la période pertinente en ce qui concerne les services suivants:
Classe 35: une publicité; marketing; recherches de marché; publicité en ligne sur un réseau informatique; publicité télévisuelle; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; agences de publicité; location d’espaces publicitaires; location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; recherche de parraineurs; relations publiques; services de production de films publicitaires; gestion d’affaires commerciales dans le secteur des hôtels; gestion d’affaires pour le compte d’artistes interprètes ou exécutants; gestion d’affaires pour le compte de sportifs; administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; L’aide à la direction d’entreprises commerciales ou industrielles.
Ceci découle en particulier des pièces 6 à 37. Étant donné que ces services relèvent des intitulés de classe dans les domaines suivants: classe 35 − Publicité, gestion des affaires commerciales, administration commerciale, travaux de bureau, la marque de l’Union européenne contestée doit être considérée comme ayant été utilisée pour ces indications générales.
Les preuves produites, notamment les pièces 38 à 107, démontrent un usage intensif de la marque de l’Union européenne contestée pour les services suivants:
Classe 41: enseignement de type électronique; formation; divertissement; activités sportives et culturelles; services de clubs [divertissement ou éducation]; coaching [formation]; éducation; formation; académies [éducation]; éducation physique; conduite de cours de fitness; mise à disposition d’installations sportives; location d’infrastructures récréatives; services de camps sportifs; projection de films cinématographiques; Production de films autres que publicitaires.
Il ressort des annexes 108 à 114 que la titulaire de la marque de l’Union européenne a utilisé la marque de l’Union européenne pour les services visés dans la classe 43 grâce à son site de développement connu des «OneNineElms», dont un hôtel cinq étoiles.

---

page:5De20 Décision sur la décision attaquée no 32 762 C
Les éléments de preuve relatifs à la participation de la titulaire de la marque de l’Union européenne à divers secteurs d’activité montrent clairement que la marque de l’Union européenne a fait l’objet d’un usage sérieux au cours de la période pertinente pour l’ensemble des services contestés.
Toute autre observation spécifique de la titulaire de la marque de l’Union européenne qui sont pertinentes sera examinée dans le cadre de l’examen des preuves ci-dessous.
Les demandeurs ont fait valoir qu’il n’existe pas un document unique démontrant l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne «WANDA realm» concernant la durée, le lieu, l’importance et la nature de l’usage. Le titulaire de la marque de l’Union européenne est un conglomérat chinois qui investit, acquiert et vend des entreprises. Il ne fournit pas directement l’un des services visés par la marque de l’Union européenne.Les demanderesses ont analysé chaque élément de preuve et conclu que la titulaire de la marque de l’Union européenne n’avait démontré l’usage de la marque de l’Union européenne pour aucun des services contestés.

Avec leurs observations, les demandeurs ont présenté plusieurs impressions de différents sites internet, notamment le site web www.wandahotels.com de la titulaire de la marque de l’ Union européenne daté du 29/07/2019. Ces extraits montrent que l’hôtel «WANDA Vista», qui est un simple projet,


MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article 58, paragraphe 1, point a) du RMUE, le titulaire de la marque de l’Union européenne sera déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’Office si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage.
Une marque fait l’objet d’un usage sérieux lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services.Un usage sérieux nécessite un usage réel sur le marché des produits et des services enregistrés et n’inclut pas un usage symbolique dans le seul but de préserver les droits conférés par la marque ni un usage qui est exclusivement interne (11/03/2003,- 40/01, Minimax, EU: C: 2003: 145, en particulier les § 35-37, 43).
L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de l’exploitation commerciale de celle-ci, en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché pour les produits ou les services protégés par la marque (11/03/2003,- 40/01, Minimax, EU: C: 2003: 145, § 38).Toutefois, l’objet de la disposition selon laquelle la marque antérieure doit avoir fait l’objet d’un usage sérieux «ne vise ni à évaluer la réussite commerciale ni à contrôler la stratégie économique d’une entreprise ou encore à réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes» (08/07/2004,- 203/02, Vitafruit, EU: T: 2004: 225, § 38).
Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, lu conjointement avec l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, les indications et les preuves de l’usage doivent établir le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque contestée pour les produits et/ou services pour lesquels elle est enregistrée.

---

page:6De20 Décision sur la décision attaquée no 32 762 C
Dans le cadre d’une procédure de déchéance fondée sur le non-usage, la charge de la preuve incombe à la titulaire de la marque de l’Union européenne dans la mesure où l’on ne saurait attendre du demandeur qu’il prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’ait pas été utilisée pendant une période ininterrompue de cinq ans.Dès lors, c’est le titulaire de la marque de l’Union européenne qui doit prouver l’usage sérieux au sein de l’Union européenne ou un juste motif pour le non-usage.
En l’espèce, la marque de l’Union européenne a été enregistrée le 03/12/2013. La demande en déchéance a été déposée le 11/02/2019. Par conséquent, la marque de l’UE était enregistrée depuis plus de cinq ans à la date de dépôt de la demande;La titulaire de la marque de l’Union européenne devait démontrer l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne contestée pendant la période de cinq ans précédant la date de la demande en déchéance, à savoir de 11/02/2014 à 10/02/2019 compris, pour les services contestés énumérés dans la section «Reasons» ci-dessus.
Le 27/06/2019, la titulaire de la marque de l’Union européenne a produit des preuves de l’usage.
La titulaire de la marque de l’Union européenne ayant sollicité de garder confidentielles vis-à-vis de tiers certaines données commerciales contenues dans les preuves, la division d’annulation ne décrira les preuves qu’en termes généraux sans divulguer de telles informations.

---

page:7De20 Décision sur la décision attaquée no 32 762 C
L’indice suivant soumis par le titulaire de la marque de l’Union européenne avec les annexes 1 à 114 énumère les éléments de preuve à prendre en compte.

---

Décision sur la décision attaquée no 32 762 C
page:8De20

---

Décision sur la décision attaquée no 32 762 C
page:9De20

---

Décision sur la décision attaquée no 32 762 C
page:10De20

---

Décision sur la décision attaquée no 32 762 C
page:11De20

---

Décision sur la décision attaquée no 32 762 C
page:12De20

---

Décision sur la décision attaquée no 32 762 C
page:13De20

---

Décision sur la décision attaquée no 32 762 C
page:14De20

---

Décision sur la décision attaquée no 32 762 C
page:15De20

---

page:16De20 Décision sur la décision attaquée no 32 762 C
Dans l’analyse des preuves de l’usage, un facteur important à examiner est le lieu de l’usage. Les éléments de preuve doivent démontrer que la marque de l’Union européenne contestée a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne (article 18, paragraphe 1, du RMUE et article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE);Un autre facteur est la «nature de l’usage».La nature de l’usage exige, entre autres, que la marque de l’ Union européenne contestée soit utilisée en tant que marque, c’est-à-dire pour identifier l’origine, de façon à permettre au public pertinent de distinguer les produits et services d’entreprises différentes;
Le fait qu’un mot soit utilisé en tant que nom commercial de la société n’empêche pas son usage en tant que marque pour désigner des produits (30/11/2009, T-353/07, Coloris, EU: T: 2009: 475, § 38).Toutefois, l’usage d’un signe comme nom commercial ou nom commercial ne peut être considéré comme usage en tant que marque que si les produits ou les services pertinents sont identifiés et proposés sur le marché sous ce signe.
Les éléments de preuve démontrent que le titulaire de la marque de l’Union européenne est un conglomérat chinois fondé à Pékin. La société a été fondée en 1988 en qualité de société immobilière résidentielle. Elle a des investissements en Chine et à l’étranger, dans différentes industries, notamment dans les domaines de la construction, du divertissement, des médias et des services financiers. Ceci découle en particulier des pièces 1 à 5. Selon l’article de Wikipedia présenté en annexe 3, la titulaire de la marque de l’Union européenne (Dalian WANDA Group Co., Ltd.) a commencé à utiliser le nom «WANDA Group» en 1992. Les éléments de preuve évoquent des activités commerciales et de sponsoring à grande échelle de la part de la titulaire de la marque de l’Union européenne en tant que société d’investissement ou de portefeuille de la marque de l’Union européenne; Il est rappelé que les services concernés par ces activités sont souvent des services financiers relevant de la classe 36.
En ce qui concerne les services contestés compris dans la classe 35, la titulaire de la marque de l’Union européenne affirme que les preuves produites, en particulier les annexes 6 à 37, démontrent un usage intensif de la marque de l’Union européenne contestée au cours de la période concernée en ce qui concerne la publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; marketing; recherches de marchés; publicité en ligne sur un réseau informatique; publicité télévisuelle; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; agences de publicité; location d’espaces publicitaires; location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; recherche de parraineurs; relations publiques; services de production de films publicitaires; gestion d’affaires commerciales dans le secteur des hôtels; gestion d’affaires pour le compte d’artistes interprètes ou exécutants; gestion d’affaires pour le compte de sportifs; administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; L’aide à la direction d’entreprises commerciales ou industrielles.
En ce qui concerne la classe 41, selon le titulaire de la marque de l’Union européenne, les preuves produites, en particulier les pièces 38 à 107, démontrent un usage intensif de la marque de l’Union européenne pour l’éducation; formation; divertissement; activités sportives et culturelles; services de clubs [divertissement ou éducation]; coaching [formation]; l’éducation [information]; formation; académies [éducation]; éducation physique; conduite de cours de fitness; mise à disposition d’installations sportives; location d’infrastructures récréatives; services de camps sportifs; projection de films cinématographiques; Production de films autres que publicitaires.
Il ressort clairement des documents produits que les activités commerciales de la titulaire de la marque de l’Union européenne concernent au moins certains de ces services, par

---

page:17De20 Décision sur la décision attaquée no 32 762 C
exemple la commercialisation et la publicité de produits compris dans la classe 35, la production de films et la projection de films compris dans la classe 41.
Les éléments de preuve devraient établir, en particulier, que la marque de l’Union européenne a été utilisée en tant que marque pour ces services au sein de l’Union européenne. Toutefois, compte tenu de l’implication des filiales de la titulaire de la marque de l’Union européenne et de la portée géographique des activités commerciales, cet argument n’est toutefois pas clair, comme il ressort de l’analyse suivante.
À titre d’exemple, la société suisse de marketing sportif «Infront Sports & Media» travaille, selon la titulaire de la MUE, «sous le parapluie WANDA».Les preuves relatives à cette société, notamment l’article de Wikipedia (annexe 6), démontrent que la titulaire de la marque de l’Union européenne l’a acquise en 2015. Malgré cette relation, toutefois, rien ne permet d’établir que les clients de cette entreprise comprendraient que le signe «WANDA», et encore moins «WANDA realm», identifie l’origine de tous les services fournis par «Infront».Il en est de même indépendamment du fait qu’il ait connaissance du lien entre la société mère et la filiale grâce à des bandeaux publicitaires lors de manifestations sportives, de articles de presse, etc.;
Dans le contexte des films publicitaires, la titulaire de la marque de l’Union européenne affirme qu’elle produit un film ayant remporté la récompense des ions «Cannes» et que «WANDA» a été mentionné «en tant qu’annonceur derrière le film» (annexes 32 et 34).Il ressort des éléments de preuve que le film «52 maires de Danzhai» est un film publicitaire promouvant le tourisme dans l’un des domaines les plus pauvres de la Chine. Aucun des documents ne suggère que les services publicitaires sont directement proposés par la titulaire de la marque de l’Union européenne dans l’Union européenne.
S’agissant des autres filiales de la titulaire de la marque de l’Union européenne — «AMC Entertainment Inc.», «Odeon & UCI Ccinemas Group», «Legendary Entertainment», «nordique Cinema», etc. –, le raisonnement s’applique également aux services fournis par «Infront».
Pour essentiellement les mêmes raisons, il n’est pas évident que la participation de la titulaire de la marque de l’Union européenne à des sports professionnels puisse constituer un usage sérieux de la marque de l’Union européenne pour les services contestés compris dans la classe 41. Compte tenu de ces services, les éléments de preuve démontrent, en particulier, que la titulaire de la marque de l’Union européenne a acquis des parts dans le club de football «Atottico Madrid» en 2015, les avaient vendues en 2018 et continuaient ensuite à soutenir ce club en tant que sponsor (pièces 81 à 84).Le nom du stade du club a même été modifié en «WANDA Metropolitano» en 2016 (pièces 85 à 93), et cette modification a apparemment été maintenue après que la titulaire de la marque de l’Union européenne a vendu ses parts dans le club (annexes 94 à 97).Cependant, rien n’indique que les consommateurs croiront que les activités sportives respectives sont directement fournies par la titulaire de la marque de l’ Union européenne plutôt qu’ au club «Atottico Madrid».Il est également courant de vendre le nom du stade aux sponsors. Le consommateur est donc conscient que le nom ne reflète pas le prestataire de services mais le sponsor qui y a payé. Par conséquent, c’est conscient du fait que le nom du site pourrait changer à tout moment, en fonction de la volonté des actionnaires et des sponsors du club (annexe 93).Les mêmes motifs s’appliquent aux autres activités de sponsoring de la titulaire de la marque de l’Union européenne, dont «Proyecto WANDA» (annexe 101), dans lesquels le signe «WANDA» (qui n’est pas «WANDA REALm») est perçu par le public pertinent — qui est habitué au concept de parrainage dans le sport — comme le nom du sponsor et non comme le prestataire des services.

---

page:18De20 Décision sur la décision attaquée no 32 762 C
Dans le contexte des services contestés compris dans la classe 41, la titulaire de la marque de l’Union européenne renvoie également à des documents concernant «WANDA MEDIA» ou «WANDA PICTURES», une société qui, selon l’ article de Wikipedia dans l’annexe 39, est une autre filiale de la titulaire de la marque de l’Union européenne et de la première société de production de films privée chinoise. Cette entreprise était apparemment impliquée dans la production de plusieurs films internationaux populaires, tels que les «Wonder Woman» (2017), les «passagers» (2016) et la «Southw» (2015) (pièces 54 à 80).Cela indique que l’entreprise n’est pas seulement active sur le marché chinois, mais aussi au niveau international. Toutefois, les éléments de preuve qui pourraient établir le lien entre le signe «WANDA» (et non
«WANDA realm») et les services contestés compris dans la classe 41 au sein de l’Union européenne sont au mieux limités.Les films ont apparemment été produits aux États-Unis ou en Chine et non en Europe.Même lorsque le terme «WANDA PICTURES» figure dans les crédits d’une remorque cinématographique (annexes 56 et 57), les éléments sont insuffisants pour établir que les services de production de films correspondants étaient effectivement proposés dans le cadre du signe sur le marché de l’Union européenne.
Globalement, les documents ne montrent même pas que le signe «WANDA» a été utilisé comme une marque pour les services contestés compris dans les classes 35 et 41 dans l’Union européenne. À plus forte raison, ils sont clairement insuffisants pour établir un usage de la marque de l’Union européenne contestée «WANDA realm» en tant que marque pour ces services dans l’Union européenne.
En ce qui concerne les services compris dans la classe 43, le titulaire de la marque de l’Union européenne affirme que les éléments de preuve produits comme annexes 108 à 114 démontrent qu’ils ont utilisé la marque de l’Union européenne pour tous les services compris dans cette classe via son site de développement dénommé «OneNineElms», y compris un hôtel cinq étoiles. Ces services sont des services de restauration (alimentation); Hébergement temporaire; Agences de logement [hôtels, pensions]; Services de bar; L’arraisonnement pour les animaux; Réservation de pensions; Pensions; Cafés-restaurants; Cafétérias; Cantines; Mise à disposition de crèches [autres qu’écoles]; Services de traiteurs pour aliments et boissons; Services de camps de vacances [hébergement]; Réservation d’hôtel; Hôtels; Motels; Exploitation de terrain de camping; Location de chaises, tables, linge de table et verrerie; Location d’appareils de cuisson; Location de distributeurs d’eau potable; Location d’appareils d’éclairage autres que pour les décors de théâtre ou les studios de télévision; Location de salles de réunions; Location de logements temporaires; Location de tentes; Location de constructions transportables; Restauration [repas]; Maisons de retraite; Services de restaurants en libre-service; Snack-bars; Réservation de logements temporaires;
Maisons de vacances.Les éléments de preuve suggèrent que la filiale de la titulaire de la MUE, «WANDA One Nine Elms (UK) Limited», a développé le site web «One Nine
Elms».En outre, il existe des éléments de preuve, tels que des extraits de la page d’accueil et des publicités (annexes 111 à 114), qui montrent les représentations du signe «WANDA».La publicité se rapporte à des créations d’appartements de luxe et a été lancée, selon la titulaire de la marque de l’Union européenne, entre 2015 et 2016 sur plusieurs sites web internationaux et britanniques. Le mot «WANDA» (et non «WANDA realm») est essentiellement utilisé dans le cadre d’une référence à l’hôtel «WANDA Vista», Londres. Il s’agit là d’un hôtel en planification qui faisait partie du projet de développement. Sur la base des éléments de preuve, toutefois, il est difficile de savoir si cet hôtel a été ou sera toujours utilisé sous le nom «WANDA Vista» dans l’Union européenne. Conjointement avec leurs observations, les demandeurs ont présenté plusieurs documents qui étayent cette conclusion. Il s’agit de captures d’écran de différents sites web, notamment sur le site web www.wandahotels.com de la titulaire de la marque de l’ Union européenne daté du 29/07/2019. Ces impressions contiennent des

---

page:19De20 Décision sur la décision attaquée no 32 762 C
indications selon lesquelles l’hôtel «WANDA Vista», qui était «WANDA Vista», était encore un «projet» en juillet 2019. Même à supposer que la titulaire de la marque de l’Union européenne ait fait la publicité de son projet d’hôtel au cours de la période pertinente dans l’Union européenne, les documents ne fournissent pas d’informations quant à la portée de cette publicité. Globalement, les preuves ne suffisent pas à démontrer que le titulaire de la marque de l’Union européenne a fait la publicité ou la fourniture de services d’hôteliers ou un des autres services contestés compris dans la classe 43 sous le signe «WANDA realm» (en français, «realm») dans l’Union européenne.
Enfin, il convient de noter qu’il existe des services contestés qui n’étaient pas spécifiquement mentionnés dans les observations de la titulaire de la marque de l’Union européenne. Par conséquent, aucun élément n’a été fourni à l’appui de la constatation d’un usage sérieux pour ces services. Après avoir examiné les documents présentés elle-même, la division d’annulation conclut que les éléments de preuve ne démontrent pas non plus l’usage sérieux de la marque en ce qui concerne ces services.
Dans l’ ensemble, les éléments de preuve indiquent un certain usage du signe «WANDA» et non «WANDA realm».Toutefois, un tel usage se limite à identifier le titulaire de la marque de l’Union européenne en tant que société. Comme expliqué ci- dessus, les documents ne suffisent pas à établir que les services contestés ont été directement identifiés et proposés sous le signe «WANDA realm» sur le marché dans l’Union européenne. Une grande partie des éléments de preuve ne concerne pas du tout les activités dans l’Union européenne. Les documents sont non seulement insuffisants pour établir que les services ont été fournis par la titulaire de la marque de l’Union européenne comme ils sont insuffisants et ils sont proposés sous le signe «WANDA realm», mais ils ne démontrent pas non plus que les consommateurs de l’Union européenne pensaient que le signe «WANDA realm» indiquait l’origine de ces services.
L’usage d’un signe en tant que nom commercial ou nom commercial ne peut être considéré comme usage en tant que marque que si les produits ou les services pertinents sont identifiés et proposés sur le marché avec ce signe ( 13/05/2009,- 183/08, Jello Schuhpark II, EU: T: 2009: 156, § 31, 32).Les documents montrent que le signe «WANDA» (et non «WANDA realm») a été utilisé principalement en tant que dénomination sociale pour faire référence à la titulaire elle-même, malgré la volonté apparente que la titulaire de la MUE pourrait avoir exercé sur ses filiales.
Dans son ensemble, les éléments de preuve n’étayent pas l’affirmation selon laquelle la marque «WANDA realm» a été utilisée par la titulaire de la marque de l’Union européenne en ce qui concerne les services pour lesquels elle est enregistrée couverte par la marque de l’Union européenne.
Conclusion
Il résulte de ce qui précède que la titulaire de la MUE n’a pas prouvé l’usage sérieux de la MUE «WANDA realm» pour aucun des services pour lesquels elle est enregistrée.Par conséquent, la demande en déchéance est entièrement recevable et la marque de l’Union européenne contestéedoit être déclarée nulle dans son intégralité.
Selon l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la déchéance prendra effet à compter de la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire à partir du 11/02/2019.

---

page:20De20 Décision sur la décision attaquée no 32 762 C
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
La titulaire de la marque de l’Union européenne étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’annulation ainsi que les frais exposés par les demandeurs dans le cadre de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, et (7) du RMUE, et à l’article 18, paragraphe 1, point c) ii), du règlement (CE) no 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du règlement (CE) no 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (JO L 303, p. 1), tel que modifié par le règlement (UE) 2015/2424 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2015, les frais à rembourser aux demandeurs sont
De la division d’annulation
E Lena Nicolás GÓMEZ Martin LENZ Judit NÉMETH
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.