Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 15 févr. 2021, n° 003125592 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003125592 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejet de l’opposition |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 125 592
Caterers Choice Limited, Parkdale House, 1 Longbow Close, Pennine Business Park, Bradley, Huddersfield HD2 1GQ, Royaume-Uni (opposante), représentée par Urquhart- Dykes lobbying Lord LLP, Arena Point Merrion Way, Leeds LS2 8PA (représentant professionnel)
un g a i ns t
Verein Fair-Fish International, Obermühlestrasse 2, 8400 Winterthur (Suisse), représentée par Mirko Kai Schade, Linprunstrasse 10, 80335 Munich (Allemagne) (représentant professionnel).
Le 15/02/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 125 592 est rejetée dans son intégralité.
2. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre une partie des produits et services visés par la
demande de marque de l’Union européenne no 18 232 012 (marque figurative), à savoir contre certains des produits et services compris dans les classes 16, 29, 31, 42 et 43.L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque britannique no 3 008 908.
L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Le 01/02/2020, le Royaume-Uni s’est retiré de l’Union européenne (UE) sous réserve d’une période de transition jusqu’en 31/12/2020.Au cours de cette période de transition, le droit de l’UE est resté applicable au Royaume-Uni.À compter du 01/01/2021, les droits britanniques ont cessé d’être des droits antérieurs protégés «dans un État membre» aux fins d’une procédure fondée sur des motifs relatifs.Les conditions d’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, rédigées au présent, doivent également être remplies au moment de l’adoption de la décision.
L’opposition n’ayant plus de fondement valable, elle doit être rejetée.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Décision sur l’opposition no B 3 125 592Page du 2 2
Étant donné que la clôture de la procédure est due à des raisons légales exceptionnelles qui ne sont attribuables à aucune des parties, il est équitable que chaque partie supporte ses propres frais.
De la division d’opposition
Begoña URIARTE Claudia SCHLIE Denitza Stoyanova- VALIENTE
Valchanova
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Consommateur ·
- Pharmaceutique ·
- Produit ·
- Pologne ·
- Similitude ·
- Risque ·
- Caractère
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Page web ·
- Réaction chimique ·
- Consommateur ·
- Information ·
- Pertinent ·
- Recours ·
- Chimie ·
- Produit
- Jouet ·
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Pertinent ·
- Union européenne ·
- Produit ·
- Confusion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Produit ·
- Usage ·
- Élément figuratif ·
- Instrument médical ·
- Risque de confusion ·
- Consommateur
- Service ·
- Chocolat ·
- Papier ·
- Confiserie ·
- Emballage ·
- Vente au détail ·
- Cartes ·
- Marque antérieure ·
- Produit alimentaire ·
- Vente en gros
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Pertinent ·
- Consommateur ·
- Langue ·
- Public ·
- Produit ·
- Recours ·
- Union européenne ·
- Fournisseur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Recette ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Poisson ·
- Consommateur ·
- Impression ·
- Ville ·
- Enregistrement ·
- Pertinent
- Logiciel ·
- Produit ·
- Technologie ·
- Caractère distinctif ·
- Crypto-monnaie ·
- Stockage ·
- Public ·
- Recours ·
- Chiffrement ·
- Enregistrement
- Marque ·
- Recours ·
- Opposition ·
- Enregistrement ·
- Union européenne ·
- Frais de représentation ·
- Retrait ·
- Thé ·
- Risque de confusion ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Logiciel ·
- Distinctif ·
- Usage ·
- Produit ·
- Opposition ·
- Classes ·
- Données ·
- Télécommunication
- Marque antérieure ·
- Union européenne ·
- Opposition ·
- Service ·
- Preuve ·
- Usage sérieux ·
- Pertinent ·
- Risque de confusion ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Information ·
- Similitude ·
- Classes ·
- Opposition ·
- Comparaison ·
- Pertinent ·
- Caractère distinctif ·
- Distinctif
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.