LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la première chambre de recours du 12 novembre 2021
Dans l’affaire R 1312/2020-1
EL CORTE INGLES, S.A. Hermosilla, 112 28009 Madrid Espagne Opposante/requérante représentée par J. M. TORO, S.L.P., Viriato, 56-1° izda, 28010 Madrid (Espagne) contre
TUI AG Postfach 61 02 09 30602 Hannover Allemagne Titulaire de l’enregistrement international/défenderesse représentée par Karsten Fischer, Karl-Wiechert-Allee 4, 30625 Hannover (Allemagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 062 643 (enregistrement international no 1 400 445 désignant l’Union européenne)
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de G. Humphreys (président), A. Kralik (rapporteur) et Ph. von Kapff (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Le 4 septembre 2017, TUI AG (ci-après la «titulaire de l’enregistrement international» ou la «titulaire») a désigné l’Union européenne dans son enregistrement international de la marque figurative

(l’ «enregistrement international») pour la liste de produits et services suivante:

Classe 16 — Carton; Transferts [décalcomanies]; Autocollants [papeterie]; Récipients pour la papeterie; Dessous de chopes de bière; Blocs de papier et de papier à lettres; Produits de l’imprimerie, en particulier livres, dépliants, brochures, journaux, magazines [périodiques]; Photographies; Cartes postales; Billets, billets d’entrée, calendriers, cartes, catalogues; Instruments d’écriture, en particulier stylos, crayons; Stylos à encre; Matériel pour les artistes; Pinceaux; Articles de bureau, à l’exception des meubles, en particulier épingles à dessiner; Timbres à cacheter; Tampons encreurs; Supports pour blocs-notes; Matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); Carton pour l’emballage; Caractères d’imprimerie; Drapeaux et fanions en papier; Adhésifs pour la papeterie; Sets de table en papier pour verres, tasses, tasses, cafetières et théières; Pochettes pour documents [papeterie];

Classe 35 — Publicité, y compris publicité sur l’internet; Marketing; Marketing en réseaux numériques; Services de télémarketing; Relations publiques; Promotion des ventes pour des tiers; Location de matériel publicitaire; Location et mise à disposition d’espaces publicitaires, y compris d’espaces publicitaires sur l’internet; Mise à disposition de contacts commerciaux et commerciaux, également sur l’internet; Location et mise à disposition de temps publicitaire sur tout moyen de communication; Publicité par publipostage; Distribution d’échantillons à des fins publicitaires; Distribution de produits publicitaires; Duplication de documents; Publication de textes publicitaires; Rédaction de textes publicitaires; Publication d’imprimés à des fins publicitaires, notamment catalogues de tour-opérateurs, également sous forme électronique et sur l’internet; Études de marché, y compris sondages d’opinion et analyses de marché; Organisation de foires et d’expositions à des fins commerciales et publicitaires; Services de conseils commerciaux aux consommateurs; Publicité par publipostage pour attirer de nouveaux clients et conserver la clientèle existante; Publicité en ligne sur des réseaux informatiques; Mise à jour, maintenance, systématisation et compilation de données dans des bases de données informatiques, en particulier pour les mesures de conservation des clients; Conseils en organisation concernant les mesures de fidélisation des clients; Développement d’activités de marketing incluant la fourniture de primes et de perques similaires (développement d’activités
12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

3
de marketing pour les systèmes de primes); Conseils commerciaux et organisationnels, y compris pour des programmes de fidélisation de la clientèle; Conseils en affaires; Gestion des affaires commerciales; Administration commerciale; Travaux de bureau; Services de conseils en organisation et direction des affaires; Tenue des livres comptables; Gestion hôtelière pour le compte de tiers; Préparation commerciale de projets de construction en tant que service d’un entrepreneur immobilier; Conseils en organisation et en affaires pour les concepts de franchise; Conseils commerciaux en matière de franchisage; Parrainage, à savoir fourniture de contrats publicitaires et promotionnels pour des tiers; Location d’équipements de bureau; Recrutement de personnel de bureau; Mise à disposition d’adresses commerciales à des fins publicitaires; Services de vente aux enchères, en particulier sur l’internet; Fourniture de contrats d’achat et de vente de produits (pour des tiers) par le biais d’un canal de téléachat; Obtention de contrats pour la fourniture de services à des tiers par le biais d’un canal de téléachat; Location de personnel pour les lignes d’assistance et les centres d’appel; Services de commande via une ligne téléphonique et un centre d’appel; Machines à enduire et à cordifier les peaux d’animaux, à savoir machines à couper les ongles, coupe-fourrage vertpour les cheveux,coupe-lait, tondeuses électriques pour la peau, tondeuses pour le ravitaillement (cosmétiques), crèmes (cosmétiques), mastics et crèmes pour le bronzage de la peau, pâtes à usage médical, déshydratules Services de vente au détail et en gros, en particulier le regroupement, pour le compte de tiers, d’une variété de services en ce qui concerne les services suivants de la classe 35: Publicité, relevant de la classe 36: Émission de bons, courtage en assurances, assurance voyage et santé, gérance de biens immobiliers ainsi que fourniture, crédit-bail et location de biens immobiliers, de la classe 38: Télécommunications, fourniture d’accès à des bases de données, location de temps d’accès à des bases de données, fourniture d’accès à des bases de données, location de temps d’accès à la base de données, classe 39: Organisation, réservation et organisation de voyages, d’excursions et de croisières, réservation de voyages, de la classe 41: Organisation de séminaires et de cours de langues, divertissement, services d’éducation physique, services de clubs de fitness, organisation de compétitions sportives, organisation de manifestations culturelles et sportives, organisation de manifestations culturelles et sportives, services de réservation de manifestations sportives, scientifiques et culturelles, services de jeux fournis en ligne, organisation d’expositions à buts culturels et d’enseignement, divertissement radiophonique, divertissement télévisé, compris dans la classe 42: Création, installation, mise à jour, entretien et maintenance de logiciels informatiques, programmation pour ordinateurs pour le traitement et la communication de données, location d’ordinateurs et de logiciels, services de programmation pour ordinateurs pour la construction et la maintenance de portails internet, salons de discussion, lignes de discussion et forums Internet, conception et construction de pages d’accueil et de sites web, création et maintenance de sites Web pour des tiers, mise à jour de sites web, création de sites Web pour l’internet, classe 43: Mise à disposition de logements temporaires, mise à disposition de nourriture et de boissons pour des clients, services de réservation d’hôtels et de motels, services de traiteurs de maisons, services de bar, en classe 44: Services médicaux, soins d’hygiène et de beauté pour êtres humains dans le but de faciliter les choix des clients; Organisation de transactions commerciales pour le compte de tiers, y compris dans le contexte du commerce électronique; Administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; Réservation pour représentations théâtrales;

12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

4
Classe 38 — Télécommunications; Communications électroniques; Transmission de données et d’informations par voie informatique et électronique (télécommunications, ordinateurs, téléphone, Internet et intranet), en particulier communication d’offres; Télécommunications par le biais de plates-formes et de portails sur l’internet; Communication électronique notamment par le biais de forums de discussion, de lignes de discussion et de forums Internet; Mise à disposition de salons de discussion sur Internet; Fourniture de canaux de télécommunication pour des services de télé-achat; Diffusion de programmes de télé-achat; Location d’équipements de télécommunication pour les lignes directes et les centres d’appel; Services téléphoniques; Communication d’informations relatives au trafic dans le cadre des services de télécommunications; Diffusion de programmes radiophoniques et télévisés; Communication d’informations techniques dans le cadre des services de télécommunications; Services de télécommunications dans des cafés en ligne; Fourniture d’accès à des bases de données; Location de temps d’accès à des bases de données;

Classe 41 — Formation fondamentale et avancée ainsi que informations en matière d’éducation; Services d’instruction, en particulier cours par correspondance et cours de langues; Divertissement; Production de films autres que films publicitaires; Production de films DVD et de CD-ROM; Production d’émissions radiophoniques et télévisées; Location de films et de vidéos; Présentation de films et de vidéos; Services d’artistes de spectacles; Représentations musicales; Spectacles de cirque; Divertissement public; Représentations théâtrales; Organisation et conduite de concerts; Services de billetterie [divertissement]; Organisation et mise à disposition d’un centre de divertissement pour enfants après l’école proposant des divertissements éducatifs; Services de camps de vacances [divertissement]; Services d’éducation physique; Services de cours de langues; Services de clubs de formation et de remise en forme; Mise à disposition d’écoles maternelles, cinéma, discothèques, services de musées [présentation, expositions], salles de jeux, services de parcs d’attractions; Services de camps sportifs; Mise à disposition de terrains de golf, de tennis, d’installations d’équitation et d’infrastructures sportives; Location d’équipement de plongée sous-marine; Organisation de compétitions sportives; Organisation d’événements culturels et sportifs; Organisation de manifestations culturelles et sportives; Services de réservation d’événements sportifs, scientifiques et culturels; Services de jeux proposés en ligne à partir d’un réseau informatique; Location de supports de données enregistrés (films, musique, jeux), appareils de projection et leurs accessoires; Location de journaux et de magazines; Rédaction de textes autres que textes publicitaires; Publication de produits de l’imprimerie également sous forme de supports électroniques incluant des atomes, autres que textes publicitaires, en particulier livres, revues et journaux; Publication de produits de l’imprimerie sous forme électronique, excepté à des fins publicitaires, en particulier revues et journaux, également sur l’internet; Publication de textes, à l’exception de textes publicitaires, notamment de livres, de revues et de journaux, également sur l’internet; Organisation d’expositions à des fins culturelles et pédagogiques; Services de divertissement et d’éducation fournis par des parcs récréatifs et d’attractions; Services d’un interprète; Services de traducteurs; Photographie; Divertissement radiophonique; Divertissement télévisé; Conseils fournis par des centres d’appels téléphoniques et des lignes d’assistance dans le domaine de l’éducation, de la formation et de la formation continue, ainsi que du divertissement; Conseils fournis par des centres d’appels téléphoniques et des lignes d’assistance dans le domaine des services de réservation d’événements sportifs, scientifiques et culturels;

12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

5
Informations sur des événements de divertissement, en particulier via des réseaux en ligne et Internet; Services de modèles pour artistes.

2 L’enregistrement international revendique une date de priorité au 22 mai 2017.

3 Le 11 mai 2018, l’enregistrement international a été de nouveau publié par l’Office.

4 Le 23 août 2018, SFERA JOVEN, S.A. (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre la désignation de l’UE de l’enregistrement international pour tous les produits et services précités.

5 Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), à l’article 8, paragraphe 2, point c), du RMUE et à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur la base des droits antérieurs suivants:

a) L’enregistrement de la MUE no 2 296 358 pour la marque verbale
SFERA déposée le 10 juillet 2001 et enregistrée le 7 novembre 2006, entre autres, pour les produits et services suivants:
Classe 16 — Articles pour reliures; Photographies; Papeterie; Adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; Matériel pour les artistes; Pinceaux; Machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); Matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); Cartes à jouer; Clichés;

Classe 41 — Éducation; Formation; Divertissement; Activités sportives et culturelles.

b) Enregistrement no 4 563 541 de la marque de l’Union européenne figurative
Déposée le 27 juillet 2005 et enregistrée le 9 juin 2006 pour les produits suivants:
Classe 3 — Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; Préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; Savons; Parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; Dentifrices;

12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

6
Classe 14 — Métaux précieux et leurs alliages et produits en métaux précieux ou en plaqué, non compris dans d’autres classes; Joaillerie, bijouterie, pierres précieuses; Horlogerie et instruments chronométriques;

Classe 18 — Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; Peaux d’animaux; Parapluies, parasols et cannes; Fouets et sellerie, à l’exception des malles et des articles de voyage;

Classe 25 — Vêtements, chaussures, chapellerie;

Classe 28 − Jeux et jouets; Articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes; Décorations pour arbres de Noël;

c) Lamarque notoirement connue en Espagne au sens de l’article 6 de la Conventionde Paris pour la même marque figurative que celle visée ci-dessus au point b) pour les produits suivants:
Classe 25 — Vêtements, chaussures, chapellerie.

d) Enregistrement no 4 563 581 de la marque de l’Union européenne figurative
déposée le 27 juillet 2005 et enregistrée le 9 juin 2006, entre autres, pour les services suivants:
Classe 35 — Vente au détail commerciale exclusivement de préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser, savons, parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux, dentifrices, métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué, joaillerie, bijouterie, pierres précieuses, horlogerie et instruments chronométriques, cuir et imitations du cuir, produits en ces matières, peaux d’animaux, malles et valises, parapluies, parasols et cannes, fouets et sellerie, jouets, articles en ces matières, peaux d’animaux, malles et valises, parapluies, parasols et cannes, jouets, articles de gymnastique et de sellerie.

e) Lamarque notoirement connue en Espagne au sens de l’article 6 de la Conventionde Paris pour la même marque figurative que celle indiquée ci-dessus au point d) pour les services suivants:
Classe 35 — Vente au détail commerciale exclusivement de préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour
12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

7
nettoyer, polir, dégraisser et abraser, savons, parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux, dentifrices, métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué, joaillerie, bijouterie, pierres précieuses, horlogerie et instruments chronométriques, cuir et imitations du cuir, produits en ces matières, peaux d’animaux, malles et valises, parapluies, parasols et cannes, fouets et sellerie, jouets, articles en ces matières, peaux d’animaux, malles et valises, parapluies, parasols et cannes, jouets, articles de gymnastique et de sellerie.

f) Enregistrement espagnol no M2 996 043 de la marque figurative
déposée le 10 juillet 2001, renouvelée le 8 septembre 2011, entre autres, pour les services suivants:
Classe 38 — Télécommunications.

6 Dans le délai imparti pour étayer l’opposition, et afin de démontrer la notoriété et la renommée des marques antérieures, l’opposante a produit les documents suivants:

Annexe 1: Un article intitulé «El Corte Inglés abre una tienda Sfera en Badajoz y ya proyecta otras tres» (El Corte Inglés ouvre un magasin Sfera à Badajoz et envisage déjà trois autres) d’ El Periódico Extremadura daté du 08/10/2003;

Annexe 2: Un article intitulé «Sfera Lanza su tienda «online» en España» (Sfera lance son magasin en ligne en Espagne), publié dans le journal national Expansión le 10/01/2016; Dans cet article, il est fait référence à la chaîne de mode et d’accessoires «El Corte Inglés», qui, selon les informations fournies, comptait 115 points de vente d’ici à 28/02/2015 en Europe et au-delà, et un chiffre d’affaires supérieur à 205 millions d’euros;

Annexe 3: Les articles «El Corte Inglés abre la cadena Sfera para competition con Zara» (El Corte Inglés ouvre la chaîne SFERA pour concurrencer Zara), de EL MUNDO, du 23/06/2002. Dans cet article, on peut lire des déclarations telles que: «L’un des objectifs de Sfera atteint 3 % du marché total. ZARA compte 5 %»; «Las TIENDAS de ropa Sfera colonizan Madrid» (magasins de vêtements de Sfera colonise Madrid) de TopMadrid.com datée du 07/06/2006;

12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

8
«La Inversión de El Corte Inglés en Sfera rozará los 10 millones de Euros» (L’investissement d’El Corte Inglés à Sfera sera proche de 10 millions d’euros) d’ El Periódico Extremadura daté du 09/10/2003;

Annexe 4: Un article intitulé «La moda de Sfera, Punta de Lanza del crecimiento de El Corte Inglés en 2014» (Sfera mode, chef de croissance d’El Corte Inglés en 2014) publié dans le site de mode modaes.es le 31/08/2015, faisant référence à la chaîne de mode «El Corte Inglés», et s’est également concentré sur l’expansion internationale de la marque, qui comptait 87 points de vente en Espagne, au Portugal et en Grèce, selon les informations fournies;

Annexe 5: Un extrait d’un blog de vie phippine en anglais examinant les articles vestimentaires de Sfera: «Robes 'ordinaires’ de Sfera» datées du 13/10/2014, indiquant, entre autres, que «Sfera est l’une des marques dominantes en Espagne»;

Annexe 6: Une déclaration en espagnol (avec une traduction partielle en anglais) du représentant légal de l’opposante datée du 25/09/2014.The indique que la marque «SFERA» «distingue beaucoup de produits commercialisés dans le département de bijouterie fantaisie et de compléments de magasins (de l’opposante) distribués en Espagne», et fournissant les chiffres d’affaires de la bijouterie et de l’horlogerie «SFERA» pour les années 2010-2013, ainsi que des dépenses publicitaires «SFERA» pour les années 2008- 2013;

Annexe 7: 30 factures datées entre le 30/04/2008 et le 19/12/2013 adressées à l’opposante, «Sfera Mexico» et El Corte Inglés, par des fournisseurs tiers, principalement en Inde et en Chine. Seules sept des factures sont spécifiquement datées de la période pertinente, dont six concernent des vêtements (écharpes, ceintures), des chaussures, des sacs, des chapeaux et des bijoux de fantaisie, présentant des montants importants en dollars; Le dernier correspond aux produits cosmétiques (vernis à ongles, fards à paupières, à lèvres). Le signe «Sfera» associé à la description des produits n’apparaît que sur cette dernière facture (par exemple, «vernis à ongles Sfera», «Sfera eyhadows»);

Annexe 8: Des images non datées de produits cosmétiques portant le signe figuratif «Sfera», en particulier des décapants pour vernis à ongles, tampons hydratants, vernis à ongles et dissimiste;

12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

9
Annexe 9: Treize exemples de publicités en espagnol, non datées ou datées en 2007, 2008 ou 2013;

Annexe 10: Un article intitulé «Duelo de titanes en la moda» (en anglais: «DUEL de titans en mode») de El País Negocio, daté du 27/11/2005, commentant la concurrence entre Sfera et Zara dans les principales rues de l’Espagne; Elle mentionne également que Sfera vend ses propres vêtements dans ses propres points de vente et qu’elle est en expansion au Portugal, en Belgique et en Grèce;

Annexe 11: Des images non datées de poêles, où apparaît le signe figuratif «Sfera» au-dessus; Deux publicités non datées en espagnol de mascara et de rouge à lèvres «Stila» proposés par Sfera;

Annexe 12: Un article intitulé «Sfera abre en la Céntrica calle Santiago su séptima tienda en la Comunidad» (en anglais: «SFERA ouvre dans la rue de Santiago son septième magasin dans la région») à partir d’ Europa Press Valladolid, en date du 19/06/2012. L’article mentionne que ce magasin rejoint les autres magasins Sfera que le groupe possède à Burgos, León, Ponferrada, Palencia, Salamanca et Segovia.

7 Sur requête de la titulaire, la division d’opposition a invité l’opposante à apporter la preuve de l’usage de ses marques antérieures, conformément à l’article 47, paragraphe 2, du RMUE , pour les produits et services sur lesquels l’opposition était fondée. Le 19 août 2019, l’opposante a produit les éléments de preuve de l’usage suivants:

Annexe 1bis: Une déclaration en espagnol (avec une traduction partielle en anglais dans la liste des éléments de preuve) par le représentant légal de l’opposante datée du 06/08/2019. Selon l’opposante, cette déclaration indique que «la marque SFERA est utilisée en Espagne, au Portugal, en Grèce et en Pologne pour des vêtements pour hommes et femmes, pour bébés et enfants», ainsi que pour des «articles de bijouterie, accessoires, sacs, articles en cuir et articles de papeterie». Le document indique les chiffres d’affaires pour les années 2013-2018.

Annexe 2bis: 93 factures datées entre le 15/01/2013 et le 11/10/2018 adressées à l’opposante et «Sfera Mexico» par des fournisseurs tiers de vêtements et de chaussures (la plupart proviennent de Chine, du Bangladesh, de l’Inde, etc.). Il est fait référence à une «étiquette «SFERA»/«SFERA FASHION»/«SFERA CASUAL»/«SFERA
12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

1
MAN» en 36 des factures (dont 11 datées dans la période pertinente) concernant des articles vestimentaires et, dans une moindre mesure, des chaussures.

Annexe 3bis: Publicité non datée (source inconnue) montrant des produits de beauté pour les yeux. Le signe
peut être vu sur un crayon et sur des produits pour cils; Une communication en espagnol de Grupo El Corte Inglés, datée de décembre 2012, concernant des produits «Sfera Beauty», suivie de 4 pages de captures d’écran du site web sfera.eu de l’opposante datées du 30/04/2013 contenant plusieurs images d’articles vestimentaires, de chaussures, de sacs et d’accessoires (bijouterie), articles sur lesquels la marque antérieure ne peut être vue; Une image non datée d’un coin de maquillage «Stila».

8 Par décision du 30 avril 2020 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition au motif qu’il n’y avait pas suffisamment d’éléments de preuve pour prouver que les marques antérieures avaient fait l’objet d’un usage sérieux pendant la période pertinente. Elle a, notamment, motivé sa décision comme suit:

– Tous les éléments de preuve produits par l’opposante sont pris en considération pour apprécier si l’usage sérieux de ses marques antérieures a été prouvé.
– Aucun élément de preuven’a été produit concernant les produits et services désignés par les marques antérieures de l’Union européenne no 2 296 358 et l’enregistrement de la marque espagnole no 2 996 043. En ce qui concerne les marques de l’Union européenne no 4 563 541 et no 4 563 581, les éléments de preuve sont globalement insuffisants en ce qui concerne, en particulier, l’importance de l’usage.

– Les éléments de preuve ne concernent que les cosmétiques, les bijoux fantaisie, les vêtements et les chaussures (marque de l’Union européenne no 4 563 541), ainsi que la vente au détail de ces produits (marque de l’Union européenne no 4 563 581).

– Ence qui concerne les services de vente au détail, même si deux articles de presse datés de 2015 et de 2016 présentent des chiffres d’affaires, ils font vaguement référence à une «chaîne de mode et d’accessoires». Il n’est pas possible de déterminer, en examinant les éléments de preuve dans leur
12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

1
intégralité, l’importance de l’usage pour les produits concrets commercialisés sous la marque de vente au détail.

– Les factures ont été émises par des tiers et non par l’opposante à des consommateurs finaux. Dans les factures, la marque SFERA n’apparaît que pour des produits cosmétiques, des vêtements et des chaussures. Toutefois, ces derniers ne figurent pas dans les autres éléments de preuve produits. Rien dans les factures ne précise le lieu de l’usage concernant les services de vente au détail. Dans la plupart des factures, «SFERA» apparaît uniquement comme une partie de la dénomination sociale. Dès lors, pour déterminer l’importance de l’usage des marques antérieures, il serait nécessaire de s’appuyer sur des suppositions et des probabilités.
– Étant donné que l’opposante n’a pas prouvé que les marques antérieures ont fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires pertinents au cours de la période pertinente, l’opposition est rejetée dans lamesure où elle est fondée sur lesenregistrements de marques de l’Union européenne antérieurs no 2 296 358, no 4 563 541et no 4 563 581 et sur l’enregistrement de la marque espagnole no 2 996 043 sur le fondement de l’article 8, paragraphe 1, point b), et de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.

– Ence qui concerne larevendication au titrede l’article 8, paragraphe 2, point c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, les marques antérieures prétendument notoirement connues sont identiques aux marques de l’Union européenne antérieures no 4 563 541 et no 4563 581, désignant les mêmes produits et services. Étant donné que les éléments de preuve ont été jugés insuffisants pour prouver l’usage de ces marques, même en Espagne, il s’ensuit que la notoriété des marques pour les produits et services compris dans les classes 25 et 35 n’a pas non plus été établie.

– L’opposition a donc été rejetéedans la mesure où elle est fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 2, point c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1,point b), du RMUE.

9 Le 26 juin 2020, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 31 août 2020.

12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

1
10 Dans son mémoire en réponse reçu le 29 octobre 2020, la titulaire de l’enregistrement international a demandé que le recours soit rejeté.

Moyens et arguments des parties
11 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours déposé par l’opposante peuvent être résumés comme suit:

– De nombreux documents ont été produits pour prouver la renommée des marques antérieures.

– La déclaration du représentant légal de l’opposante doit être examinée et prise en considération, étant donné qu’il s’agit d’éléments de preuve à l’appui à prendre en considération conjointement avec tous les autres éléments de preuve.

– Les éléments de preuve font également référence au territoire pertinent, à savoir l’Espagne, et les factures montrent la marque «SFERA», où les produits ont été expédiés à la société SFERA JOVEN S.A en Espagne et ensuite vendus dans des magasins de détail.

– Enoutre, les éléments de preuve produits fournissent suffisamment d’informations concernant le volume commercial, la durée et la fréquence de l’usage. Il existe de nombreuses factures, articles de presse, publicités, photos, ainsi qu’une déclaration de SPFERA JOVEN S.A affirmant que le chiffre d’affaires était de 15 millions d’EUR en 2010, de 13 millions d’EUR en 2011, de 10 millions d’EUR en 2012 et de 12 millions d’EUR en 2013. Il est évident que le volume commercial est énorme, que la durée se situe dans la période pertinente et que la fréquence est constante.

– Les documents montrent des ventes de produits compris dans les classes 18 et 25. En ce qui concerne les services de vente au détail, les factures et photos des magasins SFERA démontrent que la société SFERA JOVEN S.A. possède des magasins de vente au détail sous le logo SFERA et, par conséquent, il est évident que l’usage a été prouvé pour les services compris dans la classe 35.

– Les factures émises par des tiers portent sur des produits SFERA envoyés par les fabricants à la société SFERA JOVEN S.A. en vue de les vendre directement aux consommateurs dans leurs magasins de détail SFERA. Il est donc supposé que ces produits sont destinés au consommateur final; C’est
12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

1
ce qui ressort de la déclaration signée par le représentant de la société SFERA JOVEN S.A.

– La marque SFERA figure au bas des factures. Le code indiquant le département auquel les produits se rapportent est également indiqué, de même que le nom de leur acheteur, SFERA JOVEN S.A. Toutes ces factures font référence aux marques SFERA.
– La titulairesollicite une protection pour des produits et services compris dans les mêmes classes que l’opposante. Les services de l’opposante compris dans la classe 35 sont identiques à ceux de la titulaire compris dans la classe 35. Les services compris dans les classes 38 et 41 sont également identiques.
– Sur le plan visuel, les petites différences au niveau du nombre de lettres ne suffisent souvent pas à exclure l’existence d’une similitude, en particulier lorsque les signes ont une structure commune. Les marques partagent un nombre important de lettres dans la même position.

– Sur le plan phonétique, les signes seront perçus comme très similaires, étant donné que le public remarquera une prononciation très similaire lors de la prononciation «SFERA/SPHERE».

– Sur le plan conceptuel, l’élément commun aux deux marques est identique étant donné que le mot espagnol «SFERA» est conceptuellement identique au mot «SPHERE» en anglais.

– Les produits et services contestés sont identiques et se chevauchent avec ceux de l’opposante.
– Il est évident que les consommateurs établiront un lien entre «SFERA» et «SPHERE». Il existe également un profit indu et la titulaire bénéficierait clairement du caractère notoirement connu des marques antérieures.
– La marque contestée porterait également préjudice au caractère notoirement connu des marques antérieures, étant donné que l’aptitude à identifier les produits et services pour lesquels elles sont enregistrées serait limitée en raison de la similitude avec la marque de la titulaire.

– Larenommée des marques antérieures a été prouvée en Espagne. Il est demandé que l’enregistrement de la marque contestée soit refusé pour tous les produits et services et que la titulaire supporte les frais de la procédure.

12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

1
12 Les arguments soulevés en réponse par la titulaire de l’enregistrement international peuvent être résumés comme suit:

– Les éléments de preuve produits par l’opposante dans le cadre de l’opposition sont vagues et imprécis et ne démontrent pas un usage sérieux pour les produits et services pour lesquels les deux marques de l’Union européenne antérieures no 4 563 541 et no 4 563 581 sont enregistrées. Les éléments de preuve n’ont été traduits que partiellement; La majorité n’a pas été traduite.

– Les factures (annexes 7 et 2) sont émises par des tiers et non par l’opposante.

– Les signes à comparer sont suffisamment différents pour éviter tout risque de confusion. La marque contestée est caractérisée par le premier élément «airtours» et est composée d’éléments verbaux et figuratifs. Les marques antérieures sont une combinaison du mot «Sfera» encadré entre parenthèses. La marque espagnole no 2 996 043 est composée d’unélément figuratif, représentant un cercle/boule rond avec un chiffre et l’élément verbal «jeune», en plus du mot «Sfera» figurant en dessous.

– Les documents produits ne suffisent pas àprouver la renommée des marques de l’opposante. Ils ne précisent pas la part de marché, le volume des ventes, la durée de l’usage ou les dépenses de l’opposante pour la promotion de la marque. Une simple allégation selon laquelle les marques sont notoirement connues ne saurait prouver leur renommée.

– Étant donné que les éléments de preuve produits n’ont pas été jugés suffisants pour prouver l’usage sérieux des marques antérieures, même en Espagne, l’opposante n’a pas non plus établi le caractère notoirement connu des marques pour les produits et services compris dans les classes 25 et 35.

– Dans l’ensemble, compte tenu égalementdu fait queles produits et services protégés en lien avec les signes ne sont pas similaires, il n’existe aucun risque de confusion entre les marques en conflit.
– La requérante demande que le recours soit rejeté et que la désignation de l’UE de l’enregistrement international soit autorisée pour tous ses produits et services.
12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

1
Motifs
13 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au RMUE (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.

14 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.

Portée du recours
15 L’opposante a formé un recours contre la décision dans son intégralité, demandant que la preuve de l’usage sérieux de ses marques antérieures soit réexaminée et que son opposition soit accueillie sur le fondement de l’article 8, paragraphe 1, point b), de l’article 8, paragraphe 2, point c), et de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
Preuve de l’usage
16 Conformément à l’article 47, paragraphe 2, du RMUE, le demandeur d’une demande de marque de l’Union européenne peut requérir la preuve que la marque antérieure sur laquelle l’opposition est fondée a fait l’objet d’un usage sérieux au cours des cinq années qui précèdent la date de dépôt de la demande, pour autant qu’à cette date, la marque antérieure était enregistrée depuis cinq ans au moins. Il en va de toute évidence de même pour les titulaires d’enregistrements internationaux désignant l’UE.

17 Si la marque antérieure n’a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle n’est réputée enregistrée, aux fins de l’examen de l’opposition, que pour cette partie des produits ou services. À défaut de preuve de l’usage, l’opposition est rejetée, conformément à l’article 47, paragraphe 2, deuxième phrase, du RMUE et à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE.
18 La jurisprudence de la Cour de justice établit qu’une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle, à savoir garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle a été enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 43).

12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

1
19 L’usage sérieux ne fait pas référence à un usage effectué à titre symbolique, aux seules fins du maintien des droits conférés par la marque. L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir l’existence d’une réelle exploitation commerciale de celle-ci, en particulier l’usage de celle-ci dans le secteur économique concerné dans le but de maintenir ou de créer des parts de marché au profit des produits ou des services concernés, la nature de ces produits ou de ces services, les caractéristiques du marché, l’étendue et la fréquence de l’usage de la marque (19/12/2012, C-149/11, Leno, EU:C:2012:816, § 29; 27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 27).
20 S’agissant de l’exigence de prouver l’usage dans le cadre d’une procédure d’opposition devant l’Office, il importe de rappeler que l’objectif de l’article 47, paragraphe 2 et (3) du RMUE n’est ni d’évaluer la réussite commerciale, ni de contrôler la stratégie économique d’une entreprise, ni de réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 32; 08/07/2004, T-203/02, VITAFRUIT, EU:T:2004:225, § 38). En effet, il n’est pas nécessaire que l’usage de la marque soit toujours quantitativement important pour être qualifié de sérieux, car une telle qualification dépend des caractéristiques du produit ou du service concerné sur le marché correspondant (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39).

21 Enfin, l’ usage sérieux d’une marque ne peut pas être démontré par des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs qui prouvent une utilisation effective et suffisante de la marque sur le marché concerné (12/12/2002, T-39/01, Hiwatt, EU:T:2002:316, § 47; 13/06/2019, T-398/18, DERMAEPIL, EU:T:2019:415, § 56).
22 Conformément à l’article 10, paragraphe 3, et (4) du RDMUE, les indications et les preuves à produire afin de prouver l’usage de la marque comprennent des indications sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque antérieure pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée. Toutefois, cet article n’indique pas que chaque élément de preuve doit nécessairement contenir des informations sur chacun des quatre éléments sur lesquels doit porter la preuve de l’usage sérieux. Ainsi, pris ensemble, des éléments de preuve peuvent établir les faits à démontrer, alors même que chacun de ces éléments, pris isolément, serait impuissant à rapporter la preuve de l’exactitude de ces faits (07/11/2019, T-380/18, Intas, EU:T:2019:782, § 62).

12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

1
L’appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42).

23 L’article 10, paragraphe 3, du RDMUE n’indique pas que chaque élément de preuve doit nécessairement contenir des informations sur chacun des quatre éléments sur lesquels doit porter la preuve de l’usage sérieux, à savoir le lieu, la durée, la nature et l’importance de l’usage. Ainsi, pris ensemble, des éléments de preuve peuvent établir les faits à démontrer, alors même que chacun de ces éléments, pris isolément, serait impuissant à rapporter la preuve de l’exactitude de ces faits (07/11/2019, T-380/18, Intas, EU:T:2019:782, § 62).

Durée et lieu de l’usage
24 Bien que les éléments de preuve soient globalement assez limités, les preuves concernant la durée et le lieu de l’usage des marques antérieures sont suffisantes pour confirmer ces deux facteurs.
25 En effet, l’opposante devait prouver l’usage sérieux de ses marques antérieures au cours de la période de cinq ans précédant la date de priorité de l’enregistrement international contesté, à savoir du 22 mai 2012 au 21 mai 2017 inclus.

26 Les articles depresse produits en tant qu’annexes 2, 4 et 12, la déclaration du représentant légal de l’opposante (annexe 6), sept des factures produites avec l’annexe 7, ainsi qu’au moins 11 des factures produites en tant qu’annexe 2bis, relèvent de la période susmentionnée. Les deux déclarations signées par le représentant légal de l’opposante (annexes 6 et 1bis) font référence au chiffre d’affaires et aux dépenses publicitaires de la période 2013-2018.

27 Les éléments de preuve reflètent donc la période pertinente.

28 En outre, les éléments de preuve concernent principalement l’Espagne, comme le montrent les articles de presse (annexes 2, 4 et 12) et les publicités dans les journaux espagnols (annexe 9).

29 En fonction des éléments de preuve concernant les autres facteurs pertinents pour l’appréciation de l’usage sérieux, il n’est pas nécessaire de prouver que l’usage de la marque a été géographiquement étendu pour être qualifié de sérieux, car une
12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

1
telle qualification dépend des caractéristiques du produit ou du service concerné sur le marché correspondant (19/12/2012, C- 149/11, Leno, EU:C:2012:816, § 54-55).

30 Le territoire de l’Espagne représente une partie suffisante de l’Union européenne pour prouver l’usage sérieux de la MUE antérieure.

Appréciation des éléments de preuve — Étendue de l’usage
31 Étant donné que la décision attaquée indique que les éléments de preuve produits sont insuffisants, en particulier en ce qui concerne l’importance de l’usage des marques antérieures, la chambre de recours commencera par analyser ce facteur.
32 Pour déterminer l’importance de l’usage qui a été fait de la marque antérieure, il convient de tenir compte, notamment, du volume commercial de l’ensemble des actes d’usage, d’une part, et de la durée de la période pendant laquelle des actes d’usage ont été accomplis ainsi que de la fréquence de ces actes, d’autre part (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 35).
33 Bien que l’exigence relative à l’importance de l’usage ne signifie pas que l’opposant doit révéler l’intégralité du volume des ventes ou des chiffres d’affaires, il lui incombe de produire des éléments qui prouvent à tout le moins que le seuil minimal pour conclure à l’existence d’un usage sérieux a été atteint (11/05/2006, C-416/04 P, Vitafruit, EU:C:2006:310, § 72).

34 Au vu des documents produits, les conclusions suivantes peuvent être tirées des informations obtenues sur l’importance de l’usage des marques antérieures:

a) Déclarations signées par le représentant légal de l’opposante (annexes 6 et 1 bis)
35 Ladéclaration figurant à l’annexe 6 indique que «SFERA» «distingue beaucoup de produits commercialisés dans des bijoux de fantaisie et complète le département de nos magasins». Elle cite également le volume du chiffre d’affaires de la «bijouterie fantaisie et horlogerie» sous la marque «SFERA», en ce qui concerne la période pertinente — en 2013, pour plus de 12 millions d’euros. Toutefois, elle ne précise pas si ces ventes concernent des ventes en Espagne, dans l’Union européenne ou ailleurs dans le monde ou d’un État membre à l’extérieur de l’UE. Les autres éléments de preuve versés au dossier, considérés dans leur ensemble, ne fournissent aucune information sur la vente de bijoux ou de montres portant les
12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

1
marques antérieures. Les bijoux de mode mentionnés dans la déclaration ne figurent que dans un extrait du site internet www.sfera.eu daté du 30 avril 2013 (annexe 3bis), qui ne donne aucune indication supplémentaire sur les ventes effectives de ces articles ou du territoire concerné. En dehors de cela, aucun document, traduit dans la langue de procédure et daté dans la période pertinente, ne démontrerait la vente de bijoux portant la marque en cause. Les factures produites (annexes 7 et 2bis), comme on le verra plus loin, ne sont pas de nature à démontrer que des bijoux ont été vendus, sous la marque SFERA, au public de l’Union européenne ou en Espagne, ou de l’Union européenne à des fins d’exportation.
36 Ladéclaration figurant à l’annexe 6 indique également que les dépenses relatives aux campagnes publicitaires pour «SFERA» s’élèvent à plus de 470 000 EUR pour l’année 2013 (ainsi que pour les autres années précédant la période pertinente). Toutefois, elle ne précise pas si ces dépenses concernent la publicité en Espagne, dans l’Union ou dans le monde, pas plus qu’elle n’explique quels étaient les produits ou services qui ont fait l’objet de publicité. Le nombre très limité de documents publicitaires produits (seulement deux d’entre eux se rapportant à la période pertinente) sous l’annexe 9, comme on le verra plus loin, ne démontre pas l’usage de la marque sur des produits concrets; Ils ne peuvent pas non plus être liés à des services concrets.

37 La déclaration du représentant légal de l’opposante datée du 6 août 2019 en annexe 1bis indique en termes généraux que l’opposante est dédiée à l’exploitation de magasins en Espagne, au Portugal, en Grèce et en Pologne, où elle vend des produits tels que des «bijoux, accessoires, sacs, cuir, articles de papeterie, etc.». Selon cette déclaration, la marque «SFERA» distingue «de nombreux produits» vendus par l’intermédiaire des établissements situés dans lesdits pays. Il contient également des chiffres d’affaires pour les années 2013-2018. Ces chiffres ne précisent pas pour quels produits le chiffre d’affaires a été réalisé et dans quels pays. Ils sont imprécis et devraient être étayés par d’autres éléments de preuve émanant de parties externes (par exemple, par l’auditeur de l’opposante) pour pouvoir apparaître solides et objectifs.
38 Ilconvient de rappeler que, même si les déclarations écrites émanant des parties elles-mêmes figurent explicitement parmi les éléments de preuve recevables devant l’Office, leur valeur probante est généralement considérée comme inférieure à celle des éléments de preuve indépendants, car leur perception pourrait être affectée par un intérêt personnel. De tels documents ne sont en effet pas en mesure de prouver à eux
12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

2
seuls l’usage sérieux et leur contenu doit être étayé par d’autres éléments objectifs (09/12/2014, T-278/12, Proflex, EU:T:2014:1045, § 51, 54; 14/04/2016, T-20/15, Piccolomini, EU:T:2016:218, § 37-38).

39 En l’espèce, il en va d’autant plus ainsi que les déclarations produites par l’opposante ne font référence qu’à des termes vagues et des chiffres généraux, sans autre précision quant aux produits et/ou activités auxquels ces chiffres correspondent. En outre, compte tenu des différents territoires indiqués, il n’est pas non plus possible de déterminer la répartition territoriale du chiffre d’affaires mentionné. Par conséquent, la validité de ces déclarations dépendra de la valeur probante des autres documents produits.

b) Articles de presse (annexes 1-5, 10 et 12)
40 Seuls trois articles datent de la période pertinente. Ils font référence à l’extension des magasins «Sfera» en Espagne de manière très générale.
41 Selon la traduction produite pour cet article dans un journal espagnol Expansión, annexe 2, elle fait référence à «SFERA» en tant que «chaîne de mode et compléments d’El Corte Inglés» qui est en expansion en Espagne, en Europe et dans le monde entier, ayant augmenté ses bénéfices et son chiffre d’affaires en 2015, respectivement de 10 % et de 25 %.
42 Enoutre, l’article d’une publication espagnole modaes.es, produit en tant qu’annexe 4, selon sa traduction, concerne l’extension de «SFERA» dans le domaine de la «mode» en Asie, au Moyen-Orient et en Amérique latine.
43 Enfin, l’article produit en tant qu’annexe 12 de la presse Europa «mise à jour 19/06/2012» ne montre pas où il a été publié. Elle porte, selon sa traduction, sur «El Corte Inglés» inaugurant son «septième magasin Sfera dans la Communauté». Il mentionne «Sfera shops» dans diverses villes espagnoles et que dans le «nouvel établissement que vous trouverez les collections de femmes, d’hommes et d’enfants».
44 Ces articles ne font donc que vaguement référence à une activité commerciale sous la marque «SFERA»; Toutefois, ils ne concernent aucun produit concret portant la marque ni l’étendue concrète des ventes au détail; Dès lors, toute conclusion à cet égard fondée sur ces articles serait une simple hypothèse. Ils concernent simplement l’extension de ladite activité commerciale; Par conséquent, à eux seuls et non étayés par d’autres éléments de preuve, qui ne proviennent pas directement de l’opposante elle-même, ces articles ne
12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

2
contribuent pas à démontrer l’importance de l’usage aux fins de la présente appréciation de l’usage sérieux.

45 Les autres articles produits sont tous antérieurs à la période pertinente, de sorte qu’ils ne reflètent pas la situation à la date de priorité de l’enregistrement international contesté. Bien que la chambre de recours observe que les éléments de preuve qui sont datés en dehors de la période pertinente, ou qui ne sont pas datés, ne doivent pas simplement être écartés sans autre considération (13/02/2015, T-287/13, HUSKY, EU:T:2015:99, § 67-68), en ce qui concerne ces articles de presse, ils ne permettent pas de démontrer en quoi la marque a fait l’objet d’un usage sérieux pour les produits et services pertinents au cours de la période pertinente. Ces articles datent de la période 2002-2006 et concernent donc environ dix ans avant la date pertinente, de sorte que la situation du marché aurait pu changer entre-temps. En effet, ainsi que la Cour l’a jugé, dans certaines circonstances, des éléments de preuve postérieurs à la date pertinente peuvent permettre de confirmer ou de mieux apprécier la portée de l’usage de la marque au cours de la période pertinente ainsi que les intentions réelles du titulaire au cours de cette période (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 31); Or, en l’espèce, les articles de presse mentionnés se réfèrent à une période qui est bien antérieure à celle à prendre en compte.
46 Quant à l’extrait d’un blog de Jenni Epperson daté de octobre 2014, intitulé «robes annuelles de Sfera», produit en tant qu’annexe 5, il ne ressort ni de l’origine de cette publication ni du public qu’elle a atteint en Espagne ou dans l’UE. Il est donc dépourvu de valeur probante.

c) Publicités (annexe 9)
47 Les seules publicités produites, datées de la période pertinente, consistent en deux documents publicitaires d’une page en espagnol, publiés dans trois journaux le 2 janvier 2013 et entre 21 et le 25 juin 2013, informant le lecteur des ventes (rebajas), respectivement, de janvier à février 2013 et de juin à août 2013 (annexe 9):

12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

2
48 Aucune de ces publicités ne fait référence à des produits ou services particuliers. Hormis la période très limitée, aucune information n’est donnée quant à la diffusion et au lectorat des publications dans lesquelles ces publicités ont été placées. Ils ne peuvent pas non plus prouver l’importance de la distribution ou le nombre de ventes de produits ou de services protégés par les marques antérieures. La simple existence de publicités pourrait, tout au plus, rendre probable ou crédible le fait que les produits ou services faisant l’objet de la publicité sous les marques antérieures ont été vendus ou, à tout le moins, proposés à la vente sur le territoire pertinent, mais il n’est pas fait mention des produits ou services concrets en cause.

d) Factures (annexes 7 et 2bis)
49 Le plus grand volume de documents produits à titre de preuve de l’usage consiste en des factures. Toutefois, toutes ont été émises par des tiers à l’opposante, ou à une autre société dénommée «SFERA MEXICO», basée au Mexique, ou à «El Corte Inglés, S.A.».
50 La plupart des factures jointes à l’annexe 7 sont datées en dehors de la période pertinente et ne mentionnent pas la marque «SFERA». Ce nom apparaît uniquement comme une partie de la dénomination sociale de l’opposante, mais pas comme un identifiant des produits vendus sous la marque. Le contraire n’a pas été prouvé par l’opposante; Ainsi, l’utilisation du nom «SFERA» sur les factures ne permet pas de tirer une autre conclusion, mais qu’elle fait partie de la dénomination sociale à laquelle les factures ont été émises, mais ne constitue pas une indication des produits ou services vendus ou proposés sous ladite marque (06/11/2014, T-463/12, MB, EU:T:2014:935,
§ 44-45).
12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

2
51 Une seule facture comprend la marque «SFERA» pour des produits, à savoir une facture émise le 19 décembre 2013 par un fournisseur britannique à l’opposante pour l’achat de vernis à ongles «SFERA», de hauts à ongles et de base de tapis à lèvres, de palette faciale et de palette oculaire pour un montant total de 778 236 EUR. Outre le fait que cette importance est trop limitée pour prouver l’usage sérieux, la chambre de recours ne peut présumer, sans aucun élément de preuve supplémentaire, que ces produits cosmétiques sont effectivement parvenus au consommateur final du territoire pertinent. Les images non datées de plusieurs articles cosmétiques (annexe 8) ne peuvent être reliées à cette seule facture, étant donné qu’elles montrent des produits complètement différents et ne prouvent pas l’usage au cours de la période pertinente etqu’elles ne peuvent pas non plus être reliées à l’Union européenne ou à un État membre particulier (16/07/2014, T-196/13, Nammu, EU:T:2014:1065, § 33).
52 En ce qui concerne les factures présentées à l’annexe 2bis, elles sont toutes émises par des tiers en dehors de l’UE (Chine, Inde, Bangladesh, etc.) à l’opposante. Aucun d’eux ne porte la marque «SFERA», sauf au nom du destinataire. Bien que l’opposante mentionne que la marque apparaît «en bas» des factures, sans autre indication, cela ne ressort d’aucune des factures. Ces documents ne sont donc pas de nature à prouver que l’opposante vendait effectivement les produits portant la marque antérieure à des clients en Espagne ou dans l’Union européenne, ou de l’Union européenne à des fins d’exportation. Le seul fait que ces factures puissent prouver que certains articles, principalement des vêtements et des chaussures, ont été fabriqués pour l’opposante. Par conséquent, ces factures ne contribuent pas à démontrer le volume des ventes ou le chiffre d’affaires correspondant à ces ventes. Sans preuve complémentaire, la chambre de recours ne peut présumer que ces produits sont effectivement parvenus au consommateur final du territoire pertinent (18/01/2011, T-382/08, Vogue, EU:T:2011:9, § 48-50).

53 En effet, l’opposante fait valoir dans son mémoire exposant les motifs du recours que, puisque les produits sont fabriqués pour l’opposante, «il est donc supposé que ces produits sont destinés au consommateur final». Toutefois, comme l’a confirmé à plusieurs reprises la jurisprudence, l’usage sérieux d’une marque ne peut pas être démontré par des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs qui prouvent une utilisation effective et suffisante de la marque sur le marché concerné (voir point 21 ci-dessus et la jurisprudence citée).

12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

2
e) Photographies et extraits de sites web (annexes 8, 11 et 3bis)
54 Les images d’articles cosmétiques présentées à l’annexe 8 et à l’annexe 3bis ne mentionnent aucune date, ni où ces images ont été publiées, ni si elles ou les produits sur les images ont jamais atteint les consommateurs de l’UE. En effet, ces produits ne peuvent être liés à aucune vente ou facture concrète ni à un État membre concret dans lequel ils auraient été vendus.
55 Quant à la «communication de presse» de décembre 2012 à l’annexe 3bis, elle émane de l’opposante elle-même et a donc une valeur probante très faible. L’opposante n’a fourni aucune preuve quant à sa diffusion, ni quant à sa pénétration par des médias, et mentionne simplement que «cette annexe est formée par des articles, des images et un catalogue». En tout état de cause, elle n’a pas été traduite dans la langue de procédure.
56 Les photographies de poêles portant le nom «SFERA» (annexe 11) n’étayent pas la nature, la durée, l’importance, voire le lieu de l’usage des marques antérieures. Ces images ne permettent pas de présumer qu’elles correspondent au lieu et à la durée pertinents aux fins de la présente appréciation, ni dans quelle mesure ces magasins commercialisaient des vêtements, des sacs, des produits cosmétiques, etc.

57 L’extrait du site web www.sfera.eu figurantégalementà l’annexe 3bis présente des images de bijoux de mode et de certains articles et accessoires vestimentaires, avec un format «zip», ce qui n’est pas le mode habituel de promotion de ces articles sur un site web, et l’opposante n’a pas expliqué plus en détail ce qui suit:

12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

2
58 En tout état de cause, ces articles ne mentionnent pas la marque «SFERA» et, par conséquent, ce document ne permet pas à la Chambre de déterminer s’il s’agit de produits vendus au sein de l’Union européenne, en Espagne ou dans tout autre État membre à des consommateurs qui, voyant la marque «SFERA», les reconnaîtraient comme provenant de l’opposante.

Conclusion sur l’appréciation des éléments de preuve concernant l’importance de l’usage
59 Les éléments de preuve fournis ne contiennent pas suffisamment d’informations permettant à la chambre de recours de déterminer si les marques de l’opposante ont été présentes sur le marché d’une manière effective, constante dans le temps et stable, de sorte qu’elle peut être perçue dans une mesure suffisante par les consommateurs pertinents du territoire de l’Union comme une indication de l’origine des produits ou services sur lesquels l’opposition est fondée (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 31-37).

Appréciation de la nature de l’usage — produits et services sur lesquels l’opposition est fondée
60 Il convient de noter que l’expression «nature de l’usage» désigne, notamment, l’usage de la marque conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle a été enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits et services.

61 L’opposante devait démontrer l’usage sérieux des marques antérieures pour les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée, à savoir:

a) Marque de l’Union européenne no 2 296 358 «SFERA»
Classe 16: Articles pour reliures; Photographies; Papeterie; Adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; Matériel pour les artistes; Pinceaux; Machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); Matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); Cartes à jouer; Clichés;

Classe 41: Éducation; Formation; Divertissement; Activités sportives et culturelles.

b) Marque de l’Union européenne no 4 563 541
Classe 3: Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; Préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; Savons;

12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

2
Parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; Dentifrices;

Classe 14: Métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué non compris dans d’autres classes; Joaillerie, bijouterie, pierres précieuses; Horlogerie et instruments chronométriques;

Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; Peaux d’animaux; Parapluies, parasols et cannes; Fouets et sellerie, à l’exception des malles et des articles de voyage;

Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie;

Classe 28: Jeux, jouets; Articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes; Décorations pour arbres de Noël;

c) Marque de l’Union européenne no 4 563 581
Classe 35: Vente au détail exclusivement de préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser, savons, parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux, dentifrices, métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué, joaillerie, bijouterie, pierres précieuses, horlogerie et instruments chronométriques, cuir et imitations du cuir, produits en ces matières, peaux d’animaux, malles et valises, parapluies, parasols et cannes, fouets et sellerie, vêtements et sellerie, articles en ces matières.

d) Enregistrement de la marque espagnole no 2 996 043
Classe 38: Télécommunications.

62 Aucun élément de preuven’a été produit concernant les produits et services couverts par les marques antérieures mentionnées ci-dessus aux points a) et d). Par conséquent, on peut déjà affirmer que l’opposition est rejetée dans la mesure où elle est fondée sur la marque de l’Union européenne antérieure no 2 296 358 «SFERA» et sur l’enregistrement de la
marque espagnole no 2 996 043.
63 En ce qui concerne les produits couverts par la marque de l’Union européenne antérieure no 4 563 541, les éléments de preuve ne mentionnent que les «cosmétiques» compris dans la classe 3, les «bijoux» compris dans la classe 14 et les «vêtements; Chaussures» compris dans la classe 25. Il n’est fait mention d’aucun des autres produits compris dans ces classes
12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

2
ni des produits compris dans la classe 18 (étant donné que les «sacs» mentionnés ne précisent pas qu’il s’agit de produits en cuir ou en imitations du cuir), ni dans la classe 28.

64 Ence qui concerne les «cosmétiques», ces produits ne figurent que sur une seule facture (voir les commentaires ci-dessus à l’annexe 7) et sur des images non datées (voir les commentaires ci-dessus à l’annexe 8 et l’annexe 3bis). Cela ne suffit pas à prouver l’usage sérieux de la marque antérieure conformément à l’article 47, paragraphe 2, du RMUE. La «bijouterie» est mentionnée dans les déclarations (annexes 6 et 1bis) et apparaît sous différentes formes dans certaines factures (annexe 7 et annexe 2bis) et dans certaines images figurant à l’annexe 3bis. Toutefois, comme expliqué ci-dessus, ces documents ne démontrent pas à suffisance l’importance de l’usage de ces produits concrets au cours de la période pertinente et s’adressent aux consommateurs du territoire pertinent. Il en va de même pour les «vêtements; Chaussures». Ces produits sont mentionnés dans les factures, qui ne prouvent toutefois pas qu’ils sont vendus aux consommateurs finaux dans l’UE et représentés sur des images telles que l’extrait de site web figurant à l’annexe 3bis. Ces documents ne suffisent pas, du point de vue quantitatif et qualitatif, à prouver une réelle exploitation commerciale de la marque.

65 Il y a donc lieu de conclure qu’en ce qui concerne également ces produits spécifiques compris dans les classes 3, 14 et 25, les éléments de preuve produits par l’opposante ne démontrent pas un usage effectif de la marque concernée dans le secteur de marché pertinent.
66 En ce qui concerne les services couverts par la marque de l’Union européenne antérieure no 4 563 581, les «services de vente au détail commerciale», les documents et les arguments présentés par l’opposante n’indiqueraient que ces services en rapportavec les «cosmétiques», les «articles de bijouterie» et les «vêtements, chaussures»; Par conséquent, en ce qui concerne les autres services de vente au détail compris dans la classe 35 sur lesquels l’opposition est fondée, on peut déjà affirmer qu’aucun usage sérieux n’a été prouvé. En ce qui concerne la première, les mêmes conclusions que celles formulées en ce qui concerne la marque de l’Union européenne antérieure no 4 563 541 s’appliquent, à savoir qu’il n’existe pas suffisamment de preuves pour démontrer une exploitation de la marque concernée pour des services de vente au détail de «cosmétiques», de «joaillerie», de «vêtements, chaussures».
67 Ladéclaration figurant à l’annexe 1bis mentionne toutefois l’utilisation de «SFERA» pour des magasins dont le chiffre
12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

2
d’affaires n’est pas fourni, sans fournir d’informations précises et complètes à cet égard, comme déjà analysé ci-dessus. Les articles de presse (annexes 1-5, 10 et 12) mentionnent l’extension de l’activité commerciale sous la marque «SFERA», sans porter sur l’étendue et la nature concrètes des ventes au détail (voir paragraphes ci-dessus). 40-45). Une légère indication des ventes au détail de vêtements peut être interprétée à partir des publicités (annexe 9) et des photographies (annexe 11), mais cela devrait être complété par d’autres preuves solides pour confirmer l’usage sérieux de ces services. Toutefois, aucun autre élément de preuve ne pourrait être considéré comme solide et objectif au sens de la jurisprudence citée (voir point 21 ci-dessus et jurisprudence citée).

Conclusion sur l’appréciation de la preuve de l’usage
68 Il y a lieu de conclure que, même appréciés dans leur ensemble, les éléments de preuve fournis par l’opposante ne démontrent pas, à suffisance de droit, que les marques antérieures ont fait l’objet d’un usage sérieux au cours de la période pertinente en ce qui concerne les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée (14/04/2016, T- 20/15,ICCOLOMINI/PICCOLO, EU:T:2016:218, § 50).

69 Dans son mémoire exposant les motifs du recours, l’opposante ne fournit aucune explication qui permettrait de clarifier les éléments de preuve imprécis. De même, l’opposante aurait pu produire, avec le recours, des éléments de preuve supplémentaires à l’appui des informations versées au dossier, précisant la nature et l’importance de l’usage des marques antérieures, telles que, par exemple, des copies de reçus, des comptes rendus plus détaillés, des catalogues ou des publicités avec les marques antérieures «SFERA» sur les produits pertinents, datant de la période pertinente en Espagne ou dans d’autres États membres. Il ne s’agit pas là d’éléments de preuve qui auraient été difficiles à obtenir par l’opposante, à la suite de ses déclarations selon lesquelles «SFERA» est l’une des marques dominantes en Espagne, compte tenu également du fait que la division d’opposition avait déjà expliqué longuement les raisons pour lesquelles les éléments de preuve étaient considérés comme insuffisants (18/01/2011, T-382/08, Vogue, EU:T:2011:9, § 51; 07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 45). Malgré le raisonnement clair de la division d’opposition à cet égard, l’opposante n’a produit aucun élément de preuve supplémentaire dans le cadre du recours. Aucun élément des documents versés au dossier ne suggère que l’opposante éprouvait des difficultés à obtenir des preuves plus convaincantes de l’usage sérieux des marques antérieures.

12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

2
70 Il s’ensuit que l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b), et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE doit être rejetée conformément à l’article 47, paragraphe 2, deuxième phrase, du RMUE et à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE.
Marques antérieures notoirement connues
71 En ce qui concerne les motifs de l’opposition visés à l’article 8, paragraphe 2, point c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur la base des marques notoirement connues en Espagne, citées au paragraphe 5, points c) et e), la division d’opposition a déjà considéré à juste titre que, dans la mesure où l’opposante a fait référence au même ensemble de preuves pour prouver le caractère notoirement connu des deux marques antérieures, son argument à cet égard doit également être rejeté.

72 Le caractère notoire d’une marque nécessite un certain degré de connaissance de la part du public pertinent, ce qui n’a nullement été prouvé en l’espèce. Selon la jurisprudence, le degré de connaissance par le public d’une marque notoirement connue est plus élevé que celui d’une marque renommée, de sorte que le niveau de preuve requis pour établir qu’une marque est «notoirement connue» au sens de l’article6 de la Convention de Paris est plus élevé que celui applicable aux marques renommées au sens de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (03/05/2018, T-2/17, Massi/Masi, EU:T:2018:243, § 75; 14/07/2021, T-197/20, Quilapayun, EU:T:2021:429, § 80) et, a fortiori, supérieur au seuil minimal pour prouver l’usage sérieux.
73 Par conséquent, en l’absence de preuve de l’usage sérieux des marques antérieures, l’opposition est également rejetée sur le fondement de l’article 8, paragraphe 2, point c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
Conclusion
74 L’opposition est rejetée sur la base de toutes les marques antérieures et de tous les motifs invoqués.
75 Le recours est rejeté.

Frais
76 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, l’opposante, en tant que partie
12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

3
perdante, doit supporter les frais exposés par la titulaire aux fins des procédures d’opposition et de recours.
77 Les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de la titulaire, s’élevant à 550 EUR.

78 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné l’opposante à supporter les frais de représentation de la titulaire pour un montant de 300 EUR. Cette décision demeure inchangée. Le montant total pour les deux procédures s’élève dès lors à 850 EUR.
12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.

---

3
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:

1. Rejette le recours;
2. Condamne l’opposante à payer 550 EUR au titre des frais exposés par la titulaire aux fins de la procédure de recours. Le montant total à payer par l’opposante dans les procédures de recours et d’opposition s’élève à 850 EUR.
Signature Signature Signature
G. Humphreys A. Kralik Ph. von Kapff
Greffier:

Signature
H. Dijkema
12/11/2021, R 1312/2020-1, airtours a sphere (fig.)/SFERA et al.