Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 25 janv. 2021, n° 003117575 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003117575 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejet de l’opposition |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 117 575
Del Monte Fresh Produce (West Coast), Inc., 1810 Academy Avenue, 93657 Sanger, États-Unis d’Amérique (opposante), représentée par Müller Schupfner majoritaire Partner Patent- und RECHTSANWALTSPARTNERSCHAFT mbB, Bavariaring 11, 80336 München, Allemagne (représentant professionnel)
un g a i ns t
Fruitgrowing Equipment and Service S.R.L., Piazzale Prosperi N. 6, 44122 Ferrara, Italie (demanderesse), représentée par Cecilia Zanzi, Via Boccacanale S.Stefano N. 66, 44121 Ferrara
, Italie (mandataire agréé).
DÉCISION:
1.L'opposition no B 3 117 575 est rejetée dans son intégralité.
2.Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre tous les produits visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 155 674 «ROSSY» (marque verbale), à savoir contre tous les produits compris dans la classe 31.L’opposition est fondée sur la marque britannique non enregistrée «rosy».L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 4, du RMUE.
Le 01/02/2020, le Royaume-Uni s’est retiré de l’Union européenne (UE) sous réserve d’une période de transition jusqu’en 31/12/2020.Au cours de cette période de transition, le droit de l’UE est resté applicable au Royaume-Uni.À compter du 01/01/2021, les droits britanniques ont cessé d’être des droits antérieurs protégés «dans un État membre» aux fins d’une procédure fondée sur des motifs relatifs.Les conditions d’application de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, rédigées au présent, doivent également être remplies au moment de l’adoption de la décision.
L’opposition n’ayant plus de fondement valable, elle doit être rejetée.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Décision sur l’opposition no B 3 117 575Page du 2 2
Étant donné que la clôture de la procédure est due à des raisons légales exceptionnelles qui ne sont attribuables à aucune des parties, il est équitable que chaque partie supporte ses propres frais.
De la division d’opposition
Begoña URIARTE Claudia SCHLIE Martina Galle VALIENTE
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Phonétique ·
- Risque de confusion ·
- Public ·
- Produit ·
- Marque verbale ·
- Cosmétique ·
- Confusion
- Service ·
- Opposition ·
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Union européenne ·
- Caractère distinctif ·
- Pertinent ·
- Berlin ·
- Restaurant ·
- Boisson
- Machine ·
- Marque antérieure ·
- Chargeur ·
- Manutention ·
- Opposition ·
- Caractère distinctif ·
- Accessoire ·
- Pertinent ·
- Similitude ·
- Risque de confusion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Service ·
- Consommateur ·
- Confusion ·
- Risque
- Marque antérieure ·
- Vin ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Produit ·
- Consommateur ·
- Secret
- Cacao ·
- Chocolat ·
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Opposition ·
- Graine ·
- Élément figuratif ·
- Condiment ·
- Risque de confusion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Informatique ·
- Pertinent ·
- Logiciel ·
- Similitude ·
- Distinctif ·
- Localisation ·
- Élément figuratif ·
- Classes
- Divertissement ·
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Thé ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Publication ·
- Risque de confusion ·
- Ligne ·
- Pertinent
- Marque ·
- Union européenne ·
- Usage sérieux ·
- Produit ·
- Éléments de preuve ·
- Construction ·
- Page web ·
- Acier ·
- Annulation ·
- Web
Sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Marque ·
- Classes ·
- Enseignement ·
- Information ·
- Éducation préscolaire ·
- Caractère distinctif ·
- Éducation sanitaire ·
- Distinctif ·
- Formation continue
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Élément figuratif ·
- Consommateur ·
- Lit ·
- Produit ·
- Public
- Légume ·
- Marque antérieure ·
- Plat ·
- Classes ·
- Produit ·
- Poisson ·
- Viande ·
- Distinctif ·
- Fruit ·
- Pâtisserie
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.